crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 2
  • 3
дня

Форум

kolhoznn

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Как собственник «отбивался» от долгов за ЖКУ с помощью самостоятельного иска к ТСН о защите чести и достоинства
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=198&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]isa[/URL] написал:
многоквартирный дом и земля под ним им не принадлежит[/QUOTE]
Могут ли собственники многоквартирного дома на общем собрании принять решение о сносе своего дома и продаже участка земли под домом?[/QUOTE]
Могут, только 100% должно быть собственников согласно, поэтому считай, что не могут.
Государственная Дума приняла закон, повышающий платежную дисциплину при сборах на капремонт
 
Админы уберите уже этого троля!
Обязана ли УК выполнять работу внутри квартиры
 
[QUOTE]sergei200959 написал:
В силу закона за действие своего работника отвечает работодатель. в данном случае УК.[/QUOTE]
Не за все отвечает работодатель, а только за то что поручил работнику: если УК предоставит заказ наряд, где написано что сантехник направлен на адрес для осмотра и ремонта общего имущества, то все действия превышающие объем этого поручения - личная инициатива работника. А то скажите, что и трипер, прости господи, УК будет лечить у жителя, если вдруг при производстве работ возникнет непреодолимое совместное влечение у слесаря и заказчика и это приведет к непоправимому.
Являются ли наружные системы водоснабжения общим имуществом, если они в разрешении на ввод МКД отнесены к жилищному фонду?
 
[QUOTE]sergei200959 написал:
к этому вопросу надо подходить с того о наличии подписанных границ раздела эксплуатации систем водоснабжения.  Например по ХВС с Водоканалом. Как правило граница раздела проходит, согласуется и подписывается по наружным стенам жилого дома или например здания насосной станции. Как эти границы определены так их и содержат. соответственно и ремонтируют.[/QUOTE]
Так вам как раз и решение, мол мало ли кто чего с похмелья подписал закон главнее.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]Ильич[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037]Юрий Фомин[/URL] написал:
Но как реально их заставить?[/QUOTE]
  Добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, чем одним только добрым словом
Болгарка и гвоздодёр - прекрасные аргументы.[/QUOTE]
И налететь на самоуправство....[/QUOTE]
[IMG WIDTH=1911 HEIGHT=1000]https://avatars.mds.yandex.net/i?id=eeff60e2e55a177f16d6bd3d77ba0ae2_l-5312571-images-thumbs&n=13[/IMG]
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
Разговаривал с провайдером на предмет их **транзитов** ответ: это письмо уже видели, позиция их руководства - **транзитов и магистральных узлов** у них нет, всё просто **закольцовано**.
В Госдуме предложили увеличить штрафы за антисанитарию в квартирах
 
[QUOTE]Galina Drjukova написал:
И когда Госдума применит штрафы к УКашкам за то, что они ничерта ничего не делают а плату за не оказанные услуги (уборка и благоустройство территории двора,уборка подъездов)  требуют и суд всегда на их стороне???
[/QUOTE]
Админы, забаньте троля!
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
*Управленческие расходы организации* и *стоимость работы по управлению МКД*, это как *теплое и мягкое* или *кислое и желтое* т.е. это даже не две большие разницы, а три.
Правила и нормы технической эксплуатации МКД № 170 – обязательны ли к применению?
 
— С момента принятия Правил № 170 правовое регулирование «мусорных» вопросов изменилось. Поэтому «указанные Правила должны применяться во взаимосвязи с нормативными положениями, вступившими в силу в более поздний период, в частности с Основами ценообразования в области обращения с ТКО, принятыми в 2016 году и предусматривающими в установленных случаях обязанность по приобретению мусоросборников за счет тарифной выручки региональными операторами». От сюда: Суды всех инстанций, включая Верховный Суд РФ, отказали в удовлетворении требований регоператора (определение по делу № А62-9850/2022)
Единая Россия начала мониторинг готовности многоквартирных домов к отопительному сезону
 
[QUOTE]Maksimka написал:
Это работает повсеместно.[/QUOTE]
Сами за ноги держали или так - *звездобол обыкновенный*
Перераспреденение срдств с одной статьи на другую
 
Если должники - жители захотят перевести свои долги перед УК на бомжа с соседней теплотрассы, то да согласие кредитора (УК) обязательно. Но если старая УК захочет уступить право своего требования к жителю новой УК, то необходимо только должника об переуступке уведомить и фсё
Перераспреденение срдств с одной статьи на другую
 
[QUOTE]
[/QUOTE]
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]о-хо-хо[/URL] написал:
исхожу из предположения, что возбухают отдельные личности...[/QUOTE]
ч.2 ст.391 ГК РФ
перевод долга без согласия кредитора ничтожен.
То есть, к договору перевода долга нужно приложить согласия всех собственников, а задолженности передать по договору уступки права требования.

В моем доме собственники приняли решение о прекращении управления ТСЖ и выбрали УК. УК уже работает.
Деньги на счёте остались, много, планировали текущий ремонт.
А вот общего согласия нет.

Должник - 1, часть (меньшая) - тихо возбухает и ждёт возврата денег, часть (бОльшая) - не понимает о чем речь, несколько собственников - настаивали на передаче денег новой УК.

Новая УК денег не хочет.
Нет гарантии, что перечисленная сумма случайно не будет списана судебным приставом в счёт какого-нибудь исполнительного листа.
И разборок с теми, кто возбухает, не хочет[/QUOTE]
ПЕРЕВОД ДОЛГА и УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ - это две большие разницы.
Перераспреденение срдств с одной статьи на другую
 
[QUOTE]Ирина66 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15003&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]kolhoznn[/URL] написал:
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура),  кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?[/QUOTE]
Кто старой УК мешал взыскивать задолженность?[/QUOTE]
Вы на самом деле думаете, что можно собрать все 100%, главное захотеть? А мы то дураки сидим ничего не делаем? И дебиторки десятки миллионов, а оказывается надо было взыскивать - вот дела, а мужики то не знают.
Перераспреденение срдств с одной статьи на другую
 
[QUOTE]Ирина66 написал:
но часть собственников полостью исполнили обязательства по оплате, а текущий ремонт не получили. Грубо говоря, за недобросовестного соседа заплатили[/QUOTE]
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура),  кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?
Перераспреденение срдств с одной статьи на другую
 
[QUOTE]Ирина66 написал:
Как бы мне самой не хотелось перераспределять деньги с одной статьи на другую... НООО Свои долги старая УК должна взыскивать, а не решать проблему за счет добросовестных плательщиков. Как объяснялось на простом примере, мне по договору должны 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), поставщик мне обязан предоставить именно это количество в данной цветовой гамме, а не 8 красных и 2 желтых.[/QUOTE]
Нет, не так: я по договору хотел 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), но заплатил за 7. Вот мне и поставили 7 красных, а на вопрос: где в натуре желтые - послали.
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей
 
Ещё в далеком 2008 году была надежда:

Письмо Минрегиона РФ от 14.10.2008 N 26084-СК/14 <Об изменении практики осуществления государственного контроля за содержанием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с новым жилищным законодательством Российской Федерации>:

б) в соответствии со [URL=https://legalacts.ru/kodeks/ZHK-RF/razdel-viii/statja-162/#100983]статьями 162[/URL] - [URL=https://legalacts.ru/kodeks/ZHK-RF/razdel-viii/statja-164/#101002]164[/URL] Кодекса и [URL=https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-29122004-n-189-fz-o/#100114]частью 2 статьи 18[/URL] Федерального закона N 189-ФЗ объем ответственности управляющих и подрядных организаций [B]не может быть больше, чем объем обязательств по соответствующему договору,[/B] заключенному собственниками помещений с такими организациями;

Услуги и работы, предусмотренные утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 [URL=https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-gosstroja-rf-ot-27092003-n-170/#100012]Правилами[/URL] и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, являются обязательными для управляющей или подрядной организации [B]только в случае указания на них в договоре.[/B] В других случаях указанные правила в соответствии с [URL=https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-27122002-n-184-fz-o/#100059]частью 3 статьи 4[/URL] Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" [B]имеют рекомендательный характер[/B];

Отсутствие в содержащемся в договоре перечне услуг и работ невыполненных услуг и работ свидетельствует [B]об отсутствии обязанности выполнять не заказанные и не оплаченные услуги и работы, [/B]что свидетельствует об отсутствии в действиях управляющей или подрядной организации состава административного правонарушения независимо от наличия в договоре обязанности выполнять другие услуги и работы;

Если управляющая организация предложила собственникам помещений внести в договоры управления изменения о выполнении работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества, а собственники помещений не провели общее собрание или отказались от предложенных изменений, [B]то управляющая организация не несет ответственности за неисполнение соответствующих работ.
[/B]
И да, в те времена письма Минстроя на заканчивались фразой *Я — не я, лошадь не моя, и сам я не извозчик!*
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
3. Лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, [B]не вправе[/B] обуславливать доступ оператора связи к объектам общего имущества в многоквартирном доме, монтаж, [B]эксплуатацию[/B] и демонтаж [B]сетей связи[/B] приобретением оператором связи каких-либо товаров, [B]выполнением для оператора связи каких-либо работ, оказанием оператору связи каких-либо услуг,[/B] в том числе третьими лицами, а также поставкой оператором связи каких-либо товаров, выполнением работ, оказанием услуг, если это не предусмотрено настоящими Прав
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Атос написал:
Но именно невозможность прокладывания абонентских линий для подключения к сетям связи являются  основной проблемой в доме.[/QUOTE]
Они считают что это не проблема
"эксплуатация сетей связи" - комплекс мероприятий, включающий в себя ремонт, модернизацию, техническое обслуживание, проведение аварийно-восстановительных работ, плановый и профилактический осмотры сетей связи, монтаж которых осуществлен на объектах общего имущества в многоквартирном доме, подключение пользовательского оборудования (оконечного оборудования), в том числе прокладку абонентских линий.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Атос написал:
они должны делать проект, что бы заключить (уже новый для них!) договор. И наличие их оборудования без договора и без проекта - не законно.А ещё перед этим согласовать тех условия, это если тех условия выполнимы и не требуют работ по прокладке кабель каналов и пр.[/QUOTE]
Опись, Карл - ОПИСЬ по уже смонтированным сетям и нет договора ни старого ни нового ну в третий раз прочитайте.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
У меня такое впечатление, что Правил взаимодействия оператора связи
и лица, осуществляющего управление многоквартирным домом еще ни кто не читал.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
тупо убрать[/QUOTE]
Не получится правила демонтажа прописаны в правилах.
Суд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период
 
[QUOTE]sver16-17 написал:
а можно конкретным аргументом[/QUOTE]
Maksimka - житель огульно обвиняет [QUOTE]Maksimka написал:
[B][U]Абсолютное[/U][/B][U] [/U][B][U]большинство управляек[/U][/B][U] [/U]собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.[/QUOTE]
А это нарушения правил форума и пожизненный бан. Админы где вы?
Суд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период
 
[QUOTE]Maksimka написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]Юрий Фомин[/URL], работать надо честно и качественно, тогда активисты не будут донимать. Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.[/QUOTE]
Зомби набежали. Дихлофосом их срочно, пока не покусали кавонибудь
Поправки в закон о связи в части допуска операторов связи и провайдеров для размещения оборудования МКД, часть 2
 
До апреля провайдеры обязаны сделать ОПИСЬ уже существующих сетей. со схемами на поэтажных планах. Будут?
Реорганизация Управляющей компании. Передача управления новой организации
 
[QUOTE]bpebhoo написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15003]kolhoznn[/URL], внесу уточнения: новая организация правопреемник старой и все дома остаются в нашем управлении.[/QUOTE]
Новый ИНН = новая лицензия = новое ОСС. Все эти правоприемственности закончились в 2018 году фразой из ВС РФ что ст 161 ЖК РФ это специальная норма закона и все остальные универсальные нормы, как всякие НК РФ и прочие с ЖК РФ рядом не лежало. Да до 2018 года всякие реорганизации пролазили.
Ввод в эксплуатацию ИПУ тепла
 
Еще раз:  В акте допуска УУТЭ в эксплуатацию первичном и повторном (ежегодном) кто вписан?
Реорганизация Управляющей компании. Передача управления новой организации
 
[QUOTE]bpebhoo написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16082&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]usha[/URL] написал:
Наша организация Муниципальное унитарное предприятие реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью. У нас новые реквизиты (ИНН, ОГРН и т.д.). Новая организация правопреемник старой и все дома остаются в нашем управлении. В техподдержке написали, что надо заново регистрировать организацию в ГИС ЖКХ. Подскажите, пожалуйста, как сохранить все данные по домам, лицевым счетам, приборам учета и т.д., расторгнуть ДУ и перенести все это в новую организацию. В общем, какова схема передачи домов из одной организации в другую. Спасибо.[/QUOTE]
У нас такая же ситуация, поменялась ли схема передачи домов из одной в организации в другую?[/QUOTE]
Только через ОСС
Для посуточной сдачи квартир может потребоваться 75% голосов собственников
 
[QUOTE]xrusel x написал:
Так всё же, могут ли УК сами сдавать квартиры собственников по взаимному согласию, как подрядчик?[/QUOTE]
1. Могут.
2. Вы сайтом ошиблись, здесь не консультируют жителей.
В Государственную Думу поступил проект закона об ограничении шума во дворах и подъездах
 
Париж. Ранее утро. На улицах никого. Одинокий дворник медленно подметает площадь:
- Вжиииик, вжжиииик, вжииииик, вжиииик, вжиииик, вжииииик, вжииик, вжиииик...
Открывается окно, из него высовывается очень рассерженная дама:
- Мсье! Вы сбиваете с ритма весь Париж!
-Вжик, вжик,вжик,вжик.
Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН, Налогообложение в УК жилищной услуги при УСН
 
НК РФ Статья 346.15.п 4) остаётся?
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=198&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]isa[/URL] написал:
многоквартирный дом и земля под ним им не принадлежит[/QUOTE]
Могут ли собственники многоквартирного дома на общем собрании принять решение о сносе своего дома и продаже участка земли под домом?[/QUOTE]
Могут, только 100% должно быть собственников согласно, поэтому считай, что не могут.
#
Админы уберите уже этого троля!
#
[QUOTE]sergei200959 написал:
В силу закона за действие своего работника отвечает работодатель. в данном случае УК.[/QUOTE]
Не за все отвечает работодатель, а только за то что поручил работнику: если УК предоставит заказ наряд, где написано что сантехник направлен на адрес для осмотра и ремонта общего имущества, то все действия превышающие объем этого поручения - личная инициатива работника. А то скажите, что и трипер, прости господи, УК будет лечить у жителя, если вдруг при производстве работ возникнет непреодолимое совместное влечение у слесаря и заказчика и это приведет к непоправимому.
#
[QUOTE]sergei200959 написал:
к этому вопросу надо подходить с того о наличии подписанных границ раздела эксплуатации систем водоснабжения.  Например по ХВС с Водоканалом. Как правило граница раздела проходит, согласуется и подписывается по наружным стенам жилого дома или например здания насосной станции. Как эти границы определены так их и содержат. соответственно и ремонтируют.[/QUOTE]
Так вам как раз и решение, мол мало ли кто чего с похмелья подписал закон главнее.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]Ильич[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037]Юрий Фомин[/URL] написал:
Но как реально их заставить?[/QUOTE]
  Добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, чем одним только добрым словом
Болгарка и гвоздодёр - прекрасные аргументы.[/QUOTE]
И налететь на самоуправство....[/QUOTE]
[IMG WIDTH=1911 HEIGHT=1000]https://avatars.mds.yandex.net/i?id=eeff60e2e55a177f16d6bd3d77ba0ae2_l-5312571-images-thumbs&n=13[/IMG]
#
Разговаривал с провайдером на предмет их **транзитов** ответ: это письмо уже видели, позиция их руководства - **транзитов и магистральных узлов** у них нет, всё просто **закольцовано**.
#
[QUOTE]Galina Drjukova написал:
И когда Госдума применит штрафы к УКашкам за то, что они ничерта ничего не делают а плату за не оказанные услуги (уборка и благоустройство территории двора,уборка подъездов)  требуют и суд всегда на их стороне???
[/QUOTE]
Админы, забаньте троля!
#
*Управленческие расходы организации* и *стоимость работы по управлению МКД*, это как *теплое и мягкое* или *кислое и желтое* т.е. это даже не две большие разницы, а три.
#
— С момента принятия Правил № 170 правовое регулирование «мусорных» вопросов изменилось. Поэтому «указанные Правила должны применяться во взаимосвязи с нормативными положениями, вступившими в силу в более поздний период, в частности с Основами ценообразования в области обращения с ТКО, принятыми в 2016 году и предусматривающими в установленных случаях обязанность по приобретению мусоросборников за счет тарифной выручки региональными операторами». От сюда: Суды всех инстанций, включая Верховный Суд РФ, отказали в удовлетворении требований регоператора (определение по делу № А62-9850/2022)
#
[QUOTE]Maksimka написал:
Это работает повсеместно.[/QUOTE]
Сами за ноги держали или так - *звездобол обыкновенный*
#
Если должники - жители захотят перевести свои долги перед УК на бомжа с соседней теплотрассы, то да согласие кредитора (УК) обязательно. Но если старая УК захочет уступить право своего требования к жителю новой УК, то необходимо только должника об переуступке уведомить и фсё
#
[QUOTE]
[/QUOTE]
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]о-хо-хо[/URL] написал:
исхожу из предположения, что возбухают отдельные личности...[/QUOTE]
ч.2 ст.391 ГК РФ
перевод долга без согласия кредитора ничтожен.
То есть, к договору перевода долга нужно приложить согласия всех собственников, а задолженности передать по договору уступки права требования.

В моем доме собственники приняли решение о прекращении управления ТСЖ и выбрали УК. УК уже работает.
Деньги на счёте остались, много, планировали текущий ремонт.
А вот общего согласия нет.

Должник - 1, часть (меньшая) - тихо возбухает и ждёт возврата денег, часть (бОльшая) - не понимает о чем речь, несколько собственников - настаивали на передаче денег новой УК.

Новая УК денег не хочет.
Нет гарантии, что перечисленная сумма случайно не будет списана судебным приставом в счёт какого-нибудь исполнительного листа.
И разборок с теми, кто возбухает, не хочет[/QUOTE]
ПЕРЕВОД ДОЛГА и УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ - это две большие разницы.
#
[QUOTE]Ирина66 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15003&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]kolhoznn[/URL] написал:
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура),  кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?[/QUOTE]
Кто старой УК мешал взыскивать задолженность?[/QUOTE]
Вы на самом деле думаете, что можно собрать все 100%, главное захотеть? А мы то дураки сидим ничего не делаем? И дебиторки десятки миллионов, а оказывается надо было взыскивать - вот дела, а мужики то не знают.
#
[QUOTE]Ирина66 написал:
но часть собственников полостью исполнили обязательства по оплате, а текущий ремонт не получили. Грубо говоря, за недобросовестного соседа заплатили[/QUOTE]
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура),  кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?
#
[QUOTE]Ирина66 написал:
Как бы мне самой не хотелось перераспределять деньги с одной статьи на другую... НООО Свои долги старая УК должна взыскивать, а не решать проблему за счет добросовестных плательщиков. Как объяснялось на простом примере, мне по договору должны 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), поставщик мне обязан предоставить именно это количество в данной цветовой гамме, а не 8 красных и 2 желтых.[/QUOTE]
Нет, не так: я по договору хотел 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), но заплатил за 7. Вот мне и поставили 7 красных, а на вопрос: где в натуре желтые - послали.
#
Ещё в далеком 2008 году была надежда:

Письмо Минрегиона РФ от 14.10.2008 N 26084-СК/14 <Об изменении практики осуществления государственного контроля за содержанием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с новым жилищным законодательством Российской Федерации>:

б) в соответствии со [URL=https://legalacts.ru/kodeks/ZHK-RF/razdel-viii/statja-162/#100983]статьями 162[/URL] - [URL=https://legalacts.ru/kodeks/ZHK-RF/razdel-viii/statja-164/#101002]164[/URL] Кодекса и [URL=https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-29122004-n-189-fz-o/#100114]частью 2 статьи 18[/URL] Федерального закона N 189-ФЗ объем ответственности управляющих и подрядных организаций [B]не может быть больше, чем объем обязательств по соответствующему договору,[/B] заключенному собственниками помещений с такими организациями;

Услуги и работы, предусмотренные утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 [URL=https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-gosstroja-rf-ot-27092003-n-170/#100012]Правилами[/URL] и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, являются обязательными для управляющей или подрядной организации [B]только в случае указания на них в договоре.[/B] В других случаях указанные правила в соответствии с [URL=https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-27122002-n-184-fz-o/#100059]частью 3 статьи 4[/URL] Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" [B]имеют рекомендательный характер[/B];

Отсутствие в содержащемся в договоре перечне услуг и работ невыполненных услуг и работ свидетельствует [B]об отсутствии обязанности выполнять не заказанные и не оплаченные услуги и работы, [/B]что свидетельствует об отсутствии в действиях управляющей или подрядной организации состава административного правонарушения независимо от наличия в договоре обязанности выполнять другие услуги и работы;

Если управляющая организация предложила собственникам помещений внести в договоры управления изменения о выполнении работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества, а собственники помещений не провели общее собрание или отказались от предложенных изменений, [B]то управляющая организация не несет ответственности за неисполнение соответствующих работ.
[/B]
И да, в те времена письма Минстроя на заканчивались фразой *Я — не я, лошадь не моя, и сам я не извозчик!*
#
3. Лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, [B]не вправе[/B] обуславливать доступ оператора связи к объектам общего имущества в многоквартирном доме, монтаж, [B]эксплуатацию[/B] и демонтаж [B]сетей связи[/B] приобретением оператором связи каких-либо товаров, [B]выполнением для оператора связи каких-либо работ, оказанием оператору связи каких-либо услуг,[/B] в том числе третьими лицами, а также поставкой оператором связи каких-либо товаров, выполнением работ, оказанием услуг, если это не предусмотрено настоящими Прав
#
[QUOTE]Атос написал:
Но именно невозможность прокладывания абонентских линий для подключения к сетям связи являются  основной проблемой в доме.[/QUOTE]
Они считают что это не проблема
"эксплуатация сетей связи" - комплекс мероприятий, включающий в себя ремонт, модернизацию, техническое обслуживание, проведение аварийно-восстановительных работ, плановый и профилактический осмотры сетей связи, монтаж которых осуществлен на объектах общего имущества в многоквартирном доме, подключение пользовательского оборудования (оконечного оборудования), в том числе прокладку абонентских линий.
#
[QUOTE]Атос написал:
они должны делать проект, что бы заключить (уже новый для них!) договор. И наличие их оборудования без договора и без проекта - не законно.А ещё перед этим согласовать тех условия, это если тех условия выполнимы и не требуют работ по прокладке кабель каналов и пр.[/QUOTE]
Опись, Карл - ОПИСЬ по уже смонтированным сетям и нет договора ни старого ни нового ну в третий раз прочитайте.
#
У меня такое впечатление, что Правил взаимодействия оператора связи
и лица, осуществляющего управление многоквартирным домом еще ни кто не читал.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
тупо убрать[/QUOTE]
Не получится правила демонтажа прописаны в правилах.
#
[QUOTE]sver16-17 написал:
а можно конкретным аргументом[/QUOTE]
Maksimka - житель огульно обвиняет [QUOTE]Maksimka написал:
[B][U]Абсолютное[/U][/B][U] [/U][B][U]большинство управляек[/U][/B][U] [/U]собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.[/QUOTE]
А это нарушения правил форума и пожизненный бан. Админы где вы?
#
[QUOTE]Maksimka написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]Юрий Фомин[/URL], работать надо честно и качественно, тогда активисты не будут донимать. Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.[/QUOTE]
Зомби набежали. Дихлофосом их срочно, пока не покусали кавонибудь
#
До апреля провайдеры обязаны сделать ОПИСЬ уже существующих сетей. со схемами на поэтажных планах. Будут?
#
[QUOTE]bpebhoo написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15003]kolhoznn[/URL], внесу уточнения: новая организация правопреемник старой и все дома остаются в нашем управлении.[/QUOTE]
Новый ИНН = новая лицензия = новое ОСС. Все эти правоприемственности закончились в 2018 году фразой из ВС РФ что ст 161 ЖК РФ это специальная норма закона и все остальные универсальные нормы, как всякие НК РФ и прочие с ЖК РФ рядом не лежало. Да до 2018 года всякие реорганизации пролазили.
#
Еще раз:  В акте допуска УУТЭ в эксплуатацию первичном и повторном (ежегодном) кто вписан?
#
[QUOTE]bpebhoo написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16082&sid=e6f41b58bdfc85bde80a6233255a85da]usha[/URL] написал:
Наша организация Муниципальное унитарное предприятие реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью. У нас новые реквизиты (ИНН, ОГРН и т.д.). Новая организация правопреемник старой и все дома остаются в нашем управлении. В техподдержке написали, что надо заново регистрировать организацию в ГИС ЖКХ. Подскажите, пожалуйста, как сохранить все данные по домам, лицевым счетам, приборам учета и т.д., расторгнуть ДУ и перенести все это в новую организацию. В общем, какова схема передачи домов из одной организации в другую. Спасибо.[/QUOTE]
У нас такая же ситуация, поменялась ли схема передачи домов из одной в организации в другую?[/QUOTE]
Только через ОСС
#
[QUOTE]xrusel x написал:
Так всё же, могут ли УК сами сдавать квартиры собственников по взаимному согласию, как подрядчик?[/QUOTE]
1. Могут.
2. Вы сайтом ошиблись, здесь не консультируют жителей.
#
Париж. Ранее утро. На улицах никого. Одинокий дворник медленно подметает площадь:
- Вжиииик, вжжиииик, вжииииик, вжиииик, вжиииик, вжииииик, вжииик, вжиииик...
Открывается окно, из него высовывается очень рассерженная дама:
- Мсье! Вы сбиваете с ритма весь Париж!
-Вжик, вжик,вжик,вжик.
#
НК РФ Статья 346.15.п 4) остаётся?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!