crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 6
  • 3
дня

Форум

Главнаяmorskaya35-6

morskaya35-6

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]LG-upravdom пишет:
Так нам, кажется, то и нужно только, чтобы это распространилось на ТСЖ и ЖСК. Я так понимаю, что здесь на форуме, таких большинство[/QUOTE]
Мне кажется, что всё-таки, большинство тут из УК. Это раз. Во-вторых, конечно, плывём вместе, тонем поотдельности, но за УКшников обидно.
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Barbara0302 пишет:
за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги;"[/QUOTE]

как всегда, дебилы, б...я.... а также при приеме платы за жилое помещение от членов? или просто при приеме платы за жилое помещение?
Прямые договора нежилых помещений по воде и учёт.
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
С нежилыми можно и самим договориться, что они будут дублировать вам показания приборов учета. Наши дублируют[/QUOTE]

Договориться можно, но могут и послать. Я всегда стараюсь исходить из самого плохого варианта. И все документы, договора и прочее нужны как раз на случай плохого вариант, потому что когда вариант хороший, то можно верить на слово, как в известной сцене с Караченцовым )

[QUOTE]talon пишет:
у меня вот такой вопрос, нежилое подает по 1-2 куба в месяц хвс.
а по факту я хожу к ним снимаю они по 20-30 потребляют (магазин+ парикмахерская)[/QUOTE]

Вот именно такие сценарии меня беспокоят! Спасибо, что подтвердили мою паранойю )))
Незаконное присоединение лоджии, отопление и ГИС ЖКХ
 
Родная администрация разродилась ответом, что собственникам отправлены уведомления о том, что надо привести всё в соответствие со сроком исполнения месяц. Потом позвонили по телефону и сказали, что через месяц выдадут нам предписание провести повторный осмотр помещения и составить акт. Но, дескать, если собственник нам откажет, то мы самостоятельно должны через суд потребовать помещение к осмотру, а затем уже тогда, при наличии акта о неустранении, они подадут в суд.

Вопрос к знатокам: нет ли здесь попытки спихнунть работу МВК на нас?
Прямые договора нежилых помещений по воде и учёт.
 
[QUOTE]burmistr пишет:
По тому же 152-ФЗ если обязанность передать есть в законе, то согласия не надо[/QUOTE]
Если вы про статью 7, то она делает исключение только для случаев, предусмотренных другим ФЗ. 354 ПП РФ - это не ФЗ.

[QUOTE]burmistr пишет:
А собирая с нежилых за коммуналку с вас потом легко можно взыскать неосновательное...[/QUOTE]
Я могу и не собирать, если они не будут мне выставлять счёт за эту точку учета. Данные по нежилым помещениям я им направил (за исключением информации о собственниках).

[QUOTE]OE77OE пишет:
передачу общедоступной информации, предоставленную Росреестром?....[/QUOTE]
Вот, я тоже так думал, тем не менее, почему-то считается, что информация в выписках Росреестра всё равно является ПД. В целом вообще не понятно, чего бы РСО самим не запросить её в Росреестре. Я как физлицо недавно потребовал от ГЖИ, чтобы ГЖИ нагнуло УК (в другом доме, где я собственник) на размещение протокола со сканами всех бюллетней в ГИС ЖКХ, а также чтобы УК не препятствовала ознакомлению с копиями в месте хранения. Так ГЖИ ответило, что хрен мне, там ПД. А какие там ПД, кроме тех же, что получены в Росреестре и перечислены в ЖК РФ с явной пометкой, что они не являются ПД?
Голоса, которые на момент окончания собрания уже не собственники
 
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
На момент рассылки уведомлений о проведении ОСС. Менять реестр в процессе собрания - грех[/QUOTE]

Чем подкрепляется это мнение? Вести актуальный реестр собственников - это обязанность УК. Поэтому если инициатор УК, то вопрос удваивается.

Ну и если делать так, как ты говоришь, то тогда нельзя допускать к голосованию новых собственников, которые каким-то образом узнали про собрание (уведомлять их после начала собрания, по-видимому, всё-таки не нужно).
Прямые договора нежилых помещений по воде и учёт.
 
[QUOTE]OE77OE пишет:
Пишите в РСО, уведомляете нежилые...и пусть они сватаются хоть 100 лет[/QUOTE]

Мне кажется, что передача мною сведений о собственниках является прямым нарушением закона о персональных данных. То, что постановление правительства ему противоречит - это не удивительно, но это постановление, а то - Федеральный закон. Далее, ч.5 ст. 76 Конституции РФ.

Поэтому уведомить я уведомил - вот они и зашевелились.

Если я правильно вас понял, ты вы предлагаете теперь отойти в сторону и предложить водоканалу считать им по сечению трубы? Это несколько жестоко. Кидать их в этот адский котёл и ссорится с нежилыми я не хочу.

[QUOTE]OE77OE пишет:
 право представителей исполнителя участвовать в таких проверках[/QUOTE]
Ага, это то, что надо, кажется.

А что касается второго вопроса - есть идеи?
Скриншот как доказательство в судебном процессе
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
должно быть и доступ ко все сайтам государственным и электронный обмен информацией[/QUOTE]

Должно быть. Но только не через прямой выход в интернет, а через защищенную сеть, которую должен организовывать судебный департамент. На сколько мне известно.
Прямые договора нежилых помещений по воде и учёт.
 
Здравствуйте!

У нас в доме началась эпопея по переводу нежилых помещений на прямые договора с Водоканалом. Однако я не понимаю как после этого будет жить бухгалтерия. Буду благодарен, если кто-то мне пояснит. Итак ситуация:
1) В МКД есть встроенные помещения
2) Все они запитаны через отдельный прибор учета
3) Переходят на прямые договора не все разом, а скорее всего это растянется на несколько лет.
4) В договоре на отпуск воды нет ни единого упоминания о том, как осуществлется рассчет при наличии субабонентов.

Вопросы:
1) Водоканал клянётся и божится, что будет честно вычитать из показаний встроенного прибора учёта, расход нежилых помещений. Однако почему в этой ситуации я должен надеяться на их честность? Требую какого-то совместного контроля, например, совместная инспекция 1 раз в 6 месяцев. Пока переговоры устные, но говорят, что не будут ходить туда раз в 6 месяцев.
2) После того, как все перейдут на прямые договора, всё равно, кто-нибудь будет забывать подавать показания, кто-то будет подавать их в другой день. Неизбежно на этом приборе учета всё равно будет некоторая разница между фактическим расходом, и тем, что принят для выставления платёжных документов. Естественно, если ничего не делать, эту разницу повесят на ТСЖ. Можно ли как-нибудь, после того как полный переход будет осуществлен, требовать, чтобы эта точка учета была исключена из договора?
Скриншот как доказательство в судебном процессе
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:

Судья послала клиента лесом со словами "А где гарантия, что эти копии сняты с оригиналов..."[/QUOTE][/QUOTE]

Теоретически, судья права ) Где гарантия? Предоставляя копию протокола в суд, вы ставите туда печать и заверяете подписью. Кроме того, суд может истребовать оригинал. А ГИС получается, какой-то ущербный!

Я думаю (возможно я не прав), что стоит при размещении в ГИС добавлять к протоколу штампик "копия верна" и штампик о том, что "подписано УКЭП" с данными сертификата. Ну и подписать протокол электронной подписью, интегрированной в файл PDF (как налоговая с выписками ЕГРЮЛ делает). Тогда железобетонно должно быть!
Протест от прокуратуры
 
[QUOTE]Влад пишет:
 У кого нибудь получилось организовать деятельность АДС силами сантехника, электрика и председателя ТСЖ? [/QUOTE]
У меня АДС организовано силами круглосуточной диспетчерской службы, которая выполняет также роль консьержек ) За сантехнику отвественнен сантехник (у него есть напарник на другом доме, с которым они попеременно "дежурят" в плане круглосуточной доступности и нахождения в городе). За электрику отвественнен я и управляющий. Штатного электрика у нас сейчас нет, т.к. нахрен он нам не сдался - всё работает, для редких работ нанимаем подрядом.

Кроме того, я прикрыл попу договором на аварийное обслуживание в одной крупной УК по соседству, где мы договорились о том, что оплата за поразовый выезд. Пока тьфу-тьфу не прибегали к их услугам. Но приятно знать, что есть телефон последнего шанса, если все остальные продолбаются.
Маразм со сведениями о регистрации граждан пора кончать
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Сегодня после обеда сяду писать...
[/QUOTE]

А, если серьезно, то это шутка была или всё ещё процесс написания всё ещё идёт?
Скриншот как доказательство в судебном процессе
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Любители устраивать себе геморрой. Надо использовать оператора ЭДО и не заниматься ерундой. Если, конечно, речь об электронном документообороте.[/QUOTE]

Здесь речь не об ЭДО... А о скринах в общем...[/QUOTE]

Разве только какую-нибудь муть с ГИС ЖКХ заскриншотить..... Но там при выводе на печать они добавляют штамп, что эта шняга подписана электронной подписью! С т.з. здравого смысла это тот ещё ЛОЛ, но почему-то такие штампики действуют на всех чинушей и даже на судей!
Проблемы с заменой владельца спецсчета на кап.ремонт
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Что делать- как заставить рег.оператора вернуть собрание деньги?[/QUOTE]
Перво-наперво, нужно закончить вербальное общение и хождение на приёмы. Любые действия как с вашей, так и с их стороны должны осуществляться на бумаге. Получив отказ, пишете претензионное письмо, а потом идете в суд. В суде помимо самих денег взыскиваете процент за незаконное использование чужих средств.
Скриншот как доказательство в судебном процессе
 
Любители устраивать себе геморрой. Надо использовать оператора ЭДО и не заниматься ерундой. Если, конечно, речь об электронном документообороте.
Маразм со сведениями о регистрации граждан пора кончать
 
[QUOTE]CaHTeXHuK пишет:
У меня тут есть немного переписки по этому вопросу ![/QUOTE]

Внимание вопрос: а есть ли понимание о том, какие законопроекты были внесены комиссие по проведению административной реформы, которые они там описывают в этой переписке? Может быть, какие-то из них уже стали законами и их можно почитать?
Отмена домовой книги, поквартирной карточки и карточки регистрации
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги[/QUOTE]

Нельзя предоставить то, чего нет. А то, понимаешь, у УВМ ГУ МВД может быть экскьюз в виде отсутствия технической возможности, а нам - хоть высрись, но предоставь. Так и писать в ответ на любой запрос: в настоящий момент УК не располагает документальной информацией о количестве проживающих и их персональных данных.
Медведев разрешил регионам снижать тарифы на вывоз мусора
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Что то я не вижу в этом постановлении ничего чтобы указывало на СНИЖЕНИЕ тарифов [/QUOTE]

[QUOTE]Джордж Оруэлл пишет:

...состоялись даже и такие демонстрации, участники которых благодарили Большого Брата за увеличение нормы выдачи шоколада до двадцати граммов в неделю. Но ведь только вчера объявили о снижении шоколадного рациона до двадцати граммов в неделю. Неужели люди способны проглотить такое? Ведь прошло всего двадцать четыре часа. Да, они заглотнули и это.
[/QUOTE]
Замена водоотведения на вывоз ЖБО
 
[QUOTE]alex11 пишет:
В связи с чем заменить коммунальную услугу водоотведение, на услугу вывоз жидких бытовых отходов(жилищную).[/QUOTE]

А если они завтра вместо вывоза они начнут поедать это ложками, то опять перезаключать что ли? ИМХО, если накопительная ёмкость не подключена непосредственно к вашему дому (на границе разграничения отвественности), то что они там дальше с ними делают вас не касается. От вас они водоотводят. А дальше пусть хоть кушают их, хоть на Марс запускают для его озеленения!
оплата одн по нормативу
 
[QUOTE]burmistr пишет:
То есть если убытки - это проблема УК, а если экономия - деньги жителей
[/QUOTE]
Что моё - то моё, а что твоё - то наше )
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Дурацкий законопроект по ККТ от ЕР во втором чтении будет принят 15.05.19. Чуда не будет.[/QUOTE]

А разве законопроекты ЕР и СР противоречат друг другу?
Незаконное присоединение лоджии, отопление и ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Леший пишет:
Зачем УК нагибать собственника? На худой конец УК может составить акт о самовольной перепланировке или переустройства.[/QUOTE]
Акт не дает права начислять по совокупной площади. Нарушение правил одним не дает право другим нарушать в отношении него правила.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 11 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Мы сейчас начисляем им квартплату по фактической площади, но грядет ГИС ЖКХ и не понятно, можно ли так будет делать в ГИСе (для городов федзнача ГИС пока не используется).
[/QUOTE]
площадь на которую начисляете в ГИС указываецца вами в лицевом счете и привязки с информацией из РР не имеет.[/QUOTE]
Но это же налево...
Незаконное присоединение лоджии, отопление и ГИС ЖКХ
 
А как вы, господа, поступаете с любителями скроить при покупке квартиры, дабы потом вбухать кучу бабла в незаконное присоединение лоджии к площади хаты? Особенно интересует вопрос отопления, т.к. мало того, что эти чудаки увеличивают отапливаемую площадь, так ещё и теплопотери через их куцую стену выше.

Мы сейчас начисляем им квартплату по фактической площади, но грядет ГИС ЖКХ и не понятно, можно ли так будет делать в ГИСе (для городов федзнача ГИС пока не используется).

Ну и чтобы два раза не вставать, у кого-нибудь получалось руками органов власти (ОМСУ, ГЖИ, администрации, префектуры и т.п.) нагнуть собственника на приведение хаты в соответствие? Сейчас напробу запулили несколько актов осмотра в администрацию районов (у нас они имеют роль ОМСУ), но сдаётся мне, что кроме штрафа собственникам ничего больше не светит. Или я не прав?
Ну понеслось
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
Так то субъекты имеют полномочия устанавливать административную ответственность по вопросам, не отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации[/QUOTE]

Только надо, чтобы противоречий с Федеральными законами не было. Я только не понял, за что хотят штрафовать в Самаре
Деньги по плате за СиР ушли на спецсчет по кап.ремонту. Как вернуть?
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Заявление от собственника с приложением документа о факте платежа, реквизитов, паспортных данных. Платежку в банк , а к ней письмо с приложением сканов всего этого и просьбой вернуть деньги. Все возвращается в течении дня.[/QUOTE]
Причем всё это должен делать сам собственник
Утверждены новые требования к оформлению ОС и передачи подлинников в ГЖИ
 
Предлагаю в Минстрой написать. Пусть уже в приказе напишут какой МФУ для печати протоколов использовать. А то устроили тут!
Программное обеспечение для ведения паспортного стола
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Ексель наше все[/QUOTE]

Чур его! Только LibreOffice и/или Google Docs!
Паспортный стол в УК (ТСЖ) - законно ли это?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Тут вопрос в том, насколько правомерна будет выдача справок, которые отменены вместе с 282м Приказом
[/QUOTE]

Это ошибка. Даже в 282-м приказе не было ни слова о справках. Форма 9 - это карточка регистрации гражданина. А справка выдавалась по форме 9, то есть по содержанию данной формы. Кроме того, если положить руку на сердце, то нужно сказать, что мы все говорим, о справке по форме 9, которая по сути своей является справкой по форме 10, потому что список лиц, зарегистрированных в квартирах, хранился в форме 10.

Так что обязанность выдавать данные справки вытекала, скорее всего, только из того факта, что единственным обладателем этих данных была УК/ТСЖ. Но это не точно! )

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 11 минуты 51 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
 Только вот в тариф по содержанию выдача справок не заложена, а прокуратура опротестовала их платность. Ищем пути возмещения)[/QUOTE]

Опротестуйте опротестование прокуратуры! Пусть покажут хоть один закон, где вообще теперь содержится информация о том, что представляет собой справка регистрации, и накого возложена обязанность их выдавать.

[QUOTE]12 микрорайонов пишет:
 Также нас пока устраивает обладать полной информацией о регистрации граждан.[/QUOTE]
А вы обладайте, но ни с кем ей не делитесь )

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 16 минуты 21 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Andrey_S пишет:
- неформальным требованием муниципальных властей к УО/ТСЖ продолжать содержать такие службы (в частности по причине тех же справок о проживающих).[/QUOTE]

Вы меня, коллега, удивляете! С одной стороны пытаетесь своей въедливостью доказать всем, что нужно исполнять даже неисполнимые требования законов (о ведении реестра собственников без помощи ЕГРН, например), с другой стороны ссылаетесь на неформальные требования ОМСУ и выполняете их! Не осуждаю вас, но испитываю шок )
Голоса, которые на момент окончания собрания уже не собственники
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
А это все к тому же вопросу.
[/QUOTE]
ЕГРН не ведет реестр собственников. Он ведет реестр недвижимости. Тем не менее, это единственный легитимный источник сведений, пригодный для создания УК/ОСЖ реестра собственников. От того, что на рынке кто-то громко кричит "Халва!" во рту слаще не становится. Даже если сам собстенник явится к вам с выпиской ЕГРН и скажет: "Я собственник", это совершенно не означает, что это так.
Маразм со сведениями о регистрации граждан пора кончать
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Значит Вы не следили за темой.
Приказы - это подзаконные нормативные акты, ровно такие же как касающийся МВД приказ 18/34/пр.
Но с фактическим их исполнением достаточно долго были проблемы (в ГИС ЖКХ отсутствовало многое из того, что было в Росреестре), которые мы решали путем обращений. По моей практике проблемы прекратились к началу прошлого года, сейчас по моим наблюдениям действительно, как и предусмотрено приказом, обновляемая информация из Росреестра транслируется в ГИС ЖКХ в течение трех дней.[/QUOTE]

Андрей, вы постоянно занимаетесь тем, что утверждаете одно (причем грандиозное), а по факту выходит, что гора родила мышь. Приказы не являются реакцией на ваши обращения. С их исполнением действительно имеются проблемы. Тот факт, что имеется некоторая положительная тенденция в их исполнении скорее всего [B]никак[/B] не связано с тем, обратились вы туда или нет.

Если хотите, то скорее всего на 99% это результат аппаратной борьбы. Чибис открывал статистику по ГИСу, видел, что всё плохо, инфа не размещается. Выдались люли кому-то на уровне региона. Далее, Администрация региона спускает всё на районы и ОМСУ, те делают экспресс опрос у УК и ОСЖ с темой "Какого хрена?" (у нас такие опросы были), УК/ОСЖ шлют ответы: не можем мочь, Росреестр нам не помочь. Далее, из региона идет ответ, что во всем виноват Росреестр. После этого люли сыпались на Росреестр.

Хотя я, конечно, понимаю ваше желание считать, что ваша толика в этом тоже есть. Результат ваших обращений, тем не менее есть - это некоторое понимание того, как устроена их внутренняя кухня. Интересно любопытным, но по сути - хорошее чтиво для туалета.
#
[QUOTE]LG-upravdom пишет:
Так нам, кажется, то и нужно только, чтобы это распространилось на ТСЖ и ЖСК. Я так понимаю, что здесь на форуме, таких большинство[/QUOTE]
Мне кажется, что всё-таки, большинство тут из УК. Это раз. Во-вторых, конечно, плывём вместе, тонем поотдельности, но за УКшников обидно.
#
[QUOTE]Barbara0302 пишет:
за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги;"[/QUOTE]

как всегда, дебилы, б...я.... а также при приеме платы за жилое помещение от членов? или просто при приеме платы за жилое помещение?
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
С нежилыми можно и самим договориться, что они будут дублировать вам показания приборов учета. Наши дублируют[/QUOTE]

Договориться можно, но могут и послать. Я всегда стараюсь исходить из самого плохого варианта. И все документы, договора и прочее нужны как раз на случай плохого вариант, потому что когда вариант хороший, то можно верить на слово, как в известной сцене с Караченцовым )

[QUOTE]talon пишет:
у меня вот такой вопрос, нежилое подает по 1-2 куба в месяц хвс.
а по факту я хожу к ним снимаю они по 20-30 потребляют (магазин+ парикмахерская)[/QUOTE]

Вот именно такие сценарии меня беспокоят! Спасибо, что подтвердили мою паранойю )))
#
Родная администрация разродилась ответом, что собственникам отправлены уведомления о том, что надо привести всё в соответствие со сроком исполнения месяц. Потом позвонили по телефону и сказали, что через месяц выдадут нам предписание провести повторный осмотр помещения и составить акт. Но, дескать, если собственник нам откажет, то мы самостоятельно должны через суд потребовать помещение к осмотру, а затем уже тогда, при наличии акта о неустранении, они подадут в суд.

Вопрос к знатокам: нет ли здесь попытки спихнунть работу МВК на нас?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
По тому же 152-ФЗ если обязанность передать есть в законе, то согласия не надо[/QUOTE]
Если вы про статью 7, то она делает исключение только для случаев, предусмотренных другим ФЗ. 354 ПП РФ - это не ФЗ.

[QUOTE]burmistr пишет:
А собирая с нежилых за коммуналку с вас потом легко можно взыскать неосновательное...[/QUOTE]
Я могу и не собирать, если они не будут мне выставлять счёт за эту точку учета. Данные по нежилым помещениям я им направил (за исключением информации о собственниках).

[QUOTE]OE77OE пишет:
передачу общедоступной информации, предоставленную Росреестром?....[/QUOTE]
Вот, я тоже так думал, тем не менее, почему-то считается, что информация в выписках Росреестра всё равно является ПД. В целом вообще не понятно, чего бы РСО самим не запросить её в Росреестре. Я как физлицо недавно потребовал от ГЖИ, чтобы ГЖИ нагнуло УК (в другом доме, где я собственник) на размещение протокола со сканами всех бюллетней в ГИС ЖКХ, а также чтобы УК не препятствовала ознакомлению с копиями в месте хранения. Так ГЖИ ответило, что хрен мне, там ПД. А какие там ПД, кроме тех же, что получены в Росреестре и перечислены в ЖК РФ с явной пометкой, что они не являются ПД?
#
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
На момент рассылки уведомлений о проведении ОСС. Менять реестр в процессе собрания - грех[/QUOTE]

Чем подкрепляется это мнение? Вести актуальный реестр собственников - это обязанность УК. Поэтому если инициатор УК, то вопрос удваивается.

Ну и если делать так, как ты говоришь, то тогда нельзя допускать к голосованию новых собственников, которые каким-то образом узнали про собрание (уведомлять их после начала собрания, по-видимому, всё-таки не нужно).
#
[QUOTE]OE77OE пишет:
Пишите в РСО, уведомляете нежилые...и пусть они сватаются хоть 100 лет[/QUOTE]

Мне кажется, что передача мною сведений о собственниках является прямым нарушением закона о персональных данных. То, что постановление правительства ему противоречит - это не удивительно, но это постановление, а то - Федеральный закон. Далее, ч.5 ст. 76 Конституции РФ.

Поэтому уведомить я уведомил - вот они и зашевелились.

Если я правильно вас понял, ты вы предлагаете теперь отойти в сторону и предложить водоканалу считать им по сечению трубы? Это несколько жестоко. Кидать их в этот адский котёл и ссорится с нежилыми я не хочу.

[QUOTE]OE77OE пишет:
 право представителей исполнителя участвовать в таких проверках[/QUOTE]
Ага, это то, что надо, кажется.

А что касается второго вопроса - есть идеи?
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
должно быть и доступ ко все сайтам государственным и электронный обмен информацией[/QUOTE]

Должно быть. Но только не через прямой выход в интернет, а через защищенную сеть, которую должен организовывать судебный департамент. На сколько мне известно.
#
Здравствуйте!

У нас в доме началась эпопея по переводу нежилых помещений на прямые договора с Водоканалом. Однако я не понимаю как после этого будет жить бухгалтерия. Буду благодарен, если кто-то мне пояснит. Итак ситуация:
1) В МКД есть встроенные помещения
2) Все они запитаны через отдельный прибор учета
3) Переходят на прямые договора не все разом, а скорее всего это растянется на несколько лет.
4) В договоре на отпуск воды нет ни единого упоминания о том, как осуществлется рассчет при наличии субабонентов.

Вопросы:
1) Водоканал клянётся и божится, что будет честно вычитать из показаний встроенного прибора учёта, расход нежилых помещений. Однако почему в этой ситуации я должен надеяться на их честность? Требую какого-то совместного контроля, например, совместная инспекция 1 раз в 6 месяцев. Пока переговоры устные, но говорят, что не будут ходить туда раз в 6 месяцев.
2) После того, как все перейдут на прямые договора, всё равно, кто-нибудь будет забывать подавать показания, кто-то будет подавать их в другой день. Неизбежно на этом приборе учета всё равно будет некоторая разница между фактическим расходом, и тем, что принят для выставления платёжных документов. Естественно, если ничего не делать, эту разницу повесят на ТСЖ. Можно ли как-нибудь, после того как полный переход будет осуществлен, требовать, чтобы эта точка учета была исключена из договора?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:

Судья послала клиента лесом со словами "А где гарантия, что эти копии сняты с оригиналов..."[/QUOTE][/QUOTE]

Теоретически, судья права ) Где гарантия? Предоставляя копию протокола в суд, вы ставите туда печать и заверяете подписью. Кроме того, суд может истребовать оригинал. А ГИС получается, какой-то ущербный!

Я думаю (возможно я не прав), что стоит при размещении в ГИС добавлять к протоколу штампик "копия верна" и штампик о том, что "подписано УКЭП" с данными сертификата. Ну и подписать протокол электронной подписью, интегрированной в файл PDF (как налоговая с выписками ЕГРЮЛ делает). Тогда железобетонно должно быть!
#
[QUOTE]Влад пишет:
 У кого нибудь получилось организовать деятельность АДС силами сантехника, электрика и председателя ТСЖ? [/QUOTE]
У меня АДС организовано силами круглосуточной диспетчерской службы, которая выполняет также роль консьержек ) За сантехнику отвественнен сантехник (у него есть напарник на другом доме, с которым они попеременно "дежурят" в плане круглосуточной доступности и нахождения в городе). За электрику отвественнен я и управляющий. Штатного электрика у нас сейчас нет, т.к. нахрен он нам не сдался - всё работает, для редких работ нанимаем подрядом.

Кроме того, я прикрыл попу договором на аварийное обслуживание в одной крупной УК по соседству, где мы договорились о том, что оплата за поразовый выезд. Пока тьфу-тьфу не прибегали к их услугам. Но приятно знать, что есть телефон последнего шанса, если все остальные продолбаются.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Сегодня после обеда сяду писать...
[/QUOTE]

А, если серьезно, то это шутка была или всё ещё процесс написания всё ещё идёт?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Любители устраивать себе геморрой. Надо использовать оператора ЭДО и не заниматься ерундой. Если, конечно, речь об электронном документообороте.[/QUOTE]

Здесь речь не об ЭДО... А о скринах в общем...[/QUOTE]

Разве только какую-нибудь муть с ГИС ЖКХ заскриншотить..... Но там при выводе на печать они добавляют штамп, что эта шняга подписана электронной подписью! С т.з. здравого смысла это тот ещё ЛОЛ, но почему-то такие штампики действуют на всех чинушей и даже на судей!
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Что делать- как заставить рег.оператора вернуть собрание деньги?[/QUOTE]
Перво-наперво, нужно закончить вербальное общение и хождение на приёмы. Любые действия как с вашей, так и с их стороны должны осуществляться на бумаге. Получив отказ, пишете претензионное письмо, а потом идете в суд. В суде помимо самих денег взыскиваете процент за незаконное использование чужих средств.
#
Любители устраивать себе геморрой. Надо использовать оператора ЭДО и не заниматься ерундой. Если, конечно, речь об электронном документообороте.
#
[QUOTE]CaHTeXHuK пишет:
У меня тут есть немного переписки по этому вопросу ![/QUOTE]

Внимание вопрос: а есть ли понимание о том, какие законопроекты были внесены комиссие по проведению административной реформы, которые они там описывают в этой переписке? Может быть, какие-то из них уже стали законами и их можно почитать?
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги[/QUOTE]

Нельзя предоставить то, чего нет. А то, понимаешь, у УВМ ГУ МВД может быть экскьюз в виде отсутствия технической возможности, а нам - хоть высрись, но предоставь. Так и писать в ответ на любой запрос: в настоящий момент УК не располагает документальной информацией о количестве проживающих и их персональных данных.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Что то я не вижу в этом постановлении ничего чтобы указывало на СНИЖЕНИЕ тарифов [/QUOTE]

[QUOTE]Джордж Оруэлл пишет:

...состоялись даже и такие демонстрации, участники которых благодарили Большого Брата за увеличение нормы выдачи шоколада до двадцати граммов в неделю. Но ведь только вчера объявили о снижении шоколадного рациона до двадцати граммов в неделю. Неужели люди способны проглотить такое? Ведь прошло всего двадцать четыре часа. Да, они заглотнули и это.
[/QUOTE]
#
[QUOTE]alex11 пишет:
В связи с чем заменить коммунальную услугу водоотведение, на услугу вывоз жидких бытовых отходов(жилищную).[/QUOTE]

А если они завтра вместо вывоза они начнут поедать это ложками, то опять перезаключать что ли? ИМХО, если накопительная ёмкость не подключена непосредственно к вашему дому (на границе разграничения отвественности), то что они там дальше с ними делают вас не касается. От вас они водоотводят. А дальше пусть хоть кушают их, хоть на Марс запускают для его озеленения!
#
[QUOTE]burmistr пишет:
То есть если убытки - это проблема УК, а если экономия - деньги жителей
[/QUOTE]
Что моё - то моё, а что твоё - то наше )
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Дурацкий законопроект по ККТ от ЕР во втором чтении будет принят 15.05.19. Чуда не будет.[/QUOTE]

А разве законопроекты ЕР и СР противоречат друг другу?
#
[QUOTE]Леший пишет:
Зачем УК нагибать собственника? На худой конец УК может составить акт о самовольной перепланировке или переустройства.[/QUOTE]
Акт не дает права начислять по совокупной площади. Нарушение правил одним не дает право другим нарушать в отношении него правила.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 11 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Мы сейчас начисляем им квартплату по фактической площади, но грядет ГИС ЖКХ и не понятно, можно ли так будет делать в ГИСе (для городов федзнача ГИС пока не используется).
[/QUOTE]
площадь на которую начисляете в ГИС указываецца вами в лицевом счете и привязки с информацией из РР не имеет.[/QUOTE]
Но это же налево...
#
А как вы, господа, поступаете с любителями скроить при покупке квартиры, дабы потом вбухать кучу бабла в незаконное присоединение лоджии к площади хаты? Особенно интересует вопрос отопления, т.к. мало того, что эти чудаки увеличивают отапливаемую площадь, так ещё и теплопотери через их куцую стену выше.

Мы сейчас начисляем им квартплату по фактической площади, но грядет ГИС ЖКХ и не понятно, можно ли так будет делать в ГИСе (для городов федзнача ГИС пока не используется).

Ну и чтобы два раза не вставать, у кого-нибудь получалось руками органов власти (ОМСУ, ГЖИ, администрации, префектуры и т.п.) нагнуть собственника на приведение хаты в соответствие? Сейчас напробу запулили несколько актов осмотра в администрацию районов (у нас они имеют роль ОМСУ), но сдаётся мне, что кроме штрафа собственникам ничего больше не светит. Или я не прав?
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
Так то субъекты имеют полномочия устанавливать административную ответственность по вопросам, не отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации[/QUOTE]

Только надо, чтобы противоречий с Федеральными законами не было. Я только не понял, за что хотят штрафовать в Самаре
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Заявление от собственника с приложением документа о факте платежа, реквизитов, паспортных данных. Платежку в банк , а к ней письмо с приложением сканов всего этого и просьбой вернуть деньги. Все возвращается в течении дня.[/QUOTE]
Причем всё это должен делать сам собственник
#
Предлагаю в Минстрой написать. Пусть уже в приказе напишут какой МФУ для печати протоколов использовать. А то устроили тут!
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Ексель наше все[/QUOTE]

Чур его! Только LibreOffice и/или Google Docs!
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Тут вопрос в том, насколько правомерна будет выдача справок, которые отменены вместе с 282м Приказом
[/QUOTE]

Это ошибка. Даже в 282-м приказе не было ни слова о справках. Форма 9 - это карточка регистрации гражданина. А справка выдавалась по форме 9, то есть по содержанию данной формы. Кроме того, если положить руку на сердце, то нужно сказать, что мы все говорим, о справке по форме 9, которая по сути своей является справкой по форме 10, потому что список лиц, зарегистрированных в квартирах, хранился в форме 10.

Так что обязанность выдавать данные справки вытекала, скорее всего, только из того факта, что единственным обладателем этих данных была УК/ТСЖ. Но это не точно! )

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 11 минуты 51 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
 Только вот в тариф по содержанию выдача справок не заложена, а прокуратура опротестовала их платность. Ищем пути возмещения)[/QUOTE]

Опротестуйте опротестование прокуратуры! Пусть покажут хоть один закон, где вообще теперь содержится информация о том, что представляет собой справка регистрации, и накого возложена обязанность их выдавать.

[QUOTE]12 микрорайонов пишет:
 Также нас пока устраивает обладать полной информацией о регистрации граждан.[/QUOTE]
А вы обладайте, но ни с кем ей не делитесь )

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 16 минуты 21 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Andrey_S пишет:
- неформальным требованием муниципальных властей к УО/ТСЖ продолжать содержать такие службы (в частности по причине тех же справок о проживающих).[/QUOTE]

Вы меня, коллега, удивляете! С одной стороны пытаетесь своей въедливостью доказать всем, что нужно исполнять даже неисполнимые требования законов (о ведении реестра собственников без помощи ЕГРН, например), с другой стороны ссылаетесь на неформальные требования ОМСУ и выполняете их! Не осуждаю вас, но испитываю шок )
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
А это все к тому же вопросу.
[/QUOTE]
ЕГРН не ведет реестр собственников. Он ведет реестр недвижимости. Тем не менее, это единственный легитимный источник сведений, пригодный для создания УК/ОСЖ реестра собственников. От того, что на рынке кто-то громко кричит "Халва!" во рту слаще не становится. Даже если сам собстенник явится к вам с выпиской ЕГРН и скажет: "Я собственник", это совершенно не означает, что это так.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Значит Вы не следили за темой.
Приказы - это подзаконные нормативные акты, ровно такие же как касающийся МВД приказ 18/34/пр.
Но с фактическим их исполнением достаточно долго были проблемы (в ГИС ЖКХ отсутствовало многое из того, что было в Росреестре), которые мы решали путем обращений. По моей практике проблемы прекратились к началу прошлого года, сейчас по моим наблюдениям действительно, как и предусмотрено приказом, обновляемая информация из Росреестра транслируется в ГИС ЖКХ в течение трех дней.[/QUOTE]

Андрей, вы постоянно занимаетесь тем, что утверждаете одно (причем грандиозное), а по факту выходит, что гора родила мышь. Приказы не являются реакцией на ваши обращения. С их исполнением действительно имеются проблемы. Тот факт, что имеется некоторая положительная тенденция в их исполнении скорее всего [B]никак[/B] не связано с тем, обратились вы туда или нет.

Если хотите, то скорее всего на 99% это результат аппаратной борьбы. Чибис открывал статистику по ГИСу, видел, что всё плохо, инфа не размещается. Выдались люли кому-то на уровне региона. Далее, Администрация региона спускает всё на районы и ОМСУ, те делают экспресс опрос у УК и ОСЖ с темой "Какого хрена?" (у нас такие опросы были), УК/ОСЖ шлют ответы: не можем мочь, Росреестр нам не помочь. Далее, из региона идет ответ, что во всем виноват Росреестр. После этого люли сыпались на Росреестр.

Хотя я, конечно, понимаю ваше желание считать, что ваша толика в этом тоже есть. Результат ваших обращений, тем не менее есть - это некоторое понимание того, как устроена их внутренняя кухня. Интересно любопытным, но по сути - хорошее чтиво для туалета.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!