crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 6
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяОксана132

Оксана132

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Законность возведения перегородки на лестничной площадке в многоквартирных домах
 
Да практика давным давно сформирована о том что подобные перегородки без решения ОС незаконны. Только вот проблема существует с доказыванием кто эту самую перегородку установил, и кто должен ее демонтировать. У меня в работе был прецедент, когда от соседей поступает жалоба на перегородку возле соседской квартиры, уведомление о демонтаже "виновник торжества" игнорирует, в судебном заседании ответчик заявляет мол я не я, дверь не моя, и все суд отказывает по причине отсутствия доказательства что именно ответчик установил эту перегородку, а не дядя Петя с соседнего подъезда. При этом ГЖН мне штрафом грозит. Если пойти и самим срезать эту перегородку, потом заявление в обязательном порядке в полиции появится, и полицаи за превышение полномочий наказать могут (и это я не придумываю, это у нас в Красноярске такая практика). Куда ни плюнь, у ук обязанностей куча, а прав и возможностей заставлять жителей не самовольничать никаких, кроме хождения в суд и синея и зеленея пытаться доказывать что-то.
банкротство физлиц и последствия
 
Всем добрый день. В продолжении темы о списании долга жку, должны ли РСО нам сделать перерасчет стоимости коммуналки пропорционально списанной с банкрота. Кто что думает?
НДС по сделкам с провадером
 
Глав бух проводит по всем договорам на использование ОИ реализацию. По факту правайдер тоже в аренду ои использует для размещения своего оборудования, для меня, как юриста , это получение платы за аренду, соответственно как я это понимаю - реализация услуги. Дано задание придумать как уйти от этой схемы, вот и ломаю голову.
НДС по сделкам с провадером
 
Добрый день. Коллеги назрел следующий вопрос. УК заключает договора на сдачу ои в аренду (реклама, земля под размещение временных сооружений, с провайдерами на размещение оборудования), подлежит ли уплата ндс по таким договорам. Я понимаю что это не доход ук, но по проводкам это же как реализация услуги выходит. в отчетах перед жителями суммы показываем за минусом ндс, с накоплений где-то платим вознаграждения председателям, где-то тратим на доп услуги жителям (праздники, охрана), где-то тратим на текущий ремонт по решению осс. Кто-нибудь сталкивался, как можно уйти от уплаты ндс по таким договорам, а то слишком уж у нас суммы астрономические выходят?
#
Да практика давным давно сформирована о том что подобные перегородки без решения ОС незаконны. Только вот проблема существует с доказыванием кто эту самую перегородку установил, и кто должен ее демонтировать. У меня в работе был прецедент, когда от соседей поступает жалоба на перегородку возле соседской квартиры, уведомление о демонтаже "виновник торжества" игнорирует, в судебном заседании ответчик заявляет мол я не я, дверь не моя, и все суд отказывает по причине отсутствия доказательства что именно ответчик установил эту перегородку, а не дядя Петя с соседнего подъезда. При этом ГЖН мне штрафом грозит. Если пойти и самим срезать эту перегородку, потом заявление в обязательном порядке в полиции появится, и полицаи за превышение полномочий наказать могут (и это я не придумываю, это у нас в Красноярске такая практика). Куда ни плюнь, у ук обязанностей куча, а прав и возможностей заставлять жителей не самовольничать никаких, кроме хождения в суд и синея и зеленея пытаться доказывать что-то.
#
Всем добрый день. В продолжении темы о списании долга жку, должны ли РСО нам сделать перерасчет стоимости коммуналки пропорционально списанной с банкрота. Кто что думает?
#
Глав бух проводит по всем договорам на использование ОИ реализацию. По факту правайдер тоже в аренду ои использует для размещения своего оборудования, для меня, как юриста , это получение платы за аренду, соответственно как я это понимаю - реализация услуги. Дано задание придумать как уйти от этой схемы, вот и ломаю голову.
#
Добрый день. Коллеги назрел следующий вопрос. УК заключает договора на сдачу ои в аренду (реклама, земля под размещение временных сооружений, с провайдерами на размещение оборудования), подлежит ли уплата ндс по таким договорам. Я понимаю что это не доход ук, но по проводкам это же как реализация услуги выходит. в отчетах перед жителями суммы показываем за минусом ндс, с накоплений где-то платим вознаграждения председателям, где-то тратим на доп услуги жителям (праздники, охрана), где-то тратим на текущий ремонт по решению осс. Кто-нибудь сталкивался, как можно уйти от уплаты ндс по таким договорам, а то слишком уж у нас суммы астрономические выходят?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!