Спасибо за ответы!
[QUOTE]
АРоманов пишет:
Для применения положений Пленума и ЖК не хватает некоторых вводных - например, информации о том, не было ли оформлено право собственности на ТЦ на одно лицо, а в дальнейшем отдельные помещения из него продавались другим лицам[/QUOTE]
Так вроде и было(я не первый собственник помещения)
[QUOTE]
Леший пишет:
Тариф может быть и 100, и 150 р/кв. м. без коммуналки. И это обычный тариф с учетом клининга, охраны, комплектования туалетов расходниками и прочим, прочим. Когда выбирали УК, та ведь представляла на утверждению калькуляцию и перечень работ?[/QUOTE]
А легитимен ли выбор УК в ситуации с нежилыми помещениями, когда они не объединены в какое-то товарищество. Может ли решать в этом случае большинство собственников? УК в нашем варианте дочерняя от застройщика, приняла дом по наследству без обсуждения тарифа.
В нашем здании еще есть газовая котельная, которую застройщик оставил в собственности УК. Теперь УК нас шантажирует тем, что если мы ее сменим, она отключит тепло. Лицензия у нее есть, но котельная не оформлена. Затраты просто делятся на всех.
[QUOTE]
Оптимист от ЖКХ пишет:
Если собственник не подписал какого-либо соглашения с иными собственниками о порядке несения расходов по содержанию имущества, то он может весело насвистывая послать других собственников, какую-то УК и Дональда Трампа "в лес". Какие при этом у него будут отношения с теми кто платит техничке, дворнику, сантехнику это его проблемы, но зная наше неистребимое племя индивидуальных предпринимателей (как были в 90-х комерсами так по жизни и остались) - им глубоко на это начхать если можно сэкономить 8 копеек. [/QUOTE]
Непонятно на каком основании УК представляет наши интересы в РСО..Законен ли протокол об избрании УК, если собственники не объединены в ТСН? для МКЖД такой порядок есть, а для ТОЦ получается что нет. Или тут действует аналогия с ЖК?
