crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 0
дней

Форум

ГлавнаяВасилиса V

Василиса V

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

взыскание долгов РСО с УК
 
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Василиса V пишет:
кредитор вправе разнести оплаченные суммы по своему усмотрению.[/QUOTE]
так а что мешало (мешает) подписать еще один акт сверки с уже учтенной суммой оплаты и представить в качестве доказательства  того, что контрагент по своему усмотрению учел именно тот период? А вообще да, очень важно что именно бухгалтер указывает в платежных документах. Потом пока разберешь какой счет соответствует ПД, акту вып. работ и счет-фактуре, так поседеешь.[/QUOTE]
РСО не заинтересованы в том, чтоб зачесть указанные платежи в счет погашения задолженности по иску. Дело в том, что на сегодняшний день договор расторгнут. Сумма задолженности по состоянию на текущую дату соответствует сумме иска на 31.05.2017 г. В случае их согласия зачесть произведенные платежи в счет расчетов за спорный период, им придется заморачиваться с подачей иска за последующий период.
Наш интерес в том, чтоб потянуть время и рассчитаться по договору без дополнительных затрат в виде расходов, понесенных РСО на оплату госпошлины, ну и страшные 7% исполнительского сбора (в виде огроооооомной суммы денежек) пристатавам не отдавать.
Именно поэтому, в принципе, и настаиваю в апелляции на неправильное применение норм материального права. Но сегодняшнее заседание практически разбила мои надежды...  molod

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 15 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Анимаиса пишет:
Я в таких ситуациях летела в банк с новой платежкой с заявление об уточнении назначении платежа в платежном поручении № ... от ...... Банк заменял назначение платежа, шлёпал печать и всё. Причину для уточнения платежа указывала что-то типа техническая ошибка исполнителя.[/QUOTE]
Анимаиса, у нас платежек куча за этот период. Думаю, без согласования с контрагентом банк зарежет нам такую инициативу  dfg
взыскание долгов РСО с УК
 
Коллеги, добрый день!
В суде первой инстанции рассмотрен иск о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы с УК в пользу РСО.
РСО при подаче иска обозначила период взыскания с даты начала действия договора по 31.05.2017 г. Сторонами согласован и подписан акт сверки на 31.05.17 г. При этом в акт сверки включены счета РСО за май, обязательства по оплате которых, в соответствии с договором, наступают в июне 2017 г. (1-20 число месяца, следующего за истекшим).
В процессе рассмотрения дела мы (УК) предоставили платежные поручения о частичной оплате задолженности (июнь, июль 2017 г.) и просили суд снизить исковые требования на сумму фактической оплаты. Однако суд не принял во внимание данные платежные поручения, поскольку, цитирую, "в графе "назначение платежа" указанных платежных документов указано "Оплата по договору №___ от____  без указания конкретного периода оплаты. При таких обстоятельствах вышеуказанные платежные поручения не могут быть учтены в счет оплаты за спорный период...". В самом судебном заседании судья настаивала на том, что, поскольку период оплаты не указан, кредитор вправе разнести оплаченные суммы по своему усмотрению.
Неучтенная судом сумма на 1/3 уменьшила бы сумму иска.
Подали апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение  п. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Сегодня началось заседание. Председательствующая судья высказалась, что не видит смысла в нашей апелляционной жалобе, не видит признаков нарушения законодательства при вынесении Решения судом первой инстанции, предложила подумать над заявлением об отказе от жалобы и объявила перерыв... до завтра...
Помогите открыть глаза незрячему, может быть я не права в своей позиции?)
#
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Василиса V пишет:
кредитор вправе разнести оплаченные суммы по своему усмотрению.[/QUOTE]
так а что мешало (мешает) подписать еще один акт сверки с уже учтенной суммой оплаты и представить в качестве доказательства  того, что контрагент по своему усмотрению учел именно тот период? А вообще да, очень важно что именно бухгалтер указывает в платежных документах. Потом пока разберешь какой счет соответствует ПД, акту вып. работ и счет-фактуре, так поседеешь.[/QUOTE]
РСО не заинтересованы в том, чтоб зачесть указанные платежи в счет погашения задолженности по иску. Дело в том, что на сегодняшний день договор расторгнут. Сумма задолженности по состоянию на текущую дату соответствует сумме иска на 31.05.2017 г. В случае их согласия зачесть произведенные платежи в счет расчетов за спорный период, им придется заморачиваться с подачей иска за последующий период.
Наш интерес в том, чтоб потянуть время и рассчитаться по договору без дополнительных затрат в виде расходов, понесенных РСО на оплату госпошлины, ну и страшные 7% исполнительского сбора (в виде огроооооомной суммы денежек) пристатавам не отдавать.
Именно поэтому, в принципе, и настаиваю в апелляции на неправильное применение норм материального права. Но сегодняшнее заседание практически разбила мои надежды...  molod

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 15 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Анимаиса пишет:
Я в таких ситуациях летела в банк с новой платежкой с заявление об уточнении назначении платежа в платежном поручении № ... от ...... Банк заменял назначение платежа, шлёпал печать и всё. Причину для уточнения платежа указывала что-то типа техническая ошибка исполнителя.[/QUOTE]
Анимаиса, у нас платежек куча за этот период. Думаю, без согласования с контрагентом банк зарежет нам такую инициативу  dfg
#
Коллеги, добрый день!
В суде первой инстанции рассмотрен иск о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы с УК в пользу РСО.
РСО при подаче иска обозначила период взыскания с даты начала действия договора по 31.05.2017 г. Сторонами согласован и подписан акт сверки на 31.05.17 г. При этом в акт сверки включены счета РСО за май, обязательства по оплате которых, в соответствии с договором, наступают в июне 2017 г. (1-20 число месяца, следующего за истекшим).
В процессе рассмотрения дела мы (УК) предоставили платежные поручения о частичной оплате задолженности (июнь, июль 2017 г.) и просили суд снизить исковые требования на сумму фактической оплаты. Однако суд не принял во внимание данные платежные поручения, поскольку, цитирую, "в графе "назначение платежа" указанных платежных документов указано "Оплата по договору №___ от____  без указания конкретного периода оплаты. При таких обстоятельствах вышеуказанные платежные поручения не могут быть учтены в счет оплаты за спорный период...". В самом судебном заседании судья настаивала на том, что, поскольку период оплаты не указан, кредитор вправе разнести оплаченные суммы по своему усмотрению.
Неучтенная судом сумма на 1/3 уменьшила бы сумму иска.
Подали апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение  п. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Сегодня началось заседание. Председательствующая судья высказалась, что не видит смысла в нашей апелляционной жалобе, не видит признаков нарушения законодательства при вынесении Решения судом первой инстанции, предложила подумать над заявлением об отказе от жалобы и объявила перерыв... до завтра...
Помогите открыть глаза незрячему, может быть я не права в своей позиции?)

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!