|
03.11.2017 12:51:26
Здравствуйте. Я тут новичек, можете перенаправить. Ситуация. Дом на непосредственном управлении. Злой житель затеял проверку состояния подъезда. Вышел инспектор ГЖИ, дал предписание на частичное восстановление окрасочного слоя, местами штукатурку согласно 170 пост. п.3.2.8. Работник УК сделал частичный ремонт. .+ злой жилец перед проверкой местами расковырял окрасочный слой, маркером пометил, сфотографировал( по его мнению недоделки). Проверка выявила устранение предписание не в полном объеме.170постановление п3.2.2., 3.2.8., 3.2.9, 290 пост п11. Вопрос: как оспорить, какие доказательства представить и т.д. В 170 -безводные составы, а в ФЗ-123 масляную краску использовать нельзя, может здесь попробовать? Окрашивание проведено масляной краской. Весной жильцам давали смету на косметику всех подъездов- отказались собирать собрание и т.д. В договоре на обслуживание -ремонтов подъездов нет, в 290 постановлении тоже ничего существенного, строительные конструкции в подъезде защищены. Как быть? Как отбиться?
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!