crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 3
дней

Форум

slavak

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Шаблон ПД (платежных документов)
 
По ошибке "SRV008076 Некорректный состав услуг или некорректное указание реквизитов по услугам."
Важно не забывать, что после добавления услуг в договор управления, нужно нажать "Опубликовать..."
Иначе оно не "видит" изменений.
Минстрой РФ предложил ввести индивидуальный учет тепла в многоквартирных домах
 
В проекте, который пробегал, были нормальные формулы. Всё распределялось.
Давно эту кривулину нужно было полечить. Сейчас УК один ИПУ в доме ломает и всем по ОДПУ считает. Никакого смысла экономить нет.
СОИ горячей воды в Екатеринбурге
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
т.к. нормативы РЭК не утверждены[/QUOTE]
Не может быть. До начала 18 должны были утвердить. Какой регион то ?
Приказ Минстроя России № 1422/пр от 11.10.2017
 
[QUOTE]Mary пишет:
П.3 ст.24 закона №416-ФЗ: "[I]В случае осуществления горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) понижение температуры горячей воды, подаваемой на вводе в здание (в том числе в многоквартирный дом), сооружение, до температуры горячей воды, определенной в соответствии с установленными требованиями, в местах водоразбора обязаны обеспечить лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри здания[/I]".[/QUOTE]
Видимо, от этого пункта отбиваются невозможностью установки такого оборудования.
Вот Минстрой и выстраивает атаку через определение критериев возможности установки.
Сроки ввода ГИСа и ответственности опять сдвигают (внезапно)
 
С реестром собственников замечательно придумали. Любой хмырь пишет обращение, что собирается ОСС организовать и получает всю персоналку  собственников. И согласие собственника никому не интересно. Мо-лод-цы.
Осталось только дубликаты ключей от квартир в УК хранить и кому-нибудь их выдавать по обращению.
Качеством услуг ЖКХ удовлетворен 81% жителей страны
 
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
А к чему тогда все поливания грязью в сторону ЖКХ, если такой процент довольных?! Типа, чтобы не расслаблялись?[/QUOTE]
Это к тому, что Минстрой молодцы. Типа исправили ситуацию.
Слухи о переносе ПД ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Локи пишет:
А по подробнее можно?[/QUOTE]
Ну это пока вся информация на текущий момент. Меня-то туда не пригласили, к сожалению.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 35 минуты 40 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Раз перенос сроков обсуждают - уже хорошо, запрос на высоком уровне есть.
Раз Минсвязь лепечет про новое "ТЗ на доработку" - значит косвенно проблему подтверждают.
Идея опубличить обращения в поддержку - архихорошая.  Они сейчас концы ныкают и внешнему наблюдателю нет возможности установить, где там правда. Соответственно Минсвязь тупо врёт "всё работает, они просто хейтеры".
А так на публичных ресурсах будет всё понятно.
Слухи о переносе ПД ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]FB Вепрецкой пишет:
Заседание Экспертного совета Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству
Тема: "Информационные системы и технологии в сфере ЖКХ"
ГИС ЖКХ имеет много базовых изъянов не позволяющих пользоваться системой участниками Системы.
Обсуждаем перенос сроков административной ответственности за не размещении информации в Системе.
Минсвязь объявил что будет дополнительно заказывать ТЗ на доработку Системы.
Поступило так же предложение открыть все поступающие заявки в службу поддержки, создать форум для общения по тех.поддержки.[/QUOTE]
Проект изменений в 354 по отоплению
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Это как Вы себе представляете? Батареи перекрыты, а под полом что-то циркулирует? В разомкнутой цепи? Вы горизонтальную разводку когда-нибудь видели? В ней появился байпас?[/QUOTE]
Например, эта простая однотрубная схема всё ещё вызывает у вас вопрос, как так может быть, что батареи перекрыты, а теплоноситель циркулирует в стяжке ?
Проект изменений в 354 по отоплению
 
[QUOTE]Ильич пишет:
А то до хрена умников, отключающих батареи и греющихся за счёт соседей.[/QUOTE]
Претензия популярная, но спорная.
В современных монолитно-каркасных с нормальными стенами из пенобетонов, если в стенах швы промазаны, оконные блоки хорошего качества и нормально установлены, то батареи почти всегда можно держать выключенными. По горизонтальной разводке, в стяжке, сколько-то тепла отбирается через пол - этого хватает выше крыши. Остальное - общедомовка. У меня всю зиму батареи выключены.
А если у соседа оконные блоки кривые и он это батареей компенсирует - мне что ли оплачивать ?
изменения в НК: коммуналка - не доход при УСН
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Нате вам свеженькое разъяснение Минфина про коммуналку по УСН[/QUOTE]

Так они просто констатируют предыдущее состояние нормативки, до принятия предмета данной темы. Ну да, так и было.
Проект изменений в 354 по отоплению
 
[QUOTE]Alisa пишет:
у меня по реальному дому 26 т.руб. не распределилось[/QUOTE]
Надо разбираться, выглядит-то корректно. Может площади не "бьются" ?

Прикладываю "графику", как я их понимаю.
Проект изменений в 354 по отоплению
 
Полезная штука, давно пора.
Полностью распределяется, нормально там всё.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Они лечат ситуацию, когда из-за одного помещения без ИПУ, весь дом слетает на расчётный домовой норматив. Очевидная текущая кривизна.
изменения в НК: коммуналка - не доход при УСН
 
[QUOTE]portal-gkh пишет:
Не понятна фраза "коммунальных услуг, оказанных сторонними организациями". А если УК самостоятельно предоставляет коммунальную услугу, она лишается права не учитывать эти доходы?[/QUOTE]
Кстати да. Ресурсники поставляют коммунальный ресурс. Коммунальную услугу предоставляет УК. Тогда непонятен смысл правки. Разве что определения попутали.
При самостоятельном производстве ГВС (бойлер) опять же что ?
Прямые договора, новый заход!
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
Но опять же никто не даст гарантии, что это именно тот текст[/QUOTE]
Крайнюю редакцию бурмистр выкладывал
[URL=http://forum.burmistr.ru/download/file.php?id=11925]download/file.php?id=11925[/URL]
изменения в НК: коммуналка - не доход при УСН
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
никогда не было такой экономии[/QUOTE]
Ну да, схема для не превышения лимитов по УСН, так как в составе налоговой базы коммунальные деньги не учитывались.
изменения в НК: коммуналка - не доход при УСН
 
Эпохальные изменения-то.
Прикрыли старую лавочку, когда при приёме платежей через платёжных агентов экономили на налогах и за лимиты УСНО не выскакивали.
Жировали на этом всевозможные "расчётные центры". Давно нужно было ситуацию выровнять.

Оставляют возможность ресурсникам не забирать ресурсы на прямые договоры, а оставить УК. И убирают посредников для такой цепочки.
Прямые договора, новый заход!
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:

Это другой. Мень говорит что поправки разработаны Минстроем.[/QUOTE]
Минстрой не субьект законодательной инициативы. Вносят депутаты или правительство.
Прямые договора, новый заход!
 
[QUOTE]Чибис пишет:
Андрей Чибис отметил, что всего за три года благодаря внедрению платы на капремонт граждане «почувствовали себя собственниками»[/QUOTE]

Гыы

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]aigel пишет:
А в какой редакции одобрили? Кто знает?[/QUOTE]

Так это они на шабаше "поддержали".
Движение по думе вот
[URL=http://sozd.parlament.gov.ru/bill/207460-7]http://sozd.parlament.gov.ru/bill/207460-7[/URL]
Еще больше штрафов!
 
Текст проекта, если кому интересно.
Андрей Чибис: «Слушайте, не умеете работать, занимайтесь другим видом бизнеса»
 
Да он просто с одной Ёбургской компанией пообщался, они ему показали что умеют хорошо показывать, он и возбудился. Там директор профессиональный пиарщик, активно с властями трётся. Чибис решил, что всё обстоит именно так, как они ему рассказали.


[QUOTE]Чибис пишет:

Самое яркое впечатление от Екатеринбурга - подъезд, отремонтированный в рамках концепции "Конструктора подъездов".

Есть в Екатеринбурге управляющая компания, которую я могу назвать образцовой- моя мечта, чтобы все УК в стране были такими. Дома в управление УК "Затерла название ,ибо нефиг рекламировать ,вчерась во флуде обсуждали. Ялиса" берет только по инициативе самих жителей, и в принципе, общение с людьми- важнейший элемент работы этой компании.

Ребята придумали много отличных функций, начиная с онлайн-кошелька каждого дома, где в режиме онлайн можно видеть все поступления и траты своего дома, заканчивая оценкой качества своей работы. Жителям задают всего два вопроса - "порекомендуете ли вы нас своим друзьям" и "что мы можем сделать, чтобы вы могли нас рекомендовать".

Ну и сам конструктор подъездов. Увы, фото впечатления не передаёт - а обычной хрущевке удалось создать атмосферу современного и надежного дома. Материалы противовандальные и добротные, работы выполнены очень качественно, даже дверную ручку сделали из дуба, а около неё прикрепили крючок для сумок.

И особенно радует, что сделан подъезд очень стильно - как дома каждый из нас старается ремонт делать не просто чистенько и надежно, а радующим глаз, так и тут эстетика явно была важным фактором.

Подумаем, как тиражировать это решение, подъезд на фото обошёлся в 200 тысяч рублей ( с заменой окон на энергосберегающие, стеклянной дверью и прочим), прогнозируемый срок эксплуатации- до 10 лет. Получилось по 10 тысяч рублей с квартиры с рассрочкой платы на два года. Уверен, многих такое предложение заинтересует.

[/QUOTE]
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Kommersant пишет:

В ГИС ЖКХ заявили, что позиция комиссии РСПП — «это во многом позиция одной компании из сферы энергетики». «ГИС ЖКХ полностью готова и полноценно работает. В системе размещают информацию 81 тысяча организаций это ресурсоснабжающие организации, ТСЖ и управляющие компании. К ГИС ЖКХ подключены все банки и органы власти по всей стране»,— заявили там.
[/QUOTE]
[URL=https://www.kommersant.ru/doc/3398141]Коммерсант[/URL]
Определение ВС по нагреву
 
[QUOTE]Егор пишет:
А какие аргументы в пользу такой позиции?[/QUOTE]

Аргументы понятные, если контролирующим органам такое положение вещей не нравится, ну так пусть с ресурсником порешают для начала, чтобы он счета по норме выставлял. А иначе УК сидеть и кредиторку копить некомфортно, мягко говоря.
Определение ВС по нагреву
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Шикарно:
По сути похоронили весь небаланс между объемом проданным жителям и ОДПУ... Прощай проблема полотенчиков?
[/QUOTE]
Ну да, полотенчики, исходя из логики решения, стали кагбе проблемой ресурсника.

[QUOTE]burmistr пишет:
Шикарно:
По сути похоронили весь небаланс между объемом проданным жителям и ОДПУ... Прощай проблема полотенчиков?
тут вопрос в том, что РСО по нормативу должно считать, а не УК...[/QUOTE]
Абонент-то на УК в суд подаст, если что.
А вот как от ресурсника добиться счета по норме получать - в том и вопрос. По суду-то понятно, как-то бы без суда обойтись.
Определение ВС по нагреву
 
Уважаемые, и кто что думает по поводу
определения ВС от 15 августа 2017 г. по делу N 305-ЭС17-8232
[url:g7aiebzu]http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=509173#0[/url:g7aiebzu]

Что, всё, считаем индивидуалку по нормативу ? С ресурсниками потом судиться что ли ?
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
Мне кажется, зря все так возбудились на штрафы по квитанциям.
Они страхуются от вполне понятного риска: раз оператором ЕПД определяется УК, то появляется возможность химичить с цифрами разных поставщиков в ЕПД. Как следствие, ДС будут распределяться между получателями "неправильно", то есть хвост начнёт вилять собакой, (ну или УК ресурсниками), а общий смысл движухи был ровно противоположный.
Поэтому нужны какие-то расстрельные меры, чтобы такое присекать на корню. Отсюда в проекте явно ограничена область применения как "заведомо недостоверной" и "привело к нарушению порядка распределения".
Сомнительно, что они за каждую ошибку в расчёте начнут по триста тонн выписывать, там уже есть норма про 50%, вполне достаточно.
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
[QUOTE]rabotagkh пишет:
то есть вопрос об отнесении КУ на доход УК (ТСЖ) снят?
[/QUOTE]
Кстати да, очень полезное следствие.
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:

это с каких это пор отсутствие договора останавливало ресурсника от взыскания? )[/QUOTE]

Взыскание без договора ресурсоснабжения ? Это как ?
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
[QUOTE]TPACCEP пишет:
...Ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от заключения договора с УК о_О...[/QUOTE]
Тогда и общедомовки не получат. Скорее всего это будет решение для отдельных случаев.
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:

ммм и зачем этот гимор УК, своих услуг мало, так еще и за РСО работать?[/QUOTE]

Информацию будет УК готовить. Так можно хоть небалансы сводить, работать с индивидуальными объёмами.
А в старом варианте ресурсник чего-то там надружит с абонентами, а небалансы тебе приедут вообще любые.
#
По ошибке "SRV008076 Некорректный состав услуг или некорректное указание реквизитов по услугам."
Важно не забывать, что после добавления услуг в договор управления, нужно нажать "Опубликовать..."
Иначе оно не "видит" изменений.
#
В проекте, который пробегал, были нормальные формулы. Всё распределялось.
Давно эту кривулину нужно было полечить. Сейчас УК один ИПУ в доме ломает и всем по ОДПУ считает. Никакого смысла экономить нет.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
т.к. нормативы РЭК не утверждены[/QUOTE]
Не может быть. До начала 18 должны были утвердить. Какой регион то ?
#
[QUOTE]Mary пишет:
П.3 ст.24 закона №416-ФЗ: "[I]В случае осуществления горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) понижение температуры горячей воды, подаваемой на вводе в здание (в том числе в многоквартирный дом), сооружение, до температуры горячей воды, определенной в соответствии с установленными требованиями, в местах водоразбора обязаны обеспечить лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри здания[/I]".[/QUOTE]
Видимо, от этого пункта отбиваются невозможностью установки такого оборудования.
Вот Минстрой и выстраивает атаку через определение критериев возможности установки.
#
С реестром собственников замечательно придумали. Любой хмырь пишет обращение, что собирается ОСС организовать и получает всю персоналку  собственников. И согласие собственника никому не интересно. Мо-лод-цы.
Осталось только дубликаты ключей от квартир в УК хранить и кому-нибудь их выдавать по обращению.
#
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
А к чему тогда все поливания грязью в сторону ЖКХ, если такой процент довольных?! Типа, чтобы не расслаблялись?[/QUOTE]
Это к тому, что Минстрой молодцы. Типа исправили ситуацию.
#
[QUOTE]Локи пишет:
А по подробнее можно?[/QUOTE]
Ну это пока вся информация на текущий момент. Меня-то туда не пригласили, к сожалению.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 35 минуты 40 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Раз перенос сроков обсуждают - уже хорошо, запрос на высоком уровне есть.
Раз Минсвязь лепечет про новое "ТЗ на доработку" - значит косвенно проблему подтверждают.
Идея опубличить обращения в поддержку - архихорошая.  Они сейчас концы ныкают и внешнему наблюдателю нет возможности установить, где там правда. Соответственно Минсвязь тупо врёт "всё работает, они просто хейтеры".
А так на публичных ресурсах будет всё понятно.
#
[QUOTE]FB Вепрецкой пишет:
Заседание Экспертного совета Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству
Тема: "Информационные системы и технологии в сфере ЖКХ"
ГИС ЖКХ имеет много базовых изъянов не позволяющих пользоваться системой участниками Системы.
Обсуждаем перенос сроков административной ответственности за не размещении информации в Системе.
Минсвязь объявил что будет дополнительно заказывать ТЗ на доработку Системы.
Поступило так же предложение открыть все поступающие заявки в службу поддержки, создать форум для общения по тех.поддержки.[/QUOTE]
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Это как Вы себе представляете? Батареи перекрыты, а под полом что-то циркулирует? В разомкнутой цепи? Вы горизонтальную разводку когда-нибудь видели? В ней появился байпас?[/QUOTE]
Например, эта простая однотрубная схема всё ещё вызывает у вас вопрос, как так может быть, что батареи перекрыты, а теплоноситель циркулирует в стяжке ?
#
[QUOTE]Ильич пишет:
А то до хрена умников, отключающих батареи и греющихся за счёт соседей.[/QUOTE]
Претензия популярная, но спорная.
В современных монолитно-каркасных с нормальными стенами из пенобетонов, если в стенах швы промазаны, оконные блоки хорошего качества и нормально установлены, то батареи почти всегда можно держать выключенными. По горизонтальной разводке, в стяжке, сколько-то тепла отбирается через пол - этого хватает выше крыши. Остальное - общедомовка. У меня всю зиму батареи выключены.
А если у соседа оконные блоки кривые и он это батареей компенсирует - мне что ли оплачивать ?
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Нате вам свеженькое разъяснение Минфина про коммуналку по УСН[/QUOTE]

Так они просто констатируют предыдущее состояние нормативки, до принятия предмета данной темы. Ну да, так и было.
#
[QUOTE]Alisa пишет:
у меня по реальному дому 26 т.руб. не распределилось[/QUOTE]
Надо разбираться, выглядит-то корректно. Может площади не "бьются" ?

Прикладываю "графику", как я их понимаю.
#
Полезная штука, давно пора.
Полностью распределяется, нормально там всё.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Они лечат ситуацию, когда из-за одного помещения без ИПУ, весь дом слетает на расчётный домовой норматив. Очевидная текущая кривизна.
#
[QUOTE]portal-gkh пишет:
Не понятна фраза "коммунальных услуг, оказанных сторонними организациями". А если УК самостоятельно предоставляет коммунальную услугу, она лишается права не учитывать эти доходы?[/QUOTE]
Кстати да. Ресурсники поставляют коммунальный ресурс. Коммунальную услугу предоставляет УК. Тогда непонятен смысл правки. Разве что определения попутали.
При самостоятельном производстве ГВС (бойлер) опять же что ?
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
Но опять же никто не даст гарантии, что это именно тот текст[/QUOTE]
Крайнюю редакцию бурмистр выкладывал
[URL=http://forum.burmistr.ru/download/file.php?id=11925]download/file.php?id=11925[/URL]
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
никогда не было такой экономии[/QUOTE]
Ну да, схема для не превышения лимитов по УСН, так как в составе налоговой базы коммунальные деньги не учитывались.
#
Эпохальные изменения-то.
Прикрыли старую лавочку, когда при приёме платежей через платёжных агентов экономили на налогах и за лимиты УСНО не выскакивали.
Жировали на этом всевозможные "расчётные центры". Давно нужно было ситуацию выровнять.

Оставляют возможность ресурсникам не забирать ресурсы на прямые договоры, а оставить УК. И убирают посредников для такой цепочки.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:

Это другой. Мень говорит что поправки разработаны Минстроем.[/QUOTE]
Минстрой не субьект законодательной инициативы. Вносят депутаты или правительство.
#
[QUOTE]Чибис пишет:
Андрей Чибис отметил, что всего за три года благодаря внедрению платы на капремонт граждане «почувствовали себя собственниками»[/QUOTE]

Гыы

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]aigel пишет:
А в какой редакции одобрили? Кто знает?[/QUOTE]

Так это они на шабаше "поддержали".
Движение по думе вот
[URL=http://sozd.parlament.gov.ru/bill/207460-7]http://sozd.parlament.gov.ru/bill/207460-7[/URL]
#
Текст проекта, если кому интересно.
#
Да он просто с одной Ёбургской компанией пообщался, они ему показали что умеют хорошо показывать, он и возбудился. Там директор профессиональный пиарщик, активно с властями трётся. Чибис решил, что всё обстоит именно так, как они ему рассказали.


[QUOTE]Чибис пишет:

Самое яркое впечатление от Екатеринбурга - подъезд, отремонтированный в рамках концепции "Конструктора подъездов".

Есть в Екатеринбурге управляющая компания, которую я могу назвать образцовой- моя мечта, чтобы все УК в стране были такими. Дома в управление УК "Затерла название ,ибо нефиг рекламировать ,вчерась во флуде обсуждали. Ялиса" берет только по инициативе самих жителей, и в принципе, общение с людьми- важнейший элемент работы этой компании.

Ребята придумали много отличных функций, начиная с онлайн-кошелька каждого дома, где в режиме онлайн можно видеть все поступления и траты своего дома, заканчивая оценкой качества своей работы. Жителям задают всего два вопроса - "порекомендуете ли вы нас своим друзьям" и "что мы можем сделать, чтобы вы могли нас рекомендовать".

Ну и сам конструктор подъездов. Увы, фото впечатления не передаёт - а обычной хрущевке удалось создать атмосферу современного и надежного дома. Материалы противовандальные и добротные, работы выполнены очень качественно, даже дверную ручку сделали из дуба, а около неё прикрепили крючок для сумок.

И особенно радует, что сделан подъезд очень стильно - как дома каждый из нас старается ремонт делать не просто чистенько и надежно, а радующим глаз, так и тут эстетика явно была важным фактором.

Подумаем, как тиражировать это решение, подъезд на фото обошёлся в 200 тысяч рублей ( с заменой окон на энергосберегающие, стеклянной дверью и прочим), прогнозируемый срок эксплуатации- до 10 лет. Получилось по 10 тысяч рублей с квартиры с рассрочкой платы на два года. Уверен, многих такое предложение заинтересует.

[/QUOTE]
#
[QUOTE]Kommersant пишет:

В ГИС ЖКХ заявили, что позиция комиссии РСПП — «это во многом позиция одной компании из сферы энергетики». «ГИС ЖКХ полностью готова и полноценно работает. В системе размещают информацию 81 тысяча организаций это ресурсоснабжающие организации, ТСЖ и управляющие компании. К ГИС ЖКХ подключены все банки и органы власти по всей стране»,— заявили там.
[/QUOTE]
[URL=https://www.kommersant.ru/doc/3398141]Коммерсант[/URL]
#
[QUOTE]Егор пишет:
А какие аргументы в пользу такой позиции?[/QUOTE]

Аргументы понятные, если контролирующим органам такое положение вещей не нравится, ну так пусть с ресурсником порешают для начала, чтобы он счета по норме выставлял. А иначе УК сидеть и кредиторку копить некомфортно, мягко говоря.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Шикарно:
По сути похоронили весь небаланс между объемом проданным жителям и ОДПУ... Прощай проблема полотенчиков?
[/QUOTE]
Ну да, полотенчики, исходя из логики решения, стали кагбе проблемой ресурсника.

[QUOTE]burmistr пишет:
Шикарно:
По сути похоронили весь небаланс между объемом проданным жителям и ОДПУ... Прощай проблема полотенчиков?
тут вопрос в том, что РСО по нормативу должно считать, а не УК...[/QUOTE]
Абонент-то на УК в суд подаст, если что.
А вот как от ресурсника добиться счета по норме получать - в том и вопрос. По суду-то понятно, как-то бы без суда обойтись.
#
Уважаемые, и кто что думает по поводу
определения ВС от 15 августа 2017 г. по делу N 305-ЭС17-8232
[url:g7aiebzu]http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=509173#0[/url:g7aiebzu]

Что, всё, считаем индивидуалку по нормативу ? С ресурсниками потом судиться что ли ?
#
Мне кажется, зря все так возбудились на штрафы по квитанциям.
Они страхуются от вполне понятного риска: раз оператором ЕПД определяется УК, то появляется возможность химичить с цифрами разных поставщиков в ЕПД. Как следствие, ДС будут распределяться между получателями "неправильно", то есть хвост начнёт вилять собакой, (ну или УК ресурсниками), а общий смысл движухи был ровно противоположный.
Поэтому нужны какие-то расстрельные меры, чтобы такое присекать на корню. Отсюда в проекте явно ограничена область применения как "заведомо недостоверной" и "привело к нарушению порядка распределения".
Сомнительно, что они за каждую ошибку в расчёте начнут по триста тонн выписывать, там уже есть норма про 50%, вполне достаточно.
#
[QUOTE]rabotagkh пишет:
то есть вопрос об отнесении КУ на доход УК (ТСЖ) снят?
[/QUOTE]
Кстати да, очень полезное следствие.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:

это с каких это пор отсутствие договора останавливало ресурсника от взыскания? )[/QUOTE]

Взыскание без договора ресурсоснабжения ? Это как ?
#
[QUOTE]TPACCEP пишет:
...Ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от заключения договора с УК о_О...[/QUOTE]
Тогда и общедомовки не получат. Скорее всего это будет решение для отдельных случаев.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:

ммм и зачем этот гимор УК, своих услуг мало, так еще и за РСО работать?[/QUOTE]

Информацию будет УК готовить. Так можно хоть небалансы сводить, работать с индивидуальными объёмами.
А в старом варианте ресурсник чего-то там надружит с абонентами, а небалансы тебе приедут вообще любые.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!