Конкретно в моем случае[/QUOTE]
Вы написали выше в контексте того, что у Вас прямые договоры с РСО при наличии в доме ИТП. Я правильно поняла?
04.06.2020 09:41:56
[QUOTE]Анатолий - написал:
Конкретно в моем случае[/QUOTE] Вы написали выше в контексте того, что у Вас прямые договоры с РСО при наличии в доме ИТП. Я правильно поняла? |
04.06.2020 09:30:39
[QUOTE]burmistr написал:
Зачем?[/QUOTE] А вот затем: " 15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу [URL=https://base.garant.ru/10164072/512e231aa4ab6153db4aceb0c7c5004a/#block_3092]статьи 309.2[/URL] ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора ([URL=https://base.garant.ru/12128809/89300effb84a59912210b23abe10a68f/#block_10010]часть 1 статья 100[/URL] ГПК РФ, [URL=https://base.garant.ru/70885220/ea54c1918750348cf1860e01a0121200/#block_112]статья 112[/URL] КАС РФ, [URL=https://base.garant.ru/12127526/61be80f84cf4d95f84aeddb3178a7797/#block_11002]часть 2 статья 110[/URL] АПК РФ).". Писала же выше уже. Чтобы взыскали всё, всё, то нужно прописывать в договоре. Почему у банка должны быть иные подходы, нежели у суда? Они ответственны за то, что выдадут со счета деньги непонятно кому и непонятно за что. Они себя страхуют таким образом. Я поступила бы так же. |
04.06.2020 09:24:16
[QUOTE]Анатолий - написал:
В моем микрорайоне несколько домов с прямыми договорами (с 2018 года), в том числе и мой дом.[/QUOTE] [QUOTE]цужкх написал: Кстати и наличие ИТП, не помешало нашей РСО перейти не прямые договоры по отоплению и подогреву ГВС. Каких только проверок не было, и прокуратура на несколько раз и ГЖИ и еще черт знает кто, нарушений не обнаружено[/QUOTE] У Вас прямые договоры по соглашению сторон, одна из которых (РСО) - лохи печальные. У меня Вы были бы посланы еще в 2018 года и на законных основаниях. Так что Ваш случай исключение из правил, а не законное руководство к действию. Если РСО согласно в таких домах на прямые, то это его трудности потом. А если не согласна, то и не будет никаких прямых. |
03.06.2020 12:53:15
[QUOTE]Комментатор написал:
Юрист не обязан учить физику. более того, если юрист начнет пояснять суду вопросы физики, ему предложат на выбор: - заткнуть фонтан; - представить диплом физика и превратиться в специалиста, дающего пояснения суду[/QUOTE] :lol: :lol: :lol: полностью согласна. понять для правильного оперирования понятиями юрист может, но чтобы доказывать и объяснять... |
03.06.2020 12:49:18
[QUOTE]axx написал:
значит Ваши юристы плохо в школе физику учили[/QUOTE] каждая специальность имеет свою специфику. от школьной программы это не зависит. инженеру тоже не совсем будет понятно что такое судебный процесс, у него процессы иного плана. так что хватит ГНАТЬ НА ЮРИСТОВ!!! :lol: |
03.06.2020 12:44:55
[QUOTE]цужкх написал:
Между прочим, объяснить нашим юристам, очень далеким от теплотехники, что такое теплоноситель, утечки в закрытой системе и пр., мне удалось только когда я сравнил теплоноситель с возвратной тарой, а тепловую энергию соответственно с её содержимым. По другому они просто не понимали. Тепловая энергия и теплоноситель для них были тождественны.[/QUOTE] да, сейчас юристам будет как никогда тяжело. раньше хоть специалиста с собой в суд в качестве представителя можно было взять. Я тоже долго не могла понять понятия "переток э/э", но сумма иска меня простимулировала :lol: |
03.06.2020 12:38:18
А у меня вопрос иного плана. А нафига УК гемор с судами по нежилым? Я еще понимаю, если есть острое желание у ТСЖ отвоевать котельную (это реальная экономия для жителей если только котельная ОДИ) или комнатенку для консьержа.
|
03.06.2020 12:30:56
[QUOTE]Антон Парфенов написал:
Так ещё и юр. услуги на каждую квартиру по новому договору оформлять отдельно.[/QUOTE] Можете один, но в договоре должно быть прописано что представитель оказывает следующую юр услугу - и перечень: 1. по такому должнику, адресу такой-то стоимости (из них сумма налогов такая-то и отчисляется налоговым агентом) , 2. по такому-то..... Но я бы рекомендовала всё делать отдельно. Суды не любят копаться в бумагах. |
03.06.2020 12:20:54
[QUOTE]burmistr написал:
По договору я тебе должен заплатить на руки 100500 рублей[/QUOTE] это не правильно. В договоре не пишется сколько на руки, а сколько стоит услуга. Ты просто налоговый агент для этого гражданина и не более. Твое дело маленькое - сделать отчисления с указанной в договоре суммы. |
03.06.2020 12:08:34
[QUOTE]burmistr написал:
В бухгалтерии все расшифровки есть[/QUOTE] Суду пофиг что там у тебя в каких-то расшифровках и он не должен ничего искать. Сумма должна сойтись: сумма договора, сумма оплаты за услугу и сумма оплаты налогов. Акт выполненных работ также должен быть на сумму с налогами. Тут всё просто: хочешь взыскать суд. издержки - изначально оформи всё отдельно. |
03.06.2020 11:52:59
[QUOTE]burmistr написал:
Платежка не формируется на одного товарища[/QUOTE] а это как раз и есть плохо. Для того чтобы получить суд. издержки и договор на каждое дело нужно составлять, и платежки на каждого печатать. По-другому никак. Потому у многих и вызывает недоумение: как же так, затраты на юр. услуги есть, а суд отказывает. нужно правильно оформлять. Если договор будет один на всё без конкретизации, то суд откажет |
03.06.2020 11:50:47
[QUOTE]Комментатор написал:
а взносы - нет[/QUOTE] Не может суд такого, если взносы будут именно по этому договору. Суд не наделен правом произвольно уменьшать сумму подтвержденных судебных издержек, разве что если расходы посчитает сверхнеразумными. Взносы/налоги не могут таковыми быть, поскольку и расчет установлен нормативно, и обязательность взыскания. Это если только саму сумму за услуги по договору посчитает завышенной, то и начисления/отчисления порежет. Как-то так. А так да, согласна полностью. Одними актами в суде не обойтись. Договор, акт, платежка по оплате физ. лицу услуг, оплата налоговой.Всё нужно будет тащить. И обязательно в договоре должно быть прописано, что предприятие - налоговый агент, чтоб не доказывать очевидное суду. А то применит потом ст. 309 как Пленум нам вещает.... |
02.06.2020 14:20:25
Я не в курске с какого облачка спустилась Ваша проверка, но вопросы по НДС в контрактах уже обмусолены давным давно и гос. органы максимум что делают в этом случае, так это слезно просят заключить допку на уменьшение или заключить соглашение о расторжении контракта с указанием уменьшения суммы. Но заставить Вас уменьшить смету!!! на сумму НДС не имеют права. Фактически это уменьшение суммы договора. Разъяснения по данному поводу давала ФАС еще в лохматом 2011 году (письмо от 06.10.11г. № АЦ/39173)«стоимость, указанная в контракте, является обязательством заказчика оплатить его в установленном размере при надлежащем исполнении. Контракт заключается и оплачивается по цене, предложенной победителем торгов, вне зависимости от применяемой им системы налогообложения. Таким образом, сумма НДС является прибылью победителя торгов, не являющегося плательщиком данного налога», и подтвердила свою позицию 18.06.2019 (письмо № ИА/50880/19). Хотя в дальнейшем ВС РФ сказал, что ФАС превышает свои полномочия издавая такие письма ( 09.12.2019г. № АКПИ19-798), но все равно позиция относительно НДС осталась не оспарима ( дело № А53-29054/2017, А15-3160/2016 как минимум) И письмо есть Минфина от 15.05.2019 № 24-01-07/34829. Короче говоря пусть письменно требуют уменьшения. Ваше дело составить акты и под роспись вручить заказчику. Единственное что могут сделать заказчики, так это докопаться до качества выполненных услуг. Во всяком случае, если у меня исполнитель несговорчивый, то я именно этим делом и грешу. Каюсь, конечно, но бабло я считаю также люто, как и упрощенцы [IMG WIDTH=15 HEIGHT=17]https://burmistr.ru/bitrix/images/main/smiles/3/icon_rolleyes.gif[/IMG]
|
28.05.2020 13:58:40
Письмо № ПР-0512 от 18.05.2020г. Я на него ссылалась когда обосновывала непреодолимую силу перед газовиками.
|
27.05.2020 12:37:11
очень полезная для меня статья. спасибо.
|
27.05.2020 12:30:39
[QUOTE]upravdom1 написал:
У нас с 13 апреля ГЖИ ежедневно (включая выходные и праздничные дни) ходит по подъездам, проверяет дезинфекцию. По каждому обходу - сразу протокол по ст. 20.6.1 КоАП на должностное лицо. Мы уже работаем в минус, как нефтяники. В нарушение указывают: график обработки не той формы, не в том месте висит, нет фамилии должностного лица, ответственного за дезобработку, пыль на ступенях и т.д. Предоставляем акты выполненных работ ежедневной обработке, но суды в открытую говорят, что не могут нас не наказывать, "политический момент". Пошли с другими руководителями УК к Главе города. Он нам сказал: "Не перекладывайте свои проблемы на меня". У кого-нибудь есть подобные ситуации? Подскажите, пожалуйста. [/QUOTE] Идите в вышестоящие суды. "Проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, отнесенных в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, сведения о которых включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, не проводятся с 1 апреля по 31 декабря 2020 года включительно, за исключением проверок, основаниями для проведения которых являются причинение вреда или угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" У нас проверка Роспотребнадзора почти закончилась и то, прислали уведомление о прекращении проверки. Все вменяемые ГЖИ или запросами работают, или предостережениями. У Вас явный беспредел. |
27.05.2020 12:22:05
[QUOTE]K@trin написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал: как необоснованное обогащение. но не вы, а застройщик.[/QUOTE] Если я правильно понимаю, то застройщик сам может выставить счета на возмещение затрат собственникам как "Компенсация затрат застройщика"? [/QUOTE] Не может, а должен. УК тут вообще рядышком даже не постояла. И не "затраты застройщика", а именно "необоснованное обогащение". Добровольно все равно никто не оплатит (это понятное дело), так что нужно все правильно оформлять чтобы получить от собственников суммы в судебном порядке. Притом что необоснованное нужно рассчитывать как за фактически полученный собственниками коммунальный ресурс через ст. 544 ГК РФ. Там уж пусть смотрит то ли формулу применять будет, то ли аналог. |
27.05.2020 08:57:40
1. Брать в аренду категорически не рекомендую. тариф нужно будет устанавливать через регулятор однозначно, а вот даже ту же арендную плату в тариф Вам никто не включит (методика расчета не позволяет этого сделать, это уйдет сразу на убыток). Учет придется вести раздельный, поскольку это будет регулируемый вид деятельности.Короче, я бы не стала этого делать даже под страхом смертной казни.
2. У застройщика два варианта: либо передавать безвозмездно в ОМСУ (а они уже в РСО), либо самому заниматься установлением тарифа и всё такое. Он может это сделать, почему нет? включает новый вид деятельности и в путь. Правда это ему нафиг не нужно, вести, опять же, раздельный учет и держать штат сотрудников на всё это дело. Хотя, если котельная новая, то это может быть выгодным делом. 3. Я бы на ситуацию посмотрела так: если дом единый ( просто не в курсе как там оформляли два этапа строительства), то можно забирать котельную в судебном порядке как ОДИ. если это два разных дома, то забейте и пусть затройщик решает вопрос через ОМСУ. [QUOTE]burmistr написал: котельная внезапно не вошла в состав общего имущества[/QUOTE] я так понимаю это из-за того, что строительство шло в несколько этапов. |
27.05.2020 08:38:21
[QUOTE]Атос написал:
ситуацию с посёлком, где всё принадлежит застройщику (УК) описывал несколько лет назад на сайте ТСЖ один из "пострадальцев"[/QUOTE] Суды полностью изменили свое "внутреннее убеждение" к вопросу КП и посему, если несколько лет назад всё описанное вами было актуально, то сейчас не актуален ни единый пункт. [QUOTE]Лаврентий написал: поселок нужно достроить,продать и уйти.[/QUOTE] +++ ПОЛНОСТЬЮ согласна. [QUOTE]burmistr написал: Сам дом в поселке строю сейчас и думаю у меня будет много общения с управляющей компанией.[/QUOTE] У меня ситуация как раз наоборот. Поселок на стадии выделения участков (т.е. ни учет не ведется, ни взносы не платятся и т.д) Всё забесплатно, но! На моей "улице" нас всего пока трое. И что? Дороги нет, газа нет, воды нет, э/э только на определенные килловаты (уж не помню там мизер какой-то). Всё нужно делать самому. Ты пришел весь такой в белом и строишь в поселке, который УЖЕ для этого предназначен и имеет все удобства. Да, весь вопрос в цене, думаю тебе участок встал в разы дороже, но! столкнувшись с теми же сбытовиками я поняла насколько это гемморно. Иметь пруд с лебедями, а потом еще и вопросы задавать: "схерали так дорого" считаю сверхнаглостью. Полностью согласна с Сашей: это не бизнес. До первого "паразита поселковского", который вытрепит все нервы. Нормативки, регулирующей эту деятельность, нет. Суды применяют аналогию с ЖК в зависимости от того с какой ноги встал судья в этот день, притом что ГЖИ стопроцентово не считает тауны МКД. [QUOTE]burmistr написал: в заложниках у управляющей компании[/QUOTE] возьми всё в свои руки ;) |
18.05.2020 08:50:36
[QUOTE]наталья мадаминова написал:
т.е. вышеуказанная управляющая компания не осилит такое количество МКД и скорее всего обанкротится[/QUOTE] что значит не осилит? установите такой размер платы чтобы осилила. а если установите 10 рэ с квадрата, то конечно не осилит, еще и к Вам за деньгами придет. |
15.05.2020 11:25:22
Почему бред? А мне понравилось. Особенно: "рекомендую разъяснить потребителям в квитанциях, что указанный размер временно исключенных пеней может быть включен в квитанциии, выставляемые с 01.01.2021г". Вот прям очень хорошо указано. Что не так-то?
|
30.04.2020 10:14:59
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал: Нельзя начислить/ не начислить уже начисленное[/QUOTE] Это "уже начислено" до 6 апреля. а в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 г. включительно нельзя начислять вообще на ЛЮБЫЕ долги.[/QUOTE] Я тоже придерживаюсь такого мнения. Потому и написала что в апрельских квитанциях сумма пени не изменится. Вы читаете то что хотите прочесть, а не то, что я пишу. |
30.04.2020 09:45:22
Нельзя начислить/ не начислить уже начисленное.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!