Злая я, инвентаризируем дебиторку как раз по нежилью. Думаю кого убивать расчетчиков или юристов.[/QUOTE]
Лен, давай всех. Чтоб наверняка.
21.12.2020 12:09:57
[QUOTE]Виктор Романов написал:
С какого момента у УК возникает обязанность выполнять решения ОСС и кто контролирует данный процесс?[/QUOTE] С момента когда УК получила протокол (т.е. узнала о наличии решения). Контролирует процесс - ГЖИ. Если ГЖИ узнает, что Вы не выполнили решение собственников, то наказывает. Все логично. [QUOTE]Юрий Фомин написал: У нас в ДУ прописана обязанность хранить оригиналы протоколов весь срок управления[/QUOTE] я так понимаю что ДУ были заключены до изменения нпа. |
21.12.2020 12:01:34
[QUOTE]саныч написал:
Они ориентируются на свое банальное непонимание ЖК РФ и нежелание в нем разбираться, а также на неправильно понятую "заботу о людях".[/QUOTE] Суды ориентируются на любимую мной ст. 10 ГК РФ. И это совершенно справедливо. Вы тоже должны приложить усилия чтобы получить бабло за выполняемую Вами работу. |
21.12.2020 11:58:18
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037]Юрий Фомин[/URL] написал: Я предъявлю, конечно в суд то, что можно отнести к "услуге управления" и что мы выполняли. Сметку мне бухи сварганят.[/QUOTE] Пункт ПП 491 - договор, акт выполненных работ и счет на оплату. Это сработает только так. И только потом уже расчет доли этого дома в управлении.[/QUOTE] Акт выполненных КАКИХ работ? 491 - правила содержания общего имущества, а не услуги управления.[/QUOTE] да 416. А акты - выполненных работ. Вы же написали, что у Вас работают подрядчики. Если есть договор подряда, то и есть акт выполненных работ. |
21.12.2020 11:38:49
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Я предъявлю, конечно в суд то, что можно отнести к "услуге управления" и что мы выполняли. Сметку мне бухи сварганят.[/QUOTE] Пункт ПП 491 - договор, акт выполненных работ и счет на оплату. Это сработает только так. И только потом уже расчет доли этого дома в управлении. |
21.12.2020 11:24:08
|
21.12.2020 11:23:00
[QUOTE]Виктор Романов написал:
Подписываем своевременно акт и отправляем документы со своим работником в ГЖИ, получаем отметку об их приеме и все, процесс завершен.[/QUOTE] Это в том случае, если протокол ОСС ни о чем и УК не обязана по нему что-то выполнять. А если обязана, о соответственно и действия УК другие в этом случае. Если Вам припёрли протокол об изменении платы за содержание жилья с 20рэ на 5 с квадрата, то уж точно Вы сидеть на попе ровно не станете и работать просто "передастом". да и вообще, не оставлять себе копию протокола - верх неосмотрительно. Вам трудно? Нет. зато Вы в курске всех дел по дому и всё контролируете. не понимаю вообще о чем разговор. [QUOTE]razin написал: обращается в суд и просит признать протокол не действительным[/QUOTE] в данном случае важно признает ли суд недействительным протокол или усмотрит ничтожность данного протокола. Но, если даже и усмотрит второе (что хуже), то УК в любом случае всегда может выйти в суд к собственникам с требованием о взыскании необоснованного обогащения. Так что никакой благотворительности. УК протоколы не составляет и проверять их на недействительность не обязана. Вот с ничтожностью сложнее... |
21.12.2020 11:14:48
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Я уже купил попкорн и с ленивым интересом наблюдаю[/QUOTE] Лучше бы Вы к суду готовились. У Вас работы - непочатый край. Ваш случай - очень хреновый прецедент для всех. |
21.12.2020 11:11:09
[QUOTE]саныч написал:
Я с аргументами суда НЕ СОГЛАСЕН[/QUOTE] Пусть я буду той самой бабой Ягой, но я как раз такое решение понимаю и с ним полностью согласна. Долг получить за оказанную услугу - это да, а вот пени за просрочку - нет. Это логично даже. Хотя, помниться мне, было решение какое-то в лохматые времена, что, если ты не получаешь ПД и даже не знаешь куда оплачивать, что оплачиваешь на депозит нотариуса (точно уж не помню как это звучало). |
18.12.2020 12:46:56
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
Если Вы не знаете[/QUOTE] ничего не знаю. и вас знать не желаю. прощайте. |
18.12.2020 12:43:04
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Вряд ли сумма ЗП, приходящаяся на один дом впечатлит судью....[/QUOTE] Вы в суд идете не впечатлять судью, а на бой кровавый. Ваше оружие - документы и закон, только это принимает суд, а не "расскажу, объясню, протанцую, пропою". Учтите, как правильно Юра писал, если будет прецедент по одному человеку в плане перерасчета, то можете влететь на перерасчет всем собственникам (при всем том, что у нас не прецедентное право). Вам нужно сражаться за каждую копейку из строки "управление", в т.ч. и зарплату. А то, что у Вас подрядчики - это только хорошо. Есть договоры, подтверждающие выполнение услуг управления по 491, выделяйте стоимость для одного дома и доказывайте частичное невыполнение услуги управления, а не полное. |
18.12.2020 12:18:26
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
В конце концов путь решения верный. [/QUOTE] Вы реально гоните, уважаемый. Вы реально считаете, что суд вынесет решение на основании "объясните судье"? Просветите нас, пожалуйста - Вы кто по специальности, можно по должности? И да, чтобы я не слушала ерунду - не пишите ее. Вашу ерунду читаю ведь не только я, но и необремененные нормативкой жкх умы собственников. |
18.12.2020 12:00:06
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20375&search_id=active_topics]ЖалуйтесьКомуХотите[/URL] написал: Юрий Фомин , если хотите "выиграть" расшифруйте "управление многоквартирным домом" и укажите что установленные по предыдущим судебным решениям услуги предоставляются бесплатно и в "управление многоквартирным домом" не содержатся. Можете к примеру указать: -Управление многоквартирным домом--Ведение ГИС ЖКХ - 2.50 руб.[/QUOTE] То есть вы предлагаете на коленке сделать расшифровку, которую представить судье (который видимо рептилоид) и судья скажет "Ну раз сказали бесплатно - то ничего возвращать не нужно")))) Сильный ход.[/QUOTE] Я даже больше скажу. Если сказать судье, что мы, дескать, альтруисты, то судья стопудово вынесет решение сразу же и обяжет делать перерасчет с 18 рублёв. Если принимать судью за идиота и общаться с судьей как с идиотом, то и ответ получается соответствующим. |
18.12.2020 11:39:58
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
и укажите что установленные по предыдущим судебным решениям услуги предоставляются бесплатно[/QUOTE] не говорите ерунды. |
18.12.2020 11:37:22
Я тоже думаю что обяжут сделать перерасчет с 2,5. И это в лучшем случае. Да, истец прав, что услуга "управление" не должна входить в перечень по содержанию и ремонту ОДИ (этот перечень называется содержание жилья, да), но она туда уже входит, и стоимость утверждена на собрании как стоимость услуг по договору управления. Все. Технические ошибки никто не отменял. По перечню видно какие именно работы учтены. Стоимость "итого" есть. Если постараться и напрячься очень сильно, доказывая выполнение иных работ по управлению, при наличии различных договоров, это подтверждающих, то можно рассчитать и отминусовать с 2,5 часть суммы. Плюс еще можно поднять решение суда (помниться было такое в лохматые времена), которым в услугу управления без актов вып. работ суд зачел всю зарплату АУП. Пусть юрист поищет, точно знаю что было.
|
15.12.2020 09:06:17
А зачем прописывать срок рассмотрения, да еще и прозванивать потом, если по закону срок - месяц? Я бы в свои рсо и не дозвонилась, они у меня то по Нижним Новгородам теперь, то по Краснодарским краям главные офисы. Отправьте жалобу в прокуратуру на нарушение сроков рассмотрения обращения. Они как раз план нагоняют к концу года, стопудово оштрафуют. А то, что отвечала рассчетчица - это нормальная практика. Тем более у филиалов и структурных подразделений. Вы забыли древний юмор: "Жильцам, от начальника ЖЭКа?"?????? с тех пор ничего не изменилось.
|
10.12.2020 12:30:24
[QUOTE]burmistr написал:
Пока не ставят - считаете по среднему (тут три месяца не работает - среднее с момента выхода до момента установки - то есть хоть год)[/QUOTE] С почему? Если вышел со строя, то три месяца по среднему и потом по нормативу. Если закончилась поверка в период пандемии - по ИПУ, если закончилась поверка в лохматые времена - то по нормативу, правда без повышающего. Разве нет? Алгоритм кто-то уже поменял пока я болела? |
10.12.2020 11:07:58
Ничего нового. Тарифы на коммунальные услуги изменяются ежегодно с 01.07. Единственное уточню, что это официально повышение на 4 процента. А фактически никто больше 3% не дает.
|
17.11.2020 12:03:40
[QUOTE]о-хо-хо написал:
для того, что-бы притянуть за неуплату налога с денег надо обосновать, что именно эти деньги именно в этот момент (в этот день и эту минуту) поступили от НЕчлена[/QUOTE] может я чего-то недопонимаю, но почему налоговая должна доказывать НЕчленство, а не ТСЖ членство? Если я правильно поняла, то в ТСЖ поступают средства не как "членские взносы". Тогда зачем напрягаться налоговой? Можете просветить? |
17.11.2020 09:49:06
[QUOTE]DB42 написал:
В общем для меня главный вопрос открытым так и остался, придется ли по полной работать как в 290 или только то, что укажем в договоре при НУ.[/QUOTE] Вам же правильно ответили, почему плохо читаете? Все зависит от того, как вы составите договор с собственниками. Если укажите что выполняете все работы по ПП 290, то соответственно и будете выполнять именно такие условия договора. Если будет написано в договоре, что заключаете договоры от имени собственников с подрядчиками (ВДГО, ВДПО и др), то и будете заключать. По коммуналке то же самое. В чем остался вопрос? Я не понимаю. |
14.11.2020 11:53:15
[QUOTE]viller написал:
может еще какие предложения будут?[/QUOTE] Если мне не изменяет мой харизм, когда-то уже обсуждался этот вопрос. ПП290 не предполагает "установку", а "организацию" мест накопления мусора. И, если такое место уже есть и оно принадлежит (юридически) местным органам власти, то кто Вам мешает выйти на эти органы и заключить соглашение о пользовании уже существующей, а не городить новые городушки. Я уверена что местным органам не очень понравиться, что возле каждого дома будут свалки. По образу и подобию АДС. |
13.11.2020 09:29:23
[QUOTE]Мария написал:
к вопросу по учету платы за содержание[/QUOTE] Вам бы сначала сесть и разобраться с понятиями, а потом уже приступать к бух. учету. Я тут почитала и пришла к выводу, что все Ваши беды и путаница из-за того, что у Вас понятие "коммунальная услуга" и "содержание жилого помещения" - всё едино. Потому Вы и путаете налогообложение одного и другого. Сначала разложите все по полочкам в голове в плане того ху есть ху. |
13.11.2020 09:17:50
[QUOTE]razin написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал: Человек в мессаге пишет, что проверка касалась внесения обязательной инфы в ГИС по Приказу № 114/пр. Причем тут Реестр сведений??[/QUOTE] Ну, вот все гадали, а теперь стало понятно, что контролирующий орган хочет от УК.[/QUOTE] было понятно с самого начала, что человеку нужна информация о сведениях, которые он должен разместить в ГИС ЖКХ, а не в каких-либо реестрах и других злачных местах. То, что баланс там размещать необходимо - факт. Не пытайтесь заболтать тему, лучше пропустите. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!