new_year

Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Перерасчет за КУ и СОИ
 
[QUOTE]burmistr написал:
Спорная тема, так как суды вплоть до ВС РФ ссылаясь на ГК говорят об обратном[/QUOTE]
Вооот, когда я увидела практику, то не поверила своим глазам, потому и молчу в тряпочку. Оказывается я не одинока. Если есть возможность, то отпишись по решению ВС (не видела) и что думать по этому поводу. Это же прямое нарушение норм ГК. Добросовестное поведение еще никто не отменял. А то что это за хрень-то такая вырисовывается: экономию отдай, а минус спиши себе в убыток. ли я что-то не правильно понимаю?
Вовка и Чебурнет..., Задолбали эти борцы за автономность
 
Цитата
burmistr написал:
Сервер переносили в защищенный сегмент ЦОДа.
звучит угрожающе :lol:
Требуется менеджер по работе с клиентами
 
А вообще да, с кадрами реальная проблема. А тем более если город рядом  с Москвой.
Требуется менеджер по работе с клиентами
 
А я поняла что это мини секретарь такой. Хотя слабо понимаю такие функции, тем более за такую плату не реальную. Хотя в Москве свои правила и требования.  Вот если бы отвечать на запросы, письма, жалобы и иски - вот это интересная работа.
Требуется менеджер по работе с клиентами
 
[QUOTE]ук-64 написал:
Мож бросить ЖКХ [/QUOTE]
Кто-то выпрашивает по попе от своего директора  :lol:
Требуется менеджер по работе с клиентами
 
Ну на удаленке обрабатывать звонки даже не представляю каким это возможно образом.  Я еще понимаю отвечать на письма, готовить информацию на запросы, но звонки?
Требования прокуратуры по соблюдению антикоррупционного законодательства.
 
[QUOTE]саныч написал:
Во-первых, хотел прокуратуру лицом по правовому асфальту повозить, потому что там у одной гражданки "пригорает" от моей УК.[/QUOTE]
как я вас понимаю. Если что нужно по борьбе в такой личностью - обращайтесь  :lol:  я уже собаку съела на прокурорше  :lol:  Но в данном случае лучше сделать, отписаться и забыть как страшный сон в новогоднюю ночь. Мы бы отбились от всех претензий без исключения, но подходим к этому вопросу избирательно. если это стоит 2 тысячи, то пусть подавятся.
Требования прокуратуры по соблюдению антикоррупционного законодательства.
 
[QUOTE]саныч написал:
Неужели этот фуфел обязателен?[/QUOTE]
ну Вы как первый раз замужем за ЖКХ. Обязательна. У Вас месяц на исправление, что Вы так испугались? нагуглите, распечатайте, утвердите и выложите, делов-то...
Представление интересов в судах после 01.10.2019
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
представлял один из членов правления по доверенности[/QUOTE]
Пусть обжалует введенную норму.
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
как суды посмотрят на это? [/QUOTE]
Посмотрят как на отсутствие представителя. Да Вы и сами это понимаете.
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
у нас уж не такое богатое ТСЖ, чтобы по 30-40 тыс. платить юристам только за диплом. [/QUOTE]
Если у Вас такой грамотный "не юрист", разве он Вам не сказал, что затраты на представителя взыскиваются с ответчика в случае выигрыша? Если у Вас будет оформлен юрист по гражданско-правовому договору, то Вы легко можете все затраты взыскать с должников, РСО или любого, у кого выиграете дело.

Уважаемая Светлана. В этом случае подойдут любые варианты, [U]которые примет суд[/U], в том числе и листочек с бумажкой для Вашего "не юриста" и получение второго высшего. Назначьте своего "не юриста" председателем ТСЖ в конце концов, а технаря оформите как управляющего или главного инженера. Все равно Вы платите этому "не юристу". И не разбрасывайтесь словами "А Вы были..", "А Вы знаете...". Были, знаем, можем не хуже, чем Ваш "не юрист".
Представление интересов в судах после 01.10.2019
 
[QUOTE]Гость с Урала написал:
что-ли!? [/QUOTE]
Дэн, ты как первый раз на форуме, честное слово. Я его вообще ни разу не знаю и то поняла еще в прошлом веке  ху есть ху.
Реестр перечня работ и услуг, Не получается разместить в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Anna 31 написал:
Из опыта, если домов не очень много, то загрузка перечней напрямую занимает не очень много времени.[/QUOTE]
соглашусь. 28 домов - 3 дня выкинутых из жизни.
оплата за ЖКУ, собственник в психбольнице кто платить за ЖКУ
 
Нам оплатила лечебница. Притом, у нашего жильца квартира была в соц. найме, так лечебница оформила отказ от квартиры (чтобы не оплачивать) и квартира перешла в жилфонд города.
В 2020 году вырастут тарифы ЖКХ
 
Тарифы растут ежегодно. И предельное повышение уже который год составляет 4% в среднем. Но 4% обычно никогда и никому не дают (ну разве что сбытовикам электроэнергии и газа, там свои "законы"). У нас по предприятию повышение до 2,2%.
Диагностирование газопроводов.
 
[QUOTE]Александр Ермаков написал:
Ну вот и всё[/QUOTE]
почему это всё? Апелляция - не последняя инстанция.
27 декабря офис компании «Бурмистр.ру» будет работать с перебоями
 
почему тогда перебои, а не перепои?  :lol:  называйте всё своими именами. У всех " перебои" начинаются с 25-го сила. А у кого-то вообще "перебои" вперемешку с ОСС  :lol:  
Форум ОЗПП.ру сдох?
 
[QUOTE]burmistr написал:
Надо за это выпить...[/QUOTE]
Юра, у вас там что нормальные тосты закончились чтоль? пить за всякую хрень... :lol:
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
Не пойму как баллы работают. Я, как порядочная, нажмякала на плюсик, но не понимаю почему одним от меня мало баллов нажмякивается, а другим много  :roll:  
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
[QUOTE]Гарри УОРСО написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
В таких делах суд всегда привлекает  регулятор к участию в деле в качестве третьего лица.[/QUOTE]
 [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8728]Волжский парень[/URL] написал:
олько вот ГЖИ будет очень против, если вы за год вставите этот ресурс жителям.[/QUOTE]
Ну вот отсутствует норматив ГВС на КРСОИ при самостоятельном производстве (ИТП). Суд привлекает регулятора. Регулятор не выходит и не пишет. Уже хотят его штрафануть. На словах регулятор говорит, что КРСОИ не установлен для нецентрализованного ГВС, но по факту его надо применять. А ГЖИ пишет всем, что раз норматив не установлен, то и применять нельзя. Так вот и живем.[/QUOTE]
Правы и  регулятор, и ГЖИ. Пока не принят норматив для не централизованных систем, применять норматив, установленный для централизованных систем, нельзя.Но, опять же, ресурс должен быть оплачен. Всё зависит от того как взыскивает РСО в судебном порядке эти расходы. Если выходит в суд с иском о взыскании КРСОИ/ОДН - суд скорее всего откажет в связи с отсутствием норматива. Если выходит в суд за возмещением убытков, то у суда оснований для отказа нет.
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Только вот ГЖИ будет очень против, если вы за год вставите этот ресурс жителям.[/QUOTE]
так у ТС будет железобетонное основание - решение суда. Даже напрягаться с ГЖИ не нужно будет.
[QUOTE]Ильич написал:
Так ли уж однозначно, что исходя из вновь принятого?[/QUOTE]
4. Споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.
5. В случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.

При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств (статья [URL=https://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-I/Glava-6/Statya-67/]67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации[/URL], статья [URL=https://rulaws.ru/apk/Razdel-I/Glava-7/Statya-71/]71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации[/URL]). В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

Т.е. в любом случае ресурс должен быть оплачен. То, что приказ регулятора обратной силы не имеет - бесспорно, но это касается тех случаев, если он устанавливает тариф или норматив впервые, а не после его отмены в судебном порядке. Вообще, если мне не изменяет харизма, в каком то то ли пленуме, то ли разъяснении писалось, что суды обязаны еще, при отмене таких приказов регулятора, указать какой применять тариф/норматив. Но где это я читала - не вспомню.

Ребята,помогите в голосовании
 
Так я сразу проголосовала. Просто не думала что отписаться нужно. Я еще и украшения пересмотрела  :roll:  красивенько. А что за приз будет?
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
[QUOTE]Nadezhda Т написал:
Может Вам тоже в РСТ написать?[/QUOTE]
В таких делах суд всегда привлекает  регулятор к участию в деле в качестве третьего лица.
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
А Вы Пленум №63 читали, прежде чем задавать вопрос? Разве там не написано всё четко и ясно? Это ресурс, даже если он ОДН/КРСОИ. А ресурс в силу ГК РФ должен быть оплачен.
Есть мнение. Анатолий Голов о проблемах «умных» счетчиков
 
[QUOTE]Атос написал:
та *ука  пока не попадалась[/QUOTE]
вот по-человечески очень рада за Вас, и дай Бог чтобы и не попадалась никогда. А я уже дую на холодное.
Есть мнение. Анатолий Голов о проблемах «умных» счетчиков
 
[QUOTE]Атос написал:
Вы будите жаловаться?[/QUOTE]
Ну если бы я была еще та *ука и захотела бы Вам напакостить, то пожаловалась бы и потребовала перерасчет, который Вы бы обязательно сделали бы мне, плюс штраф. А далее уже вопрос техники (я имею ввиду содержание ИПУ), ведь все равно оплачиваю за всё я, в ТСЖ деньги с неба не падают. Вы не делаете скидку на неадекватов чтоль?
СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно отопление подъездов
 
хорошо что есть суды инстанцией повыше. не факт что отработают по полной, но все же...
Есть мнение. Анатолий Голов о проблемах «умных» счетчиков
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
и всё станет возможным.[/QUOTE]
да никто ж не против что у нас возможно все. Но сколько веревочке не виться...Просто исправлять нахереверченное так сложно, больно и дорого!
Есть мнение. Анатолий Голов о проблемах «умных» счетчиков
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ирония как бы...[/QUOTE]
Да? Точно?
СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно отопление подъездов
 
я вот извиняюсь, Вы как можете обеспечить температуру там, где изначально проектной документацией даже не были предусмотрены отопительные приборы? Я бы возражения готовила именно на недобросовестном поведении истца через потребительский экстремизм. Вот сюда как раз и красиво вплетается отсутствие расчетных механизмов.
Вот такие мы говнюки..., Получили официальное блин письмо от члена совета дома. Не мог не опубликовать...
 
[QUOTE]
С помощью таких как вы ПИСАТЕЛЕЙ и творится в стране БЕСПРЕДЕЛ в сфере ЖКХ! [/QUOTE]
Обиделись что УК потребовала в Совет Дома адекватов? Какая незадачка. Вот много хотелось бы написать, но смысл?
Определение общего имущества, Интересная будет дискусия
 
Чтобы общее имущество было общим в силу ГК РФ, его нужно таковым признать в судебном порядке. В коттеджных поселках не бардак, там просто нет нормативных актов, которые бы регулировали именно отношения в таких поселках. В нескольких МКД, построенных на одном участке одним застройщиком да порядка нет из-за пробела в законе, а в поселках, в которых КС четко указал что там нет МКД, и подавно
#
[QUOTE]burmistr написал:
Спорная тема, так как суды вплоть до ВС РФ ссылаясь на ГК говорят об обратном[/QUOTE]
Вооот, когда я увидела практику, то не поверила своим глазам, потому и молчу в тряпочку. Оказывается я не одинока. Если есть возможность, то отпишись по решению ВС (не видела) и что думать по этому поводу. Это же прямое нарушение норм ГК. Добросовестное поведение еще никто не отменял. А то что это за хрень-то такая вырисовывается: экономию отдай, а минус спиши себе в убыток. ли я что-то не правильно понимаю?
#
Цитата
burmistr написал:
Сервер переносили в защищенный сегмент ЦОДа.
звучит угрожающе :lol:
#
А вообще да, с кадрами реальная проблема. А тем более если город рядом  с Москвой.
#
А я поняла что это мини секретарь такой. Хотя слабо понимаю такие функции, тем более за такую плату не реальную. Хотя в Москве свои правила и требования.  Вот если бы отвечать на запросы, письма, жалобы и иски - вот это интересная работа.
#
[QUOTE]ук-64 написал:
Мож бросить ЖКХ [/QUOTE]
Кто-то выпрашивает по попе от своего директора  :lol:
#
Ну на удаленке обрабатывать звонки даже не представляю каким это возможно образом.  Я еще понимаю отвечать на письма, готовить информацию на запросы, но звонки?
#
[QUOTE]саныч написал:
Во-первых, хотел прокуратуру лицом по правовому асфальту повозить, потому что там у одной гражданки "пригорает" от моей УК.[/QUOTE]
как я вас понимаю. Если что нужно по борьбе в такой личностью - обращайтесь  :lol:  я уже собаку съела на прокурорше  :lol:  Но в данном случае лучше сделать, отписаться и забыть как страшный сон в новогоднюю ночь. Мы бы отбились от всех претензий без исключения, но подходим к этому вопросу избирательно. если это стоит 2 тысячи, то пусть подавятся.
#
[QUOTE]саныч написал:
Неужели этот фуфел обязателен?[/QUOTE]
ну Вы как первый раз замужем за ЖКХ. Обязательна. У Вас месяц на исправление, что Вы так испугались? нагуглите, распечатайте, утвердите и выложите, делов-то...
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
представлял один из членов правления по доверенности[/QUOTE]
Пусть обжалует введенную норму.
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
как суды посмотрят на это? [/QUOTE]
Посмотрят как на отсутствие представителя. Да Вы и сами это понимаете.
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
у нас уж не такое богатое ТСЖ, чтобы по 30-40 тыс. платить юристам только за диплом. [/QUOTE]
Если у Вас такой грамотный "не юрист", разве он Вам не сказал, что затраты на представителя взыскиваются с ответчика в случае выигрыша? Если у Вас будет оформлен юрист по гражданско-правовому договору, то Вы легко можете все затраты взыскать с должников, РСО или любого, у кого выиграете дело.

Уважаемая Светлана. В этом случае подойдут любые варианты, [U]которые примет суд[/U], в том числе и листочек с бумажкой для Вашего "не юриста" и получение второго высшего. Назначьте своего "не юриста" председателем ТСЖ в конце концов, а технаря оформите как управляющего или главного инженера. Все равно Вы платите этому "не юристу". И не разбрасывайтесь словами "А Вы были..", "А Вы знаете...". Были, знаем, можем не хуже, чем Ваш "не юрист".
#
[QUOTE]Гость с Урала написал:
что-ли!? [/QUOTE]
Дэн, ты как первый раз на форуме, честное слово. Я его вообще ни разу не знаю и то поняла еще в прошлом веке  ху есть ху.
#
[QUOTE]Anna 31 написал:
Из опыта, если домов не очень много, то загрузка перечней напрямую занимает не очень много времени.[/QUOTE]
соглашусь. 28 домов - 3 дня выкинутых из жизни.
#
Нам оплатила лечебница. Притом, у нашего жильца квартира была в соц. найме, так лечебница оформила отказ от квартиры (чтобы не оплачивать) и квартира перешла в жилфонд города.
#
Тарифы растут ежегодно. И предельное повышение уже который год составляет 4% в среднем. Но 4% обычно никогда и никому не дают (ну разве что сбытовикам электроэнергии и газа, там свои "законы"). У нас по предприятию повышение до 2,2%.
#
[QUOTE]Александр Ермаков написал:
Ну вот и всё[/QUOTE]
почему это всё? Апелляция - не последняя инстанция.
#
почему тогда перебои, а не перепои?  :lol:  называйте всё своими именами. У всех " перебои" начинаются с 25-го сила. А у кого-то вообще "перебои" вперемешку с ОСС  :lol:  
#
[QUOTE]burmistr написал:
Надо за это выпить...[/QUOTE]
Юра, у вас там что нормальные тосты закончились чтоль? пить за всякую хрень... :lol:
#
Не пойму как баллы работают. Я, как порядочная, нажмякала на плюсик, но не понимаю почему одним от меня мало баллов нажмякивается, а другим много  :roll:  
#
[QUOTE]Гарри УОРСО написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
В таких делах суд всегда привлекает  регулятор к участию в деле в качестве третьего лица.[/QUOTE]
 [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8728]Волжский парень[/URL] написал:
олько вот ГЖИ будет очень против, если вы за год вставите этот ресурс жителям.[/QUOTE]
Ну вот отсутствует норматив ГВС на КРСОИ при самостоятельном производстве (ИТП). Суд привлекает регулятора. Регулятор не выходит и не пишет. Уже хотят его штрафануть. На словах регулятор говорит, что КРСОИ не установлен для нецентрализованного ГВС, но по факту его надо применять. А ГЖИ пишет всем, что раз норматив не установлен, то и применять нельзя. Так вот и живем.[/QUOTE]
Правы и  регулятор, и ГЖИ. Пока не принят норматив для не централизованных систем, применять норматив, установленный для централизованных систем, нельзя.Но, опять же, ресурс должен быть оплачен. Всё зависит от того как взыскивает РСО в судебном порядке эти расходы. Если выходит в суд с иском о взыскании КРСОИ/ОДН - суд скорее всего откажет в связи с отсутствием норматива. Если выходит в суд за возмещением убытков, то у суда оснований для отказа нет.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Только вот ГЖИ будет очень против, если вы за год вставите этот ресурс жителям.[/QUOTE]
так у ТС будет железобетонное основание - решение суда. Даже напрягаться с ГЖИ не нужно будет.
[QUOTE]Ильич написал:
Так ли уж однозначно, что исходя из вновь принятого?[/QUOTE]
4. Споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.
5. В случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.

При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств (статья [URL=https://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-I/Glava-6/Statya-67/]67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации[/URL], статья [URL=https://rulaws.ru/apk/Razdel-I/Glava-7/Statya-71/]71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации[/URL]). В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

Т.е. в любом случае ресурс должен быть оплачен. То, что приказ регулятора обратной силы не имеет - бесспорно, но это касается тех случаев, если он устанавливает тариф или норматив впервые, а не после его отмены в судебном порядке. Вообще, если мне не изменяет харизма, в каком то то ли пленуме, то ли разъяснении писалось, что суды обязаны еще, при отмене таких приказов регулятора, указать какой применять тариф/норматив. Но где это я читала - не вспомню.

#
Так я сразу проголосовала. Просто не думала что отписаться нужно. Я еще и украшения пересмотрела  :roll:  красивенько. А что за приз будет?
#
[QUOTE]Nadezhda Т написал:
Может Вам тоже в РСТ написать?[/QUOTE]
В таких делах суд всегда привлекает  регулятор к участию в деле в качестве третьего лица.
#
А Вы Пленум №63 читали, прежде чем задавать вопрос? Разве там не написано всё четко и ясно? Это ресурс, даже если он ОДН/КРСОИ. А ресурс в силу ГК РФ должен быть оплачен.
#
[QUOTE]Атос написал:
та *ука  пока не попадалась[/QUOTE]
вот по-человечески очень рада за Вас, и дай Бог чтобы и не попадалась никогда. А я уже дую на холодное.
#
[QUOTE]Атос написал:
Вы будите жаловаться?[/QUOTE]
Ну если бы я была еще та *ука и захотела бы Вам напакостить, то пожаловалась бы и потребовала перерасчет, который Вы бы обязательно сделали бы мне, плюс штраф. А далее уже вопрос техники (я имею ввиду содержание ИПУ), ведь все равно оплачиваю за всё я, в ТСЖ деньги с неба не падают. Вы не делаете скидку на неадекватов чтоль?
#
хорошо что есть суды инстанцией повыше. не факт что отработают по полной, но все же...
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
и всё станет возможным.[/QUOTE]
да никто ж не против что у нас возможно все. Но сколько веревочке не виться...Просто исправлять нахереверченное так сложно, больно и дорого!
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ирония как бы...[/QUOTE]
Да? Точно?
#
я вот извиняюсь, Вы как можете обеспечить температуру там, где изначально проектной документацией даже не были предусмотрены отопительные приборы? Я бы возражения готовила именно на недобросовестном поведении истца через потребительский экстремизм. Вот сюда как раз и красиво вплетается отсутствие расчетных механизмов.
#
[QUOTE]
С помощью таких как вы ПИСАТЕЛЕЙ и творится в стране БЕСПРЕДЕЛ в сфере ЖКХ! [/QUOTE]
Обиделись что УК потребовала в Совет Дома адекватов? Какая незадачка. Вот много хотелось бы написать, но смысл?
#
Чтобы общее имущество было общим в силу ГК РФ, его нужно таковым признать в судебном порядке. В коттеджных поселках не бардак, там просто нет нормативных актов, которые бы регулировали именно отношения в таких поселках. В нескольких МКД, построенных на одном участке одним застройщиком да порядка нет из-за пробела в законе, а в поселках, в которых КС четко указал что там нет МКД, и подавно

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!