crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 7
  • 2
дня

Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Бурмистр Лайф №1
 
Ну вот выкроила время и посмотрела. Выводы мои, если интересно, такие:
1. Юра, ты гадский гад. Что за "земля в иллюминаторе" на ноуте? Что за измена, я не понимаю? Хлопалка зачетная.
2. ты не спец по наркошам, что радует   :lol:
3. тема котиков раскрыта более чем полно.
4. тема о продаже ук с жильцами - зря. Ты вообще представляешь какую инфу донес в "неокрепшие умы"? Я после увиденного уже реально представила эти взрывы мозга. Люди точно не поймут и будут думать, что продажа жильцов происходит реально.
5.я бы в ролик добавила немножко больше серьезной информации (только без нормативки, нафиг, нафиг). Получилось больше стеба и мало инфы. должно быть равномерно (это как по-мне).
6. где ты берешь вообще вопросы?  это ты выбрал самые дебильные, ну правда   :lol:  бывают же и адекватные, ну или более-менее адекватные
7. мне зашло. Даже очень. Мой шеф давно  предлагал сделать что-то подобное о жизни нашего предприятия. А то значит жизнь Бузовой  собирает столько лайков, а такое "порно" как жизнь предприятия ЖКХ не соберет? Это мы думали на чем еще заработать бабла на предприятии   :lol:   :lol:
В общем, мне понравилось. А все "комочки", как написала Лера, рассосутся со временем   :!:
законопроект № 735250-7 (единый платежный документ)
 
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
приказы нормируют работников под потребителей. не под лицевые счета[/QUOTE]
не поняла о чем Вы. Приказы нормируют всех работников. На основании их Вы производите расчет численности и вносите потом в строки расчета тарифов.
законопроект № 735250-7 (единый платежный документ)
 
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
я пользовался этим[/QUOTE]
То для управляшек. Для РСО - приказы №65,74 по теплу и № 66 по воде и стокам, год выпуска 1999 Нормы старючие и совершенно уже не актуальные. Рабочих еще как-то можно обсчитать, а аппарат админ -управленческий вообще блин капец капцовый.
Сломался одпу теплоснабжения уважаемые
 
[QUOTE]viking пишет:
А что ни у кого в тарифе нет строки содержание одпу? [/QUOTE]
конечно есть. но это же поверку провести и пылюку стереть. разве нет? а новый ОДПУ - это уже кап. ремонт. Или я не права?
законопроект № 735250-7 (единый платежный документ)
 
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
"Эти расходы" не включают комиссии в тарифы. Знаю 3 РСО, которым точно отказано. [/QUOTE]
согласно существующих инструкций да, затраты не включаются. Но, есть маленькая оговорочка. Не включаются по домам, в которых избран способ управления - УО или ТСЖ. Если на сети РСО есть дома непосреды или дома-брошенки, то регулятор очень даже включает. просто этот нюанс нужно знать и правильно регулятору донести информацию. А норматива, сколько и кого должно быть в расчетном отделе, для таких случаев нет. Посему ....
изменения тарифов на СИР в связи с началой работы регионального оператора
 
[QUOTE]DB42 пишет:
Вы не так поняли, мы принимаем на ОСС договора в новой редакции, где нет уже услуги по вывозу мусора, просто остальные услуги дороже, и эти договора вступают в силу с 01.01.20. А уже собственникам я объясняю так, что, необходимо принять договор в новой редакции[/QUOTE]
это не "принять договор в новой редакции", а "изменить размер платы за содержание жилого помещения".  Обычная процедура по увеличению платы без привязки к мусору. Если собственники принимают такое решение, то почему нет?
Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124
 
[QUOTE]цужкх пишет:
Это юрист наш мне сомнения так сказать закрал.[/QUOTE]
ох уж эти юристы.   :lol:  я сама закрадываю, а потом мучаюсь, распутываюсь, раскрадываюсь   :lol:
законопроект № 735250-7 (единый платежный документ)
 
Ну не вырастет размер платы в УК, а вырастет тариф у РСО. Все равно затраты как ни-крути, ложатся на население. так в чем собственно выигрыш и кому?
[QUOTE]Егор пишет:
РСО все жалуются, что им в тариф не включают сейчас эти расходы[/QUOTE]
кому нужно - тому включаются
Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124
 
А как по-мне, так вы сами ответили на свой вопрос: [QUOTE]цужкх пишет:
Делаю контррасчет по эректроэнергии КР СОИ по учету отрицательных [U]объемов[/U][/QUOTE]
не буду лезть в нормативку, на словах объясню свое видение. если получается отрицательный объем в месяце, то РСО обязано выставить ноль рублей. не минус же выставляет, а ноль. Следовательно учитывается  именно минусовой объем, а не рубли.  на основании этого я делаю вывод, что контррасчет нужно делать по второму варианту, а не поп первому.  И вообще, рассчитайте ВСЁ обемом (пусть помесячно, но только в объемах, без рублей), а потом переведите на рубли по итогу. так будет намного понятнее судье. а оппоненты пусть парируют.
Ответственность УК за общедомовой прибор учета
 
А я не понимаю что делали, что сделали и о чем вообще речь идет. Я так понимаю что выложили ответ на письмо о невозможности выполнить какой-то пункт предписания. А в чем же суть вообще?
Сломался одпу теплоснабжения уважаемые
 
[QUOTE]Eleonor пишет:
Редиска ты Сережа[/QUOTE]
Он хорошая редиска   :evil:   :D
Сломался одпу теплоснабжения уважаемые
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не знаю что эта фраза значит. но наверное крутое что-то[/QUOTE]
стопудовски крутое   :lol:   :lol:   :lol:   :lol:  ты сделал мне вечер. спасибо за инфу, обязательно найду.
расчет платы за содержание МКД
 
:? "расчет МКД" разве что на безрыбье, если совсем-совсем рыбы нет и ловите Вы ее на стадионе.
Сломался одпу теплоснабжения уважаемые
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
но юрист говорил вроде с гордостью в глазах[/QUOTE]
нууу,  любой юрист гордится выигранными делами. я горжусь даже проигранными, если это было необходимо для пользы дела. если не трудно по свободке допроси своего юриста с пристрастием, номерок дела нужен   :roll:
Сломался одпу теплоснабжения уважаемые
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
у нас есть, и как говорят юристы, даже устояли в судах.[/QUOTE]
хотелось бы глянуть хоть одним глазком на эти решения   :roll:  а то я полностью с Юрой согласная: это исключение из правил. и в апелляцию ходили?
Сломался одпу теплоснабжения уважаемые
 
нашла только для ТСЖшек   :cry:
Сломался одпу теплоснабжения уважаемые
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
в резервный фонд[/QUOTE]
что это за зверь такой? и с какого бодуна доп. сбор? поподробнее распиши что ты имел ввиду, а то у меня что-то пазлики не складываются от такой скудной инфы
продажа действующей УК
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
Поэтому в ближайшей перспективе скорее распродажа будет[/QUOTE]
ну распродажа говна - это сильно   :lol:   :lol:  думаете что будут приплачивать?   :lol:   :lol:
Налогообложение в УК коммунальных услуг
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
С коммунальными услугам в виде доходов /расходов на ОДН (СОИ) в кодексе опять ничего не написали.[/QUOTE]
ну почему же не написано. Русским по-белому: если УК является поставщиком ком. услуги. ОДН при НУ - это коммунальная услуга. А вот СОИ - это не коммунальная услуга, а жилищная. Как же ее исключать?
Ходатайство в жилинспекцию о продлении срока исполнения предписания
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Смета это документ ТСЖ[/QUOTE]
Вооот. Потому-то  у тебя и не едут лыжи, что ты всё правильно понимаешь (не первый же день замужем за ТСЖ).  Почитай внимательно  первое сообщение тс. Они утвердили смету на ОСС 2,5 года назад, а ТСЖ создано было 2 года назад. Т.е. что произошло. Смета утверждалась жильцами будучи в УК. Ну мало ли как у кого называется перечень работ. У нас  только сменили на адекватный "перечень работ" раньше это был "план работ по содержанию и ремонту общего имущества" . так вот на ОСС и утвердили типо смету для УК, а смета - как "документ ТСЖ, утверждается решением ОСЧ ТСЖ" не составлялся и не утверждался. Получается ТСЖ (это по моей логике) и работает полулегально...
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]xruselx пишет:
Почему не нужна лицензия[/QUOTE]
не нужна лицензия на управление, поскольку  поселок - это не мкд. нормы жк суды притягивают (притом за уши) только потому, что  именно для регулирования вопросов содержания таких поселков нормативки отдельной нет. Можно и с ИП, главное через протокол и установить плату.А то потом доказывай с какого перепугу 50 рэ, а не 10 как во сне приснилось какому-то жильцу.
Диагностирование газопроводов.
 
[QUOTE]Max86 пишет:
копали, мягко говоря, не глубоко[/QUOTE]
а копали ли вообще?    :lol:
Генеральный с аттестатом, а исполнительный - без...
 
[QUOTE]Леший пишет:
Директор тоже люди[/QUOTE]
Я не против что директор - тоже людь, но явно сумасшедший, коль руководит  адом на земле   :lol:   :lol:
Должен ли Мосэнергосбыт платить УК за транспортировку ЭЭ по внутренним сетям МКД
 
[QUOTE]dvcamstudio пишет:
Все свои потери переложили на ук и жителей.[/QUOTE]
все потери в сетях  мкд заложены в нормативах  КРСОИ (это с 306 известно). А потери в сетях до МКД заложены в тарифе по передаче и возмещаются из котла. Так что Все потери так или иначе оплачиваются жильцами, а не ук.
Генеральный с аттестатом, а исполнительный - без...
 
Боже, еще кто-то мечтает стать директором ук   :lol:
Ходатайство в жилинспекцию о продлении срока исполнения предписания
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
 что значит не был утверждён размер платы, если была утверждена смета[/QUOTE]
а у тебя кто утверждал смету ТСЖ: "члены" или "собственники"?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Кстати, всем, кто ответил, большое спасибо! Вчера получили ответ на ходатайство- продлили исполнение на 3 месяца! Сами в шоке, не ожидали, что пойдут на встречу.[/QUOTE]
ну вот видите, поздравляю.
Генеральный с аттестатом, а исполнительный - без...
 
[QUOTE]Justina пишет:
грозит ли такая модель руководства УО каким-нибудь немыслимым штрафом[/QUOTE]
не грозит.
Планерка №25 31 октября 2019 года
 
[QUOTE]Руслан3814 пишет:
Насколько вообще жизнеспособна с точки зрения жкх законодательства схема работы при которой УК - это только лицензия и директор без единого сотрудника, а вся работа происходит через договора обслуживания и подряда?[/QUOTE]
я извиняюсь что в вопроснике отвечу, но мы работали как подрядчики по данной схеме лет 5 (были филиалом, а главное предприятие не хотело лицу получать).  Ответственность перед контролирующими организациями несет директор УК, но регрессом все денежные штрафы  подрядчик возмещает по договору (ну это понятно). Ответственного нужно иметь подрядчику, а не УК. Если случиться пожар - сядет электрик, это общеизвестный факт...
Должен ли Мосэнергосбыт платить УК за транспортировку ЭЭ по внутренним сетям МКД
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Джули пишет:
Во-вторых, плата на передачу ээ устанавливается для сетевых организаций, имеющих определенную мощность (определяется ПП). До сетевой Ваши мощА не дотянут даже если у Вас есть в качестве внутридомового имущества ТПшки и внутриквартальные сети.[/QUOTE]
Теоретически это возможно без привязки к мощности.
Мы раньше так делали.
Если через одно предприятие проходят сети к другому предприятию, то за транзит можно установить "добавку" к тарифу для второго предприятия. Но повторюсь это не население и там сущие копейки - многие с этим даже не заморачиваются.[/QUOTE]
ну это было возможно в далекие лохматые времена. ПП 184 давным давно установило критерии для всех ВОЭХ и теперь ни теоретически, ни практически  сетевой организацией простым смертным, не подпадающим под эти критерии, не стать, даже если очень очень заморочиться.  Никакие теперь "добавки" не установить (это называлось платой за передачу). все ВОЭХи или давно сдали свои сети в аренду (продали), или работают себе в убыток, оплачивая сбытовикам потери, не имея с сетей ни копья. Единственный положительный момент для ВОЭХов - Постановление КС от 25.04.19г, но чем дело закончится - неизвестно.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 52 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Волжский парень пишет:
там сущие копейки - многие с этим даже не заморачиваются[/QUOTE]
там были очень даже не плохие деньги
Должен ли Мосэнергосбыт платить УК за транспортировку ЭЭ по внутренним сетям МКД
 
[QUOTE]dvcamstudio пишет:
ввиду того что внутридомовые сети находятся в ведении УК.[/QUOTE]
" в ведении" - нет такого. Сети внутри МКД находятся в собственности жильцов. И куда должна быть транспортировка? По сетям жильцов жильцам? Это так, если бы в двухэтажном доме владелец дома просил плату за транспортировку с первого на  второй этаж. Это во-первых. Во-вторых, плата на передачу ээ устанавливается для сетевых организаций, имеющих определенную мощность (определяется ПП). До сетевой Ваши мощА не дотянут даже если у Вас есть в качестве внутридомового имущества ТПшки и внутриквартальные сети.  
[QUOTE]dvcamstudio пишет:
У них эти потери заложены в тарифе, вот они и их платят сетевикам а про УК никто не вспоминает.[/QUOTE]
В тарифе заложены потери сетевых организаций, когда устанавливается плата для СО на транспортировку ээ. Потери даже ВОЭХ не заложены. [QUOTE]dvcamstudio пишет:
Содержание сетей это в нашем тарифе есть[/QUOTE] Откуда такая точная информация? Вы делали запрос регулятору?
[QUOTE]dvcamstudio пишет:
Почему тариф должен утверждаться на рег. комитете?[/QUOTE]
По закону так положено.
#
Ну вот выкроила время и посмотрела. Выводы мои, если интересно, такие:
1. Юра, ты гадский гад. Что за "земля в иллюминаторе" на ноуте? Что за измена, я не понимаю? Хлопалка зачетная.
2. ты не спец по наркошам, что радует   :lol:
3. тема котиков раскрыта более чем полно.
4. тема о продаже ук с жильцами - зря. Ты вообще представляешь какую инфу донес в "неокрепшие умы"? Я после увиденного уже реально представила эти взрывы мозга. Люди точно не поймут и будут думать, что продажа жильцов происходит реально.
5.я бы в ролик добавила немножко больше серьезной информации (только без нормативки, нафиг, нафиг). Получилось больше стеба и мало инфы. должно быть равномерно (это как по-мне).
6. где ты берешь вообще вопросы?  это ты выбрал самые дебильные, ну правда   :lol:  бывают же и адекватные, ну или более-менее адекватные
7. мне зашло. Даже очень. Мой шеф давно  предлагал сделать что-то подобное о жизни нашего предприятия. А то значит жизнь Бузовой  собирает столько лайков, а такое "порно" как жизнь предприятия ЖКХ не соберет? Это мы думали на чем еще заработать бабла на предприятии   :lol:   :lol:
В общем, мне понравилось. А все "комочки", как написала Лера, рассосутся со временем   :!:
#
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
приказы нормируют работников под потребителей. не под лицевые счета[/QUOTE]
не поняла о чем Вы. Приказы нормируют всех работников. На основании их Вы производите расчет численности и вносите потом в строки расчета тарифов.
#
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
я пользовался этим[/QUOTE]
То для управляшек. Для РСО - приказы №65,74 по теплу и № 66 по воде и стокам, год выпуска 1999 Нормы старючие и совершенно уже не актуальные. Рабочих еще как-то можно обсчитать, а аппарат админ -управленческий вообще блин капец капцовый.
#
[QUOTE]viking пишет:
А что ни у кого в тарифе нет строки содержание одпу? [/QUOTE]
конечно есть. но это же поверку провести и пылюку стереть. разве нет? а новый ОДПУ - это уже кап. ремонт. Или я не права?
#
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:
"Эти расходы" не включают комиссии в тарифы. Знаю 3 РСО, которым точно отказано. [/QUOTE]
согласно существующих инструкций да, затраты не включаются. Но, есть маленькая оговорочка. Не включаются по домам, в которых избран способ управления - УО или ТСЖ. Если на сети РСО есть дома непосреды или дома-брошенки, то регулятор очень даже включает. просто этот нюанс нужно знать и правильно регулятору донести информацию. А норматива, сколько и кого должно быть в расчетном отделе, для таких случаев нет. Посему ....
#
[QUOTE]DB42 пишет:
Вы не так поняли, мы принимаем на ОСС договора в новой редакции, где нет уже услуги по вывозу мусора, просто остальные услуги дороже, и эти договора вступают в силу с 01.01.20. А уже собственникам я объясняю так, что, необходимо принять договор в новой редакции[/QUOTE]
это не "принять договор в новой редакции", а "изменить размер платы за содержание жилого помещения".  Обычная процедура по увеличению платы без привязки к мусору. Если собственники принимают такое решение, то почему нет?
#
[QUOTE]цужкх пишет:
Это юрист наш мне сомнения так сказать закрал.[/QUOTE]
ох уж эти юристы.   :lol:  я сама закрадываю, а потом мучаюсь, распутываюсь, раскрадываюсь   :lol:
#
Ну не вырастет размер платы в УК, а вырастет тариф у РСО. Все равно затраты как ни-крути, ложатся на население. так в чем собственно выигрыш и кому?
[QUOTE]Егор пишет:
РСО все жалуются, что им в тариф не включают сейчас эти расходы[/QUOTE]
кому нужно - тому включаются
#
А как по-мне, так вы сами ответили на свой вопрос: [QUOTE]цужкх пишет:
Делаю контррасчет по эректроэнергии КР СОИ по учету отрицательных [U]объемов[/U][/QUOTE]
не буду лезть в нормативку, на словах объясню свое видение. если получается отрицательный объем в месяце, то РСО обязано выставить ноль рублей. не минус же выставляет, а ноль. Следовательно учитывается  именно минусовой объем, а не рубли.  на основании этого я делаю вывод, что контррасчет нужно делать по второму варианту, а не поп первому.  И вообще, рассчитайте ВСЁ обемом (пусть помесячно, но только в объемах, без рублей), а потом переведите на рубли по итогу. так будет намного понятнее судье. а оппоненты пусть парируют.
#
А я не понимаю что делали, что сделали и о чем вообще речь идет. Я так понимаю что выложили ответ на письмо о невозможности выполнить какой-то пункт предписания. А в чем же суть вообще?
#
[QUOTE]Eleonor пишет:
Редиска ты Сережа[/QUOTE]
Он хорошая редиска   :evil:   :D
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не знаю что эта фраза значит. но наверное крутое что-то[/QUOTE]
стопудовски крутое   :lol:   :lol:   :lol:   :lol:  ты сделал мне вечер. спасибо за инфу, обязательно найду.
#
:? "расчет МКД" разве что на безрыбье, если совсем-совсем рыбы нет и ловите Вы ее на стадионе.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
но юрист говорил вроде с гордостью в глазах[/QUOTE]
нууу,  любой юрист гордится выигранными делами. я горжусь даже проигранными, если это было необходимо для пользы дела. если не трудно по свободке допроси своего юриста с пристрастием, номерок дела нужен   :roll:
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
у нас есть, и как говорят юристы, даже устояли в судах.[/QUOTE]
хотелось бы глянуть хоть одним глазком на эти решения   :roll:  а то я полностью с Юрой согласная: это исключение из правил. и в апелляцию ходили?
#
нашла только для ТСЖшек   :cry:
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
в резервный фонд[/QUOTE]
что это за зверь такой? и с какого бодуна доп. сбор? поподробнее распиши что ты имел ввиду, а то у меня что-то пазлики не складываются от такой скудной инфы
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
Поэтому в ближайшей перспективе скорее распродажа будет[/QUOTE]
ну распродажа говна - это сильно   :lol:   :lol:  думаете что будут приплачивать?   :lol:   :lol:
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
С коммунальными услугам в виде доходов /расходов на ОДН (СОИ) в кодексе опять ничего не написали.[/QUOTE]
ну почему же не написано. Русским по-белому: если УК является поставщиком ком. услуги. ОДН при НУ - это коммунальная услуга. А вот СОИ - это не коммунальная услуга, а жилищная. Как же ее исключать?
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Смета это документ ТСЖ[/QUOTE]
Вооот. Потому-то  у тебя и не едут лыжи, что ты всё правильно понимаешь (не первый же день замужем за ТСЖ).  Почитай внимательно  первое сообщение тс. Они утвердили смету на ОСС 2,5 года назад, а ТСЖ создано было 2 года назад. Т.е. что произошло. Смета утверждалась жильцами будучи в УК. Ну мало ли как у кого называется перечень работ. У нас  только сменили на адекватный "перечень работ" раньше это был "план работ по содержанию и ремонту общего имущества" . так вот на ОСС и утвердили типо смету для УК, а смета - как "документ ТСЖ, утверждается решением ОСЧ ТСЖ" не составлялся и не утверждался. Получается ТСЖ (это по моей логике) и работает полулегально...
#
[QUOTE]xruselx пишет:
Почему не нужна лицензия[/QUOTE]
не нужна лицензия на управление, поскольку  поселок - это не мкд. нормы жк суды притягивают (притом за уши) только потому, что  именно для регулирования вопросов содержания таких поселков нормативки отдельной нет. Можно и с ИП, главное через протокол и установить плату.А то потом доказывай с какого перепугу 50 рэ, а не 10 как во сне приснилось какому-то жильцу.
#
[QUOTE]Max86 пишет:
копали, мягко говоря, не глубоко[/QUOTE]
а копали ли вообще?    :lol:
#
[QUOTE]Леший пишет:
Директор тоже люди[/QUOTE]
Я не против что директор - тоже людь, но явно сумасшедший, коль руководит  адом на земле   :lol:   :lol:
#
[QUOTE]dvcamstudio пишет:
Все свои потери переложили на ук и жителей.[/QUOTE]
все потери в сетях  мкд заложены в нормативах  КРСОИ (это с 306 известно). А потери в сетях до МКД заложены в тарифе по передаче и возмещаются из котла. Так что Все потери так или иначе оплачиваются жильцами, а не ук.
#
Боже, еще кто-то мечтает стать директором ук   :lol:
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
 что значит не был утверждён размер платы, если была утверждена смета[/QUOTE]
а у тебя кто утверждал смету ТСЖ: "члены" или "собственники"?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Кстати, всем, кто ответил, большое спасибо! Вчера получили ответ на ходатайство- продлили исполнение на 3 месяца! Сами в шоке, не ожидали, что пойдут на встречу.[/QUOTE]
ну вот видите, поздравляю.
#
[QUOTE]Justina пишет:
грозит ли такая модель руководства УО каким-нибудь немыслимым штрафом[/QUOTE]
не грозит.
#
[QUOTE]Руслан3814 пишет:
Насколько вообще жизнеспособна с точки зрения жкх законодательства схема работы при которой УК - это только лицензия и директор без единого сотрудника, а вся работа происходит через договора обслуживания и подряда?[/QUOTE]
я извиняюсь что в вопроснике отвечу, но мы работали как подрядчики по данной схеме лет 5 (были филиалом, а главное предприятие не хотело лицу получать).  Ответственность перед контролирующими организациями несет директор УК, но регрессом все денежные штрафы  подрядчик возмещает по договору (ну это понятно). Ответственного нужно иметь подрядчику, а не УК. Если случиться пожар - сядет электрик, это общеизвестный факт...
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Джули пишет:
Во-вторых, плата на передачу ээ устанавливается для сетевых организаций, имеющих определенную мощность (определяется ПП). До сетевой Ваши мощА не дотянут даже если у Вас есть в качестве внутридомового имущества ТПшки и внутриквартальные сети.[/QUOTE]
Теоретически это возможно без привязки к мощности.
Мы раньше так делали.
Если через одно предприятие проходят сети к другому предприятию, то за транзит можно установить "добавку" к тарифу для второго предприятия. Но повторюсь это не население и там сущие копейки - многие с этим даже не заморачиваются.[/QUOTE]
ну это было возможно в далекие лохматые времена. ПП 184 давным давно установило критерии для всех ВОЭХ и теперь ни теоретически, ни практически  сетевой организацией простым смертным, не подпадающим под эти критерии, не стать, даже если очень очень заморочиться.  Никакие теперь "добавки" не установить (это называлось платой за передачу). все ВОЭХи или давно сдали свои сети в аренду (продали), или работают себе в убыток, оплачивая сбытовикам потери, не имея с сетей ни копья. Единственный положительный момент для ВОЭХов - Постановление КС от 25.04.19г, но чем дело закончится - неизвестно.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 52 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Волжский парень пишет:
там сущие копейки - многие с этим даже не заморачиваются[/QUOTE]
там были очень даже не плохие деньги
#
[QUOTE]dvcamstudio пишет:
ввиду того что внутридомовые сети находятся в ведении УК.[/QUOTE]
" в ведении" - нет такого. Сети внутри МКД находятся в собственности жильцов. И куда должна быть транспортировка? По сетям жильцов жильцам? Это так, если бы в двухэтажном доме владелец дома просил плату за транспортировку с первого на  второй этаж. Это во-первых. Во-вторых, плата на передачу ээ устанавливается для сетевых организаций, имеющих определенную мощность (определяется ПП). До сетевой Ваши мощА не дотянут даже если у Вас есть в качестве внутридомового имущества ТПшки и внутриквартальные сети.  
[QUOTE]dvcamstudio пишет:
У них эти потери заложены в тарифе, вот они и их платят сетевикам а про УК никто не вспоминает.[/QUOTE]
В тарифе заложены потери сетевых организаций, когда устанавливается плата для СО на транспортировку ээ. Потери даже ВОЭХ не заложены. [QUOTE]dvcamstudio пишет:
Содержание сетей это в нашем тарифе есть[/QUOTE] Откуда такая точная информация? Вы делали запрос регулятору?
[QUOTE]dvcamstudio пишет:
Почему тариф должен утверждаться на рег. комитете?[/QUOTE]
По закону так положено.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!