crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 8
  • 0
дней

Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Раскрытие информации о деятельности
 
[QUOTE]Наташа Л пишет:
У нас договор на размещение заключён с другим ООО. [/QUOTE]
А Вы как вообще проверяете выполнение работ сторонней организацией? Что договор заключен - это замечательно, но вот они за ненадлежащее выполнение работ/услуг отвечают перед Вами, а Вы уже отвечаете перед всеми контролирующими органами.  Тем более подписываете им акты выполненных работ (и притом без замечаний скорее всего). И каким образом Вы контролируете процесс? тем более, чтобы передать полномочия по размещению, или еще какому телодвижению по ГИС, нужно самому зарегиться там. Так что заходите в личный кабинет, открываете обращение и смотрите: есть ли ответ и какой датой он прикреплен. Если срок для ответа нарушен, то это вылезет красным в "статусе обращений". Отчет можно увидеть информации о договоре управления. Отчет посмотреть в договорах управления. Если нету, то звонить своим "выполнителям работ"
Регламент по взаимодействию
 
[QUOTE]Lesha_AM пишет:
Работаю в РСО[/QUOTE]
ключевые слова. РСО совсем иную информацию выкладывает. Напомните мне в личку ближе к концу следующей недели и я Вам сброшу.  Или у Вас два в одном: РСО и УК? И такое есть   :D
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]DiziE пишет:
Ага, спасибо.

Правильно я понимаю, что при блокированной постройке, если изначально не создавалась какая-то общность из этих домиков (например ТСЖ), то все протоколы ничтожны,
Если нет отдельного договора с конкретным собственником, то все хотелки по начисления платы за содержание - незаконны.[/QUOTE]
нет, не правильно. Посмотри судебную практику, там такого добра по взысканию денег за содержание поселков и с договорами и с безом - тьма. Ну или у Лавра попроси пусть кинет. Протоколы не ничтожны и суды притягивают к таким постройкам как нормы ГК, так и ЖК.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 29 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]DiziE пишет:
Хотелось бы понять как правильно должно быть оформлено обслуживание таунхасов.[/QUOTE]
этот вопрос меня мучает уже года два. совсем совсем правильно не оформить - это факт. более-менее правильно - это договоры содержания через ТСН. всё остальное - не правильное, но судами принимаемое. Единственно что нельзя вносить в договоры содержания поселками - это содержание сетей (суды это не принимают, подтягивают услуги передачи согласно  ресурсовых нормативных актов. Всё вуалируется и вносится в содержание.
РСО при прямых договорах обязывает УО приостанавливать ЭЭ за неоплату электроэнергии
 
Это не то что не больно, а даже приятно, когда под шумок приостановления/отключения Вы и свои долги по СиР выжмете.
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Форест пишет:
С какого рожна вообще нормальность учета измеряется в "ГИСах"?[/QUOTE]
а это кто чем занимается - тот тем и измеряет.
Ходатайство в жилинспекцию о продлении срока исполнения предписания
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Может не заморачиваться и написать просто " просим продлить сроки выполнения предписания в виду невозможности исполнения в срок по техническим причинам" и все, больше ничего не поясняя.[/QUOTE]
мы обычно так и пишем, не вдаваясь в подробности. все равно, "если инспектор захочет не продлять, то никто его и не заставит это делать" - это мне так инспектор напрямую сказал года три назад. не знаю у Вас может быть по-другому, но я бы начала с этого. тем более Вы уже обрисовали ситуацию инспектору, да и время еще есть до декабря.
Переход в новую УК. Тариф не согласован.
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Хорошо Вам в розовых очках живется наверно, аж завидки берут[/QUOTE]
Да очков я вообще не ношу. Просто надоело залезать поглубже в *опу, а потом, героически преодолевая трудности, из нее вылезать. Я лучше раз сделаю и не буду думать, что проблема меня настигнет через 10 лет.
Ходатайство в жилинспекцию о продлении срока исполнения предписания
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
В том то и дело, что прикопались, что в повестке дня не было этого вопроса[/QUOTE]
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
написали, что необходимо решение об утверждении ставки уже членов ТСЖ[/QUOTE]
Очень даже логично. По подобному поводу мы целую дискуссию развили в соседней темке, где при переходе с одной УК в другую задаются вопросом: принимать ли новое решение ОСС по размеру платы. Тут то же самое, только вид с боку.
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Показать, что мы делали все, что могли[/QUOTE]
даже если будете телодвижения какие-то делать, то ГЖИ никто не помешает не продлить Вам срок. Время еще есть, зачем заранее городить городушки, если можно просто пока попросить? А уж если сначала откажут, ну тогда пробовать уже всякое разное. Это мое такое мнение.
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]karxarodon пишет:
вот и думаю, как сделать если в годовом отчете по тарифу что начислили жителям то и списали в расходах, значит акты должны в сумме такую же сумму давать как в отчетах или нет? [/QUOTE]
Работы и услуги "закрываются" по договорной стоимости, а не по "расходам".[/QUOTE]
Да ладно. Это как у  кого учет поставлен. С программой Егора можно учесть и копейки (не рекламы ради, поскольку там нужны или мозгищи или клонировать Егора...). Мне понравился по этому вопросу вебинар Юры, однако с закрывающими актами всегда был, есть и будет напряг (это всем известная истина). У меня к концу года вылезает как плюс, так и минус по некоторым домам. И, поскольку учет ведется календарным годом, а ДУ заключены с середины, имею полное право показывать остаток, который учитываю в последующих периодах (что тоже не запрещено законом). Было бы замечательно закрывать по нулям и по актам, но у меня такой возможности нет.
Ходатайство в жилинспекцию о продлении срока исполнения предписания
 
ГЖИ  имеет полное право отклонить заявление о продлении срока, а может и принять даже по любым обстоятельствам. проведение отчетного собрания - не уважительная причина, потому можете просто это написать как причину, а заявление о продлении срока отправить сейчас. Они Вам обязаны ответить: продлят или нет. это как вариант. только дальнейшие действия Ваши не вполне мне понятны. Что означает: [QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Провести только очку и типа, кворума не было, но правление приложило все усилия- но как-то выглядит не очень?[/QUOTE] какая цель этих телодвижений? конец рабочего дня, что-то недопонимаю что Вы этим хотите.
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]xruselx пишет:
 Вся земля в собственности, земельные участки на которых объекты общего пользования переданы по договору бессрочного пользования от собственника в ТСН[/QUOTE]
тогда вариант с бесхозом - не вариант.
а почему сбыт не может принять все эти 5 ПУ как расчетные для ТСН, если они действительно стоят на входных кабелях (т.е. заключить договор на энергоснабжение ТСН по всем этим 5 ПУ?)?  или я что-то не верно поняла и поселок питается еще от других линий? откуда поселок запитан на уличное освещение? через чье ТП? (обычно на поселках свои).
Управление коттеджным поселком
 
Вот, вот. Я бы отправила письмо муниципалам что обнаружила бесхозные сети и забыла бы об электроэнергии (потерях, освещении и всё такое) как о страшном сне. Но это если земля ничейная (читать - муниципальная)
как устанавливают тарифы
 
А Вы обжаловали в апелляции?
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]xruselx пишет:
Имелось ввиду усреднённый тариф для физ лиц (не дифференцированный по времени суток) Т.к. на ОПУ (физ. лице) тариф всегда максимальный, а жители требуют платить по дифференцированному. Опять же, в договоре предусмотрен такой переход на среднюю стоимость, а представители Сбыта утверждают, что это не возможно.[/QUOTE]
Вы о каком усредненном для физиков говорите? для физиков небыло никогда, нет и не будет никогда усредненных, среднестатистических или каких там еще среднепотолочных. для физиков - только регулируемый тариф на коммунальную услугу. всё остальное от лукавого. В отношениях между юриками - там могут быть варианты, может быть как регулируемый так и не регулируемый, но не в случае с ТСН

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 11 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
А что с земельным участком? как он выделен, для ТСН?
Индексация зарплаты
 
Логично и законно. Я тоже обожаю такие "финты" выделывать.
Не пришёл на почту - значит не извещён?
 
могу только сказать: это капец товарищи. как же задолбали суды переобуваться в прыжке. тем более по такому вопросу уж давным давно было однозначно всё сформулировано. зачем?
Обжалование представления прокуратуры
 
[QUOTE]франклин пишет:
умаю что они лезут не в свое дело[/QUOTE]
хотите притянуть "вмешательство в хоз. деятельность предприятия"? Ну, это насколько у Вас железные ... нервы. Судебная практика, кстати, по этому поводу есть. У меня правда старенькая, но это не меняет самой сути Постановление по делу №5-66/2015 Устиновский райсуд г. Ижевск, прошло Верховный Удмурдии. Там хоть и прекращено в связи с истечением срока, но все равно суд сделал вывод что состава правонарушения нет по ст. 17.7 КоАП. поскольку я очень люблю прокуратуру и сейчас нахожусь с ней в самых контрах которые только возможны, я все делишки собираю в копилочку...
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
А меня заинтересовало наименование строки: "Содержание общего имущества". У Вас не ДУ, а договор содержания?
Порядок назначения управляющей организации решением ОМСУ или субъекта РФ
 
[QUOTE]Лаврентий пишет:
а что собственники не уведомили ОМСУ ,
что провели ОСС?[/QUOTE]
а они и не должны
Диагностирование газопроводов.
 
Пока резолютивная часть и первая инстанция.  Интересно посмотреть мотивировочную часть, а то сколько уже поменялось...
Порядок назначения управляющей организации решением ОМСУ или субъекта РФ
 
[QUOTE]jkx пишет:
посмотрим как ГЖИ решит - кому дом включать в лицензию[/QUOTE]
может это только для меня очевидно что по решению ОСС (при условии что оно не ничтожно)
Индексация зарплаты
 
Я вообще не понимаю зачем делать такие запросы, если на сайте статистики информация и в фас и в профиль?  О необходимости такой инфы сказать не могу.
Обжалование представления прокуратуры
 
Обычная проверка на наличие задолженности по ком. ресурсу тепло/ГВС и на наличие денежных средств на оплату. Т.е. прокуратура проверяет есть ли долг (а судя по наличию запроса есть и большая) и была ли возможность ее погасить. Писали что были поползновения привлечь руководителя за долги при оплате от населения, но по-моему это ничем не закончилось. Или я ошибаюсь?
Новый заказчик ГИС ЖКХ обдумывает способы ее оптимизации
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
похоронить[/QUOTE]
ну а как же бабло, которое влили в эту херь? неее, просто так не похоронят.
Переход в новую УК. Тариф не согласован.
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
у ДУ стороны всегда одинаковые, жыльцы и УО[/QUOTE]
ну, блин, уже даже не смешно про одинаковые стороны договора.
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
не нужно думать, что живете в правовом государстве,[/QUOTE]
потому и говорю что нужно делать сначала правильно, а не как попало. это уже в последующие годы работы УК может позволить себе извращения и финты ушами в пределах разумного, а не тогда когда заходит на дом.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 28 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
При ссылке на эту статью необходимо аргументировать свою позицию[/QUOTE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
709 - не факт что относится[/QUOTE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
юридических факта[/QUOTE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
тыкание в которой меня носом я не дождался[/QUOTE]
на все Ваши писюльки могу только ответить Вашими словами:
[QUOTE]АРоманов пишет:
Ничего не понял[/QUOTE]
Больше в дискуссии я не вижу смысла и продолжать Вам проводить юридический ликбез отказываюсь. на такой лютый бред, извините, пусть Вам иной участник форума с более крепкими нервами дает ответ   rev   88q
Расчет заработной платы дворника и уборщика МОП
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
но желающих на них переходить я еще ни одного не нашел[/QUOTE]
а там же сроки установлены, разве нет? я этот момент еще не до конца поняла.
Переход в новую УК. Тариф не согласован.
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
несознательно запутал[/QUOTE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
для заказчика (жителей) [B][U]замена одного исполнителя на другого[/U][/B] вовсе не требует обязательного принятия нового решения о цене. Это по ГК.[/QUOTE] Ну как бы Вы пишите яснее, а то я же читаю буквально и нормы сразу применяю по факту прочитанного.
[QUOTE]АРоманов пишет:
я считаю, что размер платы в общем виде устанавливается в целом для отношений по внесению платы за СиР (если нет уточняющих формулировок конкретизирующих сторону договора) [/QUOTE]
Это может случиться только в том случае, если размер платы установлен ОМСУ в общем по городу, а не конкретной УК. В этом случае согласна что такое может быть, но категорически не согласна, что такую плату можно применить в принципе (хоть это и делают многие УК). В том варианте как прописали Вы, плата утверждается на ОСС для конкретного ДУ, под конкретный перечень работ/услуг, по оферте, которую предоставляет определенная УК собственникам. Каким образом Вы можете установить размер платы в общем по дому, не конкретизируя для какой УК, если Вы устанавливаете плату  [QUOTE]АРоманов пишет:
за установленный перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД[/QUOTE] Собственники откуда перечень работ взяли? Родили? или же "откуда не возьмись?" без подписи исполнителя перечня? и что это за бумажка такая фильдеперсовая (читать - туалетная)?
[QUOTE]АРоманов пишет:
Аргументов поясняющих эту позицию я пока не услышал.[/QUOTE]
Я Вам даже статьи ГК написала. если мало, то открываете ГК на разделе Сделки, Договоры (по видам смотрите), через ст. 162  ЖК "ДУ" и смотрите. Две разные стороны договора. две [B][U]РАЗНЫЕ[/U][/B]!!!!
[QUOTE]АРоманов пишет:
А кто у нас еще принудит [/QUOTE]
прокуратура, суд, а если сумма позволяет, то и СК. Но основное - это собственники, тем более весной и осенью, как уже всем известно, обострение.
[QUOTE]АРоманов пишет:
Насмешили[/QUOTE]
почему?
Расчет заработной платы дворника и уборщика МОП
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
так, как звучит в справочнике должностей[/QUOTE]
а Вы уже внедрили профстандарты?
Переход в новую УК. Тариф не согласован.
 
[QUOTE]Саныч пишет:
Так что я бы не был уверен, что цену договора "не утвердили вообще".[/QUOTE]
исходим из того что ТС написал - не утвердили. Да и нельзя быть чуточку беременным как бы. Это считать что "утвердили, но не совсем" или "пытались утвердить? У меня тоже случаи разные были, договор утвердили, перечень утвердили, а цену даже не рассматривали, при наличии вопроса в повестке. Пошла и спокойно утвердила в администрации, делов то. А если бы не утвердила там, то погнала бы по-новой подписывать у собственников. Но чтобы применять чужой тариф, это сверх моего понимания просто. не складываются у меня пазлики в этом случае. Мне по регулируемому тарифу суд применял старый тариф для нового предприятия, но у меня на старом предприятии был самый низкий тариф по городу на ресурс, только поэтому его и применили (по нормам ГК).
[QUOTE]Саныч пишет:
Поэтому судить мы не можем и только зря разводим дискуссию.[/QUOTE]
ТС и так уже нашел решение и погнал его воплощать в жисть. Мы дискутируем над тем "что такое хорошо, и что такое плохо". Притом что очень даже познавательно. Мне прокуратура пыталась признать размер платы не установленным (пытались отменить решение Думы), и я воспользовалась именно теми нормами права, которые написала выше. ГЖИ нас поддержала, а Дума решение не отменила.
Обслуживание КНС
 
[QUOTE]Елена васильевна пишет:
у нас прокурор требует[/QUOTE]
о как!! лицензия на что??
#
[QUOTE]Наташа Л пишет:
У нас договор на размещение заключён с другим ООО. [/QUOTE]
А Вы как вообще проверяете выполнение работ сторонней организацией? Что договор заключен - это замечательно, но вот они за ненадлежащее выполнение работ/услуг отвечают перед Вами, а Вы уже отвечаете перед всеми контролирующими органами.  Тем более подписываете им акты выполненных работ (и притом без замечаний скорее всего). И каким образом Вы контролируете процесс? тем более, чтобы передать полномочия по размещению, или еще какому телодвижению по ГИС, нужно самому зарегиться там. Так что заходите в личный кабинет, открываете обращение и смотрите: есть ли ответ и какой датой он прикреплен. Если срок для ответа нарушен, то это вылезет красным в "статусе обращений". Отчет можно увидеть информации о договоре управления. Отчет посмотреть в договорах управления. Если нету, то звонить своим "выполнителям работ"
#
[QUOTE]Lesha_AM пишет:
Работаю в РСО[/QUOTE]
ключевые слова. РСО совсем иную информацию выкладывает. Напомните мне в личку ближе к концу следующей недели и я Вам сброшу.  Или у Вас два в одном: РСО и УК? И такое есть   :D
#
[QUOTE]DiziE пишет:
Ага, спасибо.

Правильно я понимаю, что при блокированной постройке, если изначально не создавалась какая-то общность из этих домиков (например ТСЖ), то все протоколы ничтожны,
Если нет отдельного договора с конкретным собственником, то все хотелки по начисления платы за содержание - незаконны.[/QUOTE]
нет, не правильно. Посмотри судебную практику, там такого добра по взысканию денег за содержание поселков и с договорами и с безом - тьма. Ну или у Лавра попроси пусть кинет. Протоколы не ничтожны и суды притягивают к таким постройкам как нормы ГК, так и ЖК.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 29 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]DiziE пишет:
Хотелось бы понять как правильно должно быть оформлено обслуживание таунхасов.[/QUOTE]
этот вопрос меня мучает уже года два. совсем совсем правильно не оформить - это факт. более-менее правильно - это договоры содержания через ТСН. всё остальное - не правильное, но судами принимаемое. Единственно что нельзя вносить в договоры содержания поселками - это содержание сетей (суды это не принимают, подтягивают услуги передачи согласно  ресурсовых нормативных актов. Всё вуалируется и вносится в содержание.
#
Это не то что не больно, а даже приятно, когда под шумок приостановления/отключения Вы и свои долги по СиР выжмете.
#
[QUOTE]Форест пишет:
С какого рожна вообще нормальность учета измеряется в "ГИСах"?[/QUOTE]
а это кто чем занимается - тот тем и измеряет.
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Может не заморачиваться и написать просто " просим продлить сроки выполнения предписания в виду невозможности исполнения в срок по техническим причинам" и все, больше ничего не поясняя.[/QUOTE]
мы обычно так и пишем, не вдаваясь в подробности. все равно, "если инспектор захочет не продлять, то никто его и не заставит это делать" - это мне так инспектор напрямую сказал года три назад. не знаю у Вас может быть по-другому, но я бы начала с этого. тем более Вы уже обрисовали ситуацию инспектору, да и время еще есть до декабря.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Хорошо Вам в розовых очках живется наверно, аж завидки берут[/QUOTE]
Да очков я вообще не ношу. Просто надоело залезать поглубже в *опу, а потом, героически преодолевая трудности, из нее вылезать. Я лучше раз сделаю и не буду думать, что проблема меня настигнет через 10 лет.
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
В том то и дело, что прикопались, что в повестке дня не было этого вопроса[/QUOTE]
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
написали, что необходимо решение об утверждении ставки уже членов ТСЖ[/QUOTE]
Очень даже логично. По подобному поводу мы целую дискуссию развили в соседней темке, где при переходе с одной УК в другую задаются вопросом: принимать ли новое решение ОСС по размеру платы. Тут то же самое, только вид с боку.
[QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Показать, что мы делали все, что могли[/QUOTE]
даже если будете телодвижения какие-то делать, то ГЖИ никто не помешает не продлить Вам срок. Время еще есть, зачем заранее городить городушки, если можно просто пока попросить? А уж если сначала откажут, ну тогда пробовать уже всякое разное. Это мое такое мнение.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]karxarodon пишет:
вот и думаю, как сделать если в годовом отчете по тарифу что начислили жителям то и списали в расходах, значит акты должны в сумме такую же сумму давать как в отчетах или нет? [/QUOTE]
Работы и услуги "закрываются" по договорной стоимости, а не по "расходам".[/QUOTE]
Да ладно. Это как у  кого учет поставлен. С программой Егора можно учесть и копейки (не рекламы ради, поскольку там нужны или мозгищи или клонировать Егора...). Мне понравился по этому вопросу вебинар Юры, однако с закрывающими актами всегда был, есть и будет напряг (это всем известная истина). У меня к концу года вылезает как плюс, так и минус по некоторым домам. И, поскольку учет ведется календарным годом, а ДУ заключены с середины, имею полное право показывать остаток, который учитываю в последующих периодах (что тоже не запрещено законом). Было бы замечательно закрывать по нулям и по актам, но у меня такой возможности нет.
#
ГЖИ  имеет полное право отклонить заявление о продлении срока, а может и принять даже по любым обстоятельствам. проведение отчетного собрания - не уважительная причина, потому можете просто это написать как причину, а заявление о продлении срока отправить сейчас. Они Вам обязаны ответить: продлят или нет. это как вариант. только дальнейшие действия Ваши не вполне мне понятны. Что означает: [QUOTE]Светлана Непомнящая пишет:
Провести только очку и типа, кворума не было, но правление приложило все усилия- но как-то выглядит не очень?[/QUOTE] какая цель этих телодвижений? конец рабочего дня, что-то недопонимаю что Вы этим хотите.
#
[QUOTE]xruselx пишет:
 Вся земля в собственности, земельные участки на которых объекты общего пользования переданы по договору бессрочного пользования от собственника в ТСН[/QUOTE]
тогда вариант с бесхозом - не вариант.
а почему сбыт не может принять все эти 5 ПУ как расчетные для ТСН, если они действительно стоят на входных кабелях (т.е. заключить договор на энергоснабжение ТСН по всем этим 5 ПУ?)?  или я что-то не верно поняла и поселок питается еще от других линий? откуда поселок запитан на уличное освещение? через чье ТП? (обычно на поселках свои).
#
Вот, вот. Я бы отправила письмо муниципалам что обнаружила бесхозные сети и забыла бы об электроэнергии (потерях, освещении и всё такое) как о страшном сне. Но это если земля ничейная (читать - муниципальная)
#
А Вы обжаловали в апелляции?
#
[QUOTE]xruselx пишет:
Имелось ввиду усреднённый тариф для физ лиц (не дифференцированный по времени суток) Т.к. на ОПУ (физ. лице) тариф всегда максимальный, а жители требуют платить по дифференцированному. Опять же, в договоре предусмотрен такой переход на среднюю стоимость, а представители Сбыта утверждают, что это не возможно.[/QUOTE]
Вы о каком усредненном для физиков говорите? для физиков небыло никогда, нет и не будет никогда усредненных, среднестатистических или каких там еще среднепотолочных. для физиков - только регулируемый тариф на коммунальную услугу. всё остальное от лукавого. В отношениях между юриками - там могут быть варианты, может быть как регулируемый так и не регулируемый, но не в случае с ТСН

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 11 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
А что с земельным участком? как он выделен, для ТСН?
#
Логично и законно. Я тоже обожаю такие "финты" выделывать.
#
могу только сказать: это капец товарищи. как же задолбали суды переобуваться в прыжке. тем более по такому вопросу уж давным давно было однозначно всё сформулировано. зачем?
#
[QUOTE]франклин пишет:
умаю что они лезут не в свое дело[/QUOTE]
хотите притянуть "вмешательство в хоз. деятельность предприятия"? Ну, это насколько у Вас железные ... нервы. Судебная практика, кстати, по этому поводу есть. У меня правда старенькая, но это не меняет самой сути Постановление по делу №5-66/2015 Устиновский райсуд г. Ижевск, прошло Верховный Удмурдии. Там хоть и прекращено в связи с истечением срока, но все равно суд сделал вывод что состава правонарушения нет по ст. 17.7 КоАП. поскольку я очень люблю прокуратуру и сейчас нахожусь с ней в самых контрах которые только возможны, я все делишки собираю в копилочку...
#
А меня заинтересовало наименование строки: "Содержание общего имущества". У Вас не ДУ, а договор содержания?
#
[QUOTE]Лаврентий пишет:
а что собственники не уведомили ОМСУ ,
что провели ОСС?[/QUOTE]
а они и не должны
#
Пока резолютивная часть и первая инстанция.  Интересно посмотреть мотивировочную часть, а то сколько уже поменялось...
#
[QUOTE]jkx пишет:
посмотрим как ГЖИ решит - кому дом включать в лицензию[/QUOTE]
может это только для меня очевидно что по решению ОСС (при условии что оно не ничтожно)
#
Я вообще не понимаю зачем делать такие запросы, если на сайте статистики информация и в фас и в профиль?  О необходимости такой инфы сказать не могу.
#
Обычная проверка на наличие задолженности по ком. ресурсу тепло/ГВС и на наличие денежных средств на оплату. Т.е. прокуратура проверяет есть ли долг (а судя по наличию запроса есть и большая) и была ли возможность ее погасить. Писали что были поползновения привлечь руководителя за долги при оплате от населения, но по-моему это ничем не закончилось. Или я ошибаюсь?
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
похоронить[/QUOTE]
ну а как же бабло, которое влили в эту херь? неее, просто так не похоронят.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
у ДУ стороны всегда одинаковые, жыльцы и УО[/QUOTE]
ну, блин, уже даже не смешно про одинаковые стороны договора.
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
не нужно думать, что живете в правовом государстве,[/QUOTE]
потому и говорю что нужно делать сначала правильно, а не как попало. это уже в последующие годы работы УК может позволить себе извращения и финты ушами в пределах разумного, а не тогда когда заходит на дом.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 28 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
При ссылке на эту статью необходимо аргументировать свою позицию[/QUOTE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
709 - не факт что относится[/QUOTE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
юридических факта[/QUOTE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
тыкание в которой меня носом я не дождался[/QUOTE]
на все Ваши писюльки могу только ответить Вашими словами:
[QUOTE]АРоманов пишет:
Ничего не понял[/QUOTE]
Больше в дискуссии я не вижу смысла и продолжать Вам проводить юридический ликбез отказываюсь. на такой лютый бред, извините, пусть Вам иной участник форума с более крепкими нервами дает ответ   rev   88q
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
но желающих на них переходить я еще ни одного не нашел[/QUOTE]
а там же сроки установлены, разве нет? я этот момент еще не до конца поняла.
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
несознательно запутал[/QUOTE]
[QUOTE]АРоманов пишет:
для заказчика (жителей) [B][U]замена одного исполнителя на другого[/U][/B] вовсе не требует обязательного принятия нового решения о цене. Это по ГК.[/QUOTE] Ну как бы Вы пишите яснее, а то я же читаю буквально и нормы сразу применяю по факту прочитанного.
[QUOTE]АРоманов пишет:
я считаю, что размер платы в общем виде устанавливается в целом для отношений по внесению платы за СиР (если нет уточняющих формулировок конкретизирующих сторону договора) [/QUOTE]
Это может случиться только в том случае, если размер платы установлен ОМСУ в общем по городу, а не конкретной УК. В этом случае согласна что такое может быть, но категорически не согласна, что такую плату можно применить в принципе (хоть это и делают многие УК). В том варианте как прописали Вы, плата утверждается на ОСС для конкретного ДУ, под конкретный перечень работ/услуг, по оферте, которую предоставляет определенная УК собственникам. Каким образом Вы можете установить размер платы в общем по дому, не конкретизируя для какой УК, если Вы устанавливаете плату  [QUOTE]АРоманов пишет:
за установленный перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД[/QUOTE] Собственники откуда перечень работ взяли? Родили? или же "откуда не возьмись?" без подписи исполнителя перечня? и что это за бумажка такая фильдеперсовая (читать - туалетная)?
[QUOTE]АРоманов пишет:
Аргументов поясняющих эту позицию я пока не услышал.[/QUOTE]
Я Вам даже статьи ГК написала. если мало, то открываете ГК на разделе Сделки, Договоры (по видам смотрите), через ст. 162  ЖК "ДУ" и смотрите. Две разные стороны договора. две [B][U]РАЗНЫЕ[/U][/B]!!!!
[QUOTE]АРоманов пишет:
А кто у нас еще принудит [/QUOTE]
прокуратура, суд, а если сумма позволяет, то и СК. Но основное - это собственники, тем более весной и осенью, как уже всем известно, обострение.
[QUOTE]АРоманов пишет:
Насмешили[/QUOTE]
почему?
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
так, как звучит в справочнике должностей[/QUOTE]
а Вы уже внедрили профстандарты?
#
[QUOTE]Саныч пишет:
Так что я бы не был уверен, что цену договора "не утвердили вообще".[/QUOTE]
исходим из того что ТС написал - не утвердили. Да и нельзя быть чуточку беременным как бы. Это считать что "утвердили, но не совсем" или "пытались утвердить? У меня тоже случаи разные были, договор утвердили, перечень утвердили, а цену даже не рассматривали, при наличии вопроса в повестке. Пошла и спокойно утвердила в администрации, делов то. А если бы не утвердила там, то погнала бы по-новой подписывать у собственников. Но чтобы применять чужой тариф, это сверх моего понимания просто. не складываются у меня пазлики в этом случае. Мне по регулируемому тарифу суд применял старый тариф для нового предприятия, но у меня на старом предприятии был самый низкий тариф по городу на ресурс, только поэтому его и применили (по нормам ГК).
[QUOTE]Саныч пишет:
Поэтому судить мы не можем и только зря разводим дискуссию.[/QUOTE]
ТС и так уже нашел решение и погнал его воплощать в жисть. Мы дискутируем над тем "что такое хорошо, и что такое плохо". Притом что очень даже познавательно. Мне прокуратура пыталась признать размер платы не установленным (пытались отменить решение Думы), и я воспользовалась именно теми нормами права, которые написала выше. ГЖИ нас поддержала, а Дума решение не отменила.
#
[QUOTE]Елена васильевна пишет:
у нас прокурор требует[/QUOTE]
о как!! лицензия на что??

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!