28.06.2019 11:22:59
А как читать тогда ПП 416? И у меня тогда совершенно закономерный вопрос: если не выполнять норму №713 по раскрытию на сайтах, по с чего тогда выполнять раскрытие информации на ГИС? Или тут играем, тут - не играем, а тут рыбу заворачиваем? у меня все равно пазлик не сходится
|
27.06.2019 13:27:29
[QUOTE]Sergey_P пишет:
да заполняйте еще сколь угодно долго все до чего дотянетесь, а я буду дальше с любовью смотреть на письмо от нашей ГЖИ с [B][U]мнением. что 731-е сдохло [/U][/B]и даже больше не воняет. И заполнять ГИС не тратя свое драгоценное время на остальное.[/QUOTE] Ты серьезно? А твоя ГЖИ выразила МНЕНИЕ каким образом оно сдохло? или у тебя ГЖИ само отменяет Постановления Правительства, прям как у меня прокурорша сама дописывает нормативные акты? :D |
27.06.2019 09:39:05
Интересная идея.
|
27.06.2019 09:38:31
почему хитропопый? если собственники приняли решение о прямых договорах, то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК. Но это соглашение двух сторон, и для РСО этот договор не принудительный, а добровольный. Утверждать на собрании такой договор не нужно, это чистый заработок УК, не относящийся к управлению мкд. Обязательно он должен быть возмездным. И еще. Я тут чисто случайно набрела на решение суда, буду очень благодарна Юре, если он прокомментирует его. А то разговоров о платежных агентах много, а оказывается не всё так просто. А36-8176/2017
|
27.06.2019 09:33:19
и когда отменили ПП 731?
|
26.06.2019 16:32:20
Опять же, может чего поняла не правильно. Сайты УК не нужны? А как же п. 5 ПП 731? Сайты УК (либо ОИС субъектов, либо сайт ОМСУ) и ГИС ЖКХ, разве нет?
|
26.06.2019 16:30:05
Дико извиняюсь, некогда сейчас расписывать. просто скопирую и вы всё поймете:
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) [U]через присоединенную сеть[/U] энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом [U]при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации[/U], и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. |
25.06.2019 13:51:47
Я наверное повторюсь, но такого понятия как коммунальная квартира - нет. Есть только ссылки в разных законах и подзаконных на коммунальные квартиры, а что к ним относится - нету. Относительно общаг - то же самое. есть понятия: что относится к жилым комнатам и что относится к вспомогательным. но нигде нету, что вспомогательные относятся к жилым. потому суды и признают эти комнаты МОП. Это не ново, суды такие финты рисуют с незапамятных времен. Так что те, кто обслуживают общаги - обслуживают и вспомогательные комнаты: меняют унитазы, плитку в душевой, газовые плитки и т.д. и т.п. Плата в таких МКД намного дороже, чем в обычных. Мы закладываем прямо отдельной строкой в перечне работ обслуживание вспомогательных, чтобы потом не было сюрпризов-инфарктов смена свинченного крана на умывальнике. Что касается ком. услуг, то я тоже склоняюсь к тому, что расчет и должен был заявляться как по коммуналкам. расчет по аналогии общаг может быть применен только если нет индивидуальных приборов учета (ну или на секцию (читать - квартиру)).
|
24.06.2019 13:22:42
непонятно. А свой учет?есть счета, есть платежки на оплату. Я уже молчу по актам сверки. если по нескольким делам периоды накладываются, то естественно минусуется контррасчетом. Хотя, опять же, где свой учет?
|
24.06.2019 13:14:10
Выкладывала целый "букет" решений. И ни единого, где бы было что ст. 200 ЖК РФ применять не нужно. Повторяю и буду повторять: хорошо когда хорошо, а когда плохо, то это влетает в копейку (в данном случае может влететь в безразмерную копейку). Если есть возможность избегать таких вот острых дорогостоящих углов, то почему на них лезть? Как-то так... А с судьями да, хотя в последнее время они всё чаще и чаще "переобуваются в прыжке".
|
24.06.2019 09:59:03
[QUOTE]burmistr пишет:
3. РО по ТКО, РСО и т.д. будут трясти данные с УК и ТСЖ[/QUOTE] Не факт. С чего мне трясти тогда УК, если я буду знать что УК также запрашивает данные, а не имеет в наличии? Это же трата времени будет.Я даю запрос в УК, а УК в Росреестр. И мне ждать 2 месяца? Та ну. За это время и собственник оплатит долг сто раз. [QUOTE]burmistr пишет: 4. Документ будет мертвый пока не пропишут порядок оформления запроса и сроки[/QUOTE] я бы сказала - полумёртвым. Срок для ответа в любом случае - месяц. Но пока пару раз Росреестр суды мордой по асфальту не повозят, они соблюдать его не будут. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 11 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Егор пишет: Вот только я очень сомневаюсь, что получится у них сделать такое.[/QUOTE] :!: стопроцентов поддержу. Я вот в сказки давно не верю... |
24.06.2019 09:51:01
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
вот эт ты маханула Юлишна[/QUOTE] :roll: а то мы первый раз "замужем", ты ж знаешь что иногда могу :( ну не удерживается у меня... [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 26 минуты 49 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]burmistr пишет: сотрудник ГЖИ Краснодарского края пишет о том, что ЛЮБОЕ требование ГЖИ должно быть обоснованным (с практикой действий ГЖИ точно не вяжется)[/QUOTE] и что в этом написанном такого? ЧТО! чтобы так хамить? Я на форуме много пишу и не приемлю чушь, тем более если эту чушь пишут работники УК. Да, я могу и нахамить в таком случае, и в выражениях не очень постесняться. Но в данном случае офигела даже я, потому и написала. Я совершенно спокойна и думаю что пишу, иногда даже пишу не сразу, чтобы не выплёскивать "фи" в своей манере, но, повторюсь, в данном случае это было просто необходимо, чтобы твой "коллективный аккаунт" немножко понял что что-то пошло не так. Пусть другие и промолчали, но я не могу, поскольку тебя очень уважаю и люблю как специалиста и как основателя форума. Твой "коллективный аккаунт" - это ты, только в другом лице. Ты умеешь и пендель дать в нужный момент, и отругать (можешь даже матом, что очень полезно), но на ровном месте хамить... Это не лицо твоей фирмы, кто бы так не написал в этом "коллективном аккаунте". Это ты не прав в данной ситуации. Не нравиться тебе что у тебя на форуме пишет Инспектор ГЖИ - забань, в чем проблема? Можешь меня забанить, я тоже не УК в чистом его виде, но еще и РСО. Будем культивировать: "Я УК - а ты дурак!!"?? |
24.06.2019 09:18:37
[QUOTE]Егор пишет:
или потому что акты не подписаны в момент выставления платежного документа?[/QUOTE] о как. так акт подписывается же на дом, а не на конкретного человека. при чем тут акты тогда? а если кто-то не подписывает акты ежемесячно, а в квартал, в год? есть предпосылки привязываться к актам? |
24.06.2019 09:11:26
Наша профессия должна называться "ты ж юрист", который должен знать ВСЁ, от слова совсем. А должность должна называться "ответственный за весь геморрой на предприятии". Вот так будет правильнее.
|
24.06.2019 09:04:06
Было бы оочень круто, если бы еще и срок для предоставления сведений установили 3 дня :D
|
24.06.2019 09:00:32
Мотивируя решением суда, забрать расчеты с потребителями себе.
|
21.06.2019 11:09:12
Ой, может это в отдельную темку выделить? меня как раз интересует та же проблема. У нас ничего не полетело (тьфу, тьфу, сто раз тьфу чтоб не сглазить), но ситуация с учетом тоже не простая. сейчас у нас та же семерка, но сильно видоизмененная программистом именно учет расчетного отдела. Тоже интересует подвязка кассы к расчетному отделу. Оооочень интересует практическая сторона работы других, кто что использует.
|
21.06.2019 10:57:05
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
В том, что ТСЖ обязано эту форму выдавать, они не настаивают, но нам "не запрещается её выдавать и вести поквартирную картотеку"[/QUOTE] так это же полная победа!!!Если нет обязанности, а только право, то стопудовско справки подпадают под дополнительные платные услуги. Разве я не права? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:[/COLOR][/SIZE] Я дико извиняюсь, но у меня сейчас как раз "битва на смерть" с омсу. Можно мне хоть не всупившее, пожалуйста. Очень сильно прошу, прям молю. Я ссылаться не буду, просто нужны выдержки. Электронка [URL=mailto:dzgrechko@yandex.ru]dzgrechko@yandex.ru[/URL] |
21.06.2019 09:58:35
С днем варенья!! А я пожелаю надежных и грамотных сотрудников, чтобы работа в этой нелегкой сфере была в радость (очень бы хотелось)
|
21.06.2019 09:35:05
Не иначе как Минстрой читает наш форум. Только недавно обсуждали, что в малоэтажках применение норматива выгоднее, чем расчет по ОДПУ :D
|
21.06.2019 09:17:15
[QUOTE]Дежурный по кухне пишет:
Инспектор, Вам кажется. Вопрос лишь в том, что ВАШИ сослуживцы обоснованием считают цитату из любого НПА, где поиском по тексту находят подходящее слово... Найдены в пределах страницы слова "управляющая организация", "обязательно", "газопровод" - бинго! Ctrl+C, Ctrl+V. Я надеюсь, Вы неустанно повторяете Вами сказанное про деньги собственников своим коллегам и руководству. Особенно руководству это необходимо вдалбливать. Иначе Вы просто пишете ЗДЕСЬ очевидные вещи. Но вслух на службе ни-ни[/QUOTE] Я тут просто это оставлю: 1. С каких это таких пор в "дежурные по кухне" житель просочился и диктует форумчанам как и что необходимо вдалбливать своему руководству? ничего не попутал или бухой? 2. Насколько всем давным давно известно, к истине приходим в споре, потому я и люблю очень поспорить :roll: А к положительной судебной практике приходим через гемор и именно через такие "цитаты", которые выискиваем в НПА. Не выискивали бы - были бы в той же отправной задней точке, в которой находились раньше. Согласитесь, за несколько лет судебных тяжб, суды стали чаще поворачиваться к УК лицом, а не той частью, которой всегда поворачивались. |
20.06.2019 09:28:54
Ну если Мудко сказал....
|
20.06.2019 09:02:45
Ну гос. пошлина - не услуга. Гос. пошлина взыскивается по решению суда. И это право, а не обязанность УК обращаться к приставам. Взыскание гос. пошлины прямо связано с наличием задолженности именно по услуге содержания жилого помещения. Так что немного не туда. Но с выводами суда тяжело согласиться даже в самых смелых "внутренних убеждениях"...
|
17.06.2019 13:54:56
Я ситуацию совершенно понимаю. Когда в управлении 2 двухквартирных дома, то можно и в ручную отследить: прошла оплата ГП или нет по кассе. И это право УК, а не обязанность передавать СП приставам. меня тоже заинтересовала позиция ГЖИ: почему нельзя? Людмила, а можете выдержку из постановления (или протокола, что там у Вас сейчас есть на данном этапе). чем мотивируют.
|
17.06.2019 12:43:26
Чтобы получить хоть какой-то ответ, выложить решение - очень мало.
"Общество возражало против порядка начисления платы за потребляемые коммунальные ресурсы. Управляющая организация считает, что правильным является расчет в виде произведения норматива коммунального ресурса на площадь общего имущества и ошибочным – расчет, основанный на разнице показаний ОПУ и объемов воды, выставленных населению (аналогично с расчетом компонента на тепловую энергию). " Т.е. Вы хотели не оплачивать сверхнорматив в объеме? Я что-то недопоняла о чем Вы вообще суд просили. И где Вы взяли судебную практику, где суды сверхнорматив возлагали не на УК? |
13.06.2019 20:59:41
Мельком пробегала судебная практика, где во время отключения ГВС в общаге, взыскали с жителей по тарифу ХВС. Но там было стопроцентное доказательство водоразбора именно в период отключения.
|
13.06.2019 10:20:30
[QUOTE]burmistr пишет:
рентабельность ТКО вырастает процентов на 15 точно[/QUOTE] не факт. я вот тоже прикидывала рентабельность нашего РО, притом учитывая наш размер платы, который был до 01.01.19. При расчете нашей платы мы учитывали затраты на транспортировку мусора до нашего полигона (полигон был за городом). теперь же полигон служит для перевалки мусора, т.е. туда сваливают мусор, а потом вывозят на другой полигон, который находится у черта на рогах (около 100 км) Я даже не представляю сколько им встает транспортировка мусора сначала с города до полигона, а потом с полигона А на полигон Б. Еще и погрузка-разгрузка! зная всё это, не уверена вообще в наличии там какой-либо прибыли. Если бы использовали городской полигон как конечный пункт, то тогда да, рентабельность бы зашкалила. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!