Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Имеет ли право РСО пломбировать счетчик?
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Ни до чего подобного мы так и не дошли.[/QUOTE]
Давайте каждый будет за себя говорить кто и куда дошел/не дошел. Форум - это же не только наш междусобойчик. То, что по закону прямые договоры невозможны - факт. А то, что допускаются извращения в отношениях между УК и РСО - это уже десятый вопрос. Я в таком случае всегда говорю, что сначала организации создают такими отношениями себе трудности, а потом героически их преодолевают. Но это уже решать каждому в отдельности: создавать их себе или нет.
[QUOTE]Волжский парень написал:
Возможно и ещё как возможно.[/QUOTE]
Еще раз и по-русски. Норма закона? Кто предоставляет жильцам коммунальную услугу по ГВС?
[QUOTE]Волжский парень написал:
А вот тут облом - ГВС они не поставляют[/QUOTE]
Давайте выбирайте: то ли крестик, то ли сами знаете чего.
Порядок передачи дома другой УК
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
предоставляется ежегодно, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным[/QUOTE]
Предоставляет да, до 31 числа. Но формирует его за предыдущий календарный год. Следовательно, Вам нужно сформировать отчет и за 2019 и за 2020 год. За 19 Вы размещаете до 31 марта 2019, а за 20 соответственно до 31.03.2021, но Ваше право и раньше, но стоит ли?
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Форест написал:
Детский сад[/QUOTE]
а чего Вы тогда третесь в этом детском саду? Вам в аспирантуру надо, а у нас тут всё по-простому.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Форест написал:
Оценить грамотность реализации (алгоритмы, технологии, код) явно никто не может.[/QUOTE]
та уж простите нас, невежд. куда нам до "умных" и "красивых".
только когда вода с крана не пойдет, то можно я тоже скажу: ну вы же нихрена не понимаете в том, что сети в доме капитально не ремонтировались, уже два срока прошло. так что сидите и не пиликайте без воды, на таких сетях аварии - это НОРМАЛЬНО!!! Никто не против что на определенное время глюки, висы и техпроблемы - это нормально. Но когда это вошло в систему и главное что информации не добиться - вот в чем  самая "прелесть" этого масштабного проекта. Притом что в этот проект вбуханы миллиарды бюджетных денег, которые могли бы пойти в более правильном направлении: на медицину, образование и т.д.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Киловатт_Manager написал:
а это каким НПА предусмотрено.[/QUOTE]
ПП 354. Если не знаете где искать - поднимите глазки выше, где Ильич прям процитировал пункт. Если бы мы все, в том числе и суды,  руководствовались здравым смыслом, то было бы намного больше положительной судебной практики для УК. А так мы имеем то, что имеем.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
капец, козлы. кто там о работоспособности пел? нам ГЖИ не может дом вжмякнуть из-за них, последний день месяца.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Киловатт_Manager написал:
это же менее мучительно чем пропорцию посчитать[/QUOTE]
написано же в ПП 354 "исходя из показаний введенного ИПУ". Что зафиксировано в акте - то и вводим в программу. А, я извиняюсь, пропорция каким НПА предусмотрена? Обязанность на то она и обязанность, а не право УК.
Когда у Вас в расчетном будет два человека, ведущих начисления на 2/3 города  и как УК, и как РСО, и как ЕРЦ, то Ваши тоже взвоют.
Обслуживание дымовых и вентиляционных каналов
 
Еще раз, для тех кто в танке. Повторяла и буду повторять: не стоит играться с уголовными делами. Зачем  на этом форуме задавать вопросы, на которые никто не ответит? Оплатить адвоката не пробовали? Вы поплывете от одного только не знания процессуальных действий и своих прав. И да, я знаю о чем говорю.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Ильич написал:
начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию[/QUOTE]
Так вот же русским по-белому, а не с даты ввода в эксплуатацию. Мы раньше мучились с пропорциями. Но когда у нас случился массовый апокалипсис с ИПУ и расчетный отдел взвыл, то перешли на рельсы Пп 354 и забили.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784&search_id=active_topics]Джули[/URL] написал:
не зашло чтиво.[/QUOTE]
Надо разбавить.  
Или наоборот: не употреблять перед.[/QUOTE]
:lol:  Ильич, чувствую задним нервом, что нам скоро оставят открытой только тему Флуд  :lol:  
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Дмитрий написал:
Именно от этой даты[/QUOTE]
а вот с этим ПП 354 не согласно...
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ильич написал:
Почитайте на ночь. Очень полезно[/QUOTE]
ну пишет же человек - не зашло чтиво...  :-D
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]upravdom32 написал:
Подскажите[/QUOTE]
Можете еще пару тем с аналогичным вопросом создать, а то мы читаем вопросы как Дума: в первом чтении, во втором...
Отказ доступа ресурсникам в подвал МКД
 
[QUOTE]Леший написал:
Да там трубы голые, поэтому и показывать стремно. Может там коноплю выращивают.[/QUOTE]
Леший, это голые трубы, а не голые работники УК.  Думаете РСО на свои голые трубы не насмотрелось?
Отказ доступа ресурсникам в подвал МКД
 
Я вот не пойму, а что они могут иметь против не утепленных труб? Потери? Так они включены в норматив и Вы оплачиваете повышающий коэффициент за отсутствие ОДПУ. В чем проблема? Они хотят установить ОДПУ? Имеют полное право. Не допустите - придут с прокурором. Оно Вам надо? Я не вижу проблемы вообще, от слова совсем. Скорее всего от Вас мало информации, как и указал Ильич.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]morskaya35-6 написал:
а если бы вы увидели, что по показаниям жылец был бы должен больше, чем он заплатил по нормативу?[/QUOTE]
пересчитала бы проживающие головы, сверила с зарегистрированными и, если бы не пришлось составлять акт о фактически проживающих, успокоилась бы. А есть варианты? Пусть камасутра и не все позы предусматривает, но мы с Вами ее усовершенствовать точно не имеем права, даже если очень хочется. Максимум у нас КС себе это позволяет.
Полиция пишет предписания., Предписания об удалении с фасадов МКД надписей "наркотического характера"...
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
были посланы.[/QUOTE]
Не понятно, кто кого послал ))[/QUOTE]
суд естественно.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Ильич написал:
И найдите основание для перерасчёта. Распространение поверки назад?[/QUOTE]
только хотела написать. о таких перерасчетах в камасутре № 354 речи нет.
Полиция пишет предписания., Предписания об удалении с фасадов МКД надписей "наркотического характера"...
 
Скажите спасибо что полиция, и что за данным предписанием не следует админнаказание. Было почти то же самое по нашему предприятию, обжаловали (в т.ч. по тому же основанию - не найдены виновные), были посланы. Всё, конец фильма  :cry:
агентский договор на ВКГО
 
[QUOTE]уо2017 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
Единственная выгода для УК - агентское вознаграждение, которое прописывается в каждом договоре. УК становится агентом собственника (каждого конкретного собственника) и заключает с ним АД (с каждым). По условиям договора УК будет являться Заказчиком по договору на тех. обслуживание ВКГО. Я бы и близко с такими договорами не связывалась. геммор за копейки? (больше копейки собственники просто не дадут УК вознаграждения). Та ну нафиг. Шаблон договора обыкновенный, забиваете условия с ПП 410 не более и не менее. А схема работы как и по обслуживанию ВДГО, только оборудование другое.[/QUOTE]
мы до последнего надеялись, что не с каждым собственником заключается АД) хотели, чтобы меньше беготни было для жителей, а тут получается никакой разницы, что они к нам 100% приходить будут, что напрямую заключат с обслуживающей организацией. Спасибо большое.[/QUOTE]
Ну Вы спрашивали именно за агентский договор, по которому УК выполняет все функции заказчика. Да, договоры должны быть заключены с каждым. Чтобы было меньше беготни, можно и без агентского, на основании решения собственников, по которому УК просто подписывает договор на техобслуживание ВКГО от имени собственников и не выполняет функции заказчика услуги. Однако важно учитывать, что ПП 410 четко указывает, что данное решение ОСС действует только в отношении собственников, проголосовавших за это решение. Т.е. НПА четко предусматривает ответственность за обслуживание ВКГО именно каждого собственника отдельно.
Я бы хотела еще акцентировать внимание на ответственности. Вот Вы переживали за то, чтобы беготни было меньше для жителей. А за то, что ответственность за взрывы бытового газа в квартирах автоматом ложатся на директора УК Вы не переживали? Я даже в смелых своих фантазиях не могу представить, чтобы я своему шефу посоветовала заключить подобного рода договор. Поберегли бы директора, он и так отвечает за все смертные грехи УК.
агентский договор на ВКГО
 
Единственная выгода для УК - агентское вознаграждение, которое прописывается в каждом договоре. УК становится агентом собственника (каждого конкретного собственника) и заключает с ним АД (с каждым). По условиям договора УК будет являться Заказчиком по договору на тех. обслуживание ВКГО. Я бы и близко с такими договорами не связывалась. геммор за копейки? (больше копейки собственники просто не дадут УК вознаграждения). Та ну нафиг. Шаблон договора обыкновенный, забиваете условия с ПП 410 не более и не менее. А схема работы как и по обслуживанию ВДГО, только оборудование другое.
Потери ОДН от физических процессов
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Вот, именно - ИПУ цел, но перелив, 300 кубов за месяц. Что делаем и основания?[/QUOTE]
я Вам цитату с приведенного Вами же решения суда отвечу:
"Утверждение представителя истцов о необходимости проведения поверки прибора учета в случае обнаружения недостатков его работы при проведении проверки обоснованны, однако истица при проведении проверки газовой системы домовладения сотрудниками ответчика согласилась с ее результатами, последующая поверка установила не соответствие прибора учета метрологическим требованиям и непригодным к применению для обеспечения единства измерений"
Не пытайтесь юристов на этом форуме обмануть тем, что выдергиваете  цитаты из контекста решения. Речь в Вашей цитате шла о лицах, которые делали проверку наличия показаний на ИПУ, а не о средстве измерения. У нас такие гуси не взлетают. Если Вы открутили краник, а ИПУ не показывает никаких показаний - это совсем не  проверка правильности показаний (или как Вы там называете своё действо).
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
не согласны мы, пусть платит по сломанному ИПУ[/QUOTE]
совершенно справедливо и законно. Но, опять же, сразу встанет вопрос о доверии к Вашему ТСН. Ну и, как следствие Вашего отношения (если потребитель докажет что ИПУ был  действительно неисправен) перерасчет. Делов то.
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ ПОВЕРКУ И НЕ ВЫЯСНЯЕМ ВЕЛИЧИНУ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ ПАСПОРТНОГО[/QUOTE]
а на это отвечу цитатой из анекдота: Вы или трусы оденьте, или крестик снимите. Так что же Вы измеряете там? Или думаете, если назвали свое действо другими словами, то  это изменит суть? Научитесь читать именно то, что Вам пишут, а не то, что хотите прочесть. Тем более пора бы и задуматься, еслиуже столько специалистов Вам написали что Вы НЕ ПРАВЫ!
На счет баночки. Любое средство измерения должно быть поверено, ФЗ "Об обеспечении единства измерений" еще никто не отменял. Просто, Татьяна, по-ходу Вы давно не сталкивались с претензиями относительно Вашей работы. У меня бы Вы пошли с баночкой туда, откуда пришли (минимум).
ВДГО в многоквартирных домах: кто платит и кто делает?
 
Кстати, о диагностике. В копилку А19-10205/2019г.
ВДГО в многоквартирных домах: кто платит и кто делает?
 
[QUOTE]Алексеич написал:
Или у кого есть нормальный договор на обслуживание ВДГО?[/QUOTE]
Нормальный договор - это не в этой области. расчет  газовики проводят  действительно в соответствии с Методикой, утвержденной приказом ФСТ от 27.12.13г. № 269-э/8 Я краем глаза смотрела, там можно применить эту чудо-методу по-разному, что, собственно, и делается. Как уменьшить? Тут разные подходы могут быть. От запугивания то торгов  :-D  У меня сработал и первый, и второй вариант.
Выгрузка платёжного документа в ГИС ЖКХ.
 
[QUOTE]kavi написал:
У нас выглядит как то так:[/QUOTE]
у меня точно так же. я просто думала что  речь шла об отсутствии информации о сумме задолженности вообще.
Выгрузка платёжного документа в ГИС ЖКХ.
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
открыла и смотрю информацию по ПД за январь. или я не туды смотрю?[/QUOTE]
А куда именно Вы смотрите?[/QUOTE]
а выше скринчик сделал(а) [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=1424]kavi[/URL]. В том же разделе информации
Выгрузка платёжного документа в ГИС ЖКХ.
 
[QUOTE]kavi написал:
есть[/QUOTE]
я об этом, да
Выгрузка платёжного документа в ГИС ЖКХ.
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Это и есть пример старого ПД (за ноябрь 2019)[/QUOTE]
открыла и смотрю информацию по ПД за январь. или я не туды смотрю? опять же сразу оговорюсь что я не размещаю, а только контролирую наличие информации. но информация-то присутствует. у меня значит с системой что-то не то?
Выгрузка платёжного документа в ГИС ЖКХ.
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
В новых ПД нет[/QUOTE]
А выше в информации. В графе задолженность/аванс?
Выгрузка платёжного документа в ГИС ЖКХ.
 
[QUOTE]burmistr написал:
Это мы плохо смотрим или реально в ГИСе этой инфы нет?[/QUOTE]
Есть там такое. Как заполнять - меня не спрашивай, я только  "контролирующий орган" в данном случае. Единственное что у меня не "идет" в ПД, так это выделенная сумма отдельными строками КРСОИ в суммоу итого и, соответственно, долга. Может я очередную "галку" не поставила где-то?
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Ни до чего подобного мы так и не дошли.[/QUOTE]
Давайте каждый будет за себя говорить кто и куда дошел/не дошел. Форум - это же не только наш междусобойчик. То, что по закону прямые договоры невозможны - факт. А то, что допускаются извращения в отношениях между УК и РСО - это уже десятый вопрос. Я в таком случае всегда говорю, что сначала организации создают такими отношениями себе трудности, а потом героически их преодолевают. Но это уже решать каждому в отдельности: создавать их себе или нет.
[QUOTE]Волжский парень написал:
Возможно и ещё как возможно.[/QUOTE]
Еще раз и по-русски. Норма закона? Кто предоставляет жильцам коммунальную услугу по ГВС?
[QUOTE]Волжский парень написал:
А вот тут облом - ГВС они не поставляют[/QUOTE]
Давайте выбирайте: то ли крестик, то ли сами знаете чего.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
предоставляется ежегодно, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным[/QUOTE]
Предоставляет да, до 31 числа. Но формирует его за предыдущий календарный год. Следовательно, Вам нужно сформировать отчет и за 2019 и за 2020 год. За 19 Вы размещаете до 31 марта 2019, а за 20 соответственно до 31.03.2021, но Ваше право и раньше, но стоит ли?
#
[QUOTE]Форест написал:
Детский сад[/QUOTE]
а чего Вы тогда третесь в этом детском саду? Вам в аспирантуру надо, а у нас тут всё по-простому.
#
[QUOTE]Форест написал:
Оценить грамотность реализации (алгоритмы, технологии, код) явно никто не может.[/QUOTE]
та уж простите нас, невежд. куда нам до "умных" и "красивых".
только когда вода с крана не пойдет, то можно я тоже скажу: ну вы же нихрена не понимаете в том, что сети в доме капитально не ремонтировались, уже два срока прошло. так что сидите и не пиликайте без воды, на таких сетях аварии - это НОРМАЛЬНО!!! Никто не против что на определенное время глюки, висы и техпроблемы - это нормально. Но когда это вошло в систему и главное что информации не добиться - вот в чем  самая "прелесть" этого масштабного проекта. Притом что в этот проект вбуханы миллиарды бюджетных денег, которые могли бы пойти в более правильном направлении: на медицину, образование и т.д.
#
[QUOTE]Киловатт_Manager написал:
а это каким НПА предусмотрено.[/QUOTE]
ПП 354. Если не знаете где искать - поднимите глазки выше, где Ильич прям процитировал пункт. Если бы мы все, в том числе и суды,  руководствовались здравым смыслом, то было бы намного больше положительной судебной практики для УК. А так мы имеем то, что имеем.
#
капец, козлы. кто там о работоспособности пел? нам ГЖИ не может дом вжмякнуть из-за них, последний день месяца.
#
[QUOTE]Киловатт_Manager написал:
это же менее мучительно чем пропорцию посчитать[/QUOTE]
написано же в ПП 354 "исходя из показаний введенного ИПУ". Что зафиксировано в акте - то и вводим в программу. А, я извиняюсь, пропорция каким НПА предусмотрена? Обязанность на то она и обязанность, а не право УК.
Когда у Вас в расчетном будет два человека, ведущих начисления на 2/3 города  и как УК, и как РСО, и как ЕРЦ, то Ваши тоже взвоют.
#
Еще раз, для тех кто в танке. Повторяла и буду повторять: не стоит играться с уголовными делами. Зачем  на этом форуме задавать вопросы, на которые никто не ответит? Оплатить адвоката не пробовали? Вы поплывете от одного только не знания процессуальных действий и своих прав. И да, я знаю о чем говорю.
#
[QUOTE]Ильич написал:
начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию[/QUOTE]
Так вот же русским по-белому, а не с даты ввода в эксплуатацию. Мы раньше мучились с пропорциями. Но когда у нас случился массовый апокалипсис с ИПУ и расчетный отдел взвыл, то перешли на рельсы Пп 354 и забили.
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784&search_id=active_topics]Джули[/URL] написал:
не зашло чтиво.[/QUOTE]
Надо разбавить.  
Или наоборот: не употреблять перед.[/QUOTE]
:lol:  Ильич, чувствую задним нервом, что нам скоро оставят открытой только тему Флуд  :lol:  
#
[QUOTE]Дмитрий написал:
Именно от этой даты[/QUOTE]
а вот с этим ПП 354 не согласно...
#
[QUOTE]Ильич написал:
Почитайте на ночь. Очень полезно[/QUOTE]
ну пишет же человек - не зашло чтиво...  :-D
#
[QUOTE]upravdom32 написал:
Подскажите[/QUOTE]
Можете еще пару тем с аналогичным вопросом создать, а то мы читаем вопросы как Дума: в первом чтении, во втором...
#
[QUOTE]Леший написал:
Да там трубы голые, поэтому и показывать стремно. Может там коноплю выращивают.[/QUOTE]
Леший, это голые трубы, а не голые работники УК.  Думаете РСО на свои голые трубы не насмотрелось?
#
Я вот не пойму, а что они могут иметь против не утепленных труб? Потери? Так они включены в норматив и Вы оплачиваете повышающий коэффициент за отсутствие ОДПУ. В чем проблема? Они хотят установить ОДПУ? Имеют полное право. Не допустите - придут с прокурором. Оно Вам надо? Я не вижу проблемы вообще, от слова совсем. Скорее всего от Вас мало информации, как и указал Ильич.
#
[QUOTE]morskaya35-6 написал:
а если бы вы увидели, что по показаниям жылец был бы должен больше, чем он заплатил по нормативу?[/QUOTE]
пересчитала бы проживающие головы, сверила с зарегистрированными и, если бы не пришлось составлять акт о фактически проживающих, успокоилась бы. А есть варианты? Пусть камасутра и не все позы предусматривает, но мы с Вами ее усовершенствовать точно не имеем права, даже если очень хочется. Максимум у нас КС себе это позволяет.
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
были посланы.[/QUOTE]
Не понятно, кто кого послал ))[/QUOTE]
суд естественно.
#
[QUOTE]Ильич написал:
И найдите основание для перерасчёта. Распространение поверки назад?[/QUOTE]
только хотела написать. о таких перерасчетах в камасутре № 354 речи нет.
#
Скажите спасибо что полиция, и что за данным предписанием не следует админнаказание. Было почти то же самое по нашему предприятию, обжаловали (в т.ч. по тому же основанию - не найдены виновные), были посланы. Всё, конец фильма  :cry:
#
[QUOTE]уо2017 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
Единственная выгода для УК - агентское вознаграждение, которое прописывается в каждом договоре. УК становится агентом собственника (каждого конкретного собственника) и заключает с ним АД (с каждым). По условиям договора УК будет являться Заказчиком по договору на тех. обслуживание ВКГО. Я бы и близко с такими договорами не связывалась. геммор за копейки? (больше копейки собственники просто не дадут УК вознаграждения). Та ну нафиг. Шаблон договора обыкновенный, забиваете условия с ПП 410 не более и не менее. А схема работы как и по обслуживанию ВДГО, только оборудование другое.[/QUOTE]
мы до последнего надеялись, что не с каждым собственником заключается АД) хотели, чтобы меньше беготни было для жителей, а тут получается никакой разницы, что они к нам 100% приходить будут, что напрямую заключат с обслуживающей организацией. Спасибо большое.[/QUOTE]
Ну Вы спрашивали именно за агентский договор, по которому УК выполняет все функции заказчика. Да, договоры должны быть заключены с каждым. Чтобы было меньше беготни, можно и без агентского, на основании решения собственников, по которому УК просто подписывает договор на техобслуживание ВКГО от имени собственников и не выполняет функции заказчика услуги. Однако важно учитывать, что ПП 410 четко указывает, что данное решение ОСС действует только в отношении собственников, проголосовавших за это решение. Т.е. НПА четко предусматривает ответственность за обслуживание ВКГО именно каждого собственника отдельно.
Я бы хотела еще акцентировать внимание на ответственности. Вот Вы переживали за то, чтобы беготни было меньше для жителей. А за то, что ответственность за взрывы бытового газа в квартирах автоматом ложатся на директора УК Вы не переживали? Я даже в смелых своих фантазиях не могу представить, чтобы я своему шефу посоветовала заключить подобного рода договор. Поберегли бы директора, он и так отвечает за все смертные грехи УК.
#
Единственная выгода для УК - агентское вознаграждение, которое прописывается в каждом договоре. УК становится агентом собственника (каждого конкретного собственника) и заключает с ним АД (с каждым). По условиям договора УК будет являться Заказчиком по договору на тех. обслуживание ВКГО. Я бы и близко с такими договорами не связывалась. геммор за копейки? (больше копейки собственники просто не дадут УК вознаграждения). Та ну нафиг. Шаблон договора обыкновенный, забиваете условия с ПП 410 не более и не менее. А схема работы как и по обслуживанию ВДГО, только оборудование другое.
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Вот, именно - ИПУ цел, но перелив, 300 кубов за месяц. Что делаем и основания?[/QUOTE]
я Вам цитату с приведенного Вами же решения суда отвечу:
"Утверждение представителя истцов о необходимости проведения поверки прибора учета в случае обнаружения недостатков его работы при проведении проверки обоснованны, однако истица при проведении проверки газовой системы домовладения сотрудниками ответчика согласилась с ее результатами, последующая поверка установила не соответствие прибора учета метрологическим требованиям и непригодным к применению для обеспечения единства измерений"
Не пытайтесь юристов на этом форуме обмануть тем, что выдергиваете  цитаты из контекста решения. Речь в Вашей цитате шла о лицах, которые делали проверку наличия показаний на ИПУ, а не о средстве измерения. У нас такие гуси не взлетают. Если Вы открутили краник, а ИПУ не показывает никаких показаний - это совсем не  проверка правильности показаний (или как Вы там называете своё действо).
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
не согласны мы, пусть платит по сломанному ИПУ[/QUOTE]
совершенно справедливо и законно. Но, опять же, сразу встанет вопрос о доверии к Вашему ТСН. Ну и, как следствие Вашего отношения (если потребитель докажет что ИПУ был  действительно неисправен) перерасчет. Делов то.
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ ПОВЕРКУ И НЕ ВЫЯСНЯЕМ ВЕЛИЧИНУ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ ПАСПОРТНОГО[/QUOTE]
а на это отвечу цитатой из анекдота: Вы или трусы оденьте, или крестик снимите. Так что же Вы измеряете там? Или думаете, если назвали свое действо другими словами, то  это изменит суть? Научитесь читать именно то, что Вам пишут, а не то, что хотите прочесть. Тем более пора бы и задуматься, еслиуже столько специалистов Вам написали что Вы НЕ ПРАВЫ!
На счет баночки. Любое средство измерения должно быть поверено, ФЗ "Об обеспечении единства измерений" еще никто не отменял. Просто, Татьяна, по-ходу Вы давно не сталкивались с претензиями относительно Вашей работы. У меня бы Вы пошли с баночкой туда, откуда пришли (минимум).
#
Кстати, о диагностике. В копилку А19-10205/2019г.
#
[QUOTE]Алексеич написал:
Или у кого есть нормальный договор на обслуживание ВДГО?[/QUOTE]
Нормальный договор - это не в этой области. расчет  газовики проводят  действительно в соответствии с Методикой, утвержденной приказом ФСТ от 27.12.13г. № 269-э/8 Я краем глаза смотрела, там можно применить эту чудо-методу по-разному, что, собственно, и делается. Как уменьшить? Тут разные подходы могут быть. От запугивания то торгов  :-D  У меня сработал и первый, и второй вариант.
#
[QUOTE]kavi написал:
У нас выглядит как то так:[/QUOTE]
у меня точно так же. я просто думала что  речь шла об отсутствии информации о сумме задолженности вообще.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
открыла и смотрю информацию по ПД за январь. или я не туды смотрю?[/QUOTE]
А куда именно Вы смотрите?[/QUOTE]
а выше скринчик сделал(а) [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=1424]kavi[/URL]. В том же разделе информации
#
[QUOTE]kavi написал:
есть[/QUOTE]
я об этом, да
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Это и есть пример старого ПД (за ноябрь 2019)[/QUOTE]
открыла и смотрю информацию по ПД за январь. или я не туды смотрю? опять же сразу оговорюсь что я не размещаю, а только контролирую наличие информации. но информация-то присутствует. у меня значит с системой что-то не то?
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
В новых ПД нет[/QUOTE]
А выше в информации. В графе задолженность/аванс?
#
[QUOTE]burmistr написал:
Это мы плохо смотрим или реально в ГИСе этой инфы нет?[/QUOTE]
Есть там такое. Как заполнять - меня не спрашивай, я только  "контролирующий орган" в данном случае. Единственное что у меня не "идет" в ПД, так это выделенная сумма отдельными строками КРСОИ в суммоу итого и, соответственно, долга. Может я очередную "галку" не поставила где-то?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!