Население будет платить по тарифу (руб./м3) и нормативу (м3/чел.).[/QUOTE]
согласна. Вот только норматив тогда должен быть и на СОЮ (ОДН, в общем как-то так). ну или с учетом.
29.07.2017 10:27:45
[QUOTE]Sergey_P пишет:
кому[/QUOTE] наоборот УК нужен. А регулятор установит не норматив, а тариф. Это разные вещи. И рег. оператор (я уверена) бодаться с ним не будет. Это мы будет рыдать от установленного тарифа. Это мы будем отдавать рег. оператору всё до копеечки по факту начисленного, а не собранного. Ком. услуга для УК - она такая... |
29.07.2017 10:21:26
[QUOTE]Borrowed пишет:
Ук с оператором-перевозчиком[/QUOTE] немножко поправлю. УК с рег. оператором, а оператор уже отстегнет за транспортировку и полигон. Рег оператор выступает как гарантирующий поставщик. И тариф он устанавливает у регулятора. Так что население будет с человеков платить по установленному тарифу, а не нормативу. А вот тариф в свою очередь будет установлен из норматива накопления человеков. Ну и развивая мыслю далее, рег. оператор будет брать с УК по тарифу с человеков, а за транспортировку оплачивать по факту (это естественно, по другому не рассчитать плату за транспортировку). А вот как будет факт вложен в тариф - мне просто интересно. В тариф закладывается норматив накопления и норматив вывоза (по кол-ву раз, а не по факту запроса машины). В общем, если честно, то я уже так запуталась в своих: как будет, что жду просто тариф и буду начислять. А факт проживания уже - по мере поступления проблемы. Вот только ОДН мусорный все равно нужен будет... [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]burmistr пишет: УК явно не собственник[/QUOTE] УК - исполнитель ком. услуги. И суды (будь они неладны) с радостью привяжут УК к этому, как привязали все остальные ком. услуги. |
29.07.2017 08:25:05
[QUOTE]Sergey_P пишет:
ты еще скажи[/QUOTE] я даже не стану заглядывать в нормативку и смотреть обосновано или нет. Я не в курске. Знаю только что у РСО достаточно дел и других, чтобы еще этим заниматься. Это нам газовики постоянно в актах тех. обслуживания МКД пишу: сделать козырьки над фланцами ЗУ. Пишу им, что запорное устройство не является общедомовым имуществом. Толку - ноль. Все равно пишут из акта в акт. |
28.07.2017 22:57:40
Кому-то еще что-то приписывают сделать. Промыли - и слава Духам ЖКХ. Тут бы хоть промывались и сами задвижки не открывали - и то хлеб. Вот делать людям нечего...
|
28.07.2017 22:53:06
А я наверное с отпуска никогда не выйду. Так как я его гуляю, то я буду в нем, родимом, до следующего отпуска :D
|
28.07.2017 17:11:13
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
это либо убытки УО, либо убытки РСО[/QUOTE] это убытки регулятора, на минуточку. а кто пойдет выбивать с них убытки - это время покажет. я бы скооперировалась. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 27 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Воль де Мар пишет: с даты, указанной в решении суда об отмене НПА[/QUOTE] уверена, что суд возьмет именно эту дату. посему, всё что было - остается. норматив отменен на будущее. Или обжалуйте решение ВС :) |
28.07.2017 17:01:12
[QUOTE]Alex62 пишет:
переход с НУ на УК[/QUOTE] я уже совсем запуталась. Где это было сказано? Изначально ставился вопрос: дом в УК и меняется РСО, а не способ управления. ТС указывал, что на момент выбора УК жители были на прямых договорах и что? Где ТС указал, что смена способа управления была после принятия 176-ФЗ? [QUOTE]Alex62 пишет: Именно благодаря поданному иску[/QUOTE] номерок можно, если не секретное дело? |
28.07.2017 15:27:56
[QUOTE]Alex62 пишет:
"Старую" РСО можно либо реорганизовать либо добровольно ликвидировать. И здесь возникает вопрос правопреемства - кому перейдут права и обязанности. [/QUOTE] Я Вам о такой ситуации и говорила, когда одна РСО ликвидируется, а другая регистрируется. И имущество (т.е. сети, насосные, очистные, полигоны, котельные и т.д. и т.п. ) передается одним днем. Вопрос правопреемства может возникнуть, но не должен. "Славянску" славноизвестную вспомните, это же был коллапс государственного масштаба. Так что нам еще и повезло, что сначала новое предприятие создали, а потом напихали туда имущества. [QUOTE]Alex62 пишет: Ведь изначально вопрос был в том - что будет с договорами, заключенными со "старой" РСО[/QUOTE] а ничего не будет. расторжение по обоюдному согласию или в одностороннем порядке в связи с ликвидацией. [QUOTE]Alex62 пишет: дать правовую оценку очень многим вопросам - и процедуре передачи сетей, и обязанностей ЕТО, и применяемым нормативам и т.д. ...[/QUOTE] Вы наивный. Ну ходила я в суд, ну высвечивала эти самые вопрос. Толку - ноль. Думаете, если произошла передача имущества и новая РСО заработает, то суд всё вернет в зад? та я Вас умоляю!!! |
27.07.2017 19:46:39
[QUOTE]комунальщик пишет:
теплоноситель в виде горячей воды[/QUOTE] только это. ТЭ на общедомовые нужды нет. Это они Вам отопление так зашифровали. А отопления на ОДН тоже нет. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 33 секунды:[/COLOR][/SIZE] подготовьте протокол разногласий и укажите им это. думаю, они будут не против |
27.07.2017 19:23:37
[QUOTE]nataliya x пишет:
но думаю, вряд ли создадут прецедент, чтобы потребляли ресурс бесплатно[/QUOTE] правильно думаете, это абсолютно политический вопрос (как я их называю). УК нужно было оформить всё в соотв с ПП 354 и потребовать перерасчет. выставить людям сумму для оплаты, а потом, при наличии положительного решения суда, сделать перерасчет. Сейчас РСО выиграет, начислит на сумму пени, а УК начислить естественно не сможет жильцам, поскольку по своей лично инициативе не выставляла людям сумму к оплате. А там все потянутся за рассрочкой (и это будет естественно). да вообще жуть. [QUOTE]nataliya x пишет: лицензии на скважины нет[/QUOTE] если альтернативы на поставку питьевой воды нет, то дают разрешение на поставку с оговорками, которые доводятся до сведения людей, или признают такую воду технической и заставляют тогда муниципалитет организовывать доставку питьевой воды. Цена такой воды будет золотая (поверьте, я рассчитывала, когда у нас летом поставщик остановил свою скважину на профилактику, мы перевелись на свою, а насос полетел. И это всё летом в жару. Но у нас же есть мы, которые, в случае чего и воду подвезут, и ответят за отсутствие воды. А если у Вас у поставщика есть скважина , но вода не соответствует, то это уже забота действительно муниципалитета, и это печально. [QUOTE]nataliya x пишет: я не знаю как лучше поступить.[/QUOTE] я не сталкивалась с такой ситуацией на практике, но в одном решении видела, что суд указал стороне по делу, которая не знала кому оплачивать, что следовало открыть счет у нотариуса и туда ложить деньги. При таких условиях долга бы не было. А если хоть один из дома будет оплачивать, то весь дом бревном перекрыть не смогут, нарушат право. должны будут по маленькому бревнышку в каждый унитаз... Я на следующей неделе выйду на работу (пока не знаю в какой день), я найду это решение суда. А может кто сталкивался с депозитным счетом нотариуса? |
27.07.2017 19:07:00
[QUOTE]Alex62 пишет:
В этом случае, как-то маловероятно[/QUOTE] Да я Вас умоляю. Какие там веские основания. основание - отсутствие у муниципалитетов денег на содержание коммунальной структуры города. потому и передают в концессию, в аренду коммерческим структурам, ну или на худой конец спихивают имущество какому-то МУПу в хоз ведение и пусть мучается. Уж поверьте, я только в прошлом году, как раз накануне отопительного сезона, пережила передачу имущества одним днем в хоз. ведение новому предприятию. Ни тебе тарифов, ни разрешений. А Вы тут о законах... |
27.07.2017 09:08:33
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а с РСО кто-то решает по телефону денежные дела[/QUOTE] ну мало ли. к нам и не такие приходят решальщики. И за индивидуальным тарифом приходят (на конкретное строение нежилое, типо скостите чуток), и "подключите нас к своей скважине" (притом что микрорайон на другом конце города и сетей наших там не предвидится в ближайшем столетии), и "моя труба подключена к централизованной сети отопления. Когда хочу - тогда задвижку и открываю"... |
27.07.2017 08:57:20
Я так подозреваю, что жильцы хотят хитростью оставить прежним размер платы, пролонгировав заключенные договора через ОСС. Я как-бы всегда смотрю на то, что если кто-то что-то мутит, значит кому-то что-то нужно намутить. Я тоже не склоняюсь ни к единому пункту. Хотя, если уж собственникам так невмоготу, то я бы оставила подтверждение полномочий по управлению МКД ранее выбранной УК и рассмотрение условий договора управления, заранее бы (до проведении собрания) распечатала новые сметы на обратной стороне ПД и потом со спокойной душой пошла бы утверждать плату в ОМСУ.
|
27.07.2017 08:36:26
[QUOTE]sbs one пишет:
А правда жизни вот в статье[/QUOTE] ой, я вас умоляю. Была у моего бывшего шефа газета. так что я в курске как готовятся "горячие" новости. Журнашлюхи, извиняюсь за мой французский, они такие. Хотя в каждой профессии есть исключения, это я знаю наверняка. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 58 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Sergey_P пишет: все решаемо с РСО, договорицца всегда можно.[/QUOTE] золотые слова. Только письменно!!! :D нельзя быть в таких ситуациях джентльменами :D |
27.07.2017 08:23:21
[QUOTE]zom2000 пишет:
договаривайтесь с РСО дабы оставить прямые[/QUOTE] и желательно письменно договаривайтесь... А вообще я вот не понимаю, № 176-ФЗ он вообще не рабочий чтоль (в части прямых договоров)? судебная практика исключительно отрицательная. Одно решение суда нашла и то, там русским по-белому письменно РСО сами расторгли договор, а потом (совсем сбрендили) пошли доказывать, что сложились фактические договорные отношения. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 7 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Alex62 пишет: Тогда, наверное, Вам надо внимательно следить за процедурой реорганизации РСО [/QUOTE] РСО может заходить на рынок новая, а не реорганизовываться старая. Новая РСО - новые тарифы. |
27.07.2017 08:18:04
Дополню, что принимаем в таком случае по акту (как в случае, когда корреспонденция приходит и приложений нет). В акте указываем дату приема и чего нет. А то потом доказывай ГЖИ что не ты рыбу завернула в приложение к протоколу...
|
27.07.2017 08:14:37
[QUOTE]sbs one пишет:
Не верите ну и верьте[/QUOTE] я не верю потому, что сама этот тариф и устанавливаю. Я Вам задала простой вопрос - Вы хоть раз рассчитывали тариф? Меня ни дальний, ни ближний восток не интересуют (дотируют - значит так нужно. вы вот понимаете, что если мало потребителей, то затраты на производство ком. ресурса просто не окупятся никогда?), и я работаю по тарифу, который устанавливаю каждый год, с изменениями раз в пол года, исходя из метода индексации (даже не затратного), и я могу себе увеличивать ФОТ хоть каждый день, в тарифе этого не будет. Я привыкла делать всё правильно и хорошо с первого раза, чтобы спалось крепко. И директоров своих приучаю к этому. Думаете, стоит служебный Крузак долгих и долгих лет жизни в местах не столь отдаленных? Я без претензий к Вам, правда. Только не люблю, когда люди рассуждают с такой уверенностью о том, о чем знают только понаслышке. Вы сами- вор и взяточник, по мнению жильцов, так что ж Вы рассуждаете как обыватель. Я допускаю, что в больших энергетических компаниях и долги людей - капля в море, и в тариф закладывают нечто лишнее, но это зависит всё от руководителя. Если он готов ради этого отвечать - то флаг в руки и перо, чтоб дальше несло. А если руководитель вменяемый, то такого просто не допустит. А мы с Вами ему как раз в помощь, чтобы в нужный момент подсказать, а если нужно - настоять на своем! Я вот с директором своим иногда спорю люто, но это означает только то, что я не хочу чтобы он сам себе навредил. [QUOTE]Влад пишет: как теперь начислять расходы на СОИ[/QUOTE] я так понимаю, пока нет решения ОСС ( а инициаторами в этом случае должны выступать собственники), то по нормативу. Но это при условии, что этот норматив не уводит УК в минуса. Если так, то УК сама быстренько должна организовать ОСС. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 9 секунды:[/COLOR][/SIZE] Получается плата за содержание жилья плавающая, изменяющаяся каждый месяц. Поправьте меня, если я не права. |
26.07.2017 20:29:20
а я среагировала на жареную картоху. Пойду-ка и себе пожарю :D с зеленью и салатиком... ммм...
|
26.07.2017 14:40:29
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
остатки денег,[/QUOTE] не очень бы хотелось показывать собственникам, что бывают остатки (как-бы...) А без утвержденного отчета взаиморасчеты не провести. Не хотим подставлять старую УК и себя на будущее. А то потом доказывай, что всё поизрасходовали на статью "управление". скажут, что другая была поэкономнее... [QUOTE]Кэт пишет: услуга оказана уже в ваш период[/QUOTE] мы же подписывает документы прием а-передачи с отметкой, до ОДПУ не поверен в срок (это в любом случае). А потом как приобщить акт поверки? я вот тут пазлик ну никак не сложу. |
26.07.2017 13:57:38
Ситуация не совсем проблеманая. Просто не знаем как правильно оформить. МКД. Одна УК с радостью отказывается, другая с радостью принимает. Проблем никаких. Но ОДПУ по теплу не поверен старой УК в срок (срок истек). Они согласны, но мы не хотим терять время ( и деньги) пока они будут поверять. Как правильно оформить между нашими УК отношения, чтобы они делали поверку уже при нашем управлении? или может дефектная ведомость? или же они нам деньги пусть вернут, а мы уже поверим? чтобы потом подтвердить, что это они делали и за те деньги, что им жильцы платили? чтобы они включили в свой отчет, а не мы в свой. Заранее спасибо за любые подсказки.
|
26.07.2017 13:36:55
Пишите в ГЖИ. Пусть напрягают администрацию уже они. А то Вы сами долго будете бодаться с этими неповоротливыми органами. Я как выйду на работу, Вам судебную практику скину по примерным делам.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!