crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 5
  • 8
дней

Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Как обойти протокол ОСС (общего собрания собственников)
 
[QUOTE]colibri1985 пишет:
установить фирме исполнителю - нереальные сроки выполнения работ[/QUOTE]
скорее всего в указанной ОСС фирме работает кто-то свой, т.е. их. Фирма заработает,а тот, кто навел - получит откат. Это ясно, все мы взрослые люди. Установить нереальные сроки Вы можете, но Вы же заключаете не гос. контракт, при нарушении которого фирма заносится в "черный список"  и потому фирме на сроки как-то особо  начхать. Если хотите ужимать сроки - раздувайте санкции. Но, опять же, я в это слабо верю, что получится. Повторюсь - это не гос. контракт в рамках 44ФЗ. Далась Вам эта разница. Собрали с людей деньги и сделали что просят. А вот обслуживающую это всё хозяйство организацию пригласите уже Вы за плату по соглашению сторон. Лучше заработайте на обслуживании...
А у нас в квартире газ!
 
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
догадайся с трёх раз....[/QUOTE]
тут и с одного все могут угадать эту "мелодию"
Как взыскать задолженность.
 
[QUOTE]Fox пишет:
говорят с отпускными периодами упустили ситуацию из-под контроля[/QUOTE]
[QUOTE]Fox пишет:
пансионат забил на ситуацию.[/QUOTE]
как-бы они просто красивее меня написали. А смысл один и тот же   :)
взимается ли плата за опломбировку счетчика хвс после поверки или замены на новый
 
[QUOTE]Optimist пишет:
у которых все крутиться и работает[/QUOTE]
ничего у собственников не работает. если срок поверки закончился, что  прибора учета считайте что нет. "на раскачку", как Вы выразились,  РСО и должно давать 3 месяца и начислять по среднему. Если по среднему уже начисляли, то собственники должны пенять на себя.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Optimist пишет:
Ведь поверка нужна - кому[/QUOTE]
собственнику, если не хочет переплачивать ...
Как взыскать задолженность.
 
[QUOTE]Fox пишет:
 кому потом квартира отойдет[/QUOTE]
То просто пансионат забил на ситуацию. А вообще оплачивать должен он. Как подадите им заявления, они, обычно, сразу снимают человека с регистрации и регистрируют у себя. Квартира естественно отходит в муниципалитет.
с кого взыскивать долг?
 
[QUOTE]Tata пишет:
если честно с нее нечего взять, а с него есть)[/QUOTE]
так просите взыскать с них солидарно и взыскивайте с него на здоровье.
с кого взыскивать долг?
 
а я бы привлекла ее как соответчика (по большой просьбе судьи, пусть ей (ему) станет "легче").,. а уж суд пусть разбирается кому что впаивать. Вы вообще - сторона десятая. Как скажет суд - так и будет
Спор с РСО касательно использования не поверенного измерительного комплекса
 
У Вас трансформатор относится к ОДИ? и каков прибор Вы с РСО признаете общедомовым для расчета по проекту тех. присоединения? Вы заключали договор с энергосбытом? Вы заключили договор с сетевой организацией? (при условии что трансформатор относится ОДИ). и уточните где именно трансформатор этот у Вас находится 9чтобы немного в пространстве ориентироваться)? земля у Вас выделена под МКД?
двухквартирные дома на земле
 
Если выйдет кто-то хотя-бы один, то заключат с единственным участником. Если же никто не выйдет, то будут опять и опять проводить конкурс, с увеличением цены (каждый раз). Или создадут быстренько свой МУП и по постановлению нахлобучат его обязанностями по обслуживанию до момента выбора управляйки.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Васятка пишет:
Попросили принять участие в конкурсе.[/QUOTE]
если у Вас такие договорные отношения, то и размер платы нужно было просить "на берегу" соответствующий (т.е. приемлемый, а не рубль с квадрата).

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Васятка пишет:
Да не могут они из-за 163 ст. ЖК на непосред уйти[/QUOTE]
кстати, очень действенный вариант, когда муниципалитет принимает новый размер платы по договорам найма. Теперь методика позволяет  установить плату очень даже неплохую. У нас после установления нового размера платы посыпались массово прихватизировать неприхватизированное.
Автоматизация претензионно-исковой работы
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Это я название поправил[/QUOTE]
 :lol:   :lol:  ну вот   :lol:  получилось шикарно!!!
Автоматизация претензионно-исковой работы
 
А мне интересно, какой такой продукт будет интересен для УК/ТСЖ/ЖСК от компании "Обмани УК"???!!!!   :lol:
завышенный тариф?
 
проверила прокуратура. проверка странная прошла, сидели и запрашивали (такое сложилось впечатление) что вспомнили или вычитали по ходу проверки. После завершения проверки (в связи с тем, что голова разболелась от нас), выдали, что размер платы у нас завышен, напишут предписание. На вопрос - будет ли экспертиза, сказали, что им это не обязательно. Размер платы утвержден муниципалитетом, на ОСС план мероприятий с расценками выносился только в качестве ознакомления (думали не успеем рассчитать и не внесли в повестку, блин), но к договорам приложены и мероприятия и размер платы рассчитан, договора подписаны более чем 50% (ну это естественно). как реагировать на это? теперь я буду доказывать обратное, если прокуратура даже не удосужится подтвердить свои выводы?  и кто воевал насмерть с прокуратурой? нужны практические рекомендации как порвать как бобик грелку этот уважаемый орган. предложения по порыву можно в личку.
Бюджетирование и контроллинг в управляющей организации
 
планирую работу предприятия на следующий год, но пока на начальной стадии.
Упрощенка...вылетаем или нет
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
У вас осно[/QUOTE]
у нас усно тоже. Мы же не газпром и вполне себе влезаем на упрощенку, правда трещим по всем швам, людей 99,9 чел. но все равно с этого года на упрошенке, с НДС еле расквитались.  Кассовый метод, дох-расх. Вот я и озадачилась тем докУментом, что УК должны дать. думаю это интересно и всем остальным, какой же счет необходимо получить от РСО, чтобы всё было видно то, что ты описала. или счет - отдельно, как мухи, а котлеты   - отдельно? и достаточно будет счета на ВСЁ для ук, а потом отдельно акт сверки, где и вписывать: начислено им, начислено населению, поступило от населения оплата за ком. услуги, начислено пени, поступило пени. В принципе это логично, но хлопотно. И как отразить пени? они ведь не наши? если я их засчитываю в счет пени УК, то это уже другие совсем документы и счета?
Упрощенка...вылетаем или нет
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Так у вас с УК прямые платежи или с жителями прямые договоры?[/QUOTE]
прямые платежи по протоколу.
Упрощенка...вылетаем или нет
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Так вам же РСО или РКЦ эти сведения дают?[/QUOTE]
так мы для них и есть РСО.  Пока мы выставляли им только СОЮ в размере норматива (ОДПУ нет). А тут я начиталась и озаботилась какую мы им должны давать информацию, чтоб не подставить. Они-то не требуют, но, я понимаю, и не потребуют по незнанию.
Упрощенка...вылетаем или нет
 
[QUOTE]burmistr пишет:
в налоговом - по оплате...[/QUOTE]
вот я об этом. как им показать сколько уплачено их жильцами по прямым платежам за ком. услуги?  или это вообще им отдельной справкой давать? просто УК сама не может сообразить что им нужно, а мне их обижать не хочется, соседи всё-таки.
Упрощенка...вылетаем или нет
 
А я бы хотела немного с другой стороны зайти. Подскажите, кто может, какие счета должны быть в идеале между РСО и УК, когда РСО само собирает деньги? Я задумалась потому, что не хочется подставлять  таких же как и сами. мы сейчас выставляем только СОИ. Но для того, чтобы УК у себя всё отражали, как-то нужно показать всю сумму? Мы разработали так: 1. начислено по ОДПУ,2. начислено по ИПУ жильцам, 3. Итого к оплате 1-2. У меня закрались сомнения. ведь если у УК кассовый метод, то доход получается от полученных, а не начисленных. А показать оплату (сколько собрано) я смогу только месяц спустя. И разница окажется в счете за минусом не собранного с населения. Этого мы не хотим на них вешать. Как быть? Какие счета правильно выставить, чтобы и овцы целы, и волки в налоговой не шубуршились в нашу сторону и других УК ?
Вопрос знатокам) выбили у ТНС ЭНЕРГО вот такой реестр, сидим думаем что делать, учёт вкорне неверный получается, несбала
 
[QUOTE]red пишет:
Вопрос как раз и был в том, как заставить делать правильно[/QUOTE]
может и не правильно пишете. просто не оплата - это не выход, от слова - совсем, делаете только хуже для УК. Повторялась и буду повторяться, чтобы пробить непонимание ситуации. Признать прямые договора АРХИ-СЛОЖНО!!!! судебная практика, даже при наличии №176-ФЗ, упорно настаивает на автоматическом признании поставщиком ком. услуги УК с момента заключения договора управления (даже не с момента заключения договоров с РСО). До момента, когда дома были на непосредственном управлении, РСО были поставщиками, но это не означало, что они должны кого-то заставлять менять ИПУ, ну каким образом можно заставить человека? пальцы в двери и муравьев в печень? После перехода домов в управление, Вы и только Вы становитесь главнейшим контролером ситуации, даже если  с РСО договариваетесь о прямых платежах/договорах и они выписывают платежные документы. очень важно контролировать съем  показаний ИПУ и ОДПУ, иначе будет разнобой, как Вы и описывали, показания на квитанциях сбытовикам уходят уже не актуальные. если хотите правильно - берите всё в свои руки. а заставить Вы никого и ничего делать не сможете. Вот такова правда отношений УК с РСО.
Пы. Сы. по поводу не оплаты. все не оплаты, не балансы, сверхнормативы РСО выставляет УК, а в таком положении как Вы сейчас находитесь, проверить  это не реально. Суды будут тянуться до новых веников и в итоге, Вы все равно получите решение о том, что Вы - свадебный генерал. Если получите иное решение, то  лично порадуюсь за Вас от всей души, но, боюсь, этого не произойдет.
Вопрос знатокам) выбили у ТНС ЭНЕРГО вот такой реестр, сидим думаем что делать, учёт вкорне неверный получается, несбала
 
извиняюсь, но настроение не располагает подбирать слова... никто не платит, никто не рассчитывает, никто не контролирует,никто, нафиг, ничего не делает, а потом мы ищем виноватых  или оправдание своим действиям... во рту одни матерные слова. забаньте меня на сегодня, я сегодня   :evil:
Вопрос знатокам) выбили у ТНС ЭНЕРГО вот такой реестр, сидим думаем что делать, учёт вкорне неверный получается, несбала
 
[QUOTE]red пишет:
Я ради эксперимента уже 1,5 года не передаю показания и не плачу.[/QUOTE]
значит, в поддержку Вашего эксперимента, платит Ваш сосед или УК.  Тупо молчат и платят...
Тупой вопрос про наряд задания
 
88q чем дальше в жо, тем  без 100 гр не разберешся. меня успокаивает то, что правильно все равно никто не делает. как сказал мой шеф, все равно нахлобучат штраф. Хочется сесть и руки сложить. Ах да, и напиться  на  слете с такими же обреченными, ну правда.  Сегодня подписывала наряд-задание и акт, и поняла, что совсем далеко от  рекомендованнойй утв. формы, потому как родили это нЕчно еще в лохматые 90-тые, даже тогда работали!! япона мама, когда нас оставят в покое?
Могут ли жители потребовать деньги назад?
 
[QUOTE]Deryunker пишет:
Потащу[/QUOTE]
так факт вып. работ подтвердить более-менее еще возможно, как расценивать будете? эксперт-садовот может Вам дать заключение, сколько необходимо было вылить воды, чтобы этот куст не засох, но и не замок?
Могут ли жители потребовать деньги назад?
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Хозспособ вообще рассматривать не стал.[/QUOTE]
какой ужас.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ялиса пишет:
суд не принял[/QUOTE]
а если , например, электрик: заявка, акт выдачи лампочек, акт безрублевый на вып. работы с указанием того, сколько электрик потратил времени и лампочек на вып. работу. ??
А как же тогда, если мы, к примеру, вообще практически всё делаем сами?
Могут ли жители потребовать деньги назад?
 
[QUOTE]Upravlenec пишет:
Результат был положить деньги в карман[/QUOTE]
если работать исключительно на такой результат, то получить в ответ можно естественно либо штраф, либо убытки. Чтобы получить доход, нужно как минимум поднапрячься. два года назад не было ни лицензии (не штрафовали по ст. 14.1КоАП), не было форм актов и обязательного, как следствие, актирования. В 15 году вообще была красота, по сравнению с 17. А за изменениями закона нужно следить, чтобы не влететь как Вы. так что извините, но Вы, как бы по-моему, сами виноваты. Ну или Ваш юрист Вам не донес изменения. даже в 16 было намного попроще, чем сейчас с этими СОЯми и ГИСами. Нужно быть всегда в тонусе. Но в любом случае понимать, мы всегда всё равно виноваты...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 14 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Deryunker пишет:
чем тогда здесь поможет порядок в бухучете[/QUOTE]
может тем, что при порядке и полном актировании по году в итоге может быть голый ноль? или минус?
Могут ли жители потребовать деньги назад?
 
[QUOTE]Deryunker пишет:
Но ведь на них свет клином не сошелся.. Есть подрядчики, есть "Управление" есть другие доказательства в конце-концов..[/QUOTE]
вот как раз на них и сошелся клином, а не на "экономии", такая судебная практика распространенная.
ограничение водоотведения должникам
 
пусть  антимонопольная разберется кто виноват, а потом уже и можно в суд подавать. акты только составить нужно и представителей побольше и разных
Упрощенка...вылетаем или нет
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Вы чего к РСО то привязались, ребята[/QUOTE]
занесло просто   :D

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 18 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Саныч пишет:
Аб чем и речь[/QUOTE]
речь аб том, что кое-кто уже совсем обнаглел и ищет виноватых в том, где сам накосячил. и естесьно это РСО, кто ж еще.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Саныч пишет:
То как РСО получило деньги имеет самое, сцуко, принципиальное значение...[/QUOTE]
и какое же?
Упрощенка...вылетаем или нет
 
[QUOTE]Саныч пишет:
почему одна сторона незаконно обогащается[/QUOTE]
РСО подало ресурс. с какого перепугу они обогащаются? им все равно с кого получать за ресурс: с собственников (по ГК с третьих лиц, и конклюдентные действия еще никто не отменял хоть и без решения ОСС) или с УК по закону с момента заключения ими ДУ с собственниками. Они берут плату не просто так. Единственное что РСО не имеют права брать, так это пени и в размере, определенном для собственников. Только в размере  определенном для УК и с УК, а это намного больше и дороже. А то, что порЁшено кем-то там где-то там,  так никто Вам не мешает порешать так же. Мне вот, например, не за какой фиг решать, у меня зряплата маленькая. Так что зря Вы всё это. Уже сто раз писалось, что признать  договора прямыми архисложно. Это нужно в суде так корячиться и такую иметь доказательную базу, чтобы пробила все позиции ВС РФ.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Егор пишет:
Я уже ходил в суд в такой ситуации[/QUOTE]
и до какой инстанции? т.е. суд  не признал прямые договора, я правильно понимаю?
Насколько геморройно создать платежного агента?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
унифицировать сразу говорю - не возможно[/QUOTE]
во-первых, не всё так сложно. Если прокатывают не законные отдельные строки, то никто не будет против забить всё правильно. просто этим, думаю, нужно озадачить. А второе это то, что предполагаются поправки, которые и поставят на место все начисления и платежные документы. жил услуга отдельно,а коммуналка с разбивкой по каждому ресурсу - отдельно. еще и прокодированная. Т.е. когда будут единые (я так надеюсь) коды, то уже не будет такого - кто в лес, а кто за грибами в город на рынок... Или это я уже забегаю в перед?
#
[QUOTE]colibri1985 пишет:
установить фирме исполнителю - нереальные сроки выполнения работ[/QUOTE]
скорее всего в указанной ОСС фирме работает кто-то свой, т.е. их. Фирма заработает,а тот, кто навел - получит откат. Это ясно, все мы взрослые люди. Установить нереальные сроки Вы можете, но Вы же заключаете не гос. контракт, при нарушении которого фирма заносится в "черный список"  и потому фирме на сроки как-то особо  начхать. Если хотите ужимать сроки - раздувайте санкции. Но, опять же, я в это слабо верю, что получится. Повторюсь - это не гос. контракт в рамках 44ФЗ. Далась Вам эта разница. Собрали с людей деньги и сделали что просят. А вот обслуживающую это всё хозяйство организацию пригласите уже Вы за плату по соглашению сторон. Лучше заработайте на обслуживании...
#
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
догадайся с трёх раз....[/QUOTE]
тут и с одного все могут угадать эту "мелодию"
#
[QUOTE]Fox пишет:
говорят с отпускными периодами упустили ситуацию из-под контроля[/QUOTE]
[QUOTE]Fox пишет:
пансионат забил на ситуацию.[/QUOTE]
как-бы они просто красивее меня написали. А смысл один и тот же   :)
#
[QUOTE]Optimist пишет:
у которых все крутиться и работает[/QUOTE]
ничего у собственников не работает. если срок поверки закончился, что  прибора учета считайте что нет. "на раскачку", как Вы выразились,  РСО и должно давать 3 месяца и начислять по среднему. Если по среднему уже начисляли, то собственники должны пенять на себя.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Optimist пишет:
Ведь поверка нужна - кому[/QUOTE]
собственнику, если не хочет переплачивать ...
#
[QUOTE]Fox пишет:
 кому потом квартира отойдет[/QUOTE]
То просто пансионат забил на ситуацию. А вообще оплачивать должен он. Как подадите им заявления, они, обычно, сразу снимают человека с регистрации и регистрируют у себя. Квартира естественно отходит в муниципалитет.
#
[QUOTE]Tata пишет:
если честно с нее нечего взять, а с него есть)[/QUOTE]
так просите взыскать с них солидарно и взыскивайте с него на здоровье.
#
а я бы привлекла ее как соответчика (по большой просьбе судьи, пусть ей (ему) станет "легче").,. а уж суд пусть разбирается кому что впаивать. Вы вообще - сторона десятая. Как скажет суд - так и будет
#
У Вас трансформатор относится к ОДИ? и каков прибор Вы с РСО признаете общедомовым для расчета по проекту тех. присоединения? Вы заключали договор с энергосбытом? Вы заключили договор с сетевой организацией? (при условии что трансформатор относится ОДИ). и уточните где именно трансформатор этот у Вас находится 9чтобы немного в пространстве ориентироваться)? земля у Вас выделена под МКД?
#
Если выйдет кто-то хотя-бы один, то заключат с единственным участником. Если же никто не выйдет, то будут опять и опять проводить конкурс, с увеличением цены (каждый раз). Или создадут быстренько свой МУП и по постановлению нахлобучат его обязанностями по обслуживанию до момента выбора управляйки.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Васятка пишет:
Попросили принять участие в конкурсе.[/QUOTE]
если у Вас такие договорные отношения, то и размер платы нужно было просить "на берегу" соответствующий (т.е. приемлемый, а не рубль с квадрата).

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Васятка пишет:
Да не могут они из-за 163 ст. ЖК на непосред уйти[/QUOTE]
кстати, очень действенный вариант, когда муниципалитет принимает новый размер платы по договорам найма. Теперь методика позволяет  установить плату очень даже неплохую. У нас после установления нового размера платы посыпались массово прихватизировать неприхватизированное.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Это я название поправил[/QUOTE]
 :lol:   :lol:  ну вот   :lol:  получилось шикарно!!!
#
А мне интересно, какой такой продукт будет интересен для УК/ТСЖ/ЖСК от компании "Обмани УК"???!!!!   :lol:
#
проверила прокуратура. проверка странная прошла, сидели и запрашивали (такое сложилось впечатление) что вспомнили или вычитали по ходу проверки. После завершения проверки (в связи с тем, что голова разболелась от нас), выдали, что размер платы у нас завышен, напишут предписание. На вопрос - будет ли экспертиза, сказали, что им это не обязательно. Размер платы утвержден муниципалитетом, на ОСС план мероприятий с расценками выносился только в качестве ознакомления (думали не успеем рассчитать и не внесли в повестку, блин), но к договорам приложены и мероприятия и размер платы рассчитан, договора подписаны более чем 50% (ну это естественно). как реагировать на это? теперь я буду доказывать обратное, если прокуратура даже не удосужится подтвердить свои выводы?  и кто воевал насмерть с прокуратурой? нужны практические рекомендации как порвать как бобик грелку этот уважаемый орган. предложения по порыву можно в личку.
#
планирую работу предприятия на следующий год, но пока на начальной стадии.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
У вас осно[/QUOTE]
у нас усно тоже. Мы же не газпром и вполне себе влезаем на упрощенку, правда трещим по всем швам, людей 99,9 чел. но все равно с этого года на упрошенке, с НДС еле расквитались.  Кассовый метод, дох-расх. Вот я и озадачилась тем докУментом, что УК должны дать. думаю это интересно и всем остальным, какой же счет необходимо получить от РСО, чтобы всё было видно то, что ты описала. или счет - отдельно, как мухи, а котлеты   - отдельно? и достаточно будет счета на ВСЁ для ук, а потом отдельно акт сверки, где и вписывать: начислено им, начислено населению, поступило от населения оплата за ком. услуги, начислено пени, поступило пени. В принципе это логично, но хлопотно. И как отразить пени? они ведь не наши? если я их засчитываю в счет пени УК, то это уже другие совсем документы и счета?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Так у вас с УК прямые платежи или с жителями прямые договоры?[/QUOTE]
прямые платежи по протоколу.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Так вам же РСО или РКЦ эти сведения дают?[/QUOTE]
так мы для них и есть РСО.  Пока мы выставляли им только СОЮ в размере норматива (ОДПУ нет). А тут я начиталась и озаботилась какую мы им должны давать информацию, чтоб не подставить. Они-то не требуют, но, я понимаю, и не потребуют по незнанию.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
в налоговом - по оплате...[/QUOTE]
вот я об этом. как им показать сколько уплачено их жильцами по прямым платежам за ком. услуги?  или это вообще им отдельной справкой давать? просто УК сама не может сообразить что им нужно, а мне их обижать не хочется, соседи всё-таки.
#
А я бы хотела немного с другой стороны зайти. Подскажите, кто может, какие счета должны быть в идеале между РСО и УК, когда РСО само собирает деньги? Я задумалась потому, что не хочется подставлять  таких же как и сами. мы сейчас выставляем только СОИ. Но для того, чтобы УК у себя всё отражали, как-то нужно показать всю сумму? Мы разработали так: 1. начислено по ОДПУ,2. начислено по ИПУ жильцам, 3. Итого к оплате 1-2. У меня закрались сомнения. ведь если у УК кассовый метод, то доход получается от полученных, а не начисленных. А показать оплату (сколько собрано) я смогу только месяц спустя. И разница окажется в счете за минусом не собранного с населения. Этого мы не хотим на них вешать. Как быть? Какие счета правильно выставить, чтобы и овцы целы, и волки в налоговой не шубуршились в нашу сторону и других УК ?
#
[QUOTE]red пишет:
Вопрос как раз и был в том, как заставить делать правильно[/QUOTE]
может и не правильно пишете. просто не оплата - это не выход, от слова - совсем, делаете только хуже для УК. Повторялась и буду повторяться, чтобы пробить непонимание ситуации. Признать прямые договора АРХИ-СЛОЖНО!!!! судебная практика, даже при наличии №176-ФЗ, упорно настаивает на автоматическом признании поставщиком ком. услуги УК с момента заключения договора управления (даже не с момента заключения договоров с РСО). До момента, когда дома были на непосредственном управлении, РСО были поставщиками, но это не означало, что они должны кого-то заставлять менять ИПУ, ну каким образом можно заставить человека? пальцы в двери и муравьев в печень? После перехода домов в управление, Вы и только Вы становитесь главнейшим контролером ситуации, даже если  с РСО договариваетесь о прямых платежах/договорах и они выписывают платежные документы. очень важно контролировать съем  показаний ИПУ и ОДПУ, иначе будет разнобой, как Вы и описывали, показания на квитанциях сбытовикам уходят уже не актуальные. если хотите правильно - берите всё в свои руки. а заставить Вы никого и ничего делать не сможете. Вот такова правда отношений УК с РСО.
Пы. Сы. по поводу не оплаты. все не оплаты, не балансы, сверхнормативы РСО выставляет УК, а в таком положении как Вы сейчас находитесь, проверить  это не реально. Суды будут тянуться до новых веников и в итоге, Вы все равно получите решение о том, что Вы - свадебный генерал. Если получите иное решение, то  лично порадуюсь за Вас от всей души, но, боюсь, этого не произойдет.
#
извиняюсь, но настроение не располагает подбирать слова... никто не платит, никто не рассчитывает, никто не контролирует,никто, нафиг, ничего не делает, а потом мы ищем виноватых  или оправдание своим действиям... во рту одни матерные слова. забаньте меня на сегодня, я сегодня   :evil:
#
[QUOTE]red пишет:
Я ради эксперимента уже 1,5 года не передаю показания и не плачу.[/QUOTE]
значит, в поддержку Вашего эксперимента, платит Ваш сосед или УК.  Тупо молчат и платят...
#
88q чем дальше в жо, тем  без 100 гр не разберешся. меня успокаивает то, что правильно все равно никто не делает. как сказал мой шеф, все равно нахлобучат штраф. Хочется сесть и руки сложить. Ах да, и напиться  на  слете с такими же обреченными, ну правда.  Сегодня подписывала наряд-задание и акт, и поняла, что совсем далеко от  рекомендованнойй утв. формы, потому как родили это нЕчно еще в лохматые 90-тые, даже тогда работали!! япона мама, когда нас оставят в покое?
#
[QUOTE]Deryunker пишет:
Потащу[/QUOTE]
так факт вып. работ подтвердить более-менее еще возможно, как расценивать будете? эксперт-садовот может Вам дать заключение, сколько необходимо было вылить воды, чтобы этот куст не засох, но и не замок?
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Хозспособ вообще рассматривать не стал.[/QUOTE]
какой ужас.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ялиса пишет:
суд не принял[/QUOTE]
а если , например, электрик: заявка, акт выдачи лампочек, акт безрублевый на вып. работы с указанием того, сколько электрик потратил времени и лампочек на вып. работу. ??
А как же тогда, если мы, к примеру, вообще практически всё делаем сами?
#
[QUOTE]Upravlenec пишет:
Результат был положить деньги в карман[/QUOTE]
если работать исключительно на такой результат, то получить в ответ можно естественно либо штраф, либо убытки. Чтобы получить доход, нужно как минимум поднапрячься. два года назад не было ни лицензии (не штрафовали по ст. 14.1КоАП), не было форм актов и обязательного, как следствие, актирования. В 15 году вообще была красота, по сравнению с 17. А за изменениями закона нужно следить, чтобы не влететь как Вы. так что извините, но Вы, как бы по-моему, сами виноваты. Ну или Ваш юрист Вам не донес изменения. даже в 16 было намного попроще, чем сейчас с этими СОЯми и ГИСами. Нужно быть всегда в тонусе. Но в любом случае понимать, мы всегда всё равно виноваты...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 14 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Deryunker пишет:
чем тогда здесь поможет порядок в бухучете[/QUOTE]
может тем, что при порядке и полном актировании по году в итоге может быть голый ноль? или минус?
#
[QUOTE]Deryunker пишет:
Но ведь на них свет клином не сошелся.. Есть подрядчики, есть "Управление" есть другие доказательства в конце-концов..[/QUOTE]
вот как раз на них и сошелся клином, а не на "экономии", такая судебная практика распространенная.
#
пусть  антимонопольная разберется кто виноват, а потом уже и можно в суд подавать. акты только составить нужно и представителей побольше и разных
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Вы чего к РСО то привязались, ребята[/QUOTE]
занесло просто   :D

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 18 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Саныч пишет:
Аб чем и речь[/QUOTE]
речь аб том, что кое-кто уже совсем обнаглел и ищет виноватых в том, где сам накосячил. и естесьно это РСО, кто ж еще.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Саныч пишет:
То как РСО получило деньги имеет самое, сцуко, принципиальное значение...[/QUOTE]
и какое же?
#
[QUOTE]Саныч пишет:
почему одна сторона незаконно обогащается[/QUOTE]
РСО подало ресурс. с какого перепугу они обогащаются? им все равно с кого получать за ресурс: с собственников (по ГК с третьих лиц, и конклюдентные действия еще никто не отменял хоть и без решения ОСС) или с УК по закону с момента заключения ими ДУ с собственниками. Они берут плату не просто так. Единственное что РСО не имеют права брать, так это пени и в размере, определенном для собственников. Только в размере  определенном для УК и с УК, а это намного больше и дороже. А то, что порЁшено кем-то там где-то там,  так никто Вам не мешает порешать так же. Мне вот, например, не за какой фиг решать, у меня зряплата маленькая. Так что зря Вы всё это. Уже сто раз писалось, что признать  договора прямыми архисложно. Это нужно в суде так корячиться и такую иметь доказательную базу, чтобы пробила все позиции ВС РФ.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Егор пишет:
Я уже ходил в суд в такой ситуации[/QUOTE]
и до какой инстанции? т.е. суд  не признал прямые договора, я правильно понимаю?
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
унифицировать сразу говорю - не возможно[/QUOTE]
во-первых, не всё так сложно. Если прокатывают не законные отдельные строки, то никто не будет против забить всё правильно. просто этим, думаю, нужно озадачить. А второе это то, что предполагаются поправки, которые и поставят на место все начисления и платежные документы. жил услуга отдельно,а коммуналка с разбивкой по каждому ресурсу - отдельно. еще и прокодированная. Т.е. когда будут единые (я так надеюсь) коды, то уже не будет такого - кто в лес, а кто за грибами в город на рынок... Или это я уже забегаю в перед?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!