new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 2
  • 2
дня

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 2
  • 0
дней

Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Прокуратура и ртуть
 
Если у Вас нет контейнеров или мест для хранения ламп, то Вы накапливаете, а не собираете. А собирает тот, у кого есть места для хранения и лица на сбор.
[QUOTE]Vladimir Penza пишет:
 Мы должны собирать лампы у жителей![/QUOTE]
Вы заключили договор с организацией, которая имеет лицензию на сбор и это правильно. Однако, я бы в Вашем письме  в первом пункте заменила слово сбор на накопление, и нигде от своего лица это слово не упоминала. Вы не осуществляете сбор и не можете этого делать в силу отсутствия лицензии и мест для хранения.
Неисполнение предписания ГЖИ
 
[QUOTE]Sergey пишет:
А дальше не пойдёте[/QUOTE]
была как раз кассация. я даже надеялась что не обжалуют...
Мы запустили Абонентское юридическое обслуживание
 
Я извиняюсь что не по теме, но не нашла куда написать. Там ассоциация намечалась. Как раз удобная штука для всех МУПов, ФГУПов и прочих любителей 44ФЗ. Одно дело оплатить услугу, а другое - членские взносы, которые как раз под 44ФЗ не попадают. Продвигается вопрос создания?
Судебные разборки с РСО
 
[QUOTE]Элина пишет:
Хочу откровенно с ними со ссылками на судебную практику пообщаться[/QUOTE]
Вы прямо написали, что руководство Ваше в суд идти не желает. Так толку с ними общаться? Вы думаете переговоры со ссылками на закон и СП что-то даст, если они уверены, что Вы, извините, бесхребетные? Вы только не обижайтесь, но в перечисленных Вами проблемах  помог бы антимонопольный  в два счета. Вы ведете переписку в регулятором? смысл? думаете, что они Вам напишут - не платите? глупость несусветная. регулятор и так знает, что данная ситуация законом не урегулирована и решается только по соглашению сторон или по решению суда, о чем Вам русским по-белому написали. А вариант выбирать Вам.
Судебные разборки с РСО
 
[QUOTE]Элина пишет:
И мне и Мне[/QUOTE]
а у вас что, тоже спор и нет у РСО тарифа? ситуации же разные бывают.
Так кто все таки должен начислять за капремонт?
 
[QUOTE]Юрий М пишет:
растворимся...[/QUOTE]
сначала со мной поделитесь за информэйшен, а потом растворяйтесь  :D
Так кто все таки должен начислять за капремонт?
 
Я видела решение арбитража, подтверждающее эту позицию и уже давненько. Номер сейчас точно не скажу, не на работе. Мотивировка была такая, что взнос входит в состав платы за жилое помещение и потому должна выставлять счет и собирать!! деньги УК, а потом перечислять в Фонд. Об оплате ни слова. Я не понимаю почему  эта работа должна выполняться бесплатно, если уж нахлобучивают добровольно-принудительно?
А нас спросить забыли?
 
[QUOTE]Rembo пишет:
чем опровержение когда ни-будь.[/QUOTE]
Поддерживаю. у меня была такая практика. Статья о предприятии была на страницу, а опровержение у левом нижнем углу мелким почерком, сливалось с информацией о печатном издании и количестве экземпляров. Зато выполнили решение суда. Тьфу. Я потом психнула и выступила на ТВ   :D  низзя нас, девочек, расстраивать.
Первая ласточка по КРСОИ
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Судья курит 100%...[/QUOTE]
по-ходу и закладывает. Притянуть нормы ПП 354 как аналогию при "живом" ЖК РФ - это слишком.
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
 из решения суда даже не следует, что их юристы сражались.[/QUOTE]
ну бывает когда судья изначально предвзято относится, что хоть как там сражайся. А тут еще и порядочные косяки судью настроили категорически явно.  Вот наверное и притянул ПП 354 на ровном месте как основание без основания.
Неисполнение предписания ГЖИ
 
[QUOTE]Sergey пишет:
Можете скинуть решение[/QUOTE]
заранее прошу простить за задержку, но я ждала что это решение будет обжаловано. так и случилось . его отменили. Очень жаль, хорошие были выводы суда.
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
хочется самому уже телегу в прокуратуру написать[/QUOTE]
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
тут надо письмами обложиться[/QUOTE]
вы же понимать должны, что это и политический вопрос тоже. Тут должна быть такая бумажка, чтобы никакой Швондер даже подойти не смог бы к офису УК, настоящая, окончательная, броня!!! а наши Швондеры могут только драть...
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
все шишки нам достанутся[/QUOTE]
тю, а Вы думали прокуратура сделает крайним ГЖИ? наивные Вы.
Судебные разборки с РСО
 
[QUOTE]OE77OE пишет:
 "съел" не мало ресурсников....[/QUOTE]
не ела, но я не забыла. просто ну никак не найду.
а у нас в квартире газ.... а у вас? аномальные случаи в работе.Выпустить пар ...и полегчает
 
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
Вы что ли никогда не жили на берегу Охотского моря?![/QUOTE]
ну да, как раз на Охотском море меня еще не было!!!   :D  я не белый медвед, и даже не бурый. Я мёрзну постоянно! тем более у меня вес 48 кг с ботинками и сумочкой, я буду болтаться над якорем как флажок... в общем низзя мне на охотское...
а у нас в квартире газ.... а у вас? аномальные случаи в работе.Выпустить пар ...и полегчает
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Лучше на природу[/QUOTE]
Хороший бы вышел отдых на природе: в махровых носках, резиновых сапогах, в пуховике под зонтиком...
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не по слаботочке случаем?[/QUOTE]
по бесхозу. Почему -то считается, что если  МУП, то можно нахлобучить любыми обязанностями, а потом еще и привлекать к ответственности за то, что МУПу не принадлежит. Это РСОшные дела, но сам факт:  при такой защите судья встал на сторону закона. Просто потрясающее решение.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
вас на ноль за полгода не помножат[/QUOTE]
у шефа контракт на год, дай ему Духи ЖКХ здоровья и долгих, долгих лет работы на предприятии.  Сами понимаете, что какой руководитель - такую политику и предприятие ведет.  С учредителями ругается не каждый, зная что через год перезаключать контракт.
может ли ук оспаривать решение ОСС
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Вот это у вас жесть была (((([/QUOTE]
слава Духам ЖКХ, это была не моя жесть. У меня всё спокойно (тьфу, тьфу). Это из моего волшебного блокнотика, я туда самое интересное заношу что найду...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 7 минуты 47 секунды:[/COLOR][/SIZE]
мне бы еще мой блокнотик с нумерками дел автоматизировать, а то ищу теперь долго, да и на тряпочку уже похож   :D
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Хмм, рекомендации нашей ГЖИ надо или исполнять безукоризненно и не выпендриваться,[/QUOTE]
печально. Мы - МУП, люди подневольные, но ругаемся со всеми, кто нам наступает даже на самый малюсенький мозоль. Позавчера только выиграли суд у Ростехнадзора, который поддерживали в суде и прокуратура, и муниципалитет, и газпром. Судья у нас попался добросовестный и решил по закону, спасибо ему большущее (пользуясь случаем   :D )
может ли ук оспаривать решение ОСС
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Кинь плиз...[/QUOTE]
Ловите:
А70-4915/2015
и суд общей юрисдикции тоже ничего так себе, но немножко пристарелое: №33-4646/2011г.
а у нас в квартире газ.... а у вас? аномальные случаи в работе.Выпустить пар ...и полегчает
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
смотрим графу "семейное положение"[/QUOTE]
ну ничего себе у кого-то на предприятии требования? Строка "семейное положение" с подстроками:
1. жена - ФИО;
2. Бывшая жена - ФИО;
3. Любовница - ФИО;
4 Простигосподи - кол-во.
Sergey_P с днем рождения)))
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Давай на ты[/QUOTE]
да с привеликим удовольствием   :D я тоже владею русским матерным (в т.ч. в вариациях суржика) в совершенстве, как ни как в управлении рынками 10 лет отпахала. так что повязаны и плотно   :D
Sergey_P с днем рождения)))
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
и посматриваю в сторону вискаря[/QUOTE]
вырабатываете выдержку или воспитываете свой организьм?   :D
Замена окон в подъездах.
 
[QUOTE]Саныч пишет:
А42-9738/215[/QUOTE]
да, именно № А42-9738/2015. Экие Вы. Вам чтобы было один в один? Я же написала, что в решении суда просто очень четко с указанием нормативных актов описано что относится к текучке, а что к кап. ремонту. Для того, чтобы определить что делать и откуда тратить деньги, то для начала нужно знать что к чему относится.
Второе дело именно № 33-1470/2017, суд общей юрисдикции, апелляционное определение от 19 апреля 2017г.  выносила суд. коллегия по гр. делам ВС Республики Саха (Якутия)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
да не умею я дела смотреть по их названию )[/QUOTE]
очень легко, я Вас научу. Открываете сайт своего арбитражного суда и вверху там есть "картотека дел". Открываете и там в графе "номер дела" забиваете номерок и найти. Потом, для не ботов, проходите тест и всё.
Замена окон в подъездах.
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не путаем[/QUOTE]
там в решении прописано что относится к кап., а что к текучке. Я только для этого кинула ссылку.
Sergey_P с днем рождения)))
 
проздравляю   sasd  и шо??!! сегодня уже с самого утра на посту??!! ну признайтесь, что Вы нас лю!!!   :D
Замена окон в подъездах.
 
Посмотрите дело № А42-9738/215 Там, как по-мне, всё очень подробненько. думаю Вам поможет в работе. и еще. Лично я не знаю как  к этому относиться решению, но оно есть в наличии. № 33-1470/2017 прошло апелляцию ( по кас. я не в курске). Так вот там русским по-белому: нет решения ОСС - нет текущего ремонта. Каким образом это выполнять - вопрос...
Проект поправок от Минстроя по КРСОИ
 
[QUOTE]tdm3@ya.ru пишет:
объем потребления по ОДПУ, по-моему, все честно и так и должно быть[/QUOTE]
Вы собрались протоколы с собственниками каждый месяц подписывать с утверждением новой платы на содержание жилья? тогда да, будет честно. Копытные не забудьте только еще включить в плату   :D
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
обещания исключительно письменные. заверенные печатью воспринимаю.[/QUOTE]
поддерживаю на все 1000% и уверена, что так и сделают (во всяком случае мой водоканал, если у твердят нам норматив)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 9 минуты 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Кстати, я тут объяснила своему шефу в цифрах, сколько мы теряем в связи с неустановленным нормативом и он категорически согласился ввязаться (пока что) с регулятором в переписку, а наш регулятор нас прекрасно знает. Отпиской отмазаться не получится.
может ли ук оспаривать решение ОСС
 
Я еще добавлю, что если Решение ОСС не обжаловать, то суды обяжут начислять по решению ОСС. Сейчас не на работе, номер выложить не могу. Но как только доберусь до любимого блокнота, то отпишусь.
ГВС на содержание общего имущества дома
 
[QUOTE]Kris_433 пишет:
Хочется увидеть закон, где прописано взимать плату за горячую воду, или ХВс, а может электроэнергию, если все эти ресурсы в дом не подавались.[/QUOTE]
Вы для себя разделите понятия: ком. услуга и жил. услуга. Если бы это была ком. услуга (как у непосредов), то Вы бы были абсолютно правы. Но!! ресурсы на содержание ОИ входят в состав платы за содержание жил. помещения и Вы потому не правы. Вы же не начисляете людям плату за сод. жилья исходя из того сделали Вы что-либо или нет.
#
Если у Вас нет контейнеров или мест для хранения ламп, то Вы накапливаете, а не собираете. А собирает тот, у кого есть места для хранения и лица на сбор.
[QUOTE]Vladimir Penza пишет:
 Мы должны собирать лампы у жителей![/QUOTE]
Вы заключили договор с организацией, которая имеет лицензию на сбор и это правильно. Однако, я бы в Вашем письме  в первом пункте заменила слово сбор на накопление, и нигде от своего лица это слово не упоминала. Вы не осуществляете сбор и не можете этого делать в силу отсутствия лицензии и мест для хранения.
#
[QUOTE]Sergey пишет:
А дальше не пойдёте[/QUOTE]
была как раз кассация. я даже надеялась что не обжалуют...
#
Я извиняюсь что не по теме, но не нашла куда написать. Там ассоциация намечалась. Как раз удобная штука для всех МУПов, ФГУПов и прочих любителей 44ФЗ. Одно дело оплатить услугу, а другое - членские взносы, которые как раз под 44ФЗ не попадают. Продвигается вопрос создания?
#
[QUOTE]Элина пишет:
Хочу откровенно с ними со ссылками на судебную практику пообщаться[/QUOTE]
Вы прямо написали, что руководство Ваше в суд идти не желает. Так толку с ними общаться? Вы думаете переговоры со ссылками на закон и СП что-то даст, если они уверены, что Вы, извините, бесхребетные? Вы только не обижайтесь, но в перечисленных Вами проблемах  помог бы антимонопольный  в два счета. Вы ведете переписку в регулятором? смысл? думаете, что они Вам напишут - не платите? глупость несусветная. регулятор и так знает, что данная ситуация законом не урегулирована и решается только по соглашению сторон или по решению суда, о чем Вам русским по-белому написали. А вариант выбирать Вам.
#
[QUOTE]Элина пишет:
И мне и Мне[/QUOTE]
а у вас что, тоже спор и нет у РСО тарифа? ситуации же разные бывают.
#
[QUOTE]Юрий М пишет:
растворимся...[/QUOTE]
сначала со мной поделитесь за информэйшен, а потом растворяйтесь  :D
#
Я видела решение арбитража, подтверждающее эту позицию и уже давненько. Номер сейчас точно не скажу, не на работе. Мотивировка была такая, что взнос входит в состав платы за жилое помещение и потому должна выставлять счет и собирать!! деньги УК, а потом перечислять в Фонд. Об оплате ни слова. Я не понимаю почему  эта работа должна выполняться бесплатно, если уж нахлобучивают добровольно-принудительно?
#
[QUOTE]Rembo пишет:
чем опровержение когда ни-будь.[/QUOTE]
Поддерживаю. у меня была такая практика. Статья о предприятии была на страницу, а опровержение у левом нижнем углу мелким почерком, сливалось с информацией о печатном издании и количестве экземпляров. Зато выполнили решение суда. Тьфу. Я потом психнула и выступила на ТВ   :D  низзя нас, девочек, расстраивать.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Судья курит 100%...[/QUOTE]
по-ходу и закладывает. Притянуть нормы ПП 354 как аналогию при "живом" ЖК РФ - это слишком.
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
 из решения суда даже не следует, что их юристы сражались.[/QUOTE]
ну бывает когда судья изначально предвзято относится, что хоть как там сражайся. А тут еще и порядочные косяки судью настроили категорически явно.  Вот наверное и притянул ПП 354 на ровном месте как основание без основания.
#
[QUOTE]Sergey пишет:
Можете скинуть решение[/QUOTE]
заранее прошу простить за задержку, но я ждала что это решение будет обжаловано. так и случилось . его отменили. Очень жаль, хорошие были выводы суда.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
хочется самому уже телегу в прокуратуру написать[/QUOTE]
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
тут надо письмами обложиться[/QUOTE]
вы же понимать должны, что это и политический вопрос тоже. Тут должна быть такая бумажка, чтобы никакой Швондер даже подойти не смог бы к офису УК, настоящая, окончательная, броня!!! а наши Швондеры могут только драть...
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
все шишки нам достанутся[/QUOTE]
тю, а Вы думали прокуратура сделает крайним ГЖИ? наивные Вы.
#
[QUOTE]OE77OE пишет:
 "съел" не мало ресурсников....[/QUOTE]
не ела, но я не забыла. просто ну никак не найду.
#
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
Вы что ли никогда не жили на берегу Охотского моря?![/QUOTE]
ну да, как раз на Охотском море меня еще не было!!!   :D  я не белый медвед, и даже не бурый. Я мёрзну постоянно! тем более у меня вес 48 кг с ботинками и сумочкой, я буду болтаться над якорем как флажок... в общем низзя мне на охотское...
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Лучше на природу[/QUOTE]
Хороший бы вышел отдых на природе: в махровых носках, резиновых сапогах, в пуховике под зонтиком...
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не по слаботочке случаем?[/QUOTE]
по бесхозу. Почему -то считается, что если  МУП, то можно нахлобучить любыми обязанностями, а потом еще и привлекать к ответственности за то, что МУПу не принадлежит. Это РСОшные дела, но сам факт:  при такой защите судья встал на сторону закона. Просто потрясающее решение.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
вас на ноль за полгода не помножат[/QUOTE]
у шефа контракт на год, дай ему Духи ЖКХ здоровья и долгих, долгих лет работы на предприятии.  Сами понимаете, что какой руководитель - такую политику и предприятие ведет.  С учредителями ругается не каждый, зная что через год перезаключать контракт.
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Вот это у вас жесть была (((([/QUOTE]
слава Духам ЖКХ, это была не моя жесть. У меня всё спокойно (тьфу, тьфу). Это из моего волшебного блокнотика, я туда самое интересное заношу что найду...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 7 минуты 47 секунды:[/COLOR][/SIZE]
мне бы еще мой блокнотик с нумерками дел автоматизировать, а то ищу теперь долго, да и на тряпочку уже похож   :D
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Хмм, рекомендации нашей ГЖИ надо или исполнять безукоризненно и не выпендриваться,[/QUOTE]
печально. Мы - МУП, люди подневольные, но ругаемся со всеми, кто нам наступает даже на самый малюсенький мозоль. Позавчера только выиграли суд у Ростехнадзора, который поддерживали в суде и прокуратура, и муниципалитет, и газпром. Судья у нас попался добросовестный и решил по закону, спасибо ему большущее (пользуясь случаем   :D )
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Кинь плиз...[/QUOTE]
Ловите:
А70-4915/2015
и суд общей юрисдикции тоже ничего так себе, но немножко пристарелое: №33-4646/2011г.
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
смотрим графу "семейное положение"[/QUOTE]
ну ничего себе у кого-то на предприятии требования? Строка "семейное положение" с подстроками:
1. жена - ФИО;
2. Бывшая жена - ФИО;
3. Любовница - ФИО;
4 Простигосподи - кол-во.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Давай на ты[/QUOTE]
да с привеликим удовольствием   :D я тоже владею русским матерным (в т.ч. в вариациях суржика) в совершенстве, как ни как в управлении рынками 10 лет отпахала. так что повязаны и плотно   :D
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
и посматриваю в сторону вискаря[/QUOTE]
вырабатываете выдержку или воспитываете свой организьм?   :D
#
[QUOTE]Саныч пишет:
А42-9738/215[/QUOTE]
да, именно № А42-9738/2015. Экие Вы. Вам чтобы было один в один? Я же написала, что в решении суда просто очень четко с указанием нормативных актов описано что относится к текучке, а что к кап. ремонту. Для того, чтобы определить что делать и откуда тратить деньги, то для начала нужно знать что к чему относится.
Второе дело именно № 33-1470/2017, суд общей юрисдикции, апелляционное определение от 19 апреля 2017г.  выносила суд. коллегия по гр. делам ВС Республики Саха (Якутия)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
да не умею я дела смотреть по их названию )[/QUOTE]
очень легко, я Вас научу. Открываете сайт своего арбитражного суда и вверху там есть "картотека дел". Открываете и там в графе "номер дела" забиваете номерок и найти. Потом, для не ботов, проходите тест и всё.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не путаем[/QUOTE]
там в решении прописано что относится к кап., а что к текучке. Я только для этого кинула ссылку.
#
проздравляю   sasd  и шо??!! сегодня уже с самого утра на посту??!! ну признайтесь, что Вы нас лю!!!   :D
#
Посмотрите дело № А42-9738/215 Там, как по-мне, всё очень подробненько. думаю Вам поможет в работе. и еще. Лично я не знаю как  к этому относиться решению, но оно есть в наличии. № 33-1470/2017 прошло апелляцию ( по кас. я не в курске). Так вот там русским по-белому: нет решения ОСС - нет текущего ремонта. Каким образом это выполнять - вопрос...
#
[QUOTE]tdm3@ya.ru пишет:
объем потребления по ОДПУ, по-моему, все честно и так и должно быть[/QUOTE]
Вы собрались протоколы с собственниками каждый месяц подписывать с утверждением новой платы на содержание жилья? тогда да, будет честно. Копытные не забудьте только еще включить в плату   :D
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
обещания исключительно письменные. заверенные печатью воспринимаю.[/QUOTE]
поддерживаю на все 1000% и уверена, что так и сделают (во всяком случае мой водоканал, если у твердят нам норматив)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 9 минуты 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Кстати, я тут объяснила своему шефу в цифрах, сколько мы теряем в связи с неустановленным нормативом и он категорически согласился ввязаться (пока что) с регулятором в переписку, а наш регулятор нас прекрасно знает. Отпиской отмазаться не получится.
#
Я еще добавлю, что если Решение ОСС не обжаловать, то суды обяжут начислять по решению ОСС. Сейчас не на работе, номер выложить не могу. Но как только доберусь до любимого блокнота, то отпишусь.
#
[QUOTE]Kris_433 пишет:
Хочется увидеть закон, где прописано взимать плату за горячую воду, или ХВс, а может электроэнергию, если все эти ресурсы в дом не подавались.[/QUOTE]
Вы для себя разделите понятия: ком. услуга и жил. услуга. Если бы это была ком. услуга (как у непосредов), то Вы бы были абсолютно правы. Но!! ресурсы на содержание ОИ входят в состав платы за содержание жил. помещения и Вы потому не правы. Вы же не начисляете людям плату за сод. жилья исходя из того сделали Вы что-либо или нет.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!