crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 4
дня

Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Хмм, рекомендации нашей ГЖИ надо или исполнять безукоризненно и не выпендриваться,[/QUOTE]
печально. Мы - МУП, люди подневольные, но ругаемся со всеми, кто нам наступает даже на самый малюсенький мозоль. Позавчера только выиграли суд у Ростехнадзора, который поддерживали в суде и прокуратура, и муниципалитет, и газпром. Судья у нас попался добросовестный и решил по закону, спасибо ему большущее (пользуясь случаем   :D )
может ли ук оспаривать решение ОСС
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Кинь плиз...[/QUOTE]
Ловите:
А70-4915/2015
и суд общей юрисдикции тоже ничего так себе, но немножко пристарелое: №33-4646/2011г.
а у нас в квартире газ.... а у вас? аномальные случаи в работе.Выпустить пар ...и полегчает
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
смотрим графу "семейное положение"[/QUOTE]
ну ничего себе у кого-то на предприятии требования? Строка "семейное положение" с подстроками:
1. жена - ФИО;
2. Бывшая жена - ФИО;
3. Любовница - ФИО;
4 Простигосподи - кол-во.
Sergey_P с днем рождения)))
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Давай на ты[/QUOTE]
да с привеликим удовольствием   :D я тоже владею русским матерным (в т.ч. в вариациях суржика) в совершенстве, как ни как в управлении рынками 10 лет отпахала. так что повязаны и плотно   :D
Sergey_P с днем рождения)))
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
и посматриваю в сторону вискаря[/QUOTE]
вырабатываете выдержку или воспитываете свой организьм?   :D
Замена окон в подъездах.
 
[QUOTE]Саныч пишет:
А42-9738/215[/QUOTE]
да, именно № А42-9738/2015. Экие Вы. Вам чтобы было один в один? Я же написала, что в решении суда просто очень четко с указанием нормативных актов описано что относится к текучке, а что к кап. ремонту. Для того, чтобы определить что делать и откуда тратить деньги, то для начала нужно знать что к чему относится.
Второе дело именно № 33-1470/2017, суд общей юрисдикции, апелляционное определение от 19 апреля 2017г.  выносила суд. коллегия по гр. делам ВС Республики Саха (Якутия)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
да не умею я дела смотреть по их названию )[/QUOTE]
очень легко, я Вас научу. Открываете сайт своего арбитражного суда и вверху там есть "картотека дел". Открываете и там в графе "номер дела" забиваете номерок и найти. Потом, для не ботов, проходите тест и всё.
Замена окон в подъездах.
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не путаем[/QUOTE]
там в решении прописано что относится к кап., а что к текучке. Я только для этого кинула ссылку.
Sergey_P с днем рождения)))
 
проздравляю   sasd  и шо??!! сегодня уже с самого утра на посту??!! ну признайтесь, что Вы нас лю!!!   :D
Замена окон в подъездах.
 
Посмотрите дело № А42-9738/215 Там, как по-мне, всё очень подробненько. думаю Вам поможет в работе. и еще. Лично я не знаю как  к этому относиться решению, но оно есть в наличии. № 33-1470/2017 прошло апелляцию ( по кас. я не в курске). Так вот там русским по-белому: нет решения ОСС - нет текущего ремонта. Каким образом это выполнять - вопрос...
Проект поправок от Минстроя по КРСОИ
 
[QUOTE]tdm3@ya.ru пишет:
объем потребления по ОДПУ, по-моему, все честно и так и должно быть[/QUOTE]
Вы собрались протоколы с собственниками каждый месяц подписывать с утверждением новой платы на содержание жилья? тогда да, будет честно. Копытные не забудьте только еще включить в плату   :D
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
обещания исключительно письменные. заверенные печатью воспринимаю.[/QUOTE]
поддерживаю на все 1000% и уверена, что так и сделают (во всяком случае мой водоканал, если у твердят нам норматив)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 9 минуты 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Кстати, я тут объяснила своему шефу в цифрах, сколько мы теряем в связи с неустановленным нормативом и он категорически согласился ввязаться (пока что) с регулятором в переписку, а наш регулятор нас прекрасно знает. Отпиской отмазаться не получится.
может ли ук оспаривать решение ОСС
 
Я еще добавлю, что если Решение ОСС не обжаловать, то суды обяжут начислять по решению ОСС. Сейчас не на работе, номер выложить не могу. Но как только доберусь до любимого блокнота, то отпишусь.
ГВС на содержание общего имущества дома
 
[QUOTE]Kris_433 пишет:
Хочется увидеть закон, где прописано взимать плату за горячую воду, или ХВс, а может электроэнергию, если все эти ресурсы в дом не подавались.[/QUOTE]
Вы для себя разделите понятия: ком. услуга и жил. услуга. Если бы это была ком. услуга (как у непосредов), то Вы бы были абсолютно правы. Но!! ресурсы на содержание ОИ входят в состав платы за содержание жил. помещения и Вы потому не правы. Вы же не начисляете людям плату за сод. жилья исходя из того сделали Вы что-либо или нет.
СОИ горячей воды в Екатеринбурге
 
А всё потому, что мы сами плодим разношерстную практику, не споря и покорно кивая в такт словам инспекторов безмозглых. не начисляем себе, плодя тем самым себе убытки а потом вищим что, мол, мы - бедные. Вот глупость же, а лучше не начислять и не спорить. дебильный подход, уж извините. Не начислять подогрев - глупость несусветная. Никакого тут нарушения ценообразования тоже нет.  Мы выставляли в своих платежках тариф даже не то что из двух компонентов, а из двух частей, утвержденных для разных предприятий. Хотели наказать, но мы предоставили агентский договор и ничего нам сделать Минтарифов не смогло, всё по закону.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 57 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Nаgеl пишет:
исключительно за свой счет. Мы не на столько богатые, [/QUOTE]
вы такие, я смотрю, богатые, что даже позволяете себе плодить убытки на ровном месте. И это, извините, ваши трудности, а не РЭК
Проверка ОБЭП
 
[QUOTE]jozef01 пишет:
а если фактически люди оплатили[/QUOTE]
Я могу сказать только то, что знаю. А знаю я немного. Просто присутствовала на видеозаседании по должникам и зам. губернатора говорил о том, что получено распоряжение об усилении борьбы с должниками-ук, которые не оплачивают собранные деньги РСО. От кого получено я не в курске. Наверное очередная волна борьбы с ук-бабочками.
Проверка ОБЭП
 
[QUOTE]jozef01 пишет:
желают привлечь к уголовной ответственности за долги[/QUOTE]
не фигня, если Вы собирали за ресурс (фактически), но не перечисляли. А если просто долг от неплатежей жильцов и Вы проводили претензионно-исковую работу, то фигня.
СОИ горячей воды в Екатеринбурге
 
на основании ст. 544 ГК РФ. Есть тариф/ нет тарифа - ресурс должен быть оплачен и это даже не убытки. Другое дело стоимость ресурса можно оспаривать при разных ситуациях. Но в данном случае, если двухкомпонентный тариф установлен, то компонент на подогрев уже есть. Всё просто.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]olgha961291 пишет:
Если это косяк РЭКа[/QUOTE]
что Вы гадаете? возьмите и напишите запрос в свой РЭК, попросите разъяснения. Я уверена, что Вам ответят примерно так же, как и я.
СОИ горячей воды в Екатеринбурге
 
[QUOTE]olgha961291 пишет:
Если это косяк РЭКа почему мы должны думать об убытках ресурсника.[/QUOTE]
это не убытки ресурсников и взыскиваются на щелчек пальцами.
Ответ на запрос по предоставлению учетно-регистрационных справок РСО
 
А я вообще не понимаю зачем отказывать? Можно и нужно предоставлять, только мы это делаем платно   :D
СОИ горячей воды в Екатеринбурге
 
[QUOTE]Nаgеl пишет:
Нарушение порядка ценообразования[/QUOTE]
И какое же нарушение порядка ценообразования?  чем нарушение? вы бы не могли говорить прямо, а не загадками и общими фразами?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Nаgеl пишет:
то и повода спорить нету.[/QUOTE]
с регулятором всегда есть повод спорить, поскольку при установлении тарифа применяются разные методы. да и предельный уровень увеличения тарифа устанавливается  в качестве политической меры, а не экономической.
СОИ горячей воды в Екатеринбурге
 
[QUOTE]Nаgеl пишет:
и получаете штраф от 100-150 тыщ[/QUOTE]
за какое нарушение? и у нас лютые, постоянно с ними спорим. Мало быть лютым, нужно быть еще и грамотным в своей работе.
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
прокуратура - красавцы. В первой части ответа они ни разу не в курсе, есть ли необходимость утверждения норматива, зато во второй части точно знают что необходимость утвердить нормативы установлена до 01.07. В общем, прикинулись тапком и дали отписку.
Народ, что бы вы автоматизировали в УК?
 
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
Ну хоть по людям считают[/QUOTE]
 :D  логично.
погода дождь
 
а я мёрзну!!! куртяшку не снимаю, по квартире - в костюме с начесом!! Вот так и думаю: то ли было лучше +40 в тени когда жару можно было рассмотреть визуально, то ли сейчас в носках махровых летом.  :D верните, ироды, лето кто спер!!!   :cry:

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 6 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
дырявая надувная лодка в займы![/QUOTE]
сама доброта   :D
Народ, что бы вы автоматизировали в УК?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Как это себе представляете?[/QUOTE]
Это я так навскидку пока, просто вид моих старых коз в кабинете со стеллажами меня угнетает до жути. Как вытаскивают "дело" на жильца, а оттуда желтые листики рассыпаются. Чапай в моем лице подумает, если не возражаете.
Оплата услуг за утилизацию ТБО
 
[QUOTE]elenaa1975 пишет:
по факту с жителей за эту услугу мы собираем немного больше чем оплачиваем по договору, что нам за это будет?[/QUOTE]
Начисление Вы людям делаете в зависимости от норматива и проживающих (накопление так называемое)+ вывоз и утиль . В договоре объемы указываете по нормативу, а оплату по факту (я так подозреваю, что у Вас так и есть). разница Ваша. А вот как будут обстоять дела когда к рег. оператору все эти расчеты перейдут - только Духи ЖКХ знают. Во всяком случае для расчета у регулятора (а тарифы будут там утверждаться), РО нужно будет показать объем вывоза, а объем естественно будет рассчитан исходя из норматива (по-другому никак). куда будет разница: им или Вам, это и есть интрига.
Народ, что бы вы автоматизировали в УК?
 
[QUOTE]DiziE пишет:
заполняется автоматически шаблон заявления[/QUOTE]
ну это вообще что нам, юристам, тогда делать останется? нас же повыгоняют!!!  88q   :D  а вообще шикарно было бы. для меня работа с должниками -  рутина, которую я теперь ненавижу. а еще они же, паразиты, проплачивают в тот момент, когда у тебя полностью готов пакет доком.   dash2  повбывав бы!!! я плус один к поддержке такого рац. предложения!!! еще бы кто-то работу паспортного стола отладил, а то сидят нам на счетах считают кол-во собственников по прописанным   dash2
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
спасибки громадное.
Внесение дома в реестр лицензий
 
Полностью подтверждаю свои соображалки, высказанные ранее. не имеете права, а взыскать за содержание дома имеете право с ТСН, но не с жителей. Что значит бросила? Кто-то в ГЖИ обращался и писал об этом факте и порче ОДИ? нет? А на нет и суда нет.
Пы. Сы. да еще и уборщицы ТСН шастают. легко докажут, что сами управляли. Как-то безответственно подошла новая УК к началу управления. Может остаться и без дома, и без денег. Это мое такое мнение. Управление (обслуживание) легко доказать, если там ты обслуживаешь один и нет претензий, а так это будет еще тот процесс!! не хотела бы я в нем участвовать, сплошной геммор, извините.
Нет норматива на водоотведение по КРСОИ, что делать?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
 определяется кем?[/QUOTE]
определяется регулятором, согласно п. 3  ПП № 306.
Вот только кто срок до 01.07 установил - запамятовала. отпуск сказывается на мозговой активности.
А так все компоненты для иска есть: Кто устанавливает, как и когда. Всё. Претензия регулятору и иск за бездействие. Мы вот без претензий пока, сами себе режиссеры, не начисляем ни себе, ни людям (мы гарантирующая организация и по стокам). Хотя все равно планирую большой шухер по тарифам на стоки с водоканалом и ехать в Минтарифов все равно придется по-любому в августе.если шеф будет не против, то включу и этот вопрос в грозное письмо на Минтарифов. Пусть будет, а вдруг понадобиться...
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Хмм, рекомендации нашей ГЖИ надо или исполнять безукоризненно и не выпендриваться,[/QUOTE]
печально. Мы - МУП, люди подневольные, но ругаемся со всеми, кто нам наступает даже на самый малюсенький мозоль. Позавчера только выиграли суд у Ростехнадзора, который поддерживали в суде и прокуратура, и муниципалитет, и газпром. Судья у нас попался добросовестный и решил по закону, спасибо ему большущее (пользуясь случаем   :D )
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Кинь плиз...[/QUOTE]
Ловите:
А70-4915/2015
и суд общей юрисдикции тоже ничего так себе, но немножко пристарелое: №33-4646/2011г.
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
смотрим графу "семейное положение"[/QUOTE]
ну ничего себе у кого-то на предприятии требования? Строка "семейное положение" с подстроками:
1. жена - ФИО;
2. Бывшая жена - ФИО;
3. Любовница - ФИО;
4 Простигосподи - кол-во.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Давай на ты[/QUOTE]
да с привеликим удовольствием   :D я тоже владею русским матерным (в т.ч. в вариациях суржика) в совершенстве, как ни как в управлении рынками 10 лет отпахала. так что повязаны и плотно   :D
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
и посматриваю в сторону вискаря[/QUOTE]
вырабатываете выдержку или воспитываете свой организьм?   :D
#
[QUOTE]Саныч пишет:
А42-9738/215[/QUOTE]
да, именно № А42-9738/2015. Экие Вы. Вам чтобы было один в один? Я же написала, что в решении суда просто очень четко с указанием нормативных актов описано что относится к текучке, а что к кап. ремонту. Для того, чтобы определить что делать и откуда тратить деньги, то для начала нужно знать что к чему относится.
Второе дело именно № 33-1470/2017, суд общей юрисдикции, апелляционное определение от 19 апреля 2017г.  выносила суд. коллегия по гр. делам ВС Республики Саха (Якутия)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
да не умею я дела смотреть по их названию )[/QUOTE]
очень легко, я Вас научу. Открываете сайт своего арбитражного суда и вверху там есть "картотека дел". Открываете и там в графе "номер дела" забиваете номерок и найти. Потом, для не ботов, проходите тест и всё.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не путаем[/QUOTE]
там в решении прописано что относится к кап., а что к текучке. Я только для этого кинула ссылку.
#
проздравляю   sasd  и шо??!! сегодня уже с самого утра на посту??!! ну признайтесь, что Вы нас лю!!!   :D
#
Посмотрите дело № А42-9738/215 Там, как по-мне, всё очень подробненько. думаю Вам поможет в работе. и еще. Лично я не знаю как  к этому относиться решению, но оно есть в наличии. № 33-1470/2017 прошло апелляцию ( по кас. я не в курске). Так вот там русским по-белому: нет решения ОСС - нет текущего ремонта. Каким образом это выполнять - вопрос...
#
[QUOTE]tdm3@ya.ru пишет:
объем потребления по ОДПУ, по-моему, все честно и так и должно быть[/QUOTE]
Вы собрались протоколы с собственниками каждый месяц подписывать с утверждением новой платы на содержание жилья? тогда да, будет честно. Копытные не забудьте только еще включить в плату   :D
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
обещания исключительно письменные. заверенные печатью воспринимаю.[/QUOTE]
поддерживаю на все 1000% и уверена, что так и сделают (во всяком случае мой водоканал, если у твердят нам норматив)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 9 минуты 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Кстати, я тут объяснила своему шефу в цифрах, сколько мы теряем в связи с неустановленным нормативом и он категорически согласился ввязаться (пока что) с регулятором в переписку, а наш регулятор нас прекрасно знает. Отпиской отмазаться не получится.
#
Я еще добавлю, что если Решение ОСС не обжаловать, то суды обяжут начислять по решению ОСС. Сейчас не на работе, номер выложить не могу. Но как только доберусь до любимого блокнота, то отпишусь.
#
[QUOTE]Kris_433 пишет:
Хочется увидеть закон, где прописано взимать плату за горячую воду, или ХВс, а может электроэнергию, если все эти ресурсы в дом не подавались.[/QUOTE]
Вы для себя разделите понятия: ком. услуга и жил. услуга. Если бы это была ком. услуга (как у непосредов), то Вы бы были абсолютно правы. Но!! ресурсы на содержание ОИ входят в состав платы за содержание жил. помещения и Вы потому не правы. Вы же не начисляете людям плату за сод. жилья исходя из того сделали Вы что-либо или нет.
#
А всё потому, что мы сами плодим разношерстную практику, не споря и покорно кивая в такт словам инспекторов безмозглых. не начисляем себе, плодя тем самым себе убытки а потом вищим что, мол, мы - бедные. Вот глупость же, а лучше не начислять и не спорить. дебильный подход, уж извините. Не начислять подогрев - глупость несусветная. Никакого тут нарушения ценообразования тоже нет.  Мы выставляли в своих платежках тариф даже не то что из двух компонентов, а из двух частей, утвержденных для разных предприятий. Хотели наказать, но мы предоставили агентский договор и ничего нам сделать Минтарифов не смогло, всё по закону.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 57 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Nаgеl пишет:
исключительно за свой счет. Мы не на столько богатые, [/QUOTE]
вы такие, я смотрю, богатые, что даже позволяете себе плодить убытки на ровном месте. И это, извините, ваши трудности, а не РЭК
#
[QUOTE]jozef01 пишет:
а если фактически люди оплатили[/QUOTE]
Я могу сказать только то, что знаю. А знаю я немного. Просто присутствовала на видеозаседании по должникам и зам. губернатора говорил о том, что получено распоряжение об усилении борьбы с должниками-ук, которые не оплачивают собранные деньги РСО. От кого получено я не в курске. Наверное очередная волна борьбы с ук-бабочками.
#
[QUOTE]jozef01 пишет:
желают привлечь к уголовной ответственности за долги[/QUOTE]
не фигня, если Вы собирали за ресурс (фактически), но не перечисляли. А если просто долг от неплатежей жильцов и Вы проводили претензионно-исковую работу, то фигня.
#
на основании ст. 544 ГК РФ. Есть тариф/ нет тарифа - ресурс должен быть оплачен и это даже не убытки. Другое дело стоимость ресурса можно оспаривать при разных ситуациях. Но в данном случае, если двухкомпонентный тариф установлен, то компонент на подогрев уже есть. Всё просто.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]olgha961291 пишет:
Если это косяк РЭКа[/QUOTE]
что Вы гадаете? возьмите и напишите запрос в свой РЭК, попросите разъяснения. Я уверена, что Вам ответят примерно так же, как и я.
#
[QUOTE]olgha961291 пишет:
Если это косяк РЭКа почему мы должны думать об убытках ресурсника.[/QUOTE]
это не убытки ресурсников и взыскиваются на щелчек пальцами.
#
А я вообще не понимаю зачем отказывать? Можно и нужно предоставлять, только мы это делаем платно   :D
#
[QUOTE]Nаgеl пишет:
Нарушение порядка ценообразования[/QUOTE]
И какое же нарушение порядка ценообразования?  чем нарушение? вы бы не могли говорить прямо, а не загадками и общими фразами?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Nаgеl пишет:
то и повода спорить нету.[/QUOTE]
с регулятором всегда есть повод спорить, поскольку при установлении тарифа применяются разные методы. да и предельный уровень увеличения тарифа устанавливается  в качестве политической меры, а не экономической.
#
[QUOTE]Nаgеl пишет:
и получаете штраф от 100-150 тыщ[/QUOTE]
за какое нарушение? и у нас лютые, постоянно с ними спорим. Мало быть лютым, нужно быть еще и грамотным в своей работе.
#
прокуратура - красавцы. В первой части ответа они ни разу не в курсе, есть ли необходимость утверждения норматива, зато во второй части точно знают что необходимость утвердить нормативы установлена до 01.07. В общем, прикинулись тапком и дали отписку.
#
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
Ну хоть по людям считают[/QUOTE]
 :D  логично.
#
а я мёрзну!!! куртяшку не снимаю, по квартире - в костюме с начесом!! Вот так и думаю: то ли было лучше +40 в тени когда жару можно было рассмотреть визуально, то ли сейчас в носках махровых летом.  :D верните, ироды, лето кто спер!!!   :cry:

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 6 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
дырявая надувная лодка в займы![/QUOTE]
сама доброта   :D
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Как это себе представляете?[/QUOTE]
Это я так навскидку пока, просто вид моих старых коз в кабинете со стеллажами меня угнетает до жути. Как вытаскивают "дело" на жильца, а оттуда желтые листики рассыпаются. Чапай в моем лице подумает, если не возражаете.
#
[QUOTE]elenaa1975 пишет:
по факту с жителей за эту услугу мы собираем немного больше чем оплачиваем по договору, что нам за это будет?[/QUOTE]
Начисление Вы людям делаете в зависимости от норматива и проживающих (накопление так называемое)+ вывоз и утиль . В договоре объемы указываете по нормативу, а оплату по факту (я так подозреваю, что у Вас так и есть). разница Ваша. А вот как будут обстоять дела когда к рег. оператору все эти расчеты перейдут - только Духи ЖКХ знают. Во всяком случае для расчета у регулятора (а тарифы будут там утверждаться), РО нужно будет показать объем вывоза, а объем естественно будет рассчитан исходя из норматива (по-другому никак). куда будет разница: им или Вам, это и есть интрига.
#
[QUOTE]DiziE пишет:
заполняется автоматически шаблон заявления[/QUOTE]
ну это вообще что нам, юристам, тогда делать останется? нас же повыгоняют!!!  88q   :D  а вообще шикарно было бы. для меня работа с должниками -  рутина, которую я теперь ненавижу. а еще они же, паразиты, проплачивают в тот момент, когда у тебя полностью готов пакет доком.   dash2  повбывав бы!!! я плус один к поддержке такого рац. предложения!!! еще бы кто-то работу паспортного стола отладил, а то сидят нам на счетах считают кол-во собственников по прописанным   dash2
#
спасибки громадное.
#
Полностью подтверждаю свои соображалки, высказанные ранее. не имеете права, а взыскать за содержание дома имеете право с ТСН, но не с жителей. Что значит бросила? Кто-то в ГЖИ обращался и писал об этом факте и порче ОДИ? нет? А на нет и суда нет.
Пы. Сы. да еще и уборщицы ТСН шастают. легко докажут, что сами управляли. Как-то безответственно подошла новая УК к началу управления. Может остаться и без дома, и без денег. Это мое такое мнение. Управление (обслуживание) легко доказать, если там ты обслуживаешь один и нет претензий, а так это будет еще тот процесс!! не хотела бы я в нем участвовать, сплошной геммор, извините.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
 определяется кем?[/QUOTE]
определяется регулятором, согласно п. 3  ПП № 306.
Вот только кто срок до 01.07 установил - запамятовала. отпуск сказывается на мозговой активности.
А так все компоненты для иска есть: Кто устанавливает, как и когда. Всё. Претензия регулятору и иск за бездействие. Мы вот без претензий пока, сами себе режиссеры, не начисляем ни себе, ни людям (мы гарантирующая организация и по стокам). Хотя все равно планирую большой шухер по тарифам на стоки с водоканалом и ехать в Минтарифов все равно придется по-любому в августе.если шеф будет не против, то включу и этот вопрос в грозное письмо на Минтарифов. Пусть будет, а вдруг понадобиться...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!