new_year

Форум

Главнаядеревенская

деревенская

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Проверки Прокуратурой по ВДГО 2019
 
Доброе утро!
Подскажите, пожалуйста..
С 1 по 14 февраля проверяла нас прокуратура совместно с гжи по поводу вдго.
А сегодня получаем распоряжение гжи,  что с этой же темой проверки слово в слово и с тем же пакетом документов нас едет проверять с 26 февраля по 7 марта отдельно гжи...
проверка внеплановая.
разве можно так?

тэкс.. с этим вопросом я не первая...

ааа.. вот, видно в чем разница.. прокуратура совместно с гжи осуществляла внеплановую документарную проверку.. а теперь гжи выездную делает с требованием предоставления доступа в места общего пользования, чердачные помещения, тех этажи...
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]деревенская пишет:
А вот еще вопрос..
Если срок проведения проверки установлен с 28.01.2019 г. по 14.02.2019 г. имеет ли право прокуратура окончить ее раньше?
Они начали 28.01, а уже 01.02. и представление и постановление вынесли и вручили.. в пояснениях мы указывали на факты, но документы подтверждающие пояснения не предоставили - тупо не успели, ибо проверка по мнению прокуратуры уже окончилась..

или бред и за уши притягиваю?[/QUOTE]
надо смотреть какие сроки в запросе документов,на протокол должны были вас заблаговременно вызвать. Как они проверяли если не успели получить документы, а уже протокол нарисовали. В суд теперь все несите обжаловать)[/QUOTE]

19.01. в электронку приходит требование о предоставлении документов в срок до 24.01.19 г. (предоставили вовремя)
28.01. получаем лично решение о проведении проверки в срок с 28.01. по 14.02.
и 28.01. он сразу же отдает требование о явке на 01.02. "для дачи объяснений и вынесения в отношении как должностного лица, постановления о возбуждении по ч.2 ст.14.1.3.   (явились, дали объяснения, почитали, что сказали, подписали)
и 01.02.2019 г. же, после дачи объяснений,  получаем постановление по ч.2 ст.14.1.3.
больше никаких документов нет. ([B]ВРОДЕ[/B] протокол ген.дир. подписала (это я подозреваю, что это был протокол, так как когда она спросила, а где ей копия, прокуратурский товарищ распечатал ее объяснения - без начала (фио и все такое) и конца (число, подпись, копию получила) - только текст ее пояснений.. , dash2 копии этого документа целиком на руках нет, это железно... dash2

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 34 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:
Вот дело по обжалованию представления: А47-1008/2018 на [URL=http://kad.arbitr.ru/]http://kad.arbitr.ru/[/URL][/QUOTE]
СПИСИБО!
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
А вот еще вопрос..
Если срок проведения проверки установлен с 28.01.2019 г. по 14.02.2019 г. имеет ли право прокуратура окончить ее раньше?
Они начали 28.01, а уже 01.02. и представление и постановление вынесли и вручили.. в пояснениях мы указывали на факты, но документы подтверждающие пояснения не предоставили - тупо не успели, ибо проверка по мнению прокуратуры уже окончилась..

или бред и за уши притягиваю?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
нет, такой роскоши у нас не имеется.. (((

хм.. в представлении написано, что техническое диагностирование вдго по истечении 30-летнего срока  не произведено...

оно и не произведено, потому что договор не был заключен..
думали, что в этой части исполним представление, заключив договор, предоставим в прокуратуру копию в плане "принятых мер"..
или это не вариант?

а чем отбиваться от этого истекшего 30-летнего срока тогда?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
я просто никогда не сталкивалась с частичным обжалованием представления..
или именно и не стОит так делать - в части соглашаться, в части нет..?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]деревенская пишет:
есть смысл заикнуться о том, что прокуратура пытается вмешаться в хозяйственную деятельность нашу?
[/QUOTE]
выпишите предупреждение кому-нить из начальников и забейте, ему похрен прокуратуре приятно .. ругацца нет особого смысла, они упоротые.[/QUOTE]
так там же штраф... в постановлении   rev
а обжаловать постановление, но при этом молча исполнить представление в полном объеме показалось не логичным..

я, честно говоря, так и не могу понять - за что мы можем в данном случае кого-то из работников предупредить? ген.дир сам себя за то, что не проконтролировал надлежащее исполнение договоров? ))
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Мира Н пишет:


1. Все обжаловать однозначно. По квартирам - подготовить акты о недопуске, по газу нет порядка уведомления как по проверке ИПУ
2. По периодичности - Правила 410 и Минимальный перечень 290, 491 правила. Смотрите все - где что прописано)
3. Суды давно признают представления в части наказать кого-то - незаконными - это право , а не обязанность работодателя, не в полномочиях прокуратуры . практики много
4. Мы из всех договоров исключили пункты что УО должно обеспечить доступ в квартиры - не в полномочиях УО. Объявление вывесить или на обороте квитанции предупредить - возможно.
По обжалованию постановления - готовьте все документы об отсутствии вины УО - подробнее смотрите в Постановлении что вменяют. И порядок уведомления посмотрите - соблюден ли. ну и договор свой читайте внимательно. лучше это надо было делать на стадии заключения. Правила 410 изучайте подробно,ну и практику. Хотя практика не очень веселая)
По периодичности в правилах 410 было что то делается раз в год, а некоторые работы 1 раз в три года, если не поменяли ничего[/QUOTE]

1. по квартирам акты - у нас договор с дружественной организацией, что они обеспечивают проверку вент.каналов в полном объеме..
ходят с проверками они без нашего представителя. все равно готовить акты? правильно понимаю, что от имени дружественной организации? а нам они акты недопуска не предоставили потому, что у нас не было разногласий по объемам - так? мы оплатили только фактически проверенный ими объем..
2, 3 -  ок
4. да, тоже таких пунктов нет.

Спасибо огромное за поддержку!   cvc

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:[/COLOR][/SIZE]
есть смысл заикнуться о том, что прокуратура пытается вмешаться в хозяйственную деятельность нашу?
договор по тех.обслуживанию заключен.
договор по вент.каналам заключен.
надлежащее или нет исполнение этих договоров - это уже несколько иной вопрос и решается он в другой плоскости..

договор на диагностирование заключили..
ляжем мы с такими ценами ...
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Подскажите, я верно мыслю или не туда ушла..
Ощущение, что запуталась (((
Прокуратура "в связи с трагическими событиями в городах Магнитогорск и Шахты..." проверила нас в сфере обеспечения безопасности вдго.
По результату выносит 01 февраля постановление о привлечении должностного лица по ч.2 ст. 14.1.3.
И этим же числом Представление об устранении нарушений.
Смысл наших нарушений в том, что мы не обеспечили безопасность проживания в мкд: проверка вентканалов не в 100% квартир, отсутствие договора на диагностирование вдго, не проведение технического обслуживания вдго.
По факту: попадание в 100 % квартир  с целью проверки невозможно – отсутствуют дома, не пускают и т.д.; договора на диагностику действительно нет(((; ну и получается, что мы виноваты в том, что специализированная организация не пришла к нам ни разу ни в 2017, ни в 2018 году с проверкой вдго и вкго). Договоры  у нас с ними были годовые на 2014, 2015 г и крайний заключен в августе 2017 года на 5 лет. В 2017 году мы их просили прийти на наши дома (где они проверяли вдго в 2015) - в 2018 году.
в ответ - тишина.
и не приходили.
и не проверяли.
Плюс к этому у нас отсутствуют какие-либо документы по балансовому разграничению газового оборудования.
И вот теперь представление и постановление.
1. Обжаловать представление
2. Обжаловать постановление
Прокуратура кругами ходит вокруг хочет от нас получить претензию в адрес "Газпром газораспределение Владимир" (это устное пожелание) о неисполнении договора..
Из представления – принять меры на устранение нарушений (договор на диагностирование заключим), привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности с приложением приказов – это кого? сотрудников, что попасть не смогли в закрытые помещения? или ген.директора – за то, что как-то более настойчиво не потребовал проведения тех.обслуживания по договору?

пните в нужном направлении, пожалуйста..

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 19 минуты 36 секунды:[/COLOR][/SIZE]
но однозначно - не писали мы никаких претензий ни в специализированную организацию о ненадлежащем исполнении договора по тех обслуживанию вдго..
так в договоре и сроков нет.. или надо было ссылаться на требование закона про периодичность раз в год?

и к организации, осуществляющей проверку вентканалов, тоже с претензией не выходили о том, что они во все квартиры не попали.. в договоре, правда,  ни слова о том, что мы должны им обеспечить допуск в жилые помещения.. как и ни слова о периодичности..

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 9 минуты 18 секунды:[/COLOR][/SIZE]
хм.. а привлечение к дисциплинарной ответственности это ведь право работодателя, а не обязанность...
Расчет объема электроэнергии для целей ОДН
 
[QUOTE]Irina073 пишет:
Все перерасчеты по ИПУ делаются в текущем расчетном периоде....[/QUOTE]

подскажите, пожалуйста, где это написано.. не могу найти, хоть вешайся..

РСО упрямо лезет с коррекциями в сторону увеличения в прошедшие, уже оплаченные периоды..

запутали уже окончательно..
Планерка №16 17 декабря 2018 года
 
Добрый вечер! подскажите, пожалуйста..
РО прислал жителям домов, которые под нашим управлением, уведомление на обратной стороне единого платежного документа, в котором только строка кап.ремонт, что плата за вывоз мусора будет в той же квитанции, что и кап ремонт (в ЕПД).. народ массово взялся бойкотировать прямой договор с РО (голосовать против), так как за кап.ремонт массово не платят ..
вся остальная коммуналка у них по отдельным квитанциям - прямые договоры..
самостоятельным вопросом выставление отдельных платежных документов отголосовать?
все РСО сами от ЕПД сбежали, а РО принципиально в него лезет... (((
Долги перед РСО – грубые нарушения лицензионных требований
 
[QUOTE]деревенская пишет:
запуталась...    dash2  или там только применительно к п. "ж" п.4 Правил № 416?...

[URL=https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df4bf161c07b4caf03/iavliaetsia-li-nalichie-zadoljennosti-za-kommunalnye-uslugi-narusheniem-licenzionnyh-trebovanii-5a6aeb3c79885ef28b4ce46f?&from=channel]https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df ... om=channel[/URL][/QUOTE]

хех.. (((
разобралась.. (

нет.. запуталась окончательно ))) а если договор с рсо только на одн за э/э - подпадает под лицензионные требования?
па-ма-ги-тееееее....   rev
Долги перед РСО – грубые нарушения лицензионных требований
 
запуталась...    dash2  или там только применительно к п. "ж" п.4 Правил № 416?...

[URL=https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df4bf161c07b4caf03/iavliaetsia-li-nalichie-zadoljennosti-za-kommunalnye-uslugi-narusheniem-licenzionnyh-trebovanii-5a6aeb3c79885ef28b4ce46f?&from=channel]https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df ... om=channel[/URL]
Прямые договоры «Собственник - РСО» простым и понятным языком. Часть 1
 
[QUOTE]Nik-kl пишет:


В моем случае:
- подписали протокол 21.05.18.
- 23.05.18 уже закинул копию протокола и копию бланков решений;
- 06.06.18 - передал все данные по ИПУ и т.п.
- написал объявления на стенде, что бы собственники шли в РСО.
Результат: РСО мне говорит, что пока не принесем ОРИГИНАЛ протокола, то ни какого разговора о переходе быть не может. Собственникам, которые уже обращались в РСО отказывают в заключении договоров.[/QUOTE]

хмм...
Прямые договоры «Собственник - РСО» простым и понятным языком. Часть 1
 
[QUOTE]Джули пишет:

между прочим, непушистые собачки страшно дорогие. так что нифига не отругали Вы РСО, а обласкали   :lol:[/QUOTE]

))))) получилось констатировать - дорого они нам пока обходятся ))))
Прямые договоры «Собственник - РСО» простым и понятным языком. Часть 1
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]деревенская пишет:
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Провела голосование по своему дому на прямые договоры. Послала во все РСО, жду реакции. Электрики сразу возьмут, в остальных сомневаюсь. Будут отрекаться, как могут.[/QUOTE]
Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, - поступила реакция и какая?[/QUOTE]

А какая там может быть реакция. В течение 5 дней не ответили инициатору ОСС - считай заключили договор[/QUOTE]

да так уже задёргали эти ресурсники, уж не знаешь чего еще от них ожидать... )))
замучали, собаки непушистые...
Прямые договоры «Собственник - РСО» простым и понятным языком. Часть 1
 
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Провела голосование по своему дому на прямые договоры. Послала во все РСО, жду реакции. Электрики сразу возьмут, в остальных сомневаюсь. Будут отрекаться, как могут.[/QUOTE]
Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, - поступила реакция и какая?
《Утяжеление》деревянных полов.
 
спасибо Вам ОГРОМНОЕ!
《Утяжеление》деревянных полов.
 
Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, или пните в нужном направлении, где можно поискать ..
дом 1967 года, три этажа, деревянные перекрытия, фундамент кирпичный, в подполье наши трубы, вентиль..
получили заявление от нового собственника квартиры на первом этаже: у меня просели полы в ванной комнате, мебель наклонилась, и даже на кухне газовая плита накренилась - срочно мне ремонт за ваш счет, плохо содЕржите дом..
вышли на осмотр - ванная комната на полу плитка (у прежних хозяев не было), доступ к подполью закрыт наглухо этим новым полом, установлена душевая кабина, чугунный почти бассейн (туалет\ванна совмещены по проекту, площадь ванной комнаты позволяет..) плитка на полу в ванной комнате потрескалась, на стенах кое-где тоже.. и потолок натяжной порвался...
собственно вопрос вот в чем: может есть где-то какие-то требования\правила\нормы о том, что нельзя столько на эти деревянные конструкции нагружать...
или дохлый это номер?
пока забросила им предписание об обеспечении доступа в подпол к ои..
в администрацию (есть мун.квартиры) - пригласили на комиссионную проверку..
но что-то безнадежно как-то.. дом старый, вечные грунтовые воды, тариф - одно название, под кап.ремонт не подтянешь... но даже представить страшно, чем это может обернуться...
подскажите.. как дальше лучше? осс?
аж сна ни в одном глАзу (((
Открыт прием заявок на ЗАКРЫТУЮ ВЕТКУ 2018
 
[QUOTE]NickMinister пишет:
[QUOTE]деревенская пишет:
Здравствуйте!
Заявку отправили, ждем счет.[/QUOTE]

счёт вам скинули уже.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 57 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]ME4TATEJIb пишет:
Уточните пожалуйста бухгалтерские документы уже рассылали обратно, тем кто оплатил закрытый раздел?[/QUOTE]
да. всем[/QUOTE]
да, спасибо.
всё оплатили.
платежку отправили туда же, откуда прилетел счет.
этого достаточно или еще куда-то продублировать?
Открыт прием заявок на ЗАКРЫТУЮ ВЕТКУ 2018
 
Здравствуйте!
Заявку отправили, ждем счет.
#
Доброе утро!
Подскажите, пожалуйста..
С 1 по 14 февраля проверяла нас прокуратура совместно с гжи по поводу вдго.
А сегодня получаем распоряжение гжи,  что с этой же темой проверки слово в слово и с тем же пакетом документов нас едет проверять с 26 февраля по 7 марта отдельно гжи...
проверка внеплановая.
разве можно так?

тэкс.. с этим вопросом я не первая...

ааа.. вот, видно в чем разница.. прокуратура совместно с гжи осуществляла внеплановую документарную проверку.. а теперь гжи выездную делает с требованием предоставления доступа в места общего пользования, чердачные помещения, тех этажи...
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]деревенская пишет:
А вот еще вопрос..
Если срок проведения проверки установлен с 28.01.2019 г. по 14.02.2019 г. имеет ли право прокуратура окончить ее раньше?
Они начали 28.01, а уже 01.02. и представление и постановление вынесли и вручили.. в пояснениях мы указывали на факты, но документы подтверждающие пояснения не предоставили - тупо не успели, ибо проверка по мнению прокуратуры уже окончилась..

или бред и за уши притягиваю?[/QUOTE]
надо смотреть какие сроки в запросе документов,на протокол должны были вас заблаговременно вызвать. Как они проверяли если не успели получить документы, а уже протокол нарисовали. В суд теперь все несите обжаловать)[/QUOTE]

19.01. в электронку приходит требование о предоставлении документов в срок до 24.01.19 г. (предоставили вовремя)
28.01. получаем лично решение о проведении проверки в срок с 28.01. по 14.02.
и 28.01. он сразу же отдает требование о явке на 01.02. "для дачи объяснений и вынесения в отношении как должностного лица, постановления о возбуждении по ч.2 ст.14.1.3.   (явились, дали объяснения, почитали, что сказали, подписали)
и 01.02.2019 г. же, после дачи объяснений,  получаем постановление по ч.2 ст.14.1.3.
больше никаких документов нет. ([B]ВРОДЕ[/B] протокол ген.дир. подписала (это я подозреваю, что это был протокол, так как когда она спросила, а где ей копия, прокуратурский товарищ распечатал ее объяснения - без начала (фио и все такое) и конца (число, подпись, копию получила) - только текст ее пояснений.. , dash2 копии этого документа целиком на руках нет, это железно... dash2

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 34 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:
Вот дело по обжалованию представления: А47-1008/2018 на [URL=http://kad.arbitr.ru/]http://kad.arbitr.ru/[/URL][/QUOTE]
СПИСИБО!
#
А вот еще вопрос..
Если срок проведения проверки установлен с 28.01.2019 г. по 14.02.2019 г. имеет ли право прокуратура окончить ее раньше?
Они начали 28.01, а уже 01.02. и представление и постановление вынесли и вручили.. в пояснениях мы указывали на факты, но документы подтверждающие пояснения не предоставили - тупо не успели, ибо проверка по мнению прокуратуры уже окончилась..

или бред и за уши притягиваю?
#
нет, такой роскоши у нас не имеется.. (((

хм.. в представлении написано, что техническое диагностирование вдго по истечении 30-летнего срока  не произведено...

оно и не произведено, потому что договор не был заключен..
думали, что в этой части исполним представление, заключив договор, предоставим в прокуратуру копию в плане "принятых мер"..
или это не вариант?

а чем отбиваться от этого истекшего 30-летнего срока тогда?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/COLOR][/SIZE]
я просто никогда не сталкивалась с частичным обжалованием представления..
или именно и не стОит так делать - в части соглашаться, в части нет..?
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]деревенская пишет:
есть смысл заикнуться о том, что прокуратура пытается вмешаться в хозяйственную деятельность нашу?
[/QUOTE]
выпишите предупреждение кому-нить из начальников и забейте, ему похрен прокуратуре приятно .. ругацца нет особого смысла, они упоротые.[/QUOTE]
так там же штраф... в постановлении   rev
а обжаловать постановление, но при этом молча исполнить представление в полном объеме показалось не логичным..

я, честно говоря, так и не могу понять - за что мы можем в данном случае кого-то из работников предупредить? ген.дир сам себя за то, что не проконтролировал надлежащее исполнение договоров? ))
#
[QUOTE]Мира Н пишет:


1. Все обжаловать однозначно. По квартирам - подготовить акты о недопуске, по газу нет порядка уведомления как по проверке ИПУ
2. По периодичности - Правила 410 и Минимальный перечень 290, 491 правила. Смотрите все - где что прописано)
3. Суды давно признают представления в части наказать кого-то - незаконными - это право , а не обязанность работодателя, не в полномочиях прокуратуры . практики много
4. Мы из всех договоров исключили пункты что УО должно обеспечить доступ в квартиры - не в полномочиях УО. Объявление вывесить или на обороте квитанции предупредить - возможно.
По обжалованию постановления - готовьте все документы об отсутствии вины УО - подробнее смотрите в Постановлении что вменяют. И порядок уведомления посмотрите - соблюден ли. ну и договор свой читайте внимательно. лучше это надо было делать на стадии заключения. Правила 410 изучайте подробно,ну и практику. Хотя практика не очень веселая)
По периодичности в правилах 410 было что то делается раз в год, а некоторые работы 1 раз в три года, если не поменяли ничего[/QUOTE]

1. по квартирам акты - у нас договор с дружественной организацией, что они обеспечивают проверку вент.каналов в полном объеме..
ходят с проверками они без нашего представителя. все равно готовить акты? правильно понимаю, что от имени дружественной организации? а нам они акты недопуска не предоставили потому, что у нас не было разногласий по объемам - так? мы оплатили только фактически проверенный ими объем..
2, 3 -  ок
4. да, тоже таких пунктов нет.

Спасибо огромное за поддержку!   cvc

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:[/COLOR][/SIZE]
есть смысл заикнуться о том, что прокуратура пытается вмешаться в хозяйственную деятельность нашу?
договор по тех.обслуживанию заключен.
договор по вент.каналам заключен.
надлежащее или нет исполнение этих договоров - это уже несколько иной вопрос и решается он в другой плоскости..

договор на диагностирование заключили..
ляжем мы с такими ценами ...
#
Подскажите, я верно мыслю или не туда ушла..
Ощущение, что запуталась (((
Прокуратура "в связи с трагическими событиями в городах Магнитогорск и Шахты..." проверила нас в сфере обеспечения безопасности вдго.
По результату выносит 01 февраля постановление о привлечении должностного лица по ч.2 ст. 14.1.3.
И этим же числом Представление об устранении нарушений.
Смысл наших нарушений в том, что мы не обеспечили безопасность проживания в мкд: проверка вентканалов не в 100% квартир, отсутствие договора на диагностирование вдго, не проведение технического обслуживания вдго.
По факту: попадание в 100 % квартир  с целью проверки невозможно – отсутствуют дома, не пускают и т.д.; договора на диагностику действительно нет(((; ну и получается, что мы виноваты в том, что специализированная организация не пришла к нам ни разу ни в 2017, ни в 2018 году с проверкой вдго и вкго). Договоры  у нас с ними были годовые на 2014, 2015 г и крайний заключен в августе 2017 года на 5 лет. В 2017 году мы их просили прийти на наши дома (где они проверяли вдго в 2015) - в 2018 году.
в ответ - тишина.
и не приходили.
и не проверяли.
Плюс к этому у нас отсутствуют какие-либо документы по балансовому разграничению газового оборудования.
И вот теперь представление и постановление.
1. Обжаловать представление
2. Обжаловать постановление
Прокуратура кругами ходит вокруг хочет от нас получить претензию в адрес "Газпром газораспределение Владимир" (это устное пожелание) о неисполнении договора..
Из представления – принять меры на устранение нарушений (договор на диагностирование заключим), привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности с приложением приказов – это кого? сотрудников, что попасть не смогли в закрытые помещения? или ген.директора – за то, что как-то более настойчиво не потребовал проведения тех.обслуживания по договору?

пните в нужном направлении, пожалуйста..

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 19 минуты 36 секунды:[/COLOR][/SIZE]
но однозначно - не писали мы никаких претензий ни в специализированную организацию о ненадлежащем исполнении договора по тех обслуживанию вдго..
так в договоре и сроков нет.. или надо было ссылаться на требование закона про периодичность раз в год?

и к организации, осуществляющей проверку вентканалов, тоже с претензией не выходили о том, что они во все квартиры не попали.. в договоре, правда,  ни слова о том, что мы должны им обеспечить допуск в жилые помещения.. как и ни слова о периодичности..

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 9 минуты 18 секунды:[/COLOR][/SIZE]
хм.. а привлечение к дисциплинарной ответственности это ведь право работодателя, а не обязанность...
#
[QUOTE]Irina073 пишет:
Все перерасчеты по ИПУ делаются в текущем расчетном периоде....[/QUOTE]

подскажите, пожалуйста, где это написано.. не могу найти, хоть вешайся..

РСО упрямо лезет с коррекциями в сторону увеличения в прошедшие, уже оплаченные периоды..

запутали уже окончательно..
#
Добрый вечер! подскажите, пожалуйста..
РО прислал жителям домов, которые под нашим управлением, уведомление на обратной стороне единого платежного документа, в котором только строка кап.ремонт, что плата за вывоз мусора будет в той же квитанции, что и кап ремонт (в ЕПД).. народ массово взялся бойкотировать прямой договор с РО (голосовать против), так как за кап.ремонт массово не платят ..
вся остальная коммуналка у них по отдельным квитанциям - прямые договоры..
самостоятельным вопросом выставление отдельных платежных документов отголосовать?
все РСО сами от ЕПД сбежали, а РО принципиально в него лезет... (((
#
[QUOTE]деревенская пишет:
запуталась...    dash2  или там только применительно к п. "ж" п.4 Правил № 416?...

[URL=https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df4bf161c07b4caf03/iavliaetsia-li-nalichie-zadoljennosti-za-kommunalnye-uslugi-narusheniem-licenzionnyh-trebovanii-5a6aeb3c79885ef28b4ce46f?&from=channel]https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df ... om=channel[/URL][/QUOTE]

хех.. (((
разобралась.. (

нет.. запуталась окончательно ))) а если договор с рсо только на одн за э/э - подпадает под лицензионные требования?
па-ма-ги-тееееее....   rev
#
запуталась...    dash2  или там только применительно к п. "ж" п.4 Правил № 416?...

[URL=https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df4bf161c07b4caf03/iavliaetsia-li-nalichie-zadoljennosti-za-kommunalnye-uslugi-narusheniem-licenzionnyh-trebovanii-5a6aeb3c79885ef28b4ce46f?&from=channel]https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df ... om=channel[/URL]
#
[QUOTE]Nik-kl пишет:


В моем случае:
- подписали протокол 21.05.18.
- 23.05.18 уже закинул копию протокола и копию бланков решений;
- 06.06.18 - передал все данные по ИПУ и т.п.
- написал объявления на стенде, что бы собственники шли в РСО.
Результат: РСО мне говорит, что пока не принесем ОРИГИНАЛ протокола, то ни какого разговора о переходе быть не может. Собственникам, которые уже обращались в РСО отказывают в заключении договоров.[/QUOTE]

хмм...
#
[QUOTE]Джули пишет:

между прочим, непушистые собачки страшно дорогие. так что нифига не отругали Вы РСО, а обласкали   :lol:[/QUOTE]

))))) получилось констатировать - дорого они нам пока обходятся ))))
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]деревенская пишет:
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Провела голосование по своему дому на прямые договоры. Послала во все РСО, жду реакции. Электрики сразу возьмут, в остальных сомневаюсь. Будут отрекаться, как могут.[/QUOTE]
Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, - поступила реакция и какая?[/QUOTE]

А какая там может быть реакция. В течение 5 дней не ответили инициатору ОСС - считай заключили договор[/QUOTE]

да так уже задёргали эти ресурсники, уж не знаешь чего еще от них ожидать... )))
замучали, собаки непушистые...
#
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Провела голосование по своему дому на прямые договоры. Послала во все РСО, жду реакции. Электрики сразу возьмут, в остальных сомневаюсь. Будут отрекаться, как могут.[/QUOTE]
Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, - поступила реакция и какая?
#
спасибо Вам ОГРОМНОЕ!
#
Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, или пните в нужном направлении, где можно поискать ..
дом 1967 года, три этажа, деревянные перекрытия, фундамент кирпичный, в подполье наши трубы, вентиль..
получили заявление от нового собственника квартиры на первом этаже: у меня просели полы в ванной комнате, мебель наклонилась, и даже на кухне газовая плита накренилась - срочно мне ремонт за ваш счет, плохо содЕржите дом..
вышли на осмотр - ванная комната на полу плитка (у прежних хозяев не было), доступ к подполью закрыт наглухо этим новым полом, установлена душевая кабина, чугунный почти бассейн (туалет\ванна совмещены по проекту, площадь ванной комнаты позволяет..) плитка на полу в ванной комнате потрескалась, на стенах кое-где тоже.. и потолок натяжной порвался...
собственно вопрос вот в чем: может есть где-то какие-то требования\правила\нормы о том, что нельзя столько на эти деревянные конструкции нагружать...
или дохлый это номер?
пока забросила им предписание об обеспечении доступа в подпол к ои..
в администрацию (есть мун.квартиры) - пригласили на комиссионную проверку..
но что-то безнадежно как-то.. дом старый, вечные грунтовые воды, тариф - одно название, под кап.ремонт не подтянешь... но даже представить страшно, чем это может обернуться...
подскажите.. как дальше лучше? осс?
аж сна ни в одном глАзу (((
#
[QUOTE]NickMinister пишет:
[QUOTE]деревенская пишет:
Здравствуйте!
Заявку отправили, ждем счет.[/QUOTE]

счёт вам скинули уже.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 57 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]ME4TATEJIb пишет:
Уточните пожалуйста бухгалтерские документы уже рассылали обратно, тем кто оплатил закрытый раздел?[/QUOTE]
да. всем[/QUOTE]
да, спасибо.
всё оплатили.
платежку отправили туда же, откуда прилетел счет.
этого достаточно или еще куда-то продублировать?
#
Здравствуйте!
Заявку отправили, ждем счет.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!