[QUOTE]
Мира Н пишет:
1. Все обжаловать однозначно. По квартирам - подготовить акты о недопуске, по газу нет порядка уведомления как по проверке ИПУ
2. По периодичности - Правила 410 и Минимальный перечень 290, 491 правила. Смотрите все - где что прописано)
3. Суды давно признают представления в части наказать кого-то - незаконными - это право , а не обязанность работодателя, не в полномочиях прокуратуры . практики много
4. Мы из всех договоров исключили пункты что УО должно обеспечить доступ в квартиры - не в полномочиях УО. Объявление вывесить или на обороте квитанции предупредить - возможно.
По обжалованию постановления - готовьте все документы об отсутствии вины УО - подробнее смотрите в Постановлении что вменяют. И порядок уведомления посмотрите - соблюден ли. ну и договор свой читайте внимательно. лучше это надо было делать на стадии заключения. Правила 410 изучайте подробно,ну и практику. Хотя практика не очень веселая)
По периодичности в правилах 410 было что то делается раз в год, а некоторые работы 1 раз в три года, если не поменяли ничего[/QUOTE]
1. по квартирам акты - у нас договор с дружественной организацией, что они обеспечивают проверку вент.каналов в полном объеме..
ходят с проверками они без нашего представителя. все равно готовить акты? правильно понимаю, что от имени дружественной организации? а нам они акты недопуска не предоставили потому, что у нас не было разногласий по объемам - так? мы оплатили только фактически проверенный ими объем..
2, 3 - ок
4. да, тоже таких пунктов нет.
Спасибо огромное за поддержку! cvc
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:[/COLOR][/SIZE]
есть смысл заикнуться о том, что прокуратура пытается вмешаться в хозяйственную деятельность нашу?
договор по тех.обслуживанию заключен.
договор по вент.каналам заключен.
надлежащее или нет исполнение этих договоров - это уже несколько иной вопрос и решается он в другой плоскости..
договор на диагностирование заключили..
ляжем мы с такими ценами ...