crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
дней

Форум

Главнаяnatalya2018

natalya2018

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Пора браться за тепловиков
 
про законность и исполнимость предписания по воде, выданного УК. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 № 15417/11.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Только я все равно не могу понять. КАК УК может исполнить предписание и обеспечить 60 градусов в точке водоразбора, если тепловики подают меньше 60 на вводе в дом? С горелкой стоять????
Пора браться за тепловиков
 
еще практика по воде. Горячей и холодной. В этих решениях суд также установил:  
в случае поставки ресурса ненадлежащего качества потребитель вправе лишь отказаться от оплаты такого ресурса. Понуждение энергоснабжающей организации к поставке ресурса надлежащего качества гражданским законодательством не предусмотрено.
И снова ч.2 ст. 14.1.3
 
добрый день! удалось победить ГЖИ?
Пора браться за тепловиков
 
[QUOTE]Ильич пишет:
2.4. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С[/QUOTE]
вот, но по мнению суда это в точке разбора, и чего это мы примотались к температуре на вводе в дом. Про ввод в дом ничего СанПины не говорят. взыскивайте штрафы в порядке регресса. я не хочу штраф. я воду хочу в соответсвии с нормативом.
Пора браться за тепловиков
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Не выполняется СанПиН. В прокуратуру! Легионелла на марше![/QUOTE]

С учетом указанного САнПина, Закона о теплоснабжении, условий договора качество подачи тепловой энергии определено температурой прямой сетевой воды на источнике теплоты в теплосеть города в зависимости от температуры наружного воздуха от 60 °C и выше, а не температурой теплоносителя в точке поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон как внешняя граница стены здания многоквартирного дома.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела акты, установившие температуру теплоносителя на вводе в многоквартирные дома , не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по обеспечению температуры теплоносителя в соответствии с условиями договора.
Перечитываю первый абзац уже раз 100, но понимания не прибавляется. СанПин действует только в точке водоразбора?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 37 секунды:[/COLOR][/SIZE]
это выдержка из апелляционного решения
Пора браться за тепловиков
 
пыталась. железобетонное возражение: а как они исполнять будут, если жители платят за 50 градусов? а как, блин, мы должны исполнить предписание в точке разбора? Если честно, я  не поняла, как РСО вывели свои 50 градусов для оплаты. В соседнем городе жители платят столько же, но подают им  60 градусов на вводе в дом.   Единственно, у нас  в договоре прописана обязанность РСО подавать 60 на выходе из котельной. высылали им в прошлом году изменение в договоре на температуру  на вводе в дом, подписывать отказались, виноваты жители, раз тариф им дали на 50.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 51 секунды:[/COLOR][/SIZE]
еще предписание пытались обжаловать по воде. дело А41-36508. естественно отказали, нарушение со стороны РСО не доказано, а мы все меры не приняли. пойдем в апелляцию. хотелось бы попасть к той же судье, может подскажет, как же нам все-таки исполнить???? интересно, что по другому делу, тоже по обжалованию предписания по воде, судья озадачился вопросом, а, действительно, как? пока отложил. не факт, что решение будет в нашу пользу, но хоть кто-то задумался.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
если кому-то нужно, могу выложить жалобу.
Пора браться за тепловиков
 
Исковое заявление о понуждении обеспечить бесперебойную    круглосуточную в течение всего года подачу горячей воды в МКД с температурой не ниже 60 и не выше 75 ̊С

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Исковые требования, возможно, заявлены не вполне корректно. Правильнее было бы об обязании обеспечить. Но выводы суда мне не понятны. в апелляции к тому же ссылка на недоказанность нарушений. при том, что ответчик не отрицает факт поставки заниженной температуры. мол, жители оплачивают 50 градусов. сейчас выложу апелляцию.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 25 минуты 43 секунды:[/COLOR][/SIZE]
апелляция.
Пора браться за тепловиков
 
все. вера в справедливость убита апелляционным судом. пытались понудить теполовиков подавать в соответствии с нормативами. первую инстанцию проиграли. апелляция, поддержала первую о неправильном выборе способа защиты. в соответствии с п.2 ст. 542 ГК РФ - в случае нарушения электроснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.   к тому же  мы вправе обратиться за убытками, неосновательным обогащением и т.д. Мы не хотим убытков (ну, хотим, но не сейчас). хотим 60 градусов (хотя бы) на вводе в дом. а не 50, как они подают. и внимание! выдержка из постановления суда. таким образом, в случае поставки ресурса ненадлежащего качества потребитель вправе лишь отказаться от оплаты такого ресурса. Понуждение энергоснабжающей организации к поставке ресурса надлежащего качества гражданским законодательством не предусмотрена.
Как это не предусмотрена???????? Я дура, и это действительно так?  dash2   dash2   dash2
Пора браться за тепловиков
 
Пытались оспорить предписание ГЖИ в части неисполнимости. Ну как мы дадим 60, если на вводе в дом 50? неисполнимым предписание должно быть на день проверки, то есть нужно было пройти все инстанции (пожаловаться в другие органы), при этом уже обратиться в суд, если добровольно не устраняют нарушения. Вот. могу скинуть отзыв на наше заявление ГЖИ. Впереди еще 4 штуки будем обжаловать, может там повезет.... В порядке регресса никто с тепловиков штрафы не взыскивал? посмотрела практику, но нашла совсем мало, и в основном отказы.
Договор до ввода МКД в эксплуатацию
 
застройщик юридически действующий, но счета арестованы приставами. Застройщика не банкротили официально.  достраивает компания в статусе соинвестора и технического заказчика, сдача дома через 2-3 месяца. Про хотим - не очень хотим, но деваться не куда. планируют 3-х сторонний договр. Застройщик, фактически строющий и УК.  Временный договор управления домом, который не сдан вообще правомерен?
Договор до ввода МКД в эксплуатацию
 
[QUOTE]Леший пишет:
Ничто не мешает заключить договор на обслуживание до его сдачи. Только это обстоятельство желательно отразить в договоре.
[/QUOTE]
Поделитесь таким договором. ОООчень нужно. Дом не сдан в эксплуатацию, требуют логовр временного управления, до ввода дома в эксплуатацю. Дом - долгострой, застройщик фактически банкрот (счета арестованы), достраивает другое лицо, но в каком юридическом статусе  - не понятно....
Пора браться за тепловиков
 
решения пока нет, только огласили. как будет, вышлю.
Пора браться за тепловиков
 
может кому поможет. обжаловали предписание ГЖИ по приведению в соответствие температуры ГВС в точке разбора. Тепловики принципиально подают 50С на вводе в дом. Обжаловали в виду неисполнимости предписания. Отказали. Основная причина: претензионная работа начата в день проверки, а не раньше. Ранее направленные уведомления тепловикам в расчет взяты не были.  В суд не обратились своевременно, в другие органы не пожаловались. если кому нужно подробней - обращайтесь.
Судебный приказ на несовершеннолетних
 
[QUOTE]barabashka84 пишет:
Взять поквартирную карточку там написано кто дети кто муж кто жена кто наниматель. В выписке нет никакой информации, только даты рождения и ФИО.
[QUOTE]barabashka84 пишет:
если квартира в собственности значит она не муниципальная вы как то определитесь [/QUOTE][/QUOTE]
Я неправильно выразила свою мысль). имела в виду два разных случая:
1. квартира муниципальная, прописаны 3 взрослых и 5 детей.
2. квартира в собственности 3 взрослых и 5 детей.
поделитесь образцами приказов, пожалуйста.
Судебный приказ на несовершеннолетних
 
добрый день. Совсем с несовершеннолетними запуталась. скинте, пожалуйста,  образец судебного приказа с несовершеннолетними. Ситуация: квартира муниципальная, там 8 человек, из них 5 человек дети. Как быть. и кто их родители - как понять? интуитивно, по отчеству? Квартира в собственности, но собственник не прописан, прописаны дети. как тут быть? в выписки ЕГРН собственник вообще указан как "ФИО". тут как быть?
Пора браться за тепловиков
 
по воде практика. отказали по одному.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 37 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Предписание по воде ГЖИ оставили в силе Дело № 41-70801/17 Арбитраж МО. не предоставили доказательства неисполнимости, виновности тепловиков.
Пора браться за тепловиков
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
А может в ветку разместите? Интересно многим
[/QUOTE]. А как это сделать. к своему позору не знаю.
Пора браться за тепловиков
 
Наши суды исходят из таких же соображений. В суде нам в иске ОТКАЗАЛИ. Судья пояснил, что отказать он отказал, но штрафовать в такой ситуации нас не должны. он в этом уверен. показали пачку решений, говорит обжалуйте, правда на вашей стороне)))). Пока положительных решений не нашла, что касается предписаний и штрафов. Если  нужна положительная практика в части обязаний  по приведению температуры в соответствие,скину. Но нам то отказали....
Пора браться за тепловиков
 
ОДПУ есть не на всех домах. По этим домам у ГЖИ вопросов нет. Тепловики ссылаются на установленный тариф (что сомнительно само по себе) ну и техническую невозможность подать всем 60 градусов. Разумеется, неофициально. Меня интересует, насколько правомеро штрафовать УК в данной ситуации?  Ведь по сути, ГЖИ обязано доказать факт виновности УК, вину, как обязательный признак состава  состав административного правонарушения вроде еще не отменили. Но суд, ссылаясь на обязанность УК сделать все возможное, штрафует, а потом еще и за неисполнение предписания. А где грань возможности -невозможности в данном случае. Неисполнимость предписания в данном случае имеется?
Пора браться за тепловиков
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Странная позиция ГЖИ в данной ситуации.[/QUOTE]. не то слово! предписания боюсь оставят в силе...Презумпция невиновности на УК не распространяется, видимо.
Пора браться за тепловиков
 
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
Буду готовить исковое в суд на соблюдение температурного графика, установим сумму за ожидание исполнения решения суда, тыщ так 200 за каждое нарушение температурного графика. Почему не соблюдаются параметры теплоносителя на вводе в дом в соответствии с температурными графиками? [/QUOTE]
А как будете доказывать нарушение? Нам вот суд сказал, что раз без участия представителя - то не считается. представитель и фантастическим образом вода в доме почти соответствует нормативам. И судья вроде бы понимает, что это бред, но в иске нам отказал. Хотя по другому тепловику суд выиграли. (но там всего 6 домов). Пока что пребываю в шоке.
Пора браться за тепловиков
 
Уважаемые форумчане!  Наша УК воюет с тепловиками. Ситуация такова. В городе теплоснабжающая организация подает воду 50 градусов. По непонятной причине, куча жалоб и только дома, которые находятся в нашем управлении. Ситуация стандартна. Жалоба, проверка ГЖИ, замер воды в квартире примерно 50 градусов, протокол по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП, предписание, и следующий штраф. Температура по всему городу одинаковая, но жалуются только наши))). Совпадение, видимо. Суммы штрафов для нас просто катастрофа (с учетом количества). отчет тепловиков на досудебку:  объясняет недопоставку ресурса горячей воды тем, что в ходе обратного расчета установленной стоимости одного кубического метра горячей воды Комитетом по тарифам и ценам МО для населения, тариф сформирован на температуру горячей воды в  50̊С  в точке разбора, что не соответствует требованиям действующего законодательства (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «Правила предоставления коммунальных услуг…» СанПиН 2.1.4.2496-09). Пошли в арбитрж с иском об обязании подачи температуры 60-75 градусов. Суд мы проиграли. Мотивированное решения пока что нет, ждем. В заседании тепловики начали рассказывать, что все хорошо, и температура соответсвует. Суд велел провести замеры с участием тепловиков. Они судорожно температуру подняли, но не везде. После суда опять менее 50 градусов везде. Пытаемся оспорить предписание. Ну как можно подать температур в квартиру, если на вводе в дом она не соответствует. интересная позиция судов: обязанность подачи воды лежит на ресурсниах, а ответственность на УК. ГЖИ знает эту проблему в городе, и радостно нас штрафует. Причем замерить температуру на вводе в дом они отказываются, возможно обоснованно. Как быть? Может положительно у кого было. хотя бы предписания отбить....
#
про законность и исполнимость предписания по воде, выданного УК. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 № 15417/11.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Только я все равно не могу понять. КАК УК может исполнить предписание и обеспечить 60 градусов в точке водоразбора, если тепловики подают меньше 60 на вводе в дом? С горелкой стоять????
#
еще практика по воде. Горячей и холодной. В этих решениях суд также установил:  
в случае поставки ресурса ненадлежащего качества потребитель вправе лишь отказаться от оплаты такого ресурса. Понуждение энергоснабжающей организации к поставке ресурса надлежащего качества гражданским законодательством не предусмотрено.
#
добрый день! удалось победить ГЖИ?
#
[QUOTE]Ильич пишет:
2.4. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С[/QUOTE]
вот, но по мнению суда это в точке разбора, и чего это мы примотались к температуре на вводе в дом. Про ввод в дом ничего СанПины не говорят. взыскивайте штрафы в порядке регресса. я не хочу штраф. я воду хочу в соответсвии с нормативом.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Не выполняется СанПиН. В прокуратуру! Легионелла на марше![/QUOTE]

С учетом указанного САнПина, Закона о теплоснабжении, условий договора качество подачи тепловой энергии определено температурой прямой сетевой воды на источнике теплоты в теплосеть города в зависимости от температуры наружного воздуха от 60 °C и выше, а не температурой теплоносителя в точке поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон как внешняя граница стены здания многоквартирного дома.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела акты, установившие температуру теплоносителя на вводе в многоквартирные дома , не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по обеспечению температуры теплоносителя в соответствии с условиями договора.
Перечитываю первый абзац уже раз 100, но понимания не прибавляется. СанПин действует только в точке водоразбора?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 37 секунды:[/COLOR][/SIZE]
это выдержка из апелляционного решения
#
пыталась. железобетонное возражение: а как они исполнять будут, если жители платят за 50 градусов? а как, блин, мы должны исполнить предписание в точке разбора? Если честно, я  не поняла, как РСО вывели свои 50 градусов для оплаты. В соседнем городе жители платят столько же, но подают им  60 градусов на вводе в дом.   Единственно, у нас  в договоре прописана обязанность РСО подавать 60 на выходе из котельной. высылали им в прошлом году изменение в договоре на температуру  на вводе в дом, подписывать отказались, виноваты жители, раз тариф им дали на 50.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 51 секунды:[/COLOR][/SIZE]
еще предписание пытались обжаловать по воде. дело А41-36508. естественно отказали, нарушение со стороны РСО не доказано, а мы все меры не приняли. пойдем в апелляцию. хотелось бы попасть к той же судье, может подскажет, как же нам все-таки исполнить???? интересно, что по другому делу, тоже по обжалованию предписания по воде, судья озадачился вопросом, а, действительно, как? пока отложил. не факт, что решение будет в нашу пользу, но хоть кто-то задумался.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
если кому-то нужно, могу выложить жалобу.
#
Исковое заявление о понуждении обеспечить бесперебойную    круглосуточную в течение всего года подачу горячей воды в МКД с температурой не ниже 60 и не выше 75 ̊С

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Исковые требования, возможно, заявлены не вполне корректно. Правильнее было бы об обязании обеспечить. Но выводы суда мне не понятны. в апелляции к тому же ссылка на недоказанность нарушений. при том, что ответчик не отрицает факт поставки заниженной температуры. мол, жители оплачивают 50 градусов. сейчас выложу апелляцию.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 25 минуты 43 секунды:[/COLOR][/SIZE]
апелляция.
#
все. вера в справедливость убита апелляционным судом. пытались понудить теполовиков подавать в соответствии с нормативами. первую инстанцию проиграли. апелляция, поддержала первую о неправильном выборе способа защиты. в соответствии с п.2 ст. 542 ГК РФ - в случае нарушения электроснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.   к тому же  мы вправе обратиться за убытками, неосновательным обогащением и т.д. Мы не хотим убытков (ну, хотим, но не сейчас). хотим 60 градусов (хотя бы) на вводе в дом. а не 50, как они подают. и внимание! выдержка из постановления суда. таким образом, в случае поставки ресурса ненадлежащего качества потребитель вправе лишь отказаться от оплаты такого ресурса. Понуждение энергоснабжающей организации к поставке ресурса надлежащего качества гражданским законодательством не предусмотрена.
Как это не предусмотрена???????? Я дура, и это действительно так?  dash2   dash2   dash2
#
Пытались оспорить предписание ГЖИ в части неисполнимости. Ну как мы дадим 60, если на вводе в дом 50? неисполнимым предписание должно быть на день проверки, то есть нужно было пройти все инстанции (пожаловаться в другие органы), при этом уже обратиться в суд, если добровольно не устраняют нарушения. Вот. могу скинуть отзыв на наше заявление ГЖИ. Впереди еще 4 штуки будем обжаловать, может там повезет.... В порядке регресса никто с тепловиков штрафы не взыскивал? посмотрела практику, но нашла совсем мало, и в основном отказы.
#
застройщик юридически действующий, но счета арестованы приставами. Застройщика не банкротили официально.  достраивает компания в статусе соинвестора и технического заказчика, сдача дома через 2-3 месяца. Про хотим - не очень хотим, но деваться не куда. планируют 3-х сторонний договр. Застройщик, фактически строющий и УК.  Временный договор управления домом, который не сдан вообще правомерен?
#
[QUOTE]Леший пишет:
Ничто не мешает заключить договор на обслуживание до его сдачи. Только это обстоятельство желательно отразить в договоре.
[/QUOTE]
Поделитесь таким договором. ОООчень нужно. Дом не сдан в эксплуатацию, требуют логовр временного управления, до ввода дома в эксплуатацю. Дом - долгострой, застройщик фактически банкрот (счета арестованы), достраивает другое лицо, но в каком юридическом статусе  - не понятно....
#
решения пока нет, только огласили. как будет, вышлю.
#
может кому поможет. обжаловали предписание ГЖИ по приведению в соответствие температуры ГВС в точке разбора. Тепловики принципиально подают 50С на вводе в дом. Обжаловали в виду неисполнимости предписания. Отказали. Основная причина: претензионная работа начата в день проверки, а не раньше. Ранее направленные уведомления тепловикам в расчет взяты не были.  В суд не обратились своевременно, в другие органы не пожаловались. если кому нужно подробней - обращайтесь.
#
[QUOTE]barabashka84 пишет:
Взять поквартирную карточку там написано кто дети кто муж кто жена кто наниматель. В выписке нет никакой информации, только даты рождения и ФИО.
[QUOTE]barabashka84 пишет:
если квартира в собственности значит она не муниципальная вы как то определитесь [/QUOTE][/QUOTE]
Я неправильно выразила свою мысль). имела в виду два разных случая:
1. квартира муниципальная, прописаны 3 взрослых и 5 детей.
2. квартира в собственности 3 взрослых и 5 детей.
поделитесь образцами приказов, пожалуйста.
#
добрый день. Совсем с несовершеннолетними запуталась. скинте, пожалуйста,  образец судебного приказа с несовершеннолетними. Ситуация: квартира муниципальная, там 8 человек, из них 5 человек дети. Как быть. и кто их родители - как понять? интуитивно, по отчеству? Квартира в собственности, но собственник не прописан, прописаны дети. как тут быть? в выписки ЕГРН собственник вообще указан как "ФИО". тут как быть?
#
по воде практика. отказали по одному.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 37 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Предписание по воде ГЖИ оставили в силе Дело № 41-70801/17 Арбитраж МО. не предоставили доказательства неисполнимости, виновности тепловиков.
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
А может в ветку разместите? Интересно многим
[/QUOTE]. А как это сделать. к своему позору не знаю.
#
Наши суды исходят из таких же соображений. В суде нам в иске ОТКАЗАЛИ. Судья пояснил, что отказать он отказал, но штрафовать в такой ситуации нас не должны. он в этом уверен. показали пачку решений, говорит обжалуйте, правда на вашей стороне)))). Пока положительных решений не нашла, что касается предписаний и штрафов. Если  нужна положительная практика в части обязаний  по приведению температуры в соответствие,скину. Но нам то отказали....
#
ОДПУ есть не на всех домах. По этим домам у ГЖИ вопросов нет. Тепловики ссылаются на установленный тариф (что сомнительно само по себе) ну и техническую невозможность подать всем 60 градусов. Разумеется, неофициально. Меня интересует, насколько правомеро штрафовать УК в данной ситуации?  Ведь по сути, ГЖИ обязано доказать факт виновности УК, вину, как обязательный признак состава  состав административного правонарушения вроде еще не отменили. Но суд, ссылаясь на обязанность УК сделать все возможное, штрафует, а потом еще и за неисполнение предписания. А где грань возможности -невозможности в данном случае. Неисполнимость предписания в данном случае имеется?
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Странная позиция ГЖИ в данной ситуации.[/QUOTE]. не то слово! предписания боюсь оставят в силе...Презумпция невиновности на УК не распространяется, видимо.
#
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
Буду готовить исковое в суд на соблюдение температурного графика, установим сумму за ожидание исполнения решения суда, тыщ так 200 за каждое нарушение температурного графика. Почему не соблюдаются параметры теплоносителя на вводе в дом в соответствии с температурными графиками? [/QUOTE]
А как будете доказывать нарушение? Нам вот суд сказал, что раз без участия представителя - то не считается. представитель и фантастическим образом вода в доме почти соответствует нормативам. И судья вроде бы понимает, что это бред, но в иске нам отказал. Хотя по другому тепловику суд выиграли. (но там всего 6 домов). Пока что пребываю в шоке.
#
Уважаемые форумчане!  Наша УК воюет с тепловиками. Ситуация такова. В городе теплоснабжающая организация подает воду 50 градусов. По непонятной причине, куча жалоб и только дома, которые находятся в нашем управлении. Ситуация стандартна. Жалоба, проверка ГЖИ, замер воды в квартире примерно 50 градусов, протокол по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП, предписание, и следующий штраф. Температура по всему городу одинаковая, но жалуются только наши))). Совпадение, видимо. Суммы штрафов для нас просто катастрофа (с учетом количества). отчет тепловиков на досудебку:  объясняет недопоставку ресурса горячей воды тем, что в ходе обратного расчета установленной стоимости одного кубического метра горячей воды Комитетом по тарифам и ценам МО для населения, тариф сформирован на температуру горячей воды в  50̊С  в точке разбора, что не соответствует требованиям действующего законодательства (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «Правила предоставления коммунальных услуг…» СанПиН 2.1.4.2496-09). Пошли в арбитрж с иском об обязании подачи температуры 60-75 градусов. Суд мы проиграли. Мотивированное решения пока что нет, ждем. В заседании тепловики начали рассказывать, что все хорошо, и температура соответсвует. Суд велел провести замеры с участием тепловиков. Они судорожно температуру подняли, но не везде. После суда опять менее 50 градусов везде. Пытаемся оспорить предписание. Ну как можно подать температур в квартиру, если на вводе в дом она не соответствует. интересная позиция судов: обязанность подачи воды лежит на ресурсниах, а ответственность на УК. ГЖИ знает эту проблему в городе, и радостно нас штрафует. Причем замерить температуру на вводе в дом они отказываются, возможно обоснованно. Как быть? Может положительно у кого было. хотя бы предписания отбить....

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!