14.06.2018 09:49:13
;) Большое Спасибо за помощь всем Вам
|
13.06.2018 11:57:41
к сожалению, мне в основном попадается практика, где по контейнерным площадкам ответчиком делают управляющую организацию, а не ОМСУ. Нет ли у Вас под рукой номеров судебных дел? заранее спасибо=)
|
13.06.2018 11:30:49
да мы делали дератизацию придомовой территории. А контейнерная площадка для мусора находится вне придомовой территории и обслуживает три дома. Получается контейнерная площадка находится на городской территории, за которую согласно ст. 8 фз -89 "об отходах производства и потребления" отвечают органы местного самоуправления городских округов, т.е. мэрия города.
|
13.06.2018 09:51:51
Подскажите если подвала нет, то это каким то образом нам может помочь в обжаловании решения суда?
|
13.06.2018 08:12:25
По факту у дома нет подвала
|
11.06.2018 18:41:27
Судья основывает своё решение на показаниях свидетелей о якобы бегающих крысах во дворе... УК не может же отвечать за источник крыс-аварийное здание (вне территории придомовой) и помойку (вне дворовой территории). Неужели хотят , чтобы мы во всем районе проводили дератизацию.
|
10.06.2018 15:55:00
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста разве всегда ли можно признать виновной управляющую компанию в присутствии крыс во дворе? Дератизацию проводили не раз. Рядом с управляемым домом стоят расселенные дома и помойка, которая обслуживает несколько домов и находится вне территории дома.-источник крыс расселенный дом и помойка.
С УК пытаются взыскать ущерб по восстановлению проводки в машине, которая находилась во дворе дома, но вне придомовой территории согласно плану. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!