new_year

Форум

ГлавнаяСтанислав1717

Станислав1717

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Возобновление электроснабжения новому потребителю
 
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL], спасибо большое, надо еще покопаться... вроде простой вопрос...
Возобновление электроснабжения новому потребителю
 

Это понятно, меня новый потребитель не волнует, по логике инициатор ограничения подачи электроснабжения должен отменить указанный режим, т.е. направить соответствующую бумагу. Основание – новый потребитель, заключение нового договора. Судебной практики по вопросам именно отключения/возобновления подачи электроэнергии масса (даже за две тысячи рублей сетевики с ГП судятся в 3-х инстанциях) Но по ситуации с появлением нового потребителя практики не нашел.

Тут вопрос: услуга новому потребителю сетевая организация обязана оказать бесплатно?

Возобновление электроснабжения новому потребителю
 

Вопрос:

В соответствии с Регламентом взаимодействия по  Уведомлению был введён режим полного ограничения потребления электрической энергии индивидуальному предпринимателю за неоплату электроэнергии в нежилом помещении. Согласно Правил № 442 подача электрической энергии возобновляется не позднее 24 часов с момента предоставления в адрес Исполнителя  Уведомления о возобновлении подачи электрической энергии.  

В это время Должник продает помещение другому предпринимателю, тот заключает договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком,, далее - ГП направляет в наш адрес допник к договору о новом потребителе и требует возобновить подачу электроэнергии (не снимая режим полного ограничения, не направляя нам уведомление о возобновлении подачи электроэнергии)    

ГП Акт выполненных работ подписывает с разногласиями и оплату производит          

только за отключение, т.к. в связи со сменой собственника помещения сетевая организация обязана обеспечить энергоснабжение новому потребителю – эта услуга не является услугой по возобновлению электроснабжения, следовательно, оплате не подлежит.

        Правомерна ли позиция ГП в данном случае? Режим введен, но не снят. Сетевая организация действительно должна возобновлять электроснабжение новому потребителю бесплатно?

         Искал судебную практику, ничего не нашел. Прошу помочь, может кто сталкивался с такими ситуациями.

часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?, часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?
 
Спасибо большое, значит ОДПУ не вышел из строя.... порешаем вопрос
часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?, часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?
 
[QUOTE]olegkriv написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16528]Станислав1717[/URL] написал:
но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули[/QUOTE]
А на другие то колонки смотрели? Температура есть, объем расходомеры показывают?[/QUOTE]
температуру показывает, объем воды также 11 дней нули стоят
часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?, часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?
 
В постановлении № 1034

84. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.85. В случае подтверждения правильности показаний приборов учета затраты на внеочередную поверку несет сторона договора, потребовавшая проведения внеочередной поверки. В случае обнаружения факта недостоверности показаний приборов учета затраты несет владелец узла учета.
86. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.
           Но здесь-то разногласий нет, конкретно нули стоят 11 дней - явно неправильная работа ОДПУ....
часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?, часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?
 

Ведомость учета тепловой энергии за февраль ОДПУ – все дни есть показания температуры, подача, обратка, время работы ОДПУ  стоит, но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули, с 12 февраля и до 28 февраля  показания имеются. Вопрос – это ОДПУ вышел из строя?

(подп. а) п.75 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя")

         Толкните в правильную сторону. В инете поискал, ничего не нашел по этому вопросу…

Перерыв срока исковой давности при отмене судебного приказа
 

18. По смыслу [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741B1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]статьи 204[/URL] ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D832C8E4837AFD282BD7F4A333B876F883ACBB270191357B32A89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]абзацем вторым статьи 220[/URL] ГПК РФ, [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424834635A8D282BD7F4A333B876F883ACBB27019125EB62B89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]пунктом 1 части 1 статьи 150[/URL] АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ([URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2731A1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 1 статьи 6[/URL], [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741A115CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 3 статьи 204[/URL] ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

здесь указано, что продлевается только до даты отмены приказа, случай, когда Взыскатель не получил определение об отмене - не обозначен. Посмотрел на официальном сайте мирового суда - сведения о выдаче приказа есть, об отмене - нет.

Перерыв срока исковой давности при отмене судебного приказа
 

Такой вопрос: в суд обратились 21.06.2019г., судебный приказ выдан 05.07.2019г., определение об отмене судебного приказа 29.07.2019г., а указанное Определение получено нами по электронной почте 23.11.2021г.

Срок исковой давности прерывается с даты обращения в суд по дату отмены приказа, т.е. с 21.06.2019 по 29.07.2019г. Однако, согласно ст.129ГПК  Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В нашем случае судом в наш адрес Определение по почте не направлялось.

Продлевается ли срок исковой давности с даты отмены судебного приказа по дату фактического получения Взыскателем указанного Определения? Может у кого-то была такая практика?

Взыскание задолженности за ЖКУ с физических лиц
 
это общее правило..., (ст.28 ГПК) но есть же и ст.29
Взыскание задолженности за ЖКУ с физических лиц
 

           Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

           В нашем случае, собственник квартиры живет за 3 000км от квартиры. Судебный приказ подавался по месту нахождения квартиры, он отменен. Собственник пишет нам   уведомление о своем  адресе - месте жительства и что указанный спор необходимо рассматривать по месту жительства ответчика.

         В данном случае, законно ли предъявить иск по месту нахождения квартиры, хотя договор на ЖКХ в письменном виде отсутствует.  Толкните в правильную сторону…

       

Производственный контроль качества ГВС и ХВС
 
у нас в Оренбургской области началась компания: Роспотребнадзор прислал письмо с ссылкой на протокол совещания Контрольного управления Президента РФ по вопросу обеспечения населения Приволжского федерального округа качественной питьевой водой от 22.10.2021г.  о необходимости разработки для УО Программы произв. контроля и образец программы прислали. Если точки делать в каждом доме: на границе ответственности и на кране потребителя - большие деньги нужны... Начинаются проблемы... rev
Должны ли управляющие организации иметь производственную программу качества воды?
 
Ильич,  просьба: скиньте новую ссылку на скачивание программы производственного контроля для УО, ( старая - мертвая) заранее благодарен.
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 
нет, календарный год закрыть 31 декабря
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 
из решения АС Красноярского края № А33-20777/2020г. следует, что при корректировке должен учитываться не календарный год, а расчетный 365 дней. Жаль, что решение не было обжаловано...
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 
глобально нет, но как должно быть правильно, непонятно...
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 
я так понимаю: корректировка платы проводится за календарный год, следовательно и объем тепловой энергии должен быть за тот же календарный год.
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 

Расчетный месяц по оплате отопления – календарный, а показания ОДПУ должны сниматься по Правилам №354 п/п е) п.31  с 23 по 25 число текущего месяца, в некоторых случаях 26-е число. по Правилам обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124 п/п д) п.18 не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В нашем случае с 01 января 2022г. тариф на тепло в нашем городе будет ниже, чем в 2021г. При проведении  коррекции платы за отопление (равномерно начисление по году) (п.42(1)Правил № 354) должен приниматься объем тепловой энергии за предыдущий год. (слово «календарный» в тексте формул 3, 3.6 нет, но по смыслу год должен быть календарный), т.е. объем тепловой энергии  должен приниматься за весь календарный год с 01января по 31 декабря 2021года. Правильно я считаю, или нет?

Вопрос: можно ли принять показания конкретно за весь календарный год 2021 (по 31.12.2021г), без учета требований Правил № 354, № 124 по поводу дат снятия показаний??? Может кто сталкивался? Может есть судебная практика, разъяснения Минстроя по данному вопросу? Толкните меня в правильную сторону.

привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
уличная точка доступа со встроенной 8.2 dBi антенной
привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
вопрос решен, тему закрываю
привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
хотелось бы отбиться от адм. отв-ти, там 2 месяца пройдет. срок исковой давности истечет....
привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
эта организация тоже наша (учредители одни и те же), поэтому на нее стрелки переводить мне не с руки....
привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
другой организацией, не УО, эл-во подключено. акт мероприятия по радиоконтролю сделали без нашего уведомления и без нашего представителя
привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 

Вопрос:

На внешней стене МКД установлено радиоэлектронное средство. Управлением Роскомнадзора составлен акт мероприятия по радиоконтролю - радиоэлектронное средство эксплуатируется без регистрации и без разрешения на использование радиочастот ил радиочастотных каналов.

Указанное радиоэлектронное средство управляющей  организации не принадлежит, в УО пришел вызов на составление протоколов об адм. правонарушениях по ч.2 и ч.3 ст. 13.4 КоАП РФ.

Вопрос: Правомерно ли привлечение к адм. ответственности управляйки? (с учетом того, что указанное средство УО не принадлежит)

Судебную практику конкретно по УО поискал, что-то ничего пока не нашел. (по организациям – собственникам радиосредств практика есть) Может кто сталкивался?

Расчет объема отопления при выходе ОДПУ из строя п.59(1) Правил № 354
 
Хорошо, спасибо большое!
Расчет объема отопления при выходе ОДПУ из строя п.59(1) Правил № 354
 
значит, все правильно? (по-моему, противоречит здравому смыслу, нелогично)
Расчет объема отопления при выходе ОДПУ из строя п.59(1) Правил № 354
 

Вопрос:

У нас в области способ оплаты за отопление равномерно в течение года.

В МКД не было ОДПУ. 01 ноября 2021г. ОДПУ введен в эксплуатацию. Получается за ноябрь, декабрь 2021г. будет определен объем поставки тепловой энергии.

10 месяцев (с января по октябрь) начисление было по нормативу, ноябрь и декабрь также продолжаем начисление по нормативу.

Теперь фактический объем по ОДПУ надо использовать при корректировке:

В 1 квартале 22г. корректировка 10мес + объем по ОДПУ/ - объем получится явно завышен. (2 зимних месяца добавились, явно будет выше норматива за те же 2 месяца) БУДЕТ значительное доначисление в плюс населению. Правильно ли это? П.59.1 Правил № 354 к такому случаю не подходит. В нормативке ничего больше  не нашел. Как быть? Непонятно

Хочу сделать все законно, но Правилами такой вопрос не урегулирован… Может кто сталкивался....

размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа
 
спасибо всем большое!  понизил сумму и период изменил под приказ. Завтра заседание - оно в другом населенном пункте, на заседание я не поеду, с судьей лично не потолкуешь..

Странно, что такой простой вопрос не отражен в обзорах Верх .суда....
размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа
 
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...
размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа
 
спасибо большое! Только такой выход? жаль... не хочется понижать сумму иска....
#
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL], спасибо большое, надо еще покопаться... вроде простой вопрос...
#

Это понятно, меня новый потребитель не волнует, по логике инициатор ограничения подачи электроснабжения должен отменить указанный режим, т.е. направить соответствующую бумагу. Основание – новый потребитель, заключение нового договора. Судебной практики по вопросам именно отключения/возобновления подачи электроэнергии масса (даже за две тысячи рублей сетевики с ГП судятся в 3-х инстанциях) Но по ситуации с появлением нового потребителя практики не нашел.

Тут вопрос: услуга новому потребителю сетевая организация обязана оказать бесплатно?

#

Вопрос:

В соответствии с Регламентом взаимодействия по  Уведомлению был введён режим полного ограничения потребления электрической энергии индивидуальному предпринимателю за неоплату электроэнергии в нежилом помещении. Согласно Правил № 442 подача электрической энергии возобновляется не позднее 24 часов с момента предоставления в адрес Исполнителя  Уведомления о возобновлении подачи электрической энергии.  

В это время Должник продает помещение другому предпринимателю, тот заключает договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком,, далее - ГП направляет в наш адрес допник к договору о новом потребителе и требует возобновить подачу электроэнергии (не снимая режим полного ограничения, не направляя нам уведомление о возобновлении подачи электроэнергии)    

ГП Акт выполненных работ подписывает с разногласиями и оплату производит          

только за отключение, т.к. в связи со сменой собственника помещения сетевая организация обязана обеспечить энергоснабжение новому потребителю – эта услуга не является услугой по возобновлению электроснабжения, следовательно, оплате не подлежит.

        Правомерна ли позиция ГП в данном случае? Режим введен, но не снят. Сетевая организация действительно должна возобновлять электроснабжение новому потребителю бесплатно?

         Искал судебную практику, ничего не нашел. Прошу помочь, может кто сталкивался с такими ситуациями.

#
Спасибо большое, значит ОДПУ не вышел из строя.... порешаем вопрос
#
[QUOTE]olegkriv написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16528]Станислав1717[/URL] написал:
но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули[/QUOTE]
А на другие то колонки смотрели? Температура есть, объем расходомеры показывают?[/QUOTE]
температуру показывает, объем воды также 11 дней нули стоят
#
В постановлении № 1034

84. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.85. В случае подтверждения правильности показаний приборов учета затраты на внеочередную поверку несет сторона договора, потребовавшая проведения внеочередной поверки. В случае обнаружения факта недостоверности показаний приборов учета затраты несет владелец узла учета.
86. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.
           Но здесь-то разногласий нет, конкретно нули стоят 11 дней - явно неправильная работа ОДПУ....
#

Ведомость учета тепловой энергии за февраль ОДПУ – все дни есть показания температуры, подача, обратка, время работы ОДПУ  стоит, но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули, с 12 февраля и до 28 февраля  показания имеются. Вопрос – это ОДПУ вышел из строя?

(подп. а) п.75 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя")

         Толкните в правильную сторону. В инете поискал, ничего не нашел по этому вопросу…

#

18. По смыслу [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741B1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]статьи 204[/URL] ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D832C8E4837AFD282BD7F4A333B876F883ACBB270191357B32A89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]абзацем вторым статьи 220[/URL] ГПК РФ, [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424834635A8D282BD7F4A333B876F883ACBB27019125EB62B89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]пунктом 1 части 1 статьи 150[/URL] АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ([URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2731A1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 1 статьи 6[/URL], [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741A115CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 3 статьи 204[/URL] ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

здесь указано, что продлевается только до даты отмены приказа, случай, когда Взыскатель не получил определение об отмене - не обозначен. Посмотрел на официальном сайте мирового суда - сведения о выдаче приказа есть, об отмене - нет.

#

Такой вопрос: в суд обратились 21.06.2019г., судебный приказ выдан 05.07.2019г., определение об отмене судебного приказа 29.07.2019г., а указанное Определение получено нами по электронной почте 23.11.2021г.

Срок исковой давности прерывается с даты обращения в суд по дату отмены приказа, т.е. с 21.06.2019 по 29.07.2019г. Однако, согласно ст.129ГПК  Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В нашем случае судом в наш адрес Определение по почте не направлялось.

Продлевается ли срок исковой давности с даты отмены судебного приказа по дату фактического получения Взыскателем указанного Определения? Может у кого-то была такая практика?

#
это общее правило..., (ст.28 ГПК) но есть же и ст.29
#

           Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

           В нашем случае, собственник квартиры живет за 3 000км от квартиры. Судебный приказ подавался по месту нахождения квартиры, он отменен. Собственник пишет нам   уведомление о своем  адресе - месте жительства и что указанный спор необходимо рассматривать по месту жительства ответчика.

         В данном случае, законно ли предъявить иск по месту нахождения квартиры, хотя договор на ЖКХ в письменном виде отсутствует.  Толкните в правильную сторону…

       

#
у нас в Оренбургской области началась компания: Роспотребнадзор прислал письмо с ссылкой на протокол совещания Контрольного управления Президента РФ по вопросу обеспечения населения Приволжского федерального округа качественной питьевой водой от 22.10.2021г.  о необходимости разработки для УО Программы произв. контроля и образец программы прислали. Если точки делать в каждом доме: на границе ответственности и на кране потребителя - большие деньги нужны... Начинаются проблемы... rev
#
Ильич,  просьба: скиньте новую ссылку на скачивание программы производственного контроля для УО, ( старая - мертвая) заранее благодарен.
#
нет, календарный год закрыть 31 декабря
#
из решения АС Красноярского края № А33-20777/2020г. следует, что при корректировке должен учитываться не календарный год, а расчетный 365 дней. Жаль, что решение не было обжаловано...
#
глобально нет, но как должно быть правильно, непонятно...
#
я так понимаю: корректировка платы проводится за календарный год, следовательно и объем тепловой энергии должен быть за тот же календарный год.
#

Расчетный месяц по оплате отопления – календарный, а показания ОДПУ должны сниматься по Правилам №354 п/п е) п.31  с 23 по 25 число текущего месяца, в некоторых случаях 26-е число. по Правилам обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124 п/п д) п.18 не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В нашем случае с 01 января 2022г. тариф на тепло в нашем городе будет ниже, чем в 2021г. При проведении  коррекции платы за отопление (равномерно начисление по году) (п.42(1)Правил № 354) должен приниматься объем тепловой энергии за предыдущий год. (слово «календарный» в тексте формул 3, 3.6 нет, но по смыслу год должен быть календарный), т.е. объем тепловой энергии  должен приниматься за весь календарный год с 01января по 31 декабря 2021года. Правильно я считаю, или нет?

Вопрос: можно ли принять показания конкретно за весь календарный год 2021 (по 31.12.2021г), без учета требований Правил № 354, № 124 по поводу дат снятия показаний??? Может кто сталкивался? Может есть судебная практика, разъяснения Минстроя по данному вопросу? Толкните меня в правильную сторону.

#
уличная точка доступа со встроенной 8.2 dBi антенной
#
вопрос решен, тему закрываю
#
хотелось бы отбиться от адм. отв-ти, там 2 месяца пройдет. срок исковой давности истечет....
#
эта организация тоже наша (учредители одни и те же), поэтому на нее стрелки переводить мне не с руки....
#
другой организацией, не УО, эл-во подключено. акт мероприятия по радиоконтролю сделали без нашего уведомления и без нашего представителя
#

Вопрос:

На внешней стене МКД установлено радиоэлектронное средство. Управлением Роскомнадзора составлен акт мероприятия по радиоконтролю - радиоэлектронное средство эксплуатируется без регистрации и без разрешения на использование радиочастот ил радиочастотных каналов.

Указанное радиоэлектронное средство управляющей  организации не принадлежит, в УО пришел вызов на составление протоколов об адм. правонарушениях по ч.2 и ч.3 ст. 13.4 КоАП РФ.

Вопрос: Правомерно ли привлечение к адм. ответственности управляйки? (с учетом того, что указанное средство УО не принадлежит)

Судебную практику конкретно по УО поискал, что-то ничего пока не нашел. (по организациям – собственникам радиосредств практика есть) Может кто сталкивался?

#
Хорошо, спасибо большое!
#
значит, все правильно? (по-моему, противоречит здравому смыслу, нелогично)
#

Вопрос:

У нас в области способ оплаты за отопление равномерно в течение года.

В МКД не было ОДПУ. 01 ноября 2021г. ОДПУ введен в эксплуатацию. Получается за ноябрь, декабрь 2021г. будет определен объем поставки тепловой энергии.

10 месяцев (с января по октябрь) начисление было по нормативу, ноябрь и декабрь также продолжаем начисление по нормативу.

Теперь фактический объем по ОДПУ надо использовать при корректировке:

В 1 квартале 22г. корректировка 10мес + объем по ОДПУ/ - объем получится явно завышен. (2 зимних месяца добавились, явно будет выше норматива за те же 2 месяца) БУДЕТ значительное доначисление в плюс населению. Правильно ли это? П.59.1 Правил № 354 к такому случаю не подходит. В нормативке ничего больше  не нашел. Как быть? Непонятно

Хочу сделать все законно, но Правилами такой вопрос не урегулирован… Может кто сталкивался....

#
спасибо всем большое!  понизил сумму и период изменил под приказ. Завтра заседание - оно в другом населенном пункте, на заседание я не поеду, с судьей лично не потолкуешь..

Странно, что такой простой вопрос не отражен в обзорах Верх .суда....
#
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...
#
спасибо большое! Только такой выход? жаль... не хочется понижать сумму иска....

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!