new_year

Форум

ГлавнаяСтанислав1717

Станислав1717

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Как взыскать задолженность.
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
я всегда пишу всех зарегистрированных (тем более,что на них начисляется по нормативу). "В интересах несовершеннолетнего - мать..."[/QUOTE]
по логике - раз дети не ответчики, то и писать в шапке иска, как Ответчиков  детей не надо. Справку о составе семьи прилагаем...
Как взыскать задолженность.
 

Взыскиваются коммунальные услуги (отопление и ГВС)

Отопление – начисление по площади (норматив)

ГВС –прибора учета нет, начисление по нормативу на 4-х человек.

[URL=consultantplus://offline/ref=24E77513E78DE55671AC6E86D69709EF5359AE26E056846CFAEF80A35CDA26BBA1EAB5CEF23B9A5DE2FD58A7C2CE6FCB909B1CF9EDD8F67Ao3TCG]п. 29[/URL] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ([URL=consultantplus://offline/ref=24E77513E78DE55671AC6E86D69709EF555BA727E554846CFAEF80A35CDA26BBA1EAB5CCF630CE0AA4A301F5868562C98E871CFAoFT0G]ч. 3 ст. 31[/URL] и [URL=consultantplus://offline/ref=24E77513E78DE55671AC6E86D69709EF555BA727E554846CFAEF80A35CDA26BBA1EAB5CEF23B9252E1FD58A7C2CE6FCB909B1CF9EDD8F67Ao3TCG]ст. 153[/URL] ЖК РФ).

т.е. дети не идут как ответчики…

Как взыскать задолженность.
 

Проблема:

В КВАРТИРЕ прописаны 4 человека:

1 мама – собственник 100 проц квартиры

2. Сожитель

3. ребенок несовершеннолетний

4. ребенок несовершеннолетний

Получен судебный приказ на 2-х чел – маму и сожителя.

Судебный приказ отменен по заявлению сожителя.

Иск подготовлен на 2-х взрослых, но вопрос: надо ли добавлять 2 ответчиков – детей в лице законного представителя – мамы.

Но тут вопрос, не будет проблем в суде? Ведь суд. приказы на детей не оформлялся. (по логике – мама законный представитель детей)

Подскажите, как правильно…

Списание долга по истечению срока исковой давности
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=107&p=208250]Ялиса[/URL] написал:
ну если уже решили, зачем тогда спрашиваете?:)[/QUOTE]
Чтобы выяснить нет ли случаев привлечения управляющих организаций к ответственности за неправомерное несписание задолженности. И нет ли в законодательстве обязанности по прекращению отображения задолженности в ЕПД после истечения срока исковой давности.[/QUOTE]
обязанность списать долг по истечению срока исковой давности у УО  отсутствует, как-то разбирался с этим вопросом, судебная практика есть,  где гражданам отказывают в таких требованиях...
ИПУ в нежилых помещениях с 2017 года
 

Еще вопрос по теме:

         п.81 Правил №354 прописан порядок подачи заявок, перечень сведений и документов. порядок ввода ИПУ в жилых и нежилых помещениях. Имеются еще Правила коммерческого учета № 1034 (требования во многом другие) – указанные правила должны применяться в данном случае (нежилые помещения) или нет?

          По логике Правила № 1034 не должны применяться… Но в нашей стране все может быть, даже то, чего быть не может…

ИПУ в нежилых помещениях с 2017 года
 
[QUOTE]axx написал:
РСО обращалось чтобы мы отключали неплательщиков и по-моему на ввод и опломбировку ИПУ[/QUOTE]
Спасибо большое!
ИПУ в нежилых помещениях с 2017 года
 
[QUOTE]axx написал:
ну это проблемы РСО тащем-то. к нам они обратились - мы прислали договор на оказание платных услуг, больше не было инфы от них.[/QUOTE]
т.е. Вы УК - РСО к Вам обратилось зачем?, чтоб допуск ИПУ сделать? а договор на платные услуги? -за что? за допуск???
ИПУ в нежилых помещениях с 2017 года
 

Продолжу тему:

п.81 Правил 354 четко прописывает «Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю…»

Здесь по теме выше определили, что типа Исполнителем для нежилых помещений является РСО, что явно противоречит Правилам № 354 (неправильно). В многоквартирном доме может быть только один исполнитель, либо УК, либо РСО  (прямые договоры).

         Когда РСО в многоквартирном доме является Исполнителем, вопросов нет, но когда Исполнителем является УК…

Странно получается, РСО заключает договор, а допуск ИПУ в эксплуатацию осуществляет УК, видимо, при внесении изменений по отношениям нежилых помещений и РСО, в указанный пункт следовало внести соответствующие изменения, т.к. по логике при наличии договора с РСО, автоматически и отношения по допуску ИПУ должны быть между РСО и потребителем. (УК как исполнителя, тут не должно быть)

          Разъяснения поискал, судебную практику – ничего не нашел. Народ, а как на практике у Вас происходит?

Возобновление электроснабжения новому потребителю
 
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL], спасибо большое, надо еще покопаться... вроде простой вопрос...
Возобновление электроснабжения новому потребителю
 

Это понятно, меня новый потребитель не волнует, по логике инициатор ограничения подачи электроснабжения должен отменить указанный режим, т.е. направить соответствующую бумагу. Основание – новый потребитель, заключение нового договора. Судебной практики по вопросам именно отключения/возобновления подачи электроэнергии масса (даже за две тысячи рублей сетевики с ГП судятся в 3-х инстанциях) Но по ситуации с появлением нового потребителя практики не нашел.

Тут вопрос: услуга новому потребителю сетевая организация обязана оказать бесплатно?

Возобновление электроснабжения новому потребителю
 

Вопрос:

В соответствии с Регламентом взаимодействия по  Уведомлению был введён режим полного ограничения потребления электрической энергии индивидуальному предпринимателю за неоплату электроэнергии в нежилом помещении. Согласно Правил № 442 подача электрической энергии возобновляется не позднее 24 часов с момента предоставления в адрес Исполнителя  Уведомления о возобновлении подачи электрической энергии.  

В это время Должник продает помещение другому предпринимателю, тот заключает договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком,, далее - ГП направляет в наш адрес допник к договору о новом потребителе и требует возобновить подачу электроэнергии (не снимая режим полного ограничения, не направляя нам уведомление о возобновлении подачи электроэнергии)    

ГП Акт выполненных работ подписывает с разногласиями и оплату производит          

только за отключение, т.к. в связи со сменой собственника помещения сетевая организация обязана обеспечить энергоснабжение новому потребителю – эта услуга не является услугой по возобновлению электроснабжения, следовательно, оплате не подлежит.

        Правомерна ли позиция ГП в данном случае? Режим введен, но не снят. Сетевая организация действительно должна возобновлять электроснабжение новому потребителю бесплатно?

         Искал судебную практику, ничего не нашел. Прошу помочь, может кто сталкивался с такими ситуациями.

часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?, часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?
 
Спасибо большое, значит ОДПУ не вышел из строя.... порешаем вопрос
часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?, часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?
 
[QUOTE]olegkriv написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16528]Станислав1717[/URL] написал:
но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули[/QUOTE]
А на другие то колонки смотрели? Температура есть, объем расходомеры показывают?[/QUOTE]
температуру показывает, объем воды также 11 дней нули стоят
часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?, часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?
 
В постановлении № 1034

84. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.85. В случае подтверждения правильности показаний приборов учета затраты на внеочередную поверку несет сторона договора, потребовавшая проведения внеочередной поверки. В случае обнаружения факта недостоверности показаний приборов учета затраты несет владелец узла учета.
86. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.
           Но здесь-то разногласий нет, конкретно нули стоят 11 дней - явно неправильная работа ОДПУ....
часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?, часть месяца нулевые показания ОДПУ - ОДПУ вышел из строя?
 

Ведомость учета тепловой энергии за февраль ОДПУ – все дни есть показания температуры, подача, обратка, время работы ОДПУ  стоит, но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули, с 12 февраля и до 28 февраля  показания имеются. Вопрос – это ОДПУ вышел из строя?

(подп. а) п.75 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя")

         Толкните в правильную сторону. В инете поискал, ничего не нашел по этому вопросу…

Перерыв срока исковой давности при отмене судебного приказа
 

18. По смыслу [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741B1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]статьи 204[/URL] ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D832C8E4837AFD282BD7F4A333B876F883ACBB270191357B32A89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]абзацем вторым статьи 220[/URL] ГПК РФ, [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424834635A8D282BD7F4A333B876F883ACBB27019125EB62B89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]пунктом 1 части 1 статьи 150[/URL] АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ([URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2731A1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 1 статьи 6[/URL], [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741A115CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 3 статьи 204[/URL] ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

здесь указано, что продлевается только до даты отмены приказа, случай, когда Взыскатель не получил определение об отмене - не обозначен. Посмотрел на официальном сайте мирового суда - сведения о выдаче приказа есть, об отмене - нет.

Перерыв срока исковой давности при отмене судебного приказа
 

Такой вопрос: в суд обратились 21.06.2019г., судебный приказ выдан 05.07.2019г., определение об отмене судебного приказа 29.07.2019г., а указанное Определение получено нами по электронной почте 23.11.2021г.

Срок исковой давности прерывается с даты обращения в суд по дату отмены приказа, т.е. с 21.06.2019 по 29.07.2019г. Однако, согласно ст.129ГПК  Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В нашем случае судом в наш адрес Определение по почте не направлялось.

Продлевается ли срок исковой давности с даты отмены судебного приказа по дату фактического получения Взыскателем указанного Определения? Может у кого-то была такая практика?

Взыскание задолженности за ЖКУ с физических лиц
 
это общее правило..., (ст.28 ГПК) но есть же и ст.29
Взыскание задолженности за ЖКУ с физических лиц
 

           Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

           В нашем случае, собственник квартиры живет за 3 000км от квартиры. Судебный приказ подавался по месту нахождения квартиры, он отменен. Собственник пишет нам   уведомление о своем  адресе - месте жительства и что указанный спор необходимо рассматривать по месту жительства ответчика.

         В данном случае, законно ли предъявить иск по месту нахождения квартиры, хотя договор на ЖКХ в письменном виде отсутствует.  Толкните в правильную сторону…

       

Производственный контроль качества ГВС и ХВС
 
у нас в Оренбургской области началась компания: Роспотребнадзор прислал письмо с ссылкой на протокол совещания Контрольного управления Президента РФ по вопросу обеспечения населения Приволжского федерального округа качественной питьевой водой от 22.10.2021г.  о необходимости разработки для УО Программы произв. контроля и образец программы прислали. Если точки делать в каждом доме: на границе ответственности и на кране потребителя - большие деньги нужны... Начинаются проблемы... rev
Должны ли управляющие организации иметь производственную программу качества воды?
 
Ильич,  просьба: скиньте новую ссылку на скачивание программы производственного контроля для УО, ( старая - мертвая) заранее благодарен.
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 
нет, календарный год закрыть 31 декабря
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 
из решения АС Красноярского края № А33-20777/2020г. следует, что при корректировке должен учитываться не календарный год, а расчетный 365 дней. Жаль, что решение не было обжаловано...
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 
глобально нет, но как должно быть правильно, непонятно...
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 
я так понимаю: корректировка платы проводится за календарный год, следовательно и объем тепловой энергии должен быть за тот же календарный год.
Об учете показаний ОДПУ с 26 по 31 декабря 2021г.
 

Расчетный месяц по оплате отопления – календарный, а показания ОДПУ должны сниматься по Правилам №354 п/п е) п.31  с 23 по 25 число текущего месяца, в некоторых случаях 26-е число. по Правилам обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124 п/п д) п.18 не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В нашем случае с 01 января 2022г. тариф на тепло в нашем городе будет ниже, чем в 2021г. При проведении  коррекции платы за отопление (равномерно начисление по году) (п.42(1)Правил № 354) должен приниматься объем тепловой энергии за предыдущий год. (слово «календарный» в тексте формул 3, 3.6 нет, но по смыслу год должен быть календарный), т.е. объем тепловой энергии  должен приниматься за весь календарный год с 01января по 31 декабря 2021года. Правильно я считаю, или нет?

Вопрос: можно ли принять показания конкретно за весь календарный год 2021 (по 31.12.2021г), без учета требований Правил № 354, № 124 по поводу дат снятия показаний??? Может кто сталкивался? Может есть судебная практика, разъяснения Минстроя по данному вопросу? Толкните меня в правильную сторону.

привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
уличная точка доступа со встроенной 8.2 dBi антенной
привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
вопрос решен, тему закрываю
привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
хотелось бы отбиться от адм. отв-ти, там 2 месяца пройдет. срок исковой давности истечет....
привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД, привлечение УО к ответственности за чужое имущество, расположенное на стене МКД
 
эта организация тоже наша (учредители одни и те же), поэтому на нее стрелки переводить мне не с руки....
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
я всегда пишу всех зарегистрированных (тем более,что на них начисляется по нормативу). "В интересах несовершеннолетнего - мать..."[/QUOTE]
по логике - раз дети не ответчики, то и писать в шапке иска, как Ответчиков  детей не надо. Справку о составе семьи прилагаем...
#

Взыскиваются коммунальные услуги (отопление и ГВС)

Отопление – начисление по площади (норматив)

ГВС –прибора учета нет, начисление по нормативу на 4-х человек.

[URL=consultantplus://offline/ref=24E77513E78DE55671AC6E86D69709EF5359AE26E056846CFAEF80A35CDA26BBA1EAB5CEF23B9A5DE2FD58A7C2CE6FCB909B1CF9EDD8F67Ao3TCG]п. 29[/URL] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ([URL=consultantplus://offline/ref=24E77513E78DE55671AC6E86D69709EF555BA727E554846CFAEF80A35CDA26BBA1EAB5CCF630CE0AA4A301F5868562C98E871CFAoFT0G]ч. 3 ст. 31[/URL] и [URL=consultantplus://offline/ref=24E77513E78DE55671AC6E86D69709EF555BA727E554846CFAEF80A35CDA26BBA1EAB5CEF23B9252E1FD58A7C2CE6FCB909B1CF9EDD8F67Ao3TCG]ст. 153[/URL] ЖК РФ).

т.е. дети не идут как ответчики…

#

Проблема:

В КВАРТИРЕ прописаны 4 человека:

1 мама – собственник 100 проц квартиры

2. Сожитель

3. ребенок несовершеннолетний

4. ребенок несовершеннолетний

Получен судебный приказ на 2-х чел – маму и сожителя.

Судебный приказ отменен по заявлению сожителя.

Иск подготовлен на 2-х взрослых, но вопрос: надо ли добавлять 2 ответчиков – детей в лице законного представителя – мамы.

Но тут вопрос, не будет проблем в суде? Ведь суд. приказы на детей не оформлялся. (по логике – мама законный представитель детей)

Подскажите, как правильно…

#
[QUOTE]Дик Судья написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=107&p=208250]Ялиса[/URL] написал:
ну если уже решили, зачем тогда спрашиваете?:)[/QUOTE]
Чтобы выяснить нет ли случаев привлечения управляющих организаций к ответственности за неправомерное несписание задолженности. И нет ли в законодательстве обязанности по прекращению отображения задолженности в ЕПД после истечения срока исковой давности.[/QUOTE]
обязанность списать долг по истечению срока исковой давности у УО  отсутствует, как-то разбирался с этим вопросом, судебная практика есть,  где гражданам отказывают в таких требованиях...
#

Еще вопрос по теме:

         п.81 Правил №354 прописан порядок подачи заявок, перечень сведений и документов. порядок ввода ИПУ в жилых и нежилых помещениях. Имеются еще Правила коммерческого учета № 1034 (требования во многом другие) – указанные правила должны применяться в данном случае (нежилые помещения) или нет?

          По логике Правила № 1034 не должны применяться… Но в нашей стране все может быть, даже то, чего быть не может…

#
[QUOTE]axx написал:
РСО обращалось чтобы мы отключали неплательщиков и по-моему на ввод и опломбировку ИПУ[/QUOTE]
Спасибо большое!
#
[QUOTE]axx написал:
ну это проблемы РСО тащем-то. к нам они обратились - мы прислали договор на оказание платных услуг, больше не было инфы от них.[/QUOTE]
т.е. Вы УК - РСО к Вам обратилось зачем?, чтоб допуск ИПУ сделать? а договор на платные услуги? -за что? за допуск???
#

Продолжу тему:

п.81 Правил 354 четко прописывает «Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю…»

Здесь по теме выше определили, что типа Исполнителем для нежилых помещений является РСО, что явно противоречит Правилам № 354 (неправильно). В многоквартирном доме может быть только один исполнитель, либо УК, либо РСО  (прямые договоры).

         Когда РСО в многоквартирном доме является Исполнителем, вопросов нет, но когда Исполнителем является УК…

Странно получается, РСО заключает договор, а допуск ИПУ в эксплуатацию осуществляет УК, видимо, при внесении изменений по отношениям нежилых помещений и РСО, в указанный пункт следовало внести соответствующие изменения, т.к. по логике при наличии договора с РСО, автоматически и отношения по допуску ИПУ должны быть между РСО и потребителем. (УК как исполнителя, тут не должно быть)

          Разъяснения поискал, судебную практику – ничего не нашел. Народ, а как на практике у Вас происходит?

#
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL], спасибо большое, надо еще покопаться... вроде простой вопрос...
#

Это понятно, меня новый потребитель не волнует, по логике инициатор ограничения подачи электроснабжения должен отменить указанный режим, т.е. направить соответствующую бумагу. Основание – новый потребитель, заключение нового договора. Судебной практики по вопросам именно отключения/возобновления подачи электроэнергии масса (даже за две тысячи рублей сетевики с ГП судятся в 3-х инстанциях) Но по ситуации с появлением нового потребителя практики не нашел.

Тут вопрос: услуга новому потребителю сетевая организация обязана оказать бесплатно?

#

Вопрос:

В соответствии с Регламентом взаимодействия по  Уведомлению был введён режим полного ограничения потребления электрической энергии индивидуальному предпринимателю за неоплату электроэнергии в нежилом помещении. Согласно Правил № 442 подача электрической энергии возобновляется не позднее 24 часов с момента предоставления в адрес Исполнителя  Уведомления о возобновлении подачи электрической энергии.  

В это время Должник продает помещение другому предпринимателю, тот заключает договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком,, далее - ГП направляет в наш адрес допник к договору о новом потребителе и требует возобновить подачу электроэнергии (не снимая режим полного ограничения, не направляя нам уведомление о возобновлении подачи электроэнергии)    

ГП Акт выполненных работ подписывает с разногласиями и оплату производит          

только за отключение, т.к. в связи со сменой собственника помещения сетевая организация обязана обеспечить энергоснабжение новому потребителю – эта услуга не является услугой по возобновлению электроснабжения, следовательно, оплате не подлежит.

        Правомерна ли позиция ГП в данном случае? Режим введен, но не снят. Сетевая организация действительно должна возобновлять электроснабжение новому потребителю бесплатно?

         Искал судебную практику, ничего не нашел. Прошу помочь, может кто сталкивался с такими ситуациями.

#
Спасибо большое, значит ОДПУ не вышел из строя.... порешаем вопрос
#
[QUOTE]olegkriv написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16528]Станислав1717[/URL] написал:
но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули[/QUOTE]
А на другие то колонки смотрели? Температура есть, объем расходомеры показывают?[/QUOTE]
температуру показывает, объем воды также 11 дней нули стоят
#
В постановлении № 1034

84. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.85. В случае подтверждения правильности показаний приборов учета затраты на внеочередную поверку несет сторона договора, потребовавшая проведения внеочередной поверки. В случае обнаружения факта недостоверности показаний приборов учета затраты несет владелец узла учета.
86. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.
           Но здесь-то разногласий нет, конкретно нули стоят 11 дней - явно неправильная работа ОДПУ....
#

Ведомость учета тепловой энергии за февраль ОДПУ – все дни есть показания температуры, подача, обратка, время работы ОДПУ  стоит, но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули, с 12 февраля и до 28 февраля  показания имеются. Вопрос – это ОДПУ вышел из строя?

(подп. а) п.75 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя")

         Толкните в правильную сторону. В инете поискал, ничего не нашел по этому вопросу…

#

18. По смыслу [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741B1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]статьи 204[/URL] ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D832C8E4837AFD282BD7F4A333B876F883ACBB270191357B32A89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]абзацем вторым статьи 220[/URL] ГПК РФ, [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424834635A8D282BD7F4A333B876F883ACBB27019125EB62B89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]пунктом 1 части 1 статьи 150[/URL] АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ([URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2731A1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 1 статьи 6[/URL], [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741A115CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 3 статьи 204[/URL] ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

здесь указано, что продлевается только до даты отмены приказа, случай, когда Взыскатель не получил определение об отмене - не обозначен. Посмотрел на официальном сайте мирового суда - сведения о выдаче приказа есть, об отмене - нет.

#

Такой вопрос: в суд обратились 21.06.2019г., судебный приказ выдан 05.07.2019г., определение об отмене судебного приказа 29.07.2019г., а указанное Определение получено нами по электронной почте 23.11.2021г.

Срок исковой давности прерывается с даты обращения в суд по дату отмены приказа, т.е. с 21.06.2019 по 29.07.2019г. Однако, согласно ст.129ГПК  Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В нашем случае судом в наш адрес Определение по почте не направлялось.

Продлевается ли срок исковой давности с даты отмены судебного приказа по дату фактического получения Взыскателем указанного Определения? Может у кого-то была такая практика?

#
это общее правило..., (ст.28 ГПК) но есть же и ст.29
#

           Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

           В нашем случае, собственник квартиры живет за 3 000км от квартиры. Судебный приказ подавался по месту нахождения квартиры, он отменен. Собственник пишет нам   уведомление о своем  адресе - месте жительства и что указанный спор необходимо рассматривать по месту жительства ответчика.

         В данном случае, законно ли предъявить иск по месту нахождения квартиры, хотя договор на ЖКХ в письменном виде отсутствует.  Толкните в правильную сторону…

       

#
у нас в Оренбургской области началась компания: Роспотребнадзор прислал письмо с ссылкой на протокол совещания Контрольного управления Президента РФ по вопросу обеспечения населения Приволжского федерального округа качественной питьевой водой от 22.10.2021г.  о необходимости разработки для УО Программы произв. контроля и образец программы прислали. Если точки делать в каждом доме: на границе ответственности и на кране потребителя - большие деньги нужны... Начинаются проблемы... rev
#
Ильич,  просьба: скиньте новую ссылку на скачивание программы производственного контроля для УО, ( старая - мертвая) заранее благодарен.
#
нет, календарный год закрыть 31 декабря
#
из решения АС Красноярского края № А33-20777/2020г. следует, что при корректировке должен учитываться не календарный год, а расчетный 365 дней. Жаль, что решение не было обжаловано...
#
глобально нет, но как должно быть правильно, непонятно...
#
я так понимаю: корректировка платы проводится за календарный год, следовательно и объем тепловой энергии должен быть за тот же календарный год.
#

Расчетный месяц по оплате отопления – календарный, а показания ОДПУ должны сниматься по Правилам №354 п/п е) п.31  с 23 по 25 число текущего месяца, в некоторых случаях 26-е число. по Правилам обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124 п/п д) п.18 не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В нашем случае с 01 января 2022г. тариф на тепло в нашем городе будет ниже, чем в 2021г. При проведении  коррекции платы за отопление (равномерно начисление по году) (п.42(1)Правил № 354) должен приниматься объем тепловой энергии за предыдущий год. (слово «календарный» в тексте формул 3, 3.6 нет, но по смыслу год должен быть календарный), т.е. объем тепловой энергии  должен приниматься за весь календарный год с 01января по 31 декабря 2021года. Правильно я считаю, или нет?

Вопрос: можно ли принять показания конкретно за весь календарный год 2021 (по 31.12.2021г), без учета требований Правил № 354, № 124 по поводу дат снятия показаний??? Может кто сталкивался? Может есть судебная практика, разъяснения Минстроя по данному вопросу? Толкните меня в правильную сторону.

#
уличная точка доступа со встроенной 8.2 dBi антенной
#
вопрос решен, тему закрываю
#
хотелось бы отбиться от адм. отв-ти, там 2 месяца пройдет. срок исковой давности истечет....
#
эта организация тоже наша (учредители одни и те же), поэтому на нее стрелки переводить мне не с руки....

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!