Продолжу тему:
п.81 Правил 354 четко прописывает «Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю…»
Здесь по теме выше определили, что типа Исполнителем для нежилых помещений является РСО, что явно противоречит Правилам № 354 (неправильно). В многоквартирном доме может быть только один исполнитель, либо УК, либо РСО (прямые договоры).
Когда РСО в многоквартирном доме является Исполнителем, вопросов нет, но когда Исполнителем является УК…
Странно получается, РСО заключает договор, а допуск ИПУ в эксплуатацию осуществляет УК, видимо, при внесении изменений по отношениям нежилых помещений и РСО, в указанный пункт следовало внести соответствующие изменения, т.к. по логике при наличии договора с РСО, автоматически и отношения по допуску ИПУ должны быть между РСО и потребителем. (УК как исполнителя, тут не должно быть)
Разъяснения поискал, судебную практику – ничего не нашел. Народ, а как на практике у Вас происходит?