29.04.2022 10:01:31
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL], спасибо большое, надо еще покопаться... вроде простой вопрос...
|
29.04.2022 06:25:24
Это понятно, меня новый потребитель не волнует, по логике инициатор ограничения подачи электроснабжения должен отменить указанный режим, т.е. направить соответствующую бумагу. Основание – новый потребитель, заключение нового договора. Судебной практики по вопросам именно отключения/возобновления подачи электроэнергии масса (даже за две тысячи рублей сетевики с ГП судятся в 3-х инстанциях) Но по ситуации с появлением нового потребителя практики не нашел. Тут вопрос: услуга новому потребителю сетевая организация обязана оказать бесплатно? |
28.04.2022 15:04:25
Вопрос: В соответствии с Регламентом взаимодействия по Уведомлению был введён режим полного ограничения потребления электрической энергии индивидуальному предпринимателю за неоплату электроэнергии в нежилом помещении. Согласно Правил № 442 подача электрической энергии возобновляется не позднее 24 часов с момента предоставления в адрес Исполнителя Уведомления о возобновлении подачи электрической энергии. В это время Должник продает помещение другому предпринимателю, тот заключает договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком,, далее - ГП направляет в наш адрес допник к договору о новом потребителе и требует возобновить подачу электроэнергии (не снимая режим полного ограничения, не направляя нам уведомление о возобновлении подачи электроэнергии) ГП Акт выполненных работ подписывает с разногласиями и оплату производит только за отключение, т.к. в связи со сменой собственника помещения сетевая организация обязана обеспечить энергоснабжение новому потребителю – эта услуга не является услугой по возобновлению электроснабжения, следовательно, оплате не подлежит. Правомерна ли позиция ГП в данном случае? Режим введен, но не снят. Сетевая организация действительно должна возобновлять электроснабжение новому потребителю бесплатно? Искал судебную практику, ничего не нашел. Прошу помочь, может кто сталкивался с такими ситуациями. |
24.03.2022 10:35:56
Спасибо большое, значит ОДПУ не вышел из строя.... порешаем вопрос
|
24.03.2022 09:54:03
[QUOTE]olegkriv написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=16528]Станислав1717[/URL] написал: но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули[/QUOTE] А на другие то колонки смотрели? Температура есть, объем расходомеры показывают?[/QUOTE] температуру показывает, объем воды также 11 дней нули стоят |
24.03.2022 09:52:10
В постановлении № 1034
84. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.85. В случае подтверждения правильности показаний приборов учета затраты на внеочередную поверку несет сторона договора, потребовавшая проведения внеочередной поверки. В случае обнаружения факта недостоверности показаний приборов учета затраты несет владелец узла учета. 86. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении. Но здесь-то разногласий нет, конкретно нули стоят 11 дней - явно неправильная работа ОДПУ.... |
24.03.2022 09:14:23
Ведомость учета тепловой энергии за февраль ОДПУ – все дни есть показания температуры, подача, обратка, время работы ОДПУ стоит, но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули, с 12 февраля и до 28 февраля показания имеются. Вопрос – это ОДПУ вышел из строя? (подп. а) п.75 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") Толкните в правильную сторону. В инете поискал, ничего не нашел по этому вопросу… |
17.02.2022 09:39:03
18. По смыслу [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741B1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]статьи 204[/URL] ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D832C8E4837AFD282BD7F4A333B876F883ACBB270191357B32A89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]абзацем вторым статьи 220[/URL] ГПК РФ, [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424834635A8D282BD7F4A333B876F883ACBB27019125EB62B89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]пунктом 1 части 1 статьи 150[/URL] АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ([URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2731A1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 1 статьи 6[/URL], [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741A115CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 3 статьи 204[/URL] ГК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 здесь указано, что продлевается только до даты отмены приказа, случай, когда Взыскатель не получил определение об отмене - не обозначен. Посмотрел на официальном сайте мирового суда - сведения о выдаче приказа есть, об отмене - нет. |
17.02.2022 09:18:06
Такой вопрос: в суд обратились 21.06.2019г., судебный приказ выдан 05.07.2019г., определение об отмене судебного приказа 29.07.2019г., а указанное Определение получено нами по электронной почте 23.11.2021г. Срок исковой давности прерывается с даты обращения в суд по дату отмены приказа, т.е. с 21.06.2019 по 29.07.2019г. Однако, согласно ст.129ГПК Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В нашем случае судом в наш адрес Определение по почте не направлялось. Продлевается ли срок исковой давности с даты отмены судебного приказа по дату фактического получения Взыскателем указанного Определения? Может у кого-то была такая практика? |
04.02.2022 14:25:02
это общее правило..., (ст.28 ГПК) но есть же и ст.29
|
04.02.2022 14:12:01
Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В нашем случае, собственник квартиры живет за 3 000км от квартиры. Судебный приказ подавался по месту нахождения квартиры, он отменен. Собственник пишет нам уведомление о своем адресе - месте жительства и что указанный спор необходимо рассматривать по месту жительства ответчика. В данном случае, законно ли предъявить иск по месту нахождения квартиры, хотя договор на ЖКХ в письменном виде отсутствует. Толкните в правильную сторону…
|
17.01.2022 10:29:56
у нас в Оренбургской области началась компания: Роспотребнадзор прислал письмо с ссылкой на протокол совещания Контрольного управления Президента РФ по вопросу обеспечения населения Приволжского федерального округа качественной питьевой водой от 22.10.2021г. о необходимости разработки для УО Программы произв. контроля и образец программы прислали. Если точки делать в каждом доме: на границе ответственности и на кране потребителя - большие деньги нужны... Начинаются проблемы... rev
|
23.12.2021 12:28:08
нет, календарный год закрыть 31 декабря
|
23.12.2021 10:50:20
из решения АС Красноярского края № А33-20777/2020г. следует, что при корректировке должен учитываться не календарный год, а расчетный 365 дней. Жаль, что решение не было обжаловано...
|
23.12.2021 09:00:23
глобально нет, но как должно быть правильно, непонятно...
|
23.12.2021 08:19:21
я так понимаю: корректировка платы проводится за календарный год, следовательно и объем тепловой энергии должен быть за тот же календарный год.
|
23.12.2021 07:23:07
Расчетный месяц по оплате отопления – календарный, а показания ОДПУ должны сниматься по Правилам №354 п/п е) п.31 с 23 по 25 число текущего месяца, в некоторых случаях 26-е число. по Правилам обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124 п/п д) п.18 не позднее 26-го числа расчетного месяца. В нашем случае с 01 января 2022г. тариф на тепло в нашем городе будет ниже, чем в 2021г. При проведении коррекции платы за отопление (равномерно начисление по году) (п.42(1)Правил № 354) должен приниматься объем тепловой энергии за предыдущий год. (слово «календарный» в тексте формул 3, 3.6 нет, но по смыслу год должен быть календарный), т.е. объем тепловой энергии должен приниматься за весь календарный год с 01января по 31 декабря 2021года. Правильно я считаю, или нет? Вопрос: можно ли принять показания конкретно за весь календарный год 2021 (по 31.12.2021г), без учета требований Правил № 354, № 124 по поводу дат снятия показаний??? Может кто сталкивался? Может есть судебная практика, разъяснения Минстроя по данному вопросу? Толкните меня в правильную сторону. |
15.12.2021 14:30:45
уличная точка доступа со встроенной 8.2 dBi антенной
|
15.12.2021 13:42:58
вопрос решен, тему закрываю
|
15.12.2021 12:17:43
хотелось бы отбиться от адм. отв-ти, там 2 месяца пройдет. срок исковой давности истечет....
|
15.12.2021 12:16:00
эта организация тоже наша (учредители одни и те же), поэтому на нее стрелки переводить мне не с руки....
|
15.12.2021 12:14:42
другой организацией, не УО, эл-во подключено. акт мероприятия по радиоконтролю сделали без нашего уведомления и без нашего представителя
|
15.12.2021 09:22:45
Вопрос: На внешней стене МКД установлено радиоэлектронное средство. Управлением Роскомнадзора составлен акт мероприятия по радиоконтролю - радиоэлектронное средство эксплуатируется без регистрации и без разрешения на использование радиочастот ил радиочастотных каналов. Указанное радиоэлектронное средство управляющей организации не принадлежит, в УО пришел вызов на составление протоколов об адм. правонарушениях по ч.2 и ч.3 ст. 13.4 КоАП РФ. Вопрос: Правомерно ли привлечение к адм. ответственности управляйки? (с учетом того, что указанное средство УО не принадлежит) Судебную практику конкретно по УО поискал, что-то ничего пока не нашел. (по организациям – собственникам радиосредств практика есть) Может кто сталкивался? |
30.11.2021 14:58:23
Хорошо, спасибо большое!
|
30.11.2021 14:43:57
значит, все правильно? (по-моему, противоречит здравому смыслу, нелогично)
|
30.11.2021 12:53:54
Вопрос: У нас в области способ оплаты за отопление равномерно в течение года. В МКД не было ОДПУ. 01 ноября 2021г. ОДПУ введен в эксплуатацию. Получается за ноябрь, декабрь 2021г. будет определен объем поставки тепловой энергии. 10 месяцев (с января по октябрь) начисление было по нормативу, ноябрь и декабрь также продолжаем начисление по нормативу. Теперь фактический объем по ОДПУ надо использовать при корректировке: В 1 квартале 22г. корректировка 10мес + объем по ОДПУ/ - объем получится явно завышен. (2 зимних месяца добавились, явно будет выше норматива за те же 2 месяца) БУДЕТ значительное доначисление в плюс населению. Правильно ли это? П.59.1 Правил № 354 к такому случаю не подходит. В нормативке ничего больше не нашел. Как быть? Непонятно Хочу сделать все законно, но Правилами такой вопрос не урегулирован… Может кто сталкивался.... |
10.03.2021 12:31:11
спасибо всем большое! понизил сумму и период изменил под приказ. Завтра заседание - оно в другом населенном пункте, на заседание я не поеду, с судьей лично не потолкуешь..
Странно, что такой простой вопрос не отражен в обзорах Верх .суда.... |
10.03.2021 10:04:54
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...
|
10.03.2021 08:57:24
спасибо большое! Только такой выход? жаль... не хочется понижать сумму иска....
|
Это понятно, меня новый потребитель не волнует, по логике инициатор ограничения подачи электроснабжения должен отменить указанный режим, т.е. направить соответствующую бумагу. Основание – новый потребитель, заключение нового договора. Судебной практики по вопросам именно отключения/возобновления подачи электроэнергии масса (даже за две тысячи рублей сетевики с ГП судятся в 3-х инстанциях) Но по ситуации с появлением нового потребителя практики не нашел.
Тут вопрос: услуга новому потребителю сетевая организация обязана оказать бесплатно?
Вопрос:
В соответствии с Регламентом взаимодействия по Уведомлению был введён режим полного ограничения потребления электрической энергии индивидуальному предпринимателю за неоплату электроэнергии в нежилом помещении. Согласно Правил № 442 подача электрической энергии возобновляется не позднее 24 часов с момента предоставления в адрес Исполнителя Уведомления о возобновлении подачи электрической энергии.
В это время Должник продает помещение другому предпринимателю, тот заключает договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком,, далее - ГП направляет в наш адрес допник к договору о новом потребителе и требует возобновить подачу электроэнергии (не снимая режим полного ограничения, не направляя нам уведомление о возобновлении подачи электроэнергии)
ГП Акт выполненных работ подписывает с разногласиями и оплату производит
только за отключение, т.к. в связи со сменой собственника помещения сетевая организация обязана обеспечить энергоснабжение новому потребителю – эта услуга не является услугой по возобновлению электроснабжения, следовательно, оплате не подлежит.
Правомерна ли позиция ГП в данном случае? Режим введен, но не снят. Сетевая организация действительно должна возобновлять электроснабжение новому потребителю бесплатно?
Искал судебную практику, ничего не нашел. Прошу помочь, может кто сталкивался с такими ситуациями.
Ведомость учета тепловой энергии за февраль ОДПУ – все дни есть показания температуры, подача, обратка, время работы ОДПУ стоит, но по графе Гкал с 1 по 11 февраля стоят нули, с 12 февраля и до 28 февраля показания имеются. Вопрос – это ОДПУ вышел из строя?
(подп. а) п.75 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя")
Толкните в правильную сторону. В инете поискал, ничего не нашел по этому вопросу…
18. По смыслу [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741B1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]статьи 204[/URL] ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D832C8E4837AFD282BD7F4A333B876F883ACBB270191357B32A89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]абзацем вторым статьи 220[/URL] ГПК РФ, [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424834635A8D282BD7F4A333B876F883ACBB27019125EB62B89110FC9A44DA6CD7541B32A510EBFAESCF]пунктом 1 части 1 статьи 150[/URL] АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ([URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2731A1B5CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 1 статьи 6[/URL], [URL=consultantplus://offline/ref=F05A81EA34D0CF089924359654DD2E4D8424844932A9D282BD7F4A333B876F883ACBB2741A115CE67EC610538CF65EA7C87543B136A5S1F]пункт 3 статьи 204[/URL] ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
здесь указано, что продлевается только до даты отмены приказа, случай, когда Взыскатель не получил определение об отмене - не обозначен. Посмотрел на официальном сайте мирового суда - сведения о выдаче приказа есть, об отмене - нет.
Такой вопрос: в суд обратились 21.06.2019г., судебный приказ выдан 05.07.2019г., определение об отмене судебного приказа 29.07.2019г., а указанное Определение получено нами по электронной почте 23.11.2021г.
Срок исковой давности прерывается с даты обращения в суд по дату отмены приказа, т.е. с 21.06.2019 по 29.07.2019г. Однако, согласно ст.129ГПК Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В нашем случае судом в наш адрес Определение по почте не направлялось.
Продлевается ли срок исковой давности с даты отмены судебного приказа по дату фактического получения Взыскателем указанного Определения? Может у кого-то была такая практика?
Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В нашем случае, собственник квартиры живет за 3 000км от квартиры. Судебный приказ подавался по месту нахождения квартиры, он отменен. Собственник пишет нам уведомление о своем адресе - месте жительства и что указанный спор необходимо рассматривать по месту жительства ответчика.
В данном случае, законно ли предъявить иск по месту нахождения квартиры, хотя договор на ЖКХ в письменном виде отсутствует. Толкните в правильную сторону…
Расчетный месяц по оплате отопления – календарный, а показания ОДПУ должны сниматься по Правилам №354 п/п е) п.31 с 23 по 25 число текущего месяца, в некоторых случаях 26-е число. по Правилам обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124 п/п д) п.18 не позднее 26-го числа расчетного месяца.
В нашем случае с 01 января 2022г. тариф на тепло в нашем городе будет ниже, чем в 2021г. При проведении коррекции платы за отопление (равномерно начисление по году) (п.42(1)Правил № 354) должен приниматься объем тепловой энергии за предыдущий год. (слово «календарный» в тексте формул 3, 3.6 нет, но по смыслу год должен быть календарный), т.е. объем тепловой энергии должен приниматься за весь календарный год с 01января по 31 декабря 2021года. Правильно я считаю, или нет?
Вопрос: можно ли принять показания конкретно за весь календарный год 2021 (по 31.12.2021г), без учета требований Правил № 354, № 124 по поводу дат снятия показаний??? Может кто сталкивался? Может есть судебная практика, разъяснения Минстроя по данному вопросу? Толкните меня в правильную сторону.
Вопрос:
На внешней стене МКД установлено радиоэлектронное средство. Управлением Роскомнадзора составлен акт мероприятия по радиоконтролю - радиоэлектронное средство эксплуатируется без регистрации и без разрешения на использование радиочастот ил радиочастотных каналов.
Указанное радиоэлектронное средство управляющей организации не принадлежит, в УО пришел вызов на составление протоколов об адм. правонарушениях по ч.2 и ч.3 ст. 13.4 КоАП РФ.
Вопрос: Правомерно ли привлечение к адм. ответственности управляйки? (с учетом того, что указанное средство УО не принадлежит)
Судебную практику конкретно по УО поискал, что-то ничего пока не нашел. (по организациям – собственникам радиосредств практика есть) Может кто сталкивался?
Вопрос:
У нас в области способ оплаты за отопление равномерно в течение года.
В МКД не было ОДПУ. 01 ноября 2021г. ОДПУ введен в эксплуатацию. Получается за ноябрь, декабрь 2021г. будет определен объем поставки тепловой энергии.
10 месяцев (с января по октябрь) начисление было по нормативу, ноябрь и декабрь также продолжаем начисление по нормативу.
Теперь фактический объем по ОДПУ надо использовать при корректировке:
В 1 квартале 22г. корректировка 10мес + объем по ОДПУ/ - объем получится явно завышен. (2 зимних месяца добавились, явно будет выше норматива за те же 2 месяца) БУДЕТ значительное доначисление в плюс населению. Правильно ли это? П.59.1 Правил № 354 к такому случаю не подходит. В нормативке ничего больше не нашел. Как быть? Непонятно
Хочу сделать все законно, но Правилами такой вопрос не урегулирован… Может кто сталкивался....
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!