new_year

До VI ВСЕРОССИЙСКОГО СЛЁТА осталось:

Форум

ГлавнаяMagistr22

Magistr22

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Трудоустройство трудовых мигрантов
 
Если трудовой мигрант из стран по договору ЕАЭС, то оформляете по трудовому договору и никаких головных болей с УФМС, налоги все те же самые что и на трудягу РФ. Регистрация трудового мигранта делается на срок действия трудового договора.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Юрий М пишет:
[B]Провайдер, "вошедший" в МКД, обязан платить за использование общего имущества МКД в размере, установленном общим собранием собственников[/B]
2 сентября 2019

<...>[/QUOTE]
Спасибо)
Надо возобновить работу с непрогибаемым дом.ру (Эр-Телеком который)
А вот такой вопрос: если застройщик запустил провайдера на этапе стройки и до сдачи дома в эксплуатацию, ОСС имеет право установить арендную плату для такого провайдера и далее через УК требовать оплаты? Думаю да, но есть сомнения...
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
 
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
А кто собственник? как давно поставлен забор и построен дом? и когда зарегистрировано право собственности на этот соседний участок?[/QUOTE]

Собственник застройщик (ну как застройщик - его дочка). Забор поставлен на начальном этапе строительства (середина 2013, но он был обычный из профлиста, в момент ввода в эксплуатацию воткнули кованный), дом построен и сдан в мае-апреле 2014. Право собственности на участок зарегистрировано в мае 2013.

[QUOTE]Лаврентий пишет:
1.Забор установленный на чужой земле установлен незаконно.
к сожалению любой снос только через суд.
2.Собственники могут оформить платный сервитут на землю или оформит договор пользования земельным участком.[/QUOTE]

1. Через суд это понятно, но затянется вопрос на полгода как минимум...
2. На сервитут может собственник и не согласиться и аренду выставить не малую...

[QUOTE]Smesh пишет:
и не факт, что земля в собственности, на публичной кадастровой карте смотрли?[/QUOTE]

Да, в собственности, смотрели. Администрация даже шерстила.

[QUOTE]Nadezhda T пишет:
Есть такая статья в ГК 234- приобретательская давность. Посмотрите комментарии в К+, возможно она применима к Вашей ситуации по земельному участку. Но  там есть очень много НО.[/QUOTE]

Вот тут надо изучить вопрос, как-то все неоднозначно из-за этих НО))))

[QUOTE]Саныч пишет:
Могут если докажут в суде необходимость сервитута.
Если участок, который прихватили, частный - бида. Если бы были 2 МКД то ОМС мог бы влезть и разрулить.
В любом случае, если дружите с департаментом/отделом/управлением гор имущества - сходите. Может чего подскажут.[/QUOTE]

Участок частный. Департаменты/отделы/управления ничего не решают, футболят в суд.
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
 
Здравствуйте! Нарисовалась такая проблема.
Застройщик построил дом и сдал в эксплуатацию, граница придомовой территории проходит по углу дома, придомовая территория огорожена и заасфальтирована, ограждение с одной стороны дома заходит на территорию которая не является придомовой (со стороны где граница по углу дома), но собственники пользуются ей как своей. В момент застройки и сдачи застройщик не заморачивался этим вопросом, так как в планах было создать жилой комплекс из 4-х домов, но первые два дома которые были сданы решили по своему и огородились от других двух прихватив чужой участок думая что он их.
Собственник земельного участка, который жители заняли и пользуются думая что он их, требует освободить земельный участок или платить не малую аренду за пользование таким участком.
Могут ли собственники придомовой территорией как-то претендовать на чужой участок которым они пользуются как своим?
Дом без этого участка и наоборот существовать может, вопрос только удобства...
Кто что думает?
переименование УК, нужно ли голосование собственников
 
Достаточно расклеить уведомления о переименовании, указав что всё осталось на прежнем уровне только название поменялось. Для тех кто желает перезаключить ДУ с новым названием - милости просим.
Караул грабят. Как это остановить.
 
Пф, Роиссявперде, кагговорицца)))
Пишите жалобу в фас, прокуратуру, администрацию края и т.д. может и толк будет.
А так заручитесь протоколом ОСС где про обслуживание мусоропровода все пропишите, кто, что и за какие деньги.
И лесом таких ушлых.
Вопрос по п. 1 ст. 46 ЖК РФ
 
[QUOTE]iv_air37 пишет:
<...> в новую УК, а не в действующую!?
<...>[/QUOTE]
А разве бывает по-другому?
Предмет проверки ГЖИ
 
А в предписании указал инспектор все то что попутно выявил в нарушениях?
У нас так не наглеют, строго по тем доводам что есть в жалобе.
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
Как вы думаете отсрочка штрафа и потом его применение по какой схеме будет[/QUOTE]
в субботу и воскресенье в налоговых будет организовано дежурство для регистрации ККТ. На тот случай,если вы будите регистрировать ККТ самостоятельно и что то у вас не получится[/QUOTE]
Очень рад за них)
опровержение своей позиции пока не нахожу....
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Ktt пишет:
я думаю максимум какое-нибудь предписание[/QUOTE]

У меня в голове один вывод: год законодатель допускает не использовать ккм (в том числе и при его отсутствии), срок давности по 4.5 коап один год, так что день в день получается.
Еще у нас система Город пилит какую-то прогу которая: "не потребует от получателя платежей приобретения ККТ".
Мы в какий-то матрице, зашли в непонятную дверь между мирами)))
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Ktt пишет:
Доброго дня. Как считаете, если я 1 числа не успею зарегить кассу меня не накажут? Если сделаю это 1 или 2 числа?[/QUOTE]
Накажут. Штрафом, который год не будут применять.[/QUOTE]
Как вы думаете отсрочка штрафа и потом его применение по какой схеме будет?
1 вариант: накажут за каждый платеж и не выдачу чека с 01.07.2019 по 01.07.2020 за каждый чек?
2 вариант: накажут одним штрафом за весь период (год) когда не выдавали чеки?
Ответственность за кассы отложена
 
[QUOTE]burmistr пишет:

Ну тут штраф КМК можно словить по п.1 14.5 КоАП[/QUOTE]

Кто сможет на пальцах объяснить:
[I]ч.1. ст.14.5 КоАП
Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена "законодательством" Российской Федерации, -....[/I]
Что такое "установленная информация об исполнителе"?
Что такое "ной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена "законодательством" Российской Федерации"?

Что такого не раскрыто в квитанции за что дядька/тётька налоговик могут нахлобучить за год не применения ККМ?
Ответственность за кассы отложена
 
[QUOTE]Егор пишет:
Так вроде Юра говорил, что штрафовать могут только на 2 месяца назад. Юра так?[/QUOTE]
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено…. о применении контрольно-кассовой техники….. по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения….

Думается им именно так налоговики будут поступать... Обязанность применения наступает с 01.07.2019, с этой даты через год и начнут шерстить управляшки... Хреновое заключение вышло(
Ответственность за кассы отложена
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну тут штраф [B]КМК [/B]можно словить по п.1 14.5 КоАП[/QUOTE]
Вот это "Как Мне Кажется" настораживает в вашем ответе)))
Ответственность за кассы отложена
 
[QUOTE]Baikal пишет:
иметь нужно, но за косяки с использованием еще год наказывать не будут. А вот потом... по полной программе[/QUOTE]
КоАП РФ Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники
2. [B]Неприменение[/B] контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях -.......
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин":
[B]С учетом изложенного под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать:
фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата ([U]в том числе по причине его отсутствия[/U])[/B];....

т.е. ставить то и не обязательно
Ответственность за кассы отложена
 
Радовает нас)
Но кассу то всё равно нужно иметь? Или...
Обязанность по измерений массы ТКО
 
Заглохла тема....
У кого как обстоят дела с установкой средств измерений массы ТКО?
Может ли УК выставлять плату не с &quot;метра&quot;, а с &quot;квартиры&quot;
 
Ну хз, у нас как бы это нормально практикуется среди управляшек, надзорка и прокуратура шерстили, без замечаний.
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Ильич пишет:
<...> Будет[S]день[/S] штраф будет [S]пища[/S] касса. Чего вперёд паровоза бежать? Через год ещё отложат... или не отложат.
Не блох ловим - чего суетимся? Не спеша спустимся с гор и разберёмся со стадом, как говорилось в старом анекдоте.
Для тех, кто не помнит.
[I]Стоят на холме два быка — старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: "Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, трахнем, или вот ту, стройненькую. Ну давай, быстренько...". Старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит: "Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо".
[/I][/QUOTE]

Получается и управляшки могут по такому принципу не устанавливать ккм?)))
Анекдот супер, не слышал такой   :lol:
Может ли УК выставлять плату не с &quot;метра&quot;, а с &quot;квартиры&quot;
 
[QUOTE]burmistr пишет:
В своё время в Красноярске тоже так думали, когда на семинаре Маликова сказала, что подъезды жители могут мыть сами, если примут решение на ОСС. В результате исключили мытье из перечня. Потом жалоба и моют полы по предписанию, но бесплатно.
...[/QUOTE]

Ситуация в Красноярске на раскрывает вопроса, так как у нас протокол общего собрания говорит о желании оплачивать услугу "уборка подъездов" отдельной строкой, законодательство этого не запрещает. Протокол не оспорен и не будет оспорен 100%.
Думал Вы мне весомые аргументы против приведете вот и начал диалог)

[QUOTE]burmistr пишет:
<...>Переубеждать не буду <...>[/QUOTE]
Ну и правильно))) оно вам надо?)))
 qws
Может ли УК выставлять плату не с &quot;метра&quot;, а с &quot;квартиры&quot;
 
[QUOTE]burmistr пишет:
ВС сказал - не оспорено, что вы хотите? Не надо путать допработы не входящие в 290 ПП РФ и обязательные работы по 290му[/QUOTE]

Либо мы на разных языках говорим, либо я чего-то недогоняю...
Собственники САМИ исключили статью расходов по уборке помещения из состава работ СОИ, причем протокольно (не оспорен) и в ДУ.
Наша ГЖИ и прокуратура неоднократно говорила, что если протокольно что-то выведено отдельной строкой и оплачивается дополнительно по мимо СОИ, то нарушений тут нет.
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:

Не понял вопроса.
Деньги приходят на наш расчетный счет, но мы не ведем лицевые счета, поэтому не можем отправить их по назначению. Лицевые счета ведет РКЦ. Он же расщепляет многосоставные услуги (например отопление на газ, воду и электричество) в доле, полагающейся каждому РСО. Наш бухгалтер этого сделать не может.[/QUOTE]
Деньги у нас также приходят на расчетный счет, допустим назначение платежа: Вася Пупкин (чуть Путин не написал)))) оплата по лицевому счету 123456789, ул.Уличная, дом 1, кв 1, 3000 рублей. Наш глбух сама разносит эти 3000 по услугам. Теоретически она их может конечно вернуть обратно в тот банк через который Пупкин их отправил, но они там будут болтаться ибо реквизитов платежных Пупкина у нас нет.
И еще загвоздка, [U]допустим[/U] мы такие деньги возвращаем в банк через который Пупкин оплатил, получается жку не оплачены копится долг, мы просуживаем в определенный момент, приказ отменяется начинается исковое и Пупкин приносит в суд квитанции оплаты берез банк на наш расчетный счет затребованные суммы, а мы их непонятно как вернули...
Может ли УК выставлять плату не с &quot;метра&quot;, а с &quot;квартиры&quot;
 
[QUOTE]burmistr пишет:
И никак иначе[/QUOTE]
А как же волеизъявление о котором ВС кричит на кажном углу)
Уборка подъезда (как и антена, обслуживание ОДПУ, содержание вентиляции, ТО газовых сетей и т.д.) выведено дополнительными услугами не входящими в тариф СОИ, и в договоре управления это прописано (который утвержден ОСС).
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
<...> (а кто платит  тому деньги возвращаем)<...>[/QUOTE]
А так можно было???  :shock:   :shock:   :shock:
Наш глбух грит что деньги приходят конкретно за лицевой счет такой-то или адрес указывается.
Может ли УК выставлять плату не с &quot;метра&quot;, а с &quot;квартиры&quot;
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
они правы 100500% ибо это жилищная услуга. В ролике речь про ТКО и про строительный мусор, который по мнению региональных операторов УКшка вывозит сама.[/QUOTE][/QUOTE]
Не правы, есть протокол ОСС где указано начислять с квартиры а не с кв.м. и договор с клининговой у нас по квартирам.
Собственники понимают (что удивительно порой) что тарифа мизерного не хватит на все их хотелки
Может ли УК выставлять плату не с &quot;метра&quot;, а с &quot;квартиры&quot;
 
Наше ВЦ ЖКХ (ЕРЦ) пёрлы тоже выдаёт, говоря что мы не имеем право выставлять уборку подъездов с квартиры, обязаны с кв.м. и что это грубое нарушение законодательства РФ и ведет к незаконному расходованию бюджетных средств на выплату льгот и субсидий жителям МКД из-за того что мы даем неверные данные по квартирам а не с кв.м.
Сидим курим бамбук.... Отшили конечно их. Но они опять пишут чтобы мы приняли срочные меры по устранению допущенного нарушения...
Проверка прокуратурой
 
[QUOTE]Stimul пишет:
сроки 2 месяца на юрика и год на должностное?[/QUOTE]
ст. 4.5 КоАП смотрите и ищите ваше "нарушение", там сроки разные.
Онлайн кассы для всех
 
Хоть что-то адекватное от "о народе думающих")))
Проверка прокуратурой
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
Нас прокуратура шерстила по размещению актов выполненных работ в ГИСе, отбились.
[/QUOTE]
А чем отбивались, можно поподробнее?[/QUOTE]
Отбились - я имею ввиду, что не привлекли нас по КоАПу.
Предоставили что было, чего не было - "донесли" )
Проверка прокуратурой
 
Нас прокуратура шерстила по размещению актов выполненных работ в ГИСе, отбились.
Шерстила по ВДГО и вентиляции - отбились.
Шерстила по диагностике ВДГО - не отбились, ждем заседания по штрафу на должностное 50т.р.
Шерстила по рег.опреатору ТКО - отбились.
Шерстила по наледи во дворах - отбились.
Шерстила по персональным данным - отбились.
Эффективность "отбиться" составила 84%, думаю неплохо)
#
Если трудовой мигрант из стран по договору ЕАЭС, то оформляете по трудовому договору и никаких головных болей с УФМС, налоги все те же самые что и на трудягу РФ. Регистрация трудового мигранта делается на срок действия трудового договора.
#
[QUOTE]Юрий М пишет:
[B]Провайдер, "вошедший" в МКД, обязан платить за использование общего имущества МКД в размере, установленном общим собранием собственников[/B]
2 сентября 2019

<...>[/QUOTE]
Спасибо)
Надо возобновить работу с непрогибаемым дом.ру (Эр-Телеком который)
А вот такой вопрос: если застройщик запустил провайдера на этапе стройки и до сдачи дома в эксплуатацию, ОСС имеет право установить арендную плату для такого провайдера и далее через УК требовать оплаты? Думаю да, но есть сомнения...
#
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
А кто собственник? как давно поставлен забор и построен дом? и когда зарегистрировано право собственности на этот соседний участок?[/QUOTE]

Собственник застройщик (ну как застройщик - его дочка). Забор поставлен на начальном этапе строительства (середина 2013, но он был обычный из профлиста, в момент ввода в эксплуатацию воткнули кованный), дом построен и сдан в мае-апреле 2014. Право собственности на участок зарегистрировано в мае 2013.

[QUOTE]Лаврентий пишет:
1.Забор установленный на чужой земле установлен незаконно.
к сожалению любой снос только через суд.
2.Собственники могут оформить платный сервитут на землю или оформит договор пользования земельным участком.[/QUOTE]

1. Через суд это понятно, но затянется вопрос на полгода как минимум...
2. На сервитут может собственник и не согласиться и аренду выставить не малую...

[QUOTE]Smesh пишет:
и не факт, что земля в собственности, на публичной кадастровой карте смотрли?[/QUOTE]

Да, в собственности, смотрели. Администрация даже шерстила.

[QUOTE]Nadezhda T пишет:
Есть такая статья в ГК 234- приобретательская давность. Посмотрите комментарии в К+, возможно она применима к Вашей ситуации по земельному участку. Но  там есть очень много НО.[/QUOTE]

Вот тут надо изучить вопрос, как-то все неоднозначно из-за этих НО))))

[QUOTE]Саныч пишет:
Могут если докажут в суде необходимость сервитута.
Если участок, который прихватили, частный - бида. Если бы были 2 МКД то ОМС мог бы влезть и разрулить.
В любом случае, если дружите с департаментом/отделом/управлением гор имущества - сходите. Может чего подскажут.[/QUOTE]

Участок частный. Департаменты/отделы/управления ничего не решают, футболят в суд.
#
Здравствуйте! Нарисовалась такая проблема.
Застройщик построил дом и сдал в эксплуатацию, граница придомовой территории проходит по углу дома, придомовая территория огорожена и заасфальтирована, ограждение с одной стороны дома заходит на территорию которая не является придомовой (со стороны где граница по углу дома), но собственники пользуются ей как своей. В момент застройки и сдачи застройщик не заморачивался этим вопросом, так как в планах было создать жилой комплекс из 4-х домов, но первые два дома которые были сданы решили по своему и огородились от других двух прихватив чужой участок думая что он их.
Собственник земельного участка, который жители заняли и пользуются думая что он их, требует освободить земельный участок или платить не малую аренду за пользование таким участком.
Могут ли собственники придомовой территорией как-то претендовать на чужой участок которым они пользуются как своим?
Дом без этого участка и наоборот существовать может, вопрос только удобства...
Кто что думает?
#
Достаточно расклеить уведомления о переименовании, указав что всё осталось на прежнем уровне только название поменялось. Для тех кто желает перезаключить ДУ с новым названием - милости просим.
#
Пф, Роиссявперде, кагговорицца)))
Пишите жалобу в фас, прокуратуру, администрацию края и т.д. может и толк будет.
А так заручитесь протоколом ОСС где про обслуживание мусоропровода все пропишите, кто, что и за какие деньги.
И лесом таких ушлых.
#
[QUOTE]iv_air37 пишет:
<...> в новую УК, а не в действующую!?
<...>[/QUOTE]
А разве бывает по-другому?
#
А в предписании указал инспектор все то что попутно выявил в нарушениях?
У нас так не наглеют, строго по тем доводам что есть в жалобе.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
Как вы думаете отсрочка штрафа и потом его применение по какой схеме будет[/QUOTE]
в субботу и воскресенье в налоговых будет организовано дежурство для регистрации ККТ. На тот случай,если вы будите регистрировать ККТ самостоятельно и что то у вас не получится[/QUOTE]
Очень рад за них)
опровержение своей позиции пока не нахожу....
#
[QUOTE]Ktt пишет:
я думаю максимум какое-нибудь предписание[/QUOTE]

У меня в голове один вывод: год законодатель допускает не использовать ккм (в том числе и при его отсутствии), срок давности по 4.5 коап один год, так что день в день получается.
Еще у нас система Город пилит какую-то прогу которая: "не потребует от получателя платежей приобретения ККТ".
Мы в какий-то матрице, зашли в непонятную дверь между мирами)))
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Ktt пишет:
Доброго дня. Как считаете, если я 1 числа не успею зарегить кассу меня не накажут? Если сделаю это 1 или 2 числа?[/QUOTE]
Накажут. Штрафом, который год не будут применять.[/QUOTE]
Как вы думаете отсрочка штрафа и потом его применение по какой схеме будет?
1 вариант: накажут за каждый платеж и не выдачу чека с 01.07.2019 по 01.07.2020 за каждый чек?
2 вариант: накажут одним штрафом за весь период (год) когда не выдавали чеки?
#
[QUOTE]burmistr пишет:

Ну тут штраф КМК можно словить по п.1 14.5 КоАП[/QUOTE]

Кто сможет на пальцах объяснить:
[I]ч.1. ст.14.5 КоАП
Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена "законодательством" Российской Федерации, -....[/I]
Что такое "установленная информация об исполнителе"?
Что такое "ной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена "законодательством" Российской Федерации"?

Что такого не раскрыто в квитанции за что дядька/тётька налоговик могут нахлобучить за год не применения ККМ?
#
[QUOTE]Егор пишет:
Так вроде Юра говорил, что штрафовать могут только на 2 месяца назад. Юра так?[/QUOTE]
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено…. о применении контрольно-кассовой техники….. по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения….

Думается им именно так налоговики будут поступать... Обязанность применения наступает с 01.07.2019, с этой даты через год и начнут шерстить управляшки... Хреновое заключение вышло(
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну тут штраф [B]КМК [/B]можно словить по п.1 14.5 КоАП[/QUOTE]
Вот это "Как Мне Кажется" настораживает в вашем ответе)))
#
[QUOTE]Baikal пишет:
иметь нужно, но за косяки с использованием еще год наказывать не будут. А вот потом... по полной программе[/QUOTE]
КоАП РФ Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники
2. [B]Неприменение[/B] контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях -.......
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин":
[B]С учетом изложенного под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать:
фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата ([U]в том числе по причине его отсутствия[/U])[/B];....

т.е. ставить то и не обязательно
#
Радовает нас)
Но кассу то всё равно нужно иметь? Или...
#
Заглохла тема....
У кого как обстоят дела с установкой средств измерений массы ТКО?
#
Ну хз, у нас как бы это нормально практикуется среди управляшек, надзорка и прокуратура шерстили, без замечаний.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
<...> Будет[S]день[/S] штраф будет [S]пища[/S] касса. Чего вперёд паровоза бежать? Через год ещё отложат... или не отложат.
Не блох ловим - чего суетимся? Не спеша спустимся с гор и разберёмся со стадом, как говорилось в старом анекдоте.
Для тех, кто не помнит.
[I]Стоят на холме два быка — старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: "Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, трахнем, или вот ту, стройненькую. Ну давай, быстренько...". Старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит: "Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо".
[/I][/QUOTE]

Получается и управляшки могут по такому принципу не устанавливать ккм?)))
Анекдот супер, не слышал такой   :lol:
#
[QUOTE]burmistr пишет:
В своё время в Красноярске тоже так думали, когда на семинаре Маликова сказала, что подъезды жители могут мыть сами, если примут решение на ОСС. В результате исключили мытье из перечня. Потом жалоба и моют полы по предписанию, но бесплатно.
...[/QUOTE]

Ситуация в Красноярске на раскрывает вопроса, так как у нас протокол общего собрания говорит о желании оплачивать услугу "уборка подъездов" отдельной строкой, законодательство этого не запрещает. Протокол не оспорен и не будет оспорен 100%.
Думал Вы мне весомые аргументы против приведете вот и начал диалог)

[QUOTE]burmistr пишет:
<...>Переубеждать не буду <...>[/QUOTE]
Ну и правильно))) оно вам надо?)))
 qws
#
[QUOTE]burmistr пишет:
ВС сказал - не оспорено, что вы хотите? Не надо путать допработы не входящие в 290 ПП РФ и обязательные работы по 290му[/QUOTE]

Либо мы на разных языках говорим, либо я чего-то недогоняю...
Собственники САМИ исключили статью расходов по уборке помещения из состава работ СОИ, причем протокольно (не оспорен) и в ДУ.
Наша ГЖИ и прокуратура неоднократно говорила, что если протокольно что-то выведено отдельной строкой и оплачивается дополнительно по мимо СОИ, то нарушений тут нет.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:

Не понял вопроса.
Деньги приходят на наш расчетный счет, но мы не ведем лицевые счета, поэтому не можем отправить их по назначению. Лицевые счета ведет РКЦ. Он же расщепляет многосоставные услуги (например отопление на газ, воду и электричество) в доле, полагающейся каждому РСО. Наш бухгалтер этого сделать не может.[/QUOTE]
Деньги у нас также приходят на расчетный счет, допустим назначение платежа: Вася Пупкин (чуть Путин не написал)))) оплата по лицевому счету 123456789, ул.Уличная, дом 1, кв 1, 3000 рублей. Наш глбух сама разносит эти 3000 по услугам. Теоретически она их может конечно вернуть обратно в тот банк через который Пупкин их отправил, но они там будут болтаться ибо реквизитов платежных Пупкина у нас нет.
И еще загвоздка, [U]допустим[/U] мы такие деньги возвращаем в банк через который Пупкин оплатил, получается жку не оплачены копится долг, мы просуживаем в определенный момент, приказ отменяется начинается исковое и Пупкин приносит в суд квитанции оплаты берез банк на наш расчетный счет затребованные суммы, а мы их непонятно как вернули...
#
[QUOTE]burmistr пишет:
И никак иначе[/QUOTE]
А как же волеизъявление о котором ВС кричит на кажном углу)
Уборка подъезда (как и антена, обслуживание ОДПУ, содержание вентиляции, ТО газовых сетей и т.д.) выведено дополнительными услугами не входящими в тариф СОИ, и в договоре управления это прописано (который утвержден ОСС).
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
<...> (а кто платит  тому деньги возвращаем)<...>[/QUOTE]
А так можно было???  :shock:   :shock:   :shock:
Наш глбух грит что деньги приходят конкретно за лицевой счет такой-то или адрес указывается.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
они правы 100500% ибо это жилищная услуга. В ролике речь про ТКО и про строительный мусор, который по мнению региональных операторов УКшка вывозит сама.[/QUOTE][/QUOTE]
Не правы, есть протокол ОСС где указано начислять с квартиры а не с кв.м. и договор с клининговой у нас по квартирам.
Собственники понимают (что удивительно порой) что тарифа мизерного не хватит на все их хотелки
#
Наше ВЦ ЖКХ (ЕРЦ) пёрлы тоже выдаёт, говоря что мы не имеем право выставлять уборку подъездов с квартиры, обязаны с кв.м. и что это грубое нарушение законодательства РФ и ведет к незаконному расходованию бюджетных средств на выплату льгот и субсидий жителям МКД из-за того что мы даем неверные данные по квартирам а не с кв.м.
Сидим курим бамбук.... Отшили конечно их. Но они опять пишут чтобы мы приняли срочные меры по устранению допущенного нарушения...
#
[QUOTE]Stimul пишет:
сроки 2 месяца на юрика и год на должностное?[/QUOTE]
ст. 4.5 КоАП смотрите и ищите ваше "нарушение", там сроки разные.
#
Хоть что-то адекватное от "о народе думающих")))
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
Нас прокуратура шерстила по размещению актов выполненных работ в ГИСе, отбились.
[/QUOTE]
А чем отбивались, можно поподробнее?[/QUOTE]
Отбились - я имею ввиду, что не привлекли нас по КоАПу.
Предоставили что было, чего не было - "донесли" )
#
Нас прокуратура шерстила по размещению актов выполненных работ в ГИСе, отбились.
Шерстила по ВДГО и вентиляции - отбились.
Шерстила по диагностике ВДГО - не отбились, ждем заседания по штрафу на должностное 50т.р.
Шерстила по рег.опреатору ТКО - отбились.
Шерстила по наледи во дворах - отбились.
Шерстила по персональным данным - отбились.
Эффективность "отбиться" составила 84%, думаю неплохо)

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!