Конечно если будет практика обжалования по таким основаниям, то хорошо)
23.07.2018 09:14:29
Имхо, суд откажет, ибо работает ст. 28 ГК и ст. 64 СК
Конечно если будет практика обжалования по таким основаниям, то хорошо) |
23.07.2018 06:13:23
[QUOTE]domru_helper пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: О том, что провайдеры обязаны платить аренду за использование ОИ. Готовлю досудебку Дом.ру.[/QUOTE] Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, описание ситуации и адрес дома, где размещено наше оборудование в личные сообщения. Проверим информацию и, при необходимости, передадим ответственным.[/QUOTE] Здравствуйте! А смысл? Несколько раз разговаривал с начальником местного филиала, толку ноль. Месяц назад обещал ответ дать письменный - тишина. |
20.07.2018 09:11:09
Мы пишем [U][B]предположительно[/B][/U] из-за того-то. Если не ОИ то можем и написать (есесенно после обследования сантехником) что, допустим, гибкая подводка к унитазу в квартире сверху. Ну а если ОИ, то нужно подходить более аккуратнее к такому заливу.
|
20.07.2018 06:10:18
[QUOTE]Tamplier75 пишет:
А протокол ОСС у Вас на что?[/QUOTE] О том, что провайдеры обязаны платить аренду за использование ОИ. Готовлю досудебку Дом.ру. |
20.07.2018 05:30:38
[QUOTE]barabashka84 пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: У нас в законе нет указания про правоприменительную практику и что суды должны ее придерживаться. Как конкретный судья примет решение по данному вопросу так и будет. Ст. 67 ГПК: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.[/QUOTE] однако же что Арбитраж, что суды общей юрисдикции руководствуются практикой[/QUOTE] Только если есть разъяснения ВС по этому поводу и то учитывать — это значит принимать во внимание. Не более того. |
19.07.2018 04:55:15
[QUOTE]Сибиряк пишет:
https://www.youtube.com/watch6?v=6GIwDNwqjs8[/QUOTE] Слова Шерешовец убили: "...ук должны взять и сами изменить формулу (3.3 и 3.4 пункта 42.1), добавить туда нормативщиков, четкой и новой формулы нет и каждый по своему будет думать как это добавить, как делать корректировку..." |
19.07.2018 04:38:56
[QUOTE]Ejeen пишет:
[QUOTE]Лаврентий пишет: Не боитесь войны организуйте жителей, пусть выйдут на улицу,"лягут под шлагбаум " вызовите полицию,напишите в прокуратуру. Снимайте все на видео.!!![/QUOTE] [B][U]все действия проводить "чужими руками"[/U][/B] Вот прямо под каждым словом подпишусь. При этом перед ОМСУ это не Вы, это чрезмерно активные жытели...[/QUOTE] Всегда так делаем))) почти догмой стало) |
18.07.2018 12:15:42
[QUOTE]Тасенька пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: Та компания. Но она практически бездействует.[/QUOTE] Я, думаю, что для суда "практически бездействует" не будет аргументом.. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:[/COLOR][/SIZE] Меня больше всего волнует, почему ГЖИ не направили нам предписание, а сразу для составления протокола вызвали(((([/QUOTE] Ну конечно это не аргумент для суда) там другие мотивы и цели. Нам ГЖИ предостережение два раза высылало. |
18.07.2018 11:14:01
У нас в законе нет указания про правоприменительную практику и что суды должны ее придерживаться.
Как конкретный судья примет решение по данному вопросу так и будет. Ст. 67 ГПК: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. |
18.07.2018 11:06:59
У нас тоже с названием дилема. Три компании со схожим название, одна переименовалалсь. Мы с другой компанией ушли в суд. Свое название не хотим менять, та компания почти банкрот не сегодня завтра.
|
18.07.2018 08:53:42
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: [QUOTE]Воль де Мар пишет: предмет иска у вас какой был? И как нашлись хозяева гаражей?[/QUOTE] Предмет: обязать Иванова И.И. устранить препятствие в пользовании земельным участком - придомовой территории многоквартирного дома по пр-ту Красивому 88 в г.Герое путем демонтажа временного строения - гаража, площадью 18кв.м. А собственники оставшихся гаражей тупо ждали исполнения решения суда как бабушки на скамейках) ну и когда узнали про затраты около 50т.р.[/QUOTE] Как подтверждали в суде, что гараж стоит на придомовой территории? Заказывали топосъемку и вынос точек ЗУ на местности, предъявляли в суд договор? У меня один жилец-гнилец есть. Гараж на муниципальной территории у него стоит, а навес для машины заходит на придомовую. Хочу ему нервы попортить. Но тогда, по идее, надо деньги тратить, определять границы ЗУ в натуре на местности. А участок здоровый и кривой, денег жалко[/QUOTE] Куча доказательств наличия гаража было предоставлено в суд: старые договоры аренды с муниципалитетом (тем более администрация сама с ним судилась и проиграла, ибо юристы олени у них), письма с администрации что он там стоит, письмо с Водоканала что он там стоит шибко близко в сетям, свидетельские показания соседнего дома (председатель ТСЖ), показания представителя администрации, протоколы ОСС, акты управляшки. |
18.07.2018 08:26:55
Из моей практики и так и так делал, в каких-то участках прокатывало, в каких-то нет.
Вообще из смысла ГПК в исковом должна быть та сумма что изначально была в приказе |
18.07.2018 08:16:01
Пункты 57 и 57.1 читали? Указано: Размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем.
Ну и п.58: Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. |
18.07.2018 07:36:19
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: Добил пристава жалобами. [/QUOTE] предмет иска у вас какой был? И как нашлись хозяева гаражей?[/QUOTE] Предмет: обязать Иванова И.И. устранить препятствие в пользовании земельным участком - придомовой территории многоквартирного дома по пр-ту Красивому 88 в г.Герое путем демонтажа временного строения - гаража, площадью 18кв.м. А собственники оставшихся гаражей тупо ждали исполнения решения суда как бабушки на скамейках) ну и когда узнали про затраты около 50т.р. |
17.07.2018 10:38:11
Демонтировали гараж. Добил пристава жалобами. Дал предложение за счет взыскателя исполнить решение суда с последующим их возмещением должником. Должнику штраф 5т.р., расходы 29т.р. и еще на представительские подал 15т.р.
А те три гаража про которые в начале темы говорил, так двое уже сами вывезли, остался один. Недельку подождем и начнем работу по демонтажу (решение ОСС есть). |
17.07.2018 10:32:36
Я вот так кратенько лесом посылал:
Вопрос об установке наружного видеонаблюдения на многоквартирном доме по Такая-то дом 1 будет доведен до Совета многоквартирного дома и соответственно до собственников данного дома. При согласии собственников на установку видеонаблюдения и предоставления соответствующего решения собственников, Вы будете информированы дополнительно. ООО «УК» не имеет возможности обязать собственников установить видеонаблюдение. |
17.07.2018 09:57:57
[QUOTE]Baikal пишет:
[QUOTE]Никотиныч пишет: Вообще, какие ньюансы есть в арбитраже? Как-то не ходил еще с приказами туда. Посоветуйте, чтоб на грабли не наступать.[/QUOTE] чтобы пойти с приказам в арбитраж необходим письменный договор с должником и признание им долга т.е. бесспорное взыскание. Если такие обстоятельства не соблюдены, то в зависимости от суммы вам светит либо рассмотрение в общем порядке, либо в урощенном[/QUOTE] То же предстоит ИПешек судить, вот и думаю: не со всеми есть письменный договор. А то что решение ОСС обязательно для всех собственников не может служить бесспорным взысканием? |
17.07.2018 09:49:56
Возможно поможет запрос в РЦ с просьбой дать подробную информацию по порядку производства корректировки (возврата) собственникам денежных средств, ибо ст. 1104 ГК иначе как написано по другому не прочтёшь - "в натуре", вот и надо доказать что перерасчет в данном случае это и есть "в натуре".
А почему в судебное представителя РЦ не пригласили как третье лицо не заявляющее самостоятельных требований? Еще собственников как свидетелей можно было, что мол перерасчет получен, претензий к вам не имеем. |
06.07.2018 08:31:15
Будущее уже на пятки давно наступило, факт)
У нас шеф (темный человек на счет кампутераф и и прочих титеров) разучил ватсап и регулярно просит сотрудников (мастеров, слесарей, разнорабочих) скидывать геолокацию. Дык у половины людей сразу "сломались" смартфоны и ходят с кирпичами-звонилками)))) |
02.07.2018 11:40:16
[QUOTE]Ejeen пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: договора с провайдером нет, но есть протокол ОСС и регулярно в течении полугода выставляется с/ф провайдеру [/QUOTE] попробовать можно след варианты: 1. выйти с иском об обязании заключить договор, после неосновательное обогащение. 2. У нас ГЖИ легко выписывает предписание на освобождение ОИ без решения собрания. Можно поговорить с инспектором насчет проверки: Вам предписание, Вы в суд об освобождении ОИ. Далее либо договор либо мировое в суде. 3. Хороший такой собственник идет в СОЮ с иском об обязании освободить ОИ. Если провайдер принесет в суд протокол и собственнику откажут, Вы с этим решением по п. 1)))[/QUOTE] Спасибо) Жду истечения срока ответа и в путь У нас МТС сговорчивый, ТТК тоже, вот Дом.ру выкаблучивается |
02.07.2018 11:31:24
Мне главно время протянуть около месяца, а там сделаем как они хотят.
Я ему говорю же 14 нарушений указал. Пусть переваривает пока) Винигрет конечно был не полный, в инспекцию не будем писать - зачем портить отношения с собственником |
02.07.2018 08:47:17
Спасибо всем кто участвует в обсуждении данной темы!)
Отказ направил заявителю. Кстати, протокол предоставил председатель собрания с сопроводительным, хотя ЖК ст. 46 говорит что инициатор обязан (в суде думаю пригодится, если дойдет). Если бы приняли, то должны были включить в квитанцию "прочие", нам сейчас не интересна эта тема. Будем посмотреть что и как получится. |
29.06.2018 07:16:23
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: Просто практику судебную читаю и вижу, что суд обязывает УК принять протокол ибо у УК нет права зарезать протокола ОСС, это прерогатива ГЖИ. И еще есть решение ВС о том что какие бы нарушения в оформлении собственник не принял самым главным является волеизъявление собственников в виде какого-то решения.[/QUOTE] Вот именно. Поэтому даже если он принесет Вам протокол написанный "левой ногой на куске туалетной бумаги", Вы обязаны его принять и передать в ГЖИ, максимум Вы можете написать инициатору уведомление о выявленных нарушениях по 937, ну и в ГЖИ я бы в сопроводе к протоколу все это тоже отразил, лишним не будет.[/QUOTE] Он его уже принес) в протоколе есть вопрос который нас в данный момент не устраивает. Отправил ему отказ в принятии и указал нарушения, вот и думаю - в суд же может пойти. Ну хоть личная практика будет) |
29.06.2018 04:50:24
Нарушений сходу нашел 14шт. Они как и формальные так и существенные. Когда инициативный чел пришёл к нам ему было всё разъяснено что и как сделать, даже образцы скинул, но он решил выпендриться и сам все накалякал, мол у меня в подмосковье есть квартира и там наша УК такие решения принимает и ничего страшного.
Просто практику судебную читаю и вижу, что суд обязывает УК принять протокол ибо у УК нет права зарезать протокола ОСС, это прерогатива ГЖИ. И еще есть решение ВС о том что какие бы нарушения в оформлении собственник не принял самым главным является волеизъявление собственников в виде какого-то решения. |
28.06.2018 12:34:45
Здравствуйте! Есть у кого практика по возврату протокола ОСС инициатору при его не правильном оформлении на основании приказа 937?
Понимаю что правом и обязанностью проведения внеплановой проверки в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания обладает орган государственного жилищного надзора при наличии определенных условий (ч. 1.1 ст. 46 ЖК), но всё же... |
28.06.2018 09:12:02
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: [QUOTE]Ильич пишет: С чем идти? С намерениями одной стороны?[/QUOTE] Может попробовать притянуть за уши конклюдентные действия?) Как бы ОИ пользуются получая прибыль, плата и условия собственниками установлена ранее...[/QUOTE] Да ну!... Я установил плату для Аэрофлота за пролёт над домом. Выставляю ему счета. И что?...[/QUOTE] Ну говорим то мы про ОИ, что такое и что относится к ОИ четко прописано в нормативке, пролёт над домом то здесь причем? Вопрос риторический... |
28.06.2018 09:08:40
[QUOTE]nadinp74 пишет:
dash2 Добрый день! Вопрос немного не по теме! Подскажите, произошел засор системы канализации, мы сходили почистили, но акт не подписали т.к. дома никого не было, а чистили из подвала (засор на 1ом этаже). Собственница утверждает, что нас там не было и чистку произвела организация, которую она пригласила. Как выяснилось, что организация была и они через смотровое окно попали в подвал и чистили стояк и даже составили какой то акт. Вопрос: имеет ли данный акт юридическую силу и на каком основании они вообще прикасались к общедомовому имуществу, без уведомления управляющей организации. НЕ могу найти нормативку. Спасайте![/QUOTE] На вскидку как вариант этим воспользоваться: Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 17 утверждены Правила и норма технической эксплуатации жилого фонда. Данные Правила определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления Согласно п. 3.4.5. Правил входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Не допускается устраивать в подвальных помещениях склады горючих и взрывоопасных материалов, а также размещать другие хозяйственные склады, если вход в эти помещения осуществляется из общих лестничных клеток (п. 3.4.6 Правил). В соответствии с положениями п. 5.8.5. Правил вход в помещение водомерного узла посторонних лиц не допускается. |
28.06.2018 08:28:47
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет: Если договора с провайдером нет[/QUOTE] С чем идти? С намерениями одной стороны?[/QUOTE] Может попробовать притянуть за уши конклюдентные действия?) Как бы ОИ пользуются получая прибыль, плата и условия собственниками установлена ранее... |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!