new_year

Форум

ГлавнаяКомментатор

Комментатор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Законопроект о компенсациях УК в пользу РСО, Законопроект о компенсациях УК в пользу РСО
 
[QUOTE]цужкх написал:
кто этот законопроект проталкивает видимо не читали правила 354, в частности п.103.[/QUOTE]
А Вы законопроект ещё раз гляньте. Там я увидел намёк на грядущие изменения в 354
Законопроект о компенсациях УК в пользу РСО, Законопроект о компенсациях УК в пользу РСО
 
А чему удивляться? Логичный законопроект. РСО продает потребителю ГВС. В точке "на стене дома" параметры выдержаны. До потребителя в точке разбора дошло ГВС температурой +40 по Цельсию. РСО снижает размер платы для потребителя.
Это и есть убыток, который РСО и без законопроекта может взыскать с "лица, обслуживающего инженерные сети".
Здесь просто закрепили более чёткую норму; ограничили ответственность "фактическими расходами" (=реальный ущерб).
Взыскание сметной прибыли
 
Номер дела пока не разглашается?))
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
[QUOTE]Natali написал:
в заявление на судебный приказ, если есть прописанные, солидарно взыскать просим[/QUOTE]
Если содержание, то это до отмены приказа. А КУ Вы не взыскиваете.
Пробуйте приказом, скрестите пальца
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
[QUOTE]Natali написал:
Да и по КУ услугам хочу понять, с какого числа новые собственники должны оплачивать.[/QUOTE]
С даты своей регистрации в помещении. А вообще намекните, что пора оприборить недвижимость.
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
[QUOTE]Natali написал:
Мы только за содержание взыскиваем[/QUOTE]
От площади, хоть там табор прописан. Не влияет.
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
Вот и не хамите.
Вы реально думали, будто я не в теме?

Дорогой мой, указанное дело я отслеживал как раз с момента его рассмотрения в ВС. И самый смак написан не в определении ВС, а в апелляционном определении Мособлсуда.
[URL=https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=26449520&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1]Вот здесь[/URL]

Суть: управляющая организация хотела солидарно взыскать с нового собственника, старого и ещё одного зарегистрированного.
На втором круге истец отказался от иска к старому собственнику и зарегистрированному человеку. Требовал только с нового.

Суд не взыскал за коммуналку. Взыскано то, что рассчитывается по площади.

Потому я и говорю "добейся сам сначала". Я-то с 2018 года эту неприятную практику в уме держу. Знаю, что новый собственник ни при чём. Мне не нужно впустую судиться
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
Чисто для интереса прочтите ст. 31 ЖК РФ и понятие "потребитель" в п. 2 Правил № 354.
И постарайтесь подумать, относится ли ст. 31 ЖК к новому собственнику в ситуации несъехавших вовремя "тараканов"?
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
[QUOTE]Jaoso написал:
А что, УК была стороной договора купли-продажи? Её условия этого договора вообще не волнуют. Обязанность оплаты ЖКУ перед УК у нового собственника с даты регистрации права собственности, а то, что у него зарегистрирована куча проживающих - только его проблема. Претензии по этому поводу он может предъявлять прежнему собственнику или прописанным.[/QUOTE]
А покупателя это не волнует. Абсолютно. ВоообЧе. Ни разу. Хоть убейся об ГАЗель. Хоть грызи зубами лёд.
Лично ВЫ хоть один раз пробовали просудить эту ситуацию? Сначала приказ, а после его отмены - исковое и полноценный концерт в суде? Нет?
Тогда увольте от прочтения Ваших теоретических рассусоливаний на тему о куче проблем покупателя-нового собственника....
На словах ты Лев Толстой, а на деле.... подсказать?
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
[QUOTE]Атос написал:
Для УК есть собственник, он и обязан.

А кто с кем заключал договор,
Что там написано бумажках  у продавца и покупателя
и Кто кому, и чо не додал эт их проблемы[/QUOTE]
Да-да, а покупатель вертел все УК на своем огромном вертеле. И платить не будет. Идите на хсуд, УК. Это Ваши проблемы.
Понятно?))
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
[QUOTE]Атос написал:
Бачили очі,що брали. Тепер їжте, хоч повилазьте[/QUOTE]
не хохол - не верю.
В ДКП было четкое условие о снятии с регистрационного учёта в течение 14 дней.
Продавец условие не выполнил. Почему покупатель должен оплачивать чужие ошибки?
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
[QUOTE]razin написал:
кто и в какой период был собственником помещения, тот и должен платить.[/QUOTE]
Вовсе нет.
Вы купили квартиру "с тараканами", зарегистрировали право собственности. Тараканы не выписываются.
Будете за них платить?
Или всё же напомните продавцу, что это его проблемы?
С кого взыскивать задолженность за ЖКУ, если старые прописанные выписались через 14 дней по условиям д к-п?, Новые стали собственниками с 10.06.20г., прописанные выписались через 14 дней.
 
[QUOTE]Natali написал:
после 10.06, на прописанных и новых собственников солидарно (они не родственники)?[/QUOTE]
а что именно хотите взыскать?
кто Вам наврал, что тут солидарность?
Большая разница между ОДПУ и ИПУ
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
По поводу фото обоих ОДПУ:при неправильной установке счетчика (отсутствует необходимое кол-во Ду прохода ДО и ПОСЛЕ счетчика) -он начинает врать как конь. Поэтому хочется посмотреть как они оба установлены.[/QUOTE]
Присоединяюсь. Тоже постою, послушаю.
Наверняка Водоканалу просто неинтересно, соблюдаются ли установленные производителем требования к монтажу.
Кто монтировал КПУ? В паспорт смотрели?
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
Обязаны ли мы указывать в акте причину залития? [/QUOTE]
В акте главное описать состояние ОИ, что сети исправны. Техэтаж тоже осмотрите, кстати.
Напишите: установить причину не представляется возможным.
Кто о чём, а мы об индексации. Наш клиент победил.
 
[QUOTE]Сильвестр в столовой написал:
справедливость есть- класс, теперь хочу конкретную формулировку из договора управления с индексацией слово в слово![/QUOTE]
Учтите, кроме нескольких пунктов придётся перекраивать несколько приложений к договору. Работа небыстрая.
Я бы не советовал сразу заимствовать всё. Покрутите, подумайте, что можно оптимизировать/исправить под себя.
Информация вся [URL=https://dom.gosuslugi.ru/#!/mkd?fiasHouseCode=330ca073-cb24-4d6c-9a1e-65ab261406ed&houseGuid=5a56564e-e85f-4de5-b933-4ba7a0340643&orgRootGuid=1162254c-d23f-4f0f-8c5d-a2de9465a8c4]в ГИС лежит[/URL]
Сургут - октябрь 2020 года - Что нужно учесть в работе УК и ТСЖ после карантинов и самоизоляции
 
Пользуясь случаем, адресую вопрос коллегам из Сургута...
Ребята, восемь управляющих организаций, которые "попали в работу" УФАС по милости некоего депутана летом прошлого года, что нового? Вы так загадочно молчите... и УФАС ваш молчит...
Индексация платы
 
Мнение: нет.
Нет связи между непринятием решения и неким актом ОМСУ.
Сами можете логику рассказать? Я вот могу трактовать прочитанное двумя разными способами
Обязана ли УК выполнять работу внутри квартиры
 
[QUOTE]Magistr22 написал:
Был семинар в ГЖИ весной и там этот вопрос обсуждали с инспекторами[/QUOTE]
Мама в детстве их не научила читать судебные акты полностью?
[QUOTE]Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (статья 26 ЖК РФ).[/QUOTE]
Кроме радиаторов теплоноситель проходит ещё где?
В стояке.
Так что если радиатор "обслуживает одно помещение", но его демонтаж "вырезает" кусок стояка, этот радиатор будет ОИ
Вознаграждение председателя ТСЖ облагается налогами и взносами
 
[QUOTE]razin написал:
если это не трудовая деятельность, то какие могут быть взносы ?[/QUOTE]
ПФР уже давно не администрирует взносы. Этим занимается ФНС.
ПФР теперь раздает ебаллы. Всем

Не в то окошко спрошено
Вознаграждение председателя ТСЖ облагается налогами и взносами
 
[QUOTE]razin написал:
ПФР в данном письме пишет о том, что взносы на ЗП (вознаграждение) председателя правления ТСЖ в информационной системе ПФР не учитываются, а значит и платить их не надо.[/QUOTE]
купите в магните муки, берите яйцо и дрожжи тоже.
Беляшей напеките и торговать бегите.
что наторгуете - на то глаза себе купите.
ерунды не говорите.[QUOTE]сведения о трудовой деятельности в отношении председателей товарищества собственников жилья не представляются в информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации.[/QUOTE]
где в письме слово "взносы"? Где слово "не платите"?
моих фискалов не смешите
Новые правила регистрации поверки ИПУ
 
[QUOTE]Ильич написал:
требовать с собственника данные из Аршина не буду.[/QUOTE]
а никто и не позволит требовать.
Очень быстро скажут, что коли ФГИС это открытые для всех данные, то и требовать оттуда сведения мы не вправе. Сами ищите, как в ЕГРЮЛ
какая система отопления при ИТП (централизованная или нет)
 
[QUOTE]цужкх написал:
Их нужно просто похоронить и разработать новые с нуля[/QUOTE]
Я тоже так думал в 2015 году.
Теперь склоняюсь к иному: нужно запретить вносить в 354 изменения. Я реально заелся в судах в сверяться с "той-хрен-упомнишь-какой" редакцией, которая полтора месяца спустя стала неактуальна.

Мораторий/бан/табу на поправки, дописки и редакции. Лет на пять. Дайте пожить стабильно
Новые правила регистрации поверки ИПУ
 
[QUOTE]axx написал:
пока что склоняюсь верить людям на слово 2 месяца[/QUOTE]
а ГИС как смотрит на это? Туда можно сунуть показания "просроченного" ИПУ?
Новые правила регистрации поверки ИПУ
 
[QUOTE]axx написал:
По сути это пока единственный непонятный момент, что делать эти 2 месяца с человеком[/QUOTE]
Неужто забыли? По 354 строго; по среднему (но показания принимать), а потом перерасчёт
Предоставление реестра собственников всем подряд или только избранным?
 
Если заявление от них одно, направляйте первому адресату с пометкой "для доведения к сведению остальных заявителей"
Вступил в силу закон о новом порядке поверки счетчиков № 1328, С 24 сентября вступили в силу поправки в закон об обеспечении единства измерений, согласно которым единственным юридически значимым подтверждением результатов поверки приборов учета, в том числе бытовых, служит запись в электронном реестре Росстандарта.
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
Новые счетчики не надо грузить в АРШИН?[/QUOTE]
Я как УК получу копию паспорта нового счётчика с отметкой о заводской первичной поверке и мне будет плевать, что там в аршине и кто что обязан туда загрузить. Паспорт ИПУ у меня будет здесь и сейчас
Как предъявить собственнику гос. пошлину по судебному приказу?
 
[QUOTE]АРоманов написал:
дам частичный ответ,  в юридической части:[/QUOTE]
а я дам комментарий.
В данной ситуации обязательство одно и возникло оно из судебного решения.
Здесь только 319 ГК.
Статья 319.1 мимо кассы для должника
Вступил в силу закон о новом порядке поверки счетчиков № 1328, С 24 сентября вступили в силу поправки в закон об обеспечении единства измерений, согласно которым единственным юридически значимым подтверждением результатов поверки приборов учета, в том числе бытовых, служит запись в электронном реестре Росстандарта.
 
Честно говоря, это уже не новость и вовсю обсуждается уже несколько месяцев на форумЕ.

Чем это обернётся? Не будет поверки, ибо купить новый ИПУ и поставить его окажется проще для всех.
нарушение лицензионных требований
 
[QUOTE]Леший написал:
Невыполнение работ не входящих в перечень обязательных работ не может рассматриваться как нарушение лиц требований[/QUOTE]
Может, если работы "сверх 290 Правил" были согласованы сторонами. Это именно то. о чём спросил ТС: невыполнение условий договора.
Другое дело, что ямочный ремонт как работа появился по решению ОСС, то есть в ДУ его не было изначально. Второе - невозможность выполнения.
Мало ли, что примут на ОСС. Пропылесосить тундру, приклеить горбатого к стене.... Если это невозможно, то вины нет
#
[QUOTE]цужкх написал:
кто этот законопроект проталкивает видимо не читали правила 354, в частности п.103.[/QUOTE]
А Вы законопроект ещё раз гляньте. Там я увидел намёк на грядущие изменения в 354
#
А чему удивляться? Логичный законопроект. РСО продает потребителю ГВС. В точке "на стене дома" параметры выдержаны. До потребителя в точке разбора дошло ГВС температурой +40 по Цельсию. РСО снижает размер платы для потребителя.
Это и есть убыток, который РСО и без законопроекта может взыскать с "лица, обслуживающего инженерные сети".
Здесь просто закрепили более чёткую норму; ограничили ответственность "фактическими расходами" (=реальный ущерб).
#
Номер дела пока не разглашается?))
#
[QUOTE]Natali написал:
в заявление на судебный приказ, если есть прописанные, солидарно взыскать просим[/QUOTE]
Если содержание, то это до отмены приказа. А КУ Вы не взыскиваете.
Пробуйте приказом, скрестите пальца
#
[QUOTE]Natali написал:
Да и по КУ услугам хочу понять, с какого числа новые собственники должны оплачивать.[/QUOTE]
С даты своей регистрации в помещении. А вообще намекните, что пора оприборить недвижимость.
#
[QUOTE]Natali написал:
Мы только за содержание взыскиваем[/QUOTE]
От площади, хоть там табор прописан. Не влияет.
#
Вот и не хамите.
Вы реально думали, будто я не в теме?

Дорогой мой, указанное дело я отслеживал как раз с момента его рассмотрения в ВС. И самый смак написан не в определении ВС, а в апелляционном определении Мособлсуда.
[URL=https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=26449520&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1]Вот здесь[/URL]

Суть: управляющая организация хотела солидарно взыскать с нового собственника, старого и ещё одного зарегистрированного.
На втором круге истец отказался от иска к старому собственнику и зарегистрированному человеку. Требовал только с нового.

Суд не взыскал за коммуналку. Взыскано то, что рассчитывается по площади.

Потому я и говорю "добейся сам сначала". Я-то с 2018 года эту неприятную практику в уме держу. Знаю, что новый собственник ни при чём. Мне не нужно впустую судиться
#
Чисто для интереса прочтите ст. 31 ЖК РФ и понятие "потребитель" в п. 2 Правил № 354.
И постарайтесь подумать, относится ли ст. 31 ЖК к новому собственнику в ситуации несъехавших вовремя "тараканов"?
#
[QUOTE]Jaoso написал:
А что, УК была стороной договора купли-продажи? Её условия этого договора вообще не волнуют. Обязанность оплаты ЖКУ перед УК у нового собственника с даты регистрации права собственности, а то, что у него зарегистрирована куча проживающих - только его проблема. Претензии по этому поводу он может предъявлять прежнему собственнику или прописанным.[/QUOTE]
А покупателя это не волнует. Абсолютно. ВоообЧе. Ни разу. Хоть убейся об ГАЗель. Хоть грызи зубами лёд.
Лично ВЫ хоть один раз пробовали просудить эту ситуацию? Сначала приказ, а после его отмены - исковое и полноценный концерт в суде? Нет?
Тогда увольте от прочтения Ваших теоретических рассусоливаний на тему о куче проблем покупателя-нового собственника....
На словах ты Лев Толстой, а на деле.... подсказать?
#
[QUOTE]Атос написал:
Для УК есть собственник, он и обязан.

А кто с кем заключал договор,
Что там написано бумажках  у продавца и покупателя
и Кто кому, и чо не додал эт их проблемы[/QUOTE]
Да-да, а покупатель вертел все УК на своем огромном вертеле. И платить не будет. Идите на хсуд, УК. Это Ваши проблемы.
Понятно?))
#
[QUOTE]Атос написал:
Бачили очі,що брали. Тепер їжте, хоч повилазьте[/QUOTE]
не хохол - не верю.
В ДКП было четкое условие о снятии с регистрационного учёта в течение 14 дней.
Продавец условие не выполнил. Почему покупатель должен оплачивать чужие ошибки?
#
[QUOTE]razin написал:
кто и в какой период был собственником помещения, тот и должен платить.[/QUOTE]
Вовсе нет.
Вы купили квартиру "с тараканами", зарегистрировали право собственности. Тараканы не выписываются.
Будете за них платить?
Или всё же напомните продавцу, что это его проблемы?
#
[QUOTE]Natali написал:
после 10.06, на прописанных и новых собственников солидарно (они не родственники)?[/QUOTE]
а что именно хотите взыскать?
кто Вам наврал, что тут солидарность?
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
По поводу фото обоих ОДПУ:при неправильной установке счетчика (отсутствует необходимое кол-во Ду прохода ДО и ПОСЛЕ счетчика) -он начинает врать как конь. Поэтому хочется посмотреть как они оба установлены.[/QUOTE]
Присоединяюсь. Тоже постою, послушаю.
Наверняка Водоканалу просто неинтересно, соблюдаются ли установленные производителем требования к монтажу.
Кто монтировал КПУ? В паспорт смотрели?
#
[QUOTE]Дик Судья написал:
Обязаны ли мы указывать в акте причину залития? [/QUOTE]
В акте главное описать состояние ОИ, что сети исправны. Техэтаж тоже осмотрите, кстати.
Напишите: установить причину не представляется возможным.
#
[QUOTE]Сильвестр в столовой написал:
справедливость есть- класс, теперь хочу конкретную формулировку из договора управления с индексацией слово в слово![/QUOTE]
Учтите, кроме нескольких пунктов придётся перекраивать несколько приложений к договору. Работа небыстрая.
Я бы не советовал сразу заимствовать всё. Покрутите, подумайте, что можно оптимизировать/исправить под себя.
Информация вся [URL=https://dom.gosuslugi.ru/#!/mkd?fiasHouseCode=330ca073-cb24-4d6c-9a1e-65ab261406ed&houseGuid=5a56564e-e85f-4de5-b933-4ba7a0340643&orgRootGuid=1162254c-d23f-4f0f-8c5d-a2de9465a8c4]в ГИС лежит[/URL]
#
Пользуясь случаем, адресую вопрос коллегам из Сургута...
Ребята, восемь управляющих организаций, которые "попали в работу" УФАС по милости некоего депутана летом прошлого года, что нового? Вы так загадочно молчите... и УФАС ваш молчит...
#
Мнение: нет.
Нет связи между непринятием решения и неким актом ОМСУ.
Сами можете логику рассказать? Я вот могу трактовать прочитанное двумя разными способами
#
[QUOTE]Magistr22 написал:
Был семинар в ГЖИ весной и там этот вопрос обсуждали с инспекторами[/QUOTE]
Мама в детстве их не научила читать судебные акты полностью?
[QUOTE]Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (статья 26 ЖК РФ).[/QUOTE]
Кроме радиаторов теплоноситель проходит ещё где?
В стояке.
Так что если радиатор "обслуживает одно помещение", но его демонтаж "вырезает" кусок стояка, этот радиатор будет ОИ
#
[QUOTE]razin написал:
если это не трудовая деятельность, то какие могут быть взносы ?[/QUOTE]
ПФР уже давно не администрирует взносы. Этим занимается ФНС.
ПФР теперь раздает ебаллы. Всем

Не в то окошко спрошено
#
[QUOTE]razin написал:
ПФР в данном письме пишет о том, что взносы на ЗП (вознаграждение) председателя правления ТСЖ в информационной системе ПФР не учитываются, а значит и платить их не надо.[/QUOTE]
купите в магните муки, берите яйцо и дрожжи тоже.
Беляшей напеките и торговать бегите.
что наторгуете - на то глаза себе купите.
ерунды не говорите.[QUOTE]сведения о трудовой деятельности в отношении председателей товарищества собственников жилья не представляются в информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации.[/QUOTE]
где в письме слово "взносы"? Где слово "не платите"?
моих фискалов не смешите
#
[QUOTE]Ильич написал:
требовать с собственника данные из Аршина не буду.[/QUOTE]
а никто и не позволит требовать.
Очень быстро скажут, что коли ФГИС это открытые для всех данные, то и требовать оттуда сведения мы не вправе. Сами ищите, как в ЕГРЮЛ
#
[QUOTE]цужкх написал:
Их нужно просто похоронить и разработать новые с нуля[/QUOTE]
Я тоже так думал в 2015 году.
Теперь склоняюсь к иному: нужно запретить вносить в 354 изменения. Я реально заелся в судах в сверяться с "той-хрен-упомнишь-какой" редакцией, которая полтора месяца спустя стала неактуальна.

Мораторий/бан/табу на поправки, дописки и редакции. Лет на пять. Дайте пожить стабильно
#
[QUOTE]axx написал:
пока что склоняюсь верить людям на слово 2 месяца[/QUOTE]
а ГИС как смотрит на это? Туда можно сунуть показания "просроченного" ИПУ?
#
[QUOTE]axx написал:
По сути это пока единственный непонятный момент, что делать эти 2 месяца с человеком[/QUOTE]
Неужто забыли? По 354 строго; по среднему (но показания принимать), а потом перерасчёт
#
Если заявление от них одно, направляйте первому адресату с пометкой "для доведения к сведению остальных заявителей"
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
Новые счетчики не надо грузить в АРШИН?[/QUOTE]
Я как УК получу копию паспорта нового счётчика с отметкой о заводской первичной поверке и мне будет плевать, что там в аршине и кто что обязан туда загрузить. Паспорт ИПУ у меня будет здесь и сейчас
#
[QUOTE]АРоманов написал:
дам частичный ответ,  в юридической части:[/QUOTE]
а я дам комментарий.
В данной ситуации обязательство одно и возникло оно из судебного решения.
Здесь только 319 ГК.
Статья 319.1 мимо кассы для должника
#
Честно говоря, это уже не новость и вовсю обсуждается уже несколько месяцев на форумЕ.

Чем это обернётся? Не будет поверки, ибо купить новый ИПУ и поставить его окажется проще для всех.
#
[QUOTE]Леший написал:
Невыполнение работ не входящих в перечень обязательных работ не может рассматриваться как нарушение лиц требований[/QUOTE]
Может, если работы "сверх 290 Правил" были согласованы сторонами. Это именно то. о чём спросил ТС: невыполнение условий договора.
Другое дело, что ямочный ремонт как работа появился по решению ОСС, то есть в ДУ его не было изначально. Второе - невозможность выполнения.
Мало ли, что примут на ОСС. Пропылесосить тундру, приклеить горбатого к стене.... Если это невозможно, то вины нет

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!