new_year

Форум

ГлавнаяКомментатор

Комментатор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
[QUOTE]Егор написал:
правильно зафиксировал факты. Так и было всё. Что не так?[/QUOTE]
Ну вот вдвоём и перечислите мне 43 (большинство) субъекта РФ, где было именно так.
Если там не было ОСС о переходе на прямые договоры, то откуда на этом хотя бы форуме люди, обсуждавшие свои и  чужие ОСС о прямых договорах?
[QUOTE]Егор написал:
массово был проведен переход на прямые через НУ в конце нулевых и начале десятых, [/QUOTE]
В то время я уже с сфере ЖКХ и что-то не помню даже в новостях никаких НУ массовых. Может не тот телевизор смотрел... Интернет другой..

Так что договоры между РСО и ТСЖ, УК были. Я как раз помню как угрожали сажать тех, кто не в стаде подписантов.
Джентльмену верят, конечно, на слово, но лишь в частной беседе. Так что готов увидеть перечень упомянутого "большинства регионов"...
суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Но в большинстве регионов никаких собраний не было - переход был сделан без учета мнения ОСС[/QUOTE]
Научитесь говорить за себя. Не нужно здесь болтать ерундой. Какие Ваши доказательства? Большинство регионов - готовы подтвердить свои слова?
[QUOTE]Andrey_S написал:
договоров о поставке ресурсов между УО и РСО не было и до принятия поправок в ЖК, на что надзор 13 лет закрывал глаза[/QUOTE]
В судах не ляпните такое, зачморят.
суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
Ну вот подтвердилось, что Вы исполнитель коммунальной услуги по отоплению.
Вы обязаны рассчитаться за ВЕСЬ объем поставленного тепла.
Жители вносят в РСО прямые платежи и исполняют свое обязательство перед Вами.
А вот Вы обязательство своё не исполняете.
Вы должны ВСЁ оплатить. Жители не платят? Это Ваша проблема, увы.
суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
[QUOTE]КТатьяна написал:
И даже то, что мы не участвовали в расчетах и деньги за ресурс поступали напрямую ресурсникам нам не поможет? я еще понимаю на общедомовые нужды, но за тепло в квартирах взыскивали бы с собственников. В таких случаях небольшие УК можно закрывать, один суд и все, можно дверь на замок и все по домам.[/QUOTE]
Вы разницу прямого договора и прямого платежа можете рассказать?
Покажите первую страницу Вашего договора с РСО
Судебная работа с должниками
 
Ох, как же много в бедной нашей стране пустоголовушек, дорвавшихся до "должности" в ТСЖ и мнящих себя пупами земли и солью её.... Ох, беда-бедушка...
От того и горести многие у таких дубинушек, что кажется им горше лютой смерти возможность нанять в штат юриста "на дебиторку". Мнят себе, будто на всё найдётся дурачинушка, готовый бесплатные советы выдавать на просторах всея Сети. Да неводмёк им, малоумным, что чуть где проглядят, недомолвят то и сожрут их с навозом их же жители.[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Экземпляра почему то три,[/QUOTE]
Не почему-то, тётенька! А в силу закона.
Идите себе с б-гом по Новосибу, гуляйте в РОСП, там пояснят Вам, что и как им сдавать. Бесплатно, возможно.
суд с РСО по долгам жителей, РСО подали иск о взыскании долгов собственников за тепло, УК эти деньги не видит, жители напрямую платят ресурсникам
 
Внесение потребителями "прямых платежей" РСО не освобождает ИКУ от обязательств по договору ресурсоснабжения.
У Вас есть решение ОСС о "прямых платежах", но не о "прямых договорах", а посему - Вы являетесь ИКУ и обязаны рассчитаться с РСО.
Судебная работа с должниками
 
А деньги Вы ещё не готовы юристу платить?
Психологически трудно?
Вы как один экземпляр СП к трём заявлениям приложите?
Как наш клиент не стал беднее на 1,7 млн рублей. По следам дела А73-5386/2019.
 
[QUOTE]саныч написал:
Меня сама постановка вопроса напрягает: нужно доказывать, что ты не верблюд. Этого не должно происходить в принципе.[/QUOTE]
В порядке 65 АПК РФ зачастую приходится опровергать лютую ересь и пользоваться теми же дурными словами, что и истец.
Ведь не возразил - значит согласился. А возражать дураку приходится на его же уровне
Как наш клиент не стал беднее на 1,7 млн рублей. По следам дела А73-5386/2019.
 
[QUOTE]саныч написал:
В связи с этим вопрос? А какого хера законодателя и собственников должно волновать куда уходят деньги если всю дорогу речь идет "об обеспечении комфортных условий проживания" и "цена договора включает все работы и услуги"? Собственники платят за работы и услуги а не за отчет. На хера собственникам отчет за каждую копейку, когда у них в доме крыша течет?Здесь либо кол, либо рыбка, либо трусы, либо крестик. Только так.[/QUOTE]
Саныч, я Ваш преданный фанат и единомышленник.
Но если вернуться к сути рассмотренного в статье дела, то вся его прелесть начинается с того, что истец говорит: А вот они должны были собрать 1,7 млн.! А вот отберите у них и отдайте нам!
А ответчик в суде начал доказывать, что:
- "должны были" и "собрали" это две большие разницы;
- в отчётах не все десять лет "остатки", есть и нули, и минуса;
- дебиторскую задолженность не А.С. Пушкин накопил;
- тратились деньги хоть и без решения ОСС, да зато на МКД, а не на покупку Бентли/острова/любовницы/кашпо для фикуса на даче;
- сами собственники решили, что плата за содержание будет БЕЗ текущего ремонта, то есть отдельно при необходимости...

В целом мораль в том, что не надо паниковать при таких исках. А вот про исковую давность - жаль, не обжаловалось.... Как Вы считаете, как исчислять нужно было?
Как наш клиент не стал беднее на 1,7 млн рублей. По следам дела А73-5386/2019.
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Не согласна с Вашим мнением, и поддерживаю автора коммента![/QUOTE]
[QUOTE]Шла мимо написал:
Если Бурмистр - это сообщество профессионалов, то и сленг должен быть аналогичным.[/QUOTE]
[QUOTE]Шла мимо написал:
Можете начинать кидать в меня тем, что вымывают из канашки при засоре))))[/QUOTE]
Вы сами себя опровергли.
Увы, я сколько лет жду, что мы тут начнём просто купаться в океанах высокопрофессиональных текстов. Но каждый раз читаешь вопросы к планёрке и стараешься перевести вопрос на сколь-нибудь понятный лад...
Как наш клиент не стал беднее на 1,7 млн рублей. По следам дела А73-5386/2019.
 
[QUOTE]jeweller написал:
Термин "управляшка" никак не согласуется с имиджем  burmistr.ru . При прочтении таких статей возникает ощущение, что читаешь самый задрыпанный форум потребителей.[/QUOTE]
При прочтении таких комментариев возникает ощущение, что их писатели обделены природой и годны лишь критиковать иных, не предлагая своего
Использование общего имущества МКД (реклама,аренда и т.д)
 
По документам корова рыжая у нас одна....
В составе ОИ у нас теплообменник один. Не 100 кг теплообменника, а одна штука.
когда ОИ уменьшилось?

следите за руками и т.д....
Использование общего имущества МКД (реклама,аренда и т.д)
 
[QUOTE]Клабер написал:
Сделали капремонт ГВС, заменили трубчатый теплообменник (бойлер) на пластинчатый. Старый теплообменник является общедомовым имуществом? Если его жители хотят сдать в вторчермет, сколько % должно проголосовать за это? Как уменьшение общедомового 100% или достаточно 2/3?[/QUOTE]
зачем голосовать?
это не уменьшение ОИ.
я бы сдал его от имени УК, а деньги - как доход от использования ОИ учёл.
Хелп! Отказали в востановлении сроков оспаривания Отказа ГЖИ, Отказ суда в востановлении сроков оспаривания Отказа выданного ГЖИ
 
[QUOTE]rejection написал:
Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания[/QUOTE]
ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр лицензий.
Вы пошли в суд оспаривать отказ.
Это эпизод первый.

[QUOTE]rejection написал:
приложили заявление о восстановлении сроков обжалования[/QUOTE]
Эпизод второй: Вы пропустили срок обжалования отказа ГЖИ.
Попросили восстановить срок.

[QUOTE]rejection написал:
Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной[/QUOTE]
Не перенос, а отложение предварительного заседания это называется. Мало ли кто в отпуске или в командировке.... Не является это уважительной причиной для отложения.
Это эпизод третий.

[QUOTE]rejection написал:
не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в  продлении сроков обжалования[/QUOTE]
Чушь собачья. Подача исков не ограничивалась никак. Рассмотрение - тормозили, а подача иска была свободной. Не продление сроков это, а восстановление.
Эпизод четыре.

[QUOTE]rejection написал:
Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE]
Наоборот. Как раз повторно нужно пробовать. Отказ ведь был мотивирован. Почитайте, прикиньте, как устранить причину отказа. Если это можно сделать...
Эпизод пятый.

Напоследок: в букинистические магазины носят уйму книг о том, как внятно излагать свои мысли. Увольте своего юриста, директора и на их зарплату развивайте навык устной речи и письма. Я будто с чукотского на русский переводил Ваш поток панического сознания....
Верховный суд сказал, что поверка прибора учета имеет обратную силу., оп ля!
 
Что-то Вы поздно пересказывать принялись.
[URL=https://burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika/a-chto-takoe-bezuchyetnoe-potreblenie-kommentiruem-delo-a68-13427-2018//]Было давно[/URL]
Отмена открытого конкурса в связи с проведением собрания
 
[QUOTE]Валентина Алхимчикова написал:
Есть сведения, что по одному из МКД проведено собрание собственников по выбору способа управления. [/QUOTE]
Пока не поступили документы, это слухи, не сведения.

[QUOTE]Валентина Алхимчикова написал:
Вопрос: как отказаться от конкурса? От всего лота? Или быстро пересчитать лот на 3 оставшихся МКД?[/QUOTE]
Один лот => одно извещение на торгах, верно?
Одно извещение => один отказ (=по всему лоту).
Сами себе дубовые буратинки.
Оспаривание протокола общего собрания собственников
 
Вы подумайте: УК - доверенное лицо, передала волю своего доверителя контрагенту доверителя.
Контрагент заявил отказ от расторжения договора.
Основание - не указано в ГК, а именно: якобы порок волеизъявления.
Что должна сказать УК?
а) мне пофигу, документы переданы;
или
б) мне пофигу, разбирайтесь в суде...

Собственники прекратили исполнение договора? Вот пусть подрядчик идёт в суд, пробует долги взыскать.... Это будет явно мировой судья, который спросит, обжаловано ли ОСС....

А вообще в домах ландОна и Парижа сначала документы и протокол показывать принято, чтобы не гадать по геморрою
Оспаривание протокола общего собрания собственников
 
Нет.
Нецелевое израсходование средств текущего ремонта, Помогите с практикой, было решение о том как собственники взыскали с УК денежные средства, утвержденные решением
 
[QUOTE]burmistr написал:
Вы отжать деньги у УК хотите?[/QUOTE]
Нет же. Человек же ж хочет вывернуться, как та управляшка, мол, да, истратили денежки, но не на себя, а на нужды дома...
Основания для оспаривания общего собрания собственников и вопросы, возникаемые в судах
 
Определением суда истребуют. Прям при подаче иска попросят.
Применение п.п. 2 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ В Протоколе должны содержаться сведенья о лицах принявших участие в голосовании, Что конкретно хотят видеть в Протоколе ссылаясь на п.п. 2 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ
 
Нет же, пишет человек, что завернули именно со ссылкой на несоответствие ГК.
Деловая репутация ТСЖ. Где защищать? Комментарий по делу А40-240512/2018
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Согласен с АСудом округа. Дело о клевете с физ.лицом должно рассматриваться в обычном суде.[/QUOTE]
Учите матчасть и отличие 128.1 УК РФ от 152 ГК РФ
Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3841&search_id=active_topics]Старик[/URL] написал:
05АП-2244/2020[/QUOTE]
Не могу найти дело, а можно хотя бы ссылку на материалы, познакомиться? [/QUOTE]
ну вот же ж [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/6f667990-55cf-4f62-ba05-a3f994485f7c]В КАД[/URL]
ПП 728 от 22.05.2020 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", изменения в части эксплуатационной ответственности по канализационным сетям
 
А при чем тут практика?
у Вас есть АРБП?
Он Вас устраивает?
ну и нечего придумывать новый.
Вы не вправе переносить границы в нарушение п.8 Правил 491.

кроме того, у Вас что, нет централизованной сети?
Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124
 
Примите мои поздравления и считайте меня Вашим фанатом!
Отлично!
Расскажете после выходных?
ПП 728 от 22.05.2020 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", изменения в части эксплуатационной ответственности по канализационным сетям
 
И что напугать должно?)
Возмещение вреда? Помогите суд. практикой или конструктивным советом., Житель подал иск на УК из-за своих же нелепых действий
 
Посмотрите еще Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-259/2015.
Там неплохо расписана ситуация и грубая неосторожность. И видеосъемка, как и в Вашем случае, там присутствует
Возмещение вреда? Помогите суд. практикой или конструктивным советом., Житель подал иск на УК из-за своих же нелепых действий
 
Ну и?
он живёт в этом доме?
надпись видел.
поехал.
поведение потерпевшего стало причиной. Сам нарушил.
статью ГК РФ найдете?
Регионы получат 9 млрд рублей на льготы гражданам по оплате ЖКХ
 
То есть примерно по 65 рублей каждому жителю России.
Если учесть, что беспрецедентно растет падение уровня бедного населения и в субсидии нуждается лишь каждая пятая семья, то ладно: аж по 300 руб.на нос...

Слезы счастья душат
Член правления ТСЖ - Юр. лицо
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
И он - член Правления?[/QUOTE]
да. Более того - активный собственник и обеспечивает кворум
#
[QUOTE]Егор написал:
правильно зафиксировал факты. Так и было всё. Что не так?[/QUOTE]
Ну вот вдвоём и перечислите мне 43 (большинство) субъекта РФ, где было именно так.
Если там не было ОСС о переходе на прямые договоры, то откуда на этом хотя бы форуме люди, обсуждавшие свои и  чужие ОСС о прямых договорах?
[QUOTE]Егор написал:
массово был проведен переход на прямые через НУ в конце нулевых и начале десятых, [/QUOTE]
В то время я уже с сфере ЖКХ и что-то не помню даже в новостях никаких НУ массовых. Может не тот телевизор смотрел... Интернет другой..

Так что договоры между РСО и ТСЖ, УК были. Я как раз помню как угрожали сажать тех, кто не в стаде подписантов.
Джентльмену верят, конечно, на слово, но лишь в частной беседе. Так что готов увидеть перечень упомянутого "большинства регионов"...
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Но в большинстве регионов никаких собраний не было - переход был сделан без учета мнения ОСС[/QUOTE]
Научитесь говорить за себя. Не нужно здесь болтать ерундой. Какие Ваши доказательства? Большинство регионов - готовы подтвердить свои слова?
[QUOTE]Andrey_S написал:
договоров о поставке ресурсов между УО и РСО не было и до принятия поправок в ЖК, на что надзор 13 лет закрывал глаза[/QUOTE]
В судах не ляпните такое, зачморят.
#
Ну вот подтвердилось, что Вы исполнитель коммунальной услуги по отоплению.
Вы обязаны рассчитаться за ВЕСЬ объем поставленного тепла.
Жители вносят в РСО прямые платежи и исполняют свое обязательство перед Вами.
А вот Вы обязательство своё не исполняете.
Вы должны ВСЁ оплатить. Жители не платят? Это Ваша проблема, увы.
#
[QUOTE]КТатьяна написал:
И даже то, что мы не участвовали в расчетах и деньги за ресурс поступали напрямую ресурсникам нам не поможет? я еще понимаю на общедомовые нужды, но за тепло в квартирах взыскивали бы с собственников. В таких случаях небольшие УК можно закрывать, один суд и все, можно дверь на замок и все по домам.[/QUOTE]
Вы разницу прямого договора и прямого платежа можете рассказать?
Покажите первую страницу Вашего договора с РСО
#
Ох, как же много в бедной нашей стране пустоголовушек, дорвавшихся до "должности" в ТСЖ и мнящих себя пупами земли и солью её.... Ох, беда-бедушка...
От того и горести многие у таких дубинушек, что кажется им горше лютой смерти возможность нанять в штат юриста "на дебиторку". Мнят себе, будто на всё найдётся дурачинушка, готовый бесплатные советы выдавать на просторах всея Сети. Да неводмёк им, малоумным, что чуть где проглядят, недомолвят то и сожрут их с навозом их же жители.[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Экземпляра почему то три,[/QUOTE]
Не почему-то, тётенька! А в силу закона.
Идите себе с б-гом по Новосибу, гуляйте в РОСП, там пояснят Вам, что и как им сдавать. Бесплатно, возможно.
#
Внесение потребителями "прямых платежей" РСО не освобождает ИКУ от обязательств по договору ресурсоснабжения.
У Вас есть решение ОСС о "прямых платежах", но не о "прямых договорах", а посему - Вы являетесь ИКУ и обязаны рассчитаться с РСО.
#
А деньги Вы ещё не готовы юристу платить?
Психологически трудно?
Вы как один экземпляр СП к трём заявлениям приложите?
#
[QUOTE]саныч написал:
Меня сама постановка вопроса напрягает: нужно доказывать, что ты не верблюд. Этого не должно происходить в принципе.[/QUOTE]
В порядке 65 АПК РФ зачастую приходится опровергать лютую ересь и пользоваться теми же дурными словами, что и истец.
Ведь не возразил - значит согласился. А возражать дураку приходится на его же уровне
#
[QUOTE]саныч написал:
В связи с этим вопрос? А какого хера законодателя и собственников должно волновать куда уходят деньги если всю дорогу речь идет "об обеспечении комфортных условий проживания" и "цена договора включает все работы и услуги"? Собственники платят за работы и услуги а не за отчет. На хера собственникам отчет за каждую копейку, когда у них в доме крыша течет?Здесь либо кол, либо рыбка, либо трусы, либо крестик. Только так.[/QUOTE]
Саныч, я Ваш преданный фанат и единомышленник.
Но если вернуться к сути рассмотренного в статье дела, то вся его прелесть начинается с того, что истец говорит: А вот они должны были собрать 1,7 млн.! А вот отберите у них и отдайте нам!
А ответчик в суде начал доказывать, что:
- "должны были" и "собрали" это две большие разницы;
- в отчётах не все десять лет "остатки", есть и нули, и минуса;
- дебиторскую задолженность не А.С. Пушкин накопил;
- тратились деньги хоть и без решения ОСС, да зато на МКД, а не на покупку Бентли/острова/любовницы/кашпо для фикуса на даче;
- сами собственники решили, что плата за содержание будет БЕЗ текущего ремонта, то есть отдельно при необходимости...

В целом мораль в том, что не надо паниковать при таких исках. А вот про исковую давность - жаль, не обжаловалось.... Как Вы считаете, как исчислять нужно было?
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Не согласна с Вашим мнением, и поддерживаю автора коммента![/QUOTE]
[QUOTE]Шла мимо написал:
Если Бурмистр - это сообщество профессионалов, то и сленг должен быть аналогичным.[/QUOTE]
[QUOTE]Шла мимо написал:
Можете начинать кидать в меня тем, что вымывают из канашки при засоре))))[/QUOTE]
Вы сами себя опровергли.
Увы, я сколько лет жду, что мы тут начнём просто купаться в океанах высокопрофессиональных текстов. Но каждый раз читаешь вопросы к планёрке и стараешься перевести вопрос на сколь-нибудь понятный лад...
#
[QUOTE]jeweller написал:
Термин "управляшка" никак не согласуется с имиджем  burmistr.ru . При прочтении таких статей возникает ощущение, что читаешь самый задрыпанный форум потребителей.[/QUOTE]
При прочтении таких комментариев возникает ощущение, что их писатели обделены природой и годны лишь критиковать иных, не предлагая своего
#
По документам корова рыжая у нас одна....
В составе ОИ у нас теплообменник один. Не 100 кг теплообменника, а одна штука.
когда ОИ уменьшилось?

следите за руками и т.д....
#
[QUOTE]Клабер написал:
Сделали капремонт ГВС, заменили трубчатый теплообменник (бойлер) на пластинчатый. Старый теплообменник является общедомовым имуществом? Если его жители хотят сдать в вторчермет, сколько % должно проголосовать за это? Как уменьшение общедомового 100% или достаточно 2/3?[/QUOTE]
зачем голосовать?
это не уменьшение ОИ.
я бы сдал его от имени УК, а деньги - как доход от использования ОИ учёл.
#
[QUOTE]rejection написал:
Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания[/QUOTE]
ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр лицензий.
Вы пошли в суд оспаривать отказ.
Это эпизод первый.

[QUOTE]rejection написал:
приложили заявление о восстановлении сроков обжалования[/QUOTE]
Эпизод второй: Вы пропустили срок обжалования отказа ГЖИ.
Попросили восстановить срок.

[QUOTE]rejection написал:
Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной[/QUOTE]
Не перенос, а отложение предварительного заседания это называется. Мало ли кто в отпуске или в командировке.... Не является это уважительной причиной для отложения.
Это эпизод третий.

[QUOTE]rejection написал:
не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в  продлении сроков обжалования[/QUOTE]
Чушь собачья. Подача исков не ограничивалась никак. Рассмотрение - тормозили, а подача иска была свободной. Не продление сроков это, а восстановление.
Эпизод четыре.

[QUOTE]rejection написал:
Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE]
Наоборот. Как раз повторно нужно пробовать. Отказ ведь был мотивирован. Почитайте, прикиньте, как устранить причину отказа. Если это можно сделать...
Эпизод пятый.

Напоследок: в букинистические магазины носят уйму книг о том, как внятно излагать свои мысли. Увольте своего юриста, директора и на их зарплату развивайте навык устной речи и письма. Я будто с чукотского на русский переводил Ваш поток панического сознания....
#
Что-то Вы поздно пересказывать принялись.
[URL=https://burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika/a-chto-takoe-bezuchyetnoe-potreblenie-kommentiruem-delo-a68-13427-2018//]Было давно[/URL]
#
[QUOTE]Валентина Алхимчикова написал:
Есть сведения, что по одному из МКД проведено собрание собственников по выбору способа управления. [/QUOTE]
Пока не поступили документы, это слухи, не сведения.

[QUOTE]Валентина Алхимчикова написал:
Вопрос: как отказаться от конкурса? От всего лота? Или быстро пересчитать лот на 3 оставшихся МКД?[/QUOTE]
Один лот => одно извещение на торгах, верно?
Одно извещение => один отказ (=по всему лоту).
Сами себе дубовые буратинки.
#
Вы подумайте: УК - доверенное лицо, передала волю своего доверителя контрагенту доверителя.
Контрагент заявил отказ от расторжения договора.
Основание - не указано в ГК, а именно: якобы порок волеизъявления.
Что должна сказать УК?
а) мне пофигу, документы переданы;
или
б) мне пофигу, разбирайтесь в суде...

Собственники прекратили исполнение договора? Вот пусть подрядчик идёт в суд, пробует долги взыскать.... Это будет явно мировой судья, который спросит, обжаловано ли ОСС....

А вообще в домах ландОна и Парижа сначала документы и протокол показывать принято, чтобы не гадать по геморрою
#
Нет.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Вы отжать деньги у УК хотите?[/QUOTE]
Нет же. Человек же ж хочет вывернуться, как та управляшка, мол, да, истратили денежки, но не на себя, а на нужды дома...
#
Определением суда истребуют. Прям при подаче иска попросят.
#
Нет же, пишет человек, что завернули именно со ссылкой на несоответствие ГК.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Согласен с АСудом округа. Дело о клевете с физ.лицом должно рассматриваться в обычном суде.[/QUOTE]
Учите матчасть и отличие 128.1 УК РФ от 152 ГК РФ
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3841&search_id=active_topics]Старик[/URL] написал:
05АП-2244/2020[/QUOTE]
Не могу найти дело, а можно хотя бы ссылку на материалы, познакомиться? [/QUOTE]
ну вот же ж [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/6f667990-55cf-4f62-ba05-a3f994485f7c]В КАД[/URL]
#
А при чем тут практика?
у Вас есть АРБП?
Он Вас устраивает?
ну и нечего придумывать новый.
Вы не вправе переносить границы в нарушение п.8 Правил 491.

кроме того, у Вас что, нет централизованной сети?
#
Примите мои поздравления и считайте меня Вашим фанатом!
Отлично!
Расскажете после выходных?
#
И что напугать должно?)
#
Посмотрите еще Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-259/2015.
Там неплохо расписана ситуация и грубая неосторожность. И видеосъемка, как и в Вашем случае, там присутствует
#
Ну и?
он живёт в этом доме?
надпись видел.
поехал.
поведение потерпевшего стало причиной. Сам нарушил.
статью ГК РФ найдете?
#
То есть примерно по 65 рублей каждому жителю России.
Если учесть, что беспрецедентно растет падение уровня бедного населения и в субсидии нуждается лишь каждая пятая семья, то ладно: аж по 300 руб.на нос...

Слезы счастья душат
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
И он - член Правления?[/QUOTE]
да. Более того - активный собственник и обеспечивает кворум

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!