17.12.2019 18:58:10
Вообще не нужно питать иллюзий: ну отменят муниципальный жилищный контроль, а потом соорудят новую систему контроля. Для того и существует законопроект (второй, указанный в конце статьи). Будет единый ФЗ о контроле.
|
16.12.2019 14:06:29
[QUOTE]Экономист_я написал:
Вот такую статью мне прислали для сведения:[/QUOTE] Коллега, кто автор? Явно это не письмо Минстроя. Некий эксперт? |
15.12.2019 11:14:47
Вроде готовили статью про это... Почему не опубликована?
|
14.12.2019 21:53:12
Херомантия, дяденька...
Документ неприменим в отношениях ИКУ - Потребитель. 7.2. Для отбора воды выбирают не менее 4 точек: 2 в наиболее приближенном к вводу сети горячей воды в объект (здание) и 2 наиболее отдаленные от него. Выбор точек осуществляется по технической документации на объект, где производятся контрольные измерения. Кроме того, документ никогда не был опубликован официально. последствия понятны? при жалобе очередного писаки проверка будет только так, как указано в 354.
Изменено: |
13.12.2019 11:47:42
Тем более - у Вас был тогда ДРУГОЙ ДОГОВОР.
Сейчас путь заявителя - в суд, за якобы неосновательным обогащением. Пусть докажет |
13.12.2019 11:45:49
Я Вам направление мысли подскажу: конкурс играется на право управления МКД.
Отмена конкурса - отмена права. Но сделанное за период управления оплачено вполне обоснованно, ибо за все время актов по 354 и 491 не было, как Вы верно указали... Вы работали, Вам платили. |
13.12.2019 11:39:15
Или вот по двум проверкам "об ущемлении писАк" выданы предписания.
Успешно отбиты в АС. Это чей произвол? |
13.12.2019 11:37:42
А вот интересно, внеплановые проверки по жалобе писаки завершились актами об отсутствии нарушений ЛТ.
Проверок - 17 за год. Это чей беспредел и произвол? |
13.12.2019 11:15:12
Так а статья-то где? Может это клевета и ничего подобного не писалось
|
13.12.2019 09:22:58
[QUOTE]Magica написал:
Мне интересно, почему они должны тратить силы и время на это?[/QUOTE] Потому, что так работает механизм. Есть льгота - подтверди. За тебя никто не потопает .. Другое дело - кто сейчас начисляет? Почему не передать базу данных о льготниках? Ну и спасибо Вам за переживания о стариках и инвалидах. Редко кто думает о них.... Формально это же не Ваша проблема. А Вы переживаете |
12.12.2019 17:59:13
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал: ..... Идите козе в трещину! я ЗАНЯТ![/QUOTE] Минималка за нарушение [URL=http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102360850]лицензионных требований[/URL] 250 000 руб Но если очень заняты могут и ОСВОБОДИТЬ.[/QUOTE] Это вообще к чему? Я в курсе ценовой политики.. Если у Вас проблемы с работой в Москвабаде и области вокруг МКАДа, идите в регионы, если гаечка не слабая. И не надо мне ля-ля. Подучите понятия из 354. А то понабрали ников, прям лорд на лорде, плюнуть некуда |
12.12.2019 15:24:48
[QUOTE]Атос написал:
Да да. Канешно![/QUOTE] Что до меня, так названия контор не играют роли. Вы не поняли. Что такое "исполнитель коммунальной услуги по расчётам с населением"? А насчёт "у нас собрали всех", так и нечего туда собираться. В рабочее время директор управляющей организации на все звонки с требованием "собраться" [B][COLOR=#ff0000]ОБЯЗАН[/COLOR][/B] отвечать одно: Идите козе в трещину! я [B]ЗАНЯТ[/B]! |
12.12.2019 14:15:51
Для куражу позволю себе напомнить связанную статью, где и указанное дело упомянуто.
[URL=https://burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika/prilegayushchaya-territoriya-chast-vtoraya-postaraytes-dochitat-do-kontsa//]Вот здесь.[/URL] |
12.12.2019 08:03:06
Как по мне, так в ЖК РФ не хватает одной статьи.
О том, что члены Совета дома несут перед собственниками ответственность за принятые Советом решения в соответствии с положениями ГК РФ за причинение ущерба и за действия против интересов собственников. Как совет директоров в АО. Вот тогда члены исчезнут... Как ветром сдует всех "общественных"... |
12.12.2019 07:41:36
[QUOTE]Атос написал:
Задача первая - отключать неплатильщиков дистанционно.[/QUOTE] Примеры?[QUOTE]Атос написал: Исполнителем коммунальной услуги по расчётам с населениембудет только РСО,[/QUOTE] коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами... источник знаком? |
10.12.2019 23:15:21
Неужели?? Какие понятия?
Так говорят, когда сказать нечего идите от 69 пункта попробуйте его соблюсти, НЕ согласовав условия... Вы нарушаете 69. Точка. Сказано в 69 - указывать то-то и то-то с учётом 72 и 75. не или вместе и никак иначе |
10.12.2019 19:33:31
Вы неправы.
Пункт 69 Правил 354: к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329691/2c89fbd61239ac65f3203353df59d3c653c9a2f8/#dst100348]пунктами 72[/URL] и [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329691/2c89fbd61239ac65f3203353df59d3c653c9a2f8/#dst100354]75[/URL] настоящих Правил Предоставленной (=согласованной). чначала согласовать, потом в ПД указывать. |
10.12.2019 18:22:23
То есть Вы серьёзно уверены в том, что только что открыли неведомый пласт в 354, которые семь лет как действуют.
Никто из заглянувших в тему ТАК не делает, как Вы описываете. А вот что выглядит сильно: "[B]75.[/B] Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, [B][COLOR=#ff0000]согласовываются потребителем и исполнителем[/COLOR][/B].". Ваше кунг-фу слабее пункта 75. Вы хотите предложить потребителю СВОЙ вариант в ПД, а обязаны согласовать. Как минимум - созвониться...Да? |
10.12.2019 17:35:02
Вам если нравится заниматься хренью и нечем заняться, то Вы вправе предлагать потребителю все то, что сочтёте верным
но ведь написано "то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте." Вы видите слова "написать в первом же платёжном документе все варианты с учётом рассрочки"? еще раз: тупая и жадная система город исполняет п.72 просто его цитированием и указанием адреса, куда идти. возможность предоставлена? Более чем. |
10.12.2019 10:51:55
Ну вот где? Написано "если". А откуда я знаю, случилось это "если" или нет?
У Вас 1:С что-то сравнивает с прошедшими периодами? И практика: в Системе Город я никогда не видел автоматом рассрочки. Только цитату п.72 и адрес, куда обращаться с заявлением.... Совпадение? Не думаю... |
10.12.2019 10:42:55
Внесу струю свежести?))
Кто-то видел в 354 обязанность исполнителя отслеживать превышение платы потребителя? Уверяю, нет ее. А если мы не отслеживания, откуда узнаем о том, что нужно предлагать рассрочку? Никаих "автоматом", ибо не с чего Только по заявлению |
09.12.2019 16:27:57
Лишнее (положения, дублируют НПА, действие которых не прервётся по желанию Минстроя, и относительно которых уже есть корпус судебной практики):
1.1; 1.4; 3.1.1; 3.1.3; 3.1.6; 3.1.8; 3.2.1; 3.2.5; 3.2.6; 3.2.13; 3.2.14; 3.2.17; 4.1.2; 4.1.5; 4.2.1-4.2.7; 5.8; 5.10; 7.1; 8.1; 8.4; 8.5; 9.1; 9.2; 9.3; 9.5; 9.7; 9.9; 10.3; 11.1-11.2; раздел 12; 14.6; 14.1; 14.8. |
07.12.2019 12:05:54
[QUOTE]burmistr написал:
А что это за хрень такая предельные индексы???? Сколько лет ковыряю 354е и такого там не видел. Я не так смотрю?[/QUOTE] look at this article in blog: [URL=https://burmistr.ru/blog/kommunalnye-uslugi/plata-po-normativu-i-predelnyy-indeks-opredelenie-vs-rf-ot-22-10-2019-g-301-es19-19814-po-delu-a17-8/]https://burmistr.ru/blog/kommunalnye-uslugi/plata-po-normativu-i-predelnyy-indeks-opredelenie-vs-rf-...[/URL] |
07.12.2019 10:22:32
Егор, Ваш случай описан несколько сумбурно. Потому и опасаюсь, что излагает человек, ищущий пути в борьбе с УК.
Уточните, зачем УК расчёт ведёт с РСО по единственному ОДПУ? |
07.12.2019 07:54:34
[QUOTE]Егор Ситник написал:
Поставщик начисляет нам по 1/12 ежемесячно показаний коммерческого прибора учета ежемесячно! т.е. что потребили все 4 дома. Мы же домам начисляем по нормативу т.к. прибор ОДПУ в каждом доме нет.[/QUOTE] Учитывая, что имеются дома с разными адресами, скажите нам, на каком основании ВЫ считаете, что единственный ОДПУ на 4 МКД это законно? Простите, сомневаюсь я лично в том, что вступил в беседу именно с сотрудником УК. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!