new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 7
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 5
дней

Форум

ГлавнаяКомментатор

Комментатор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей, Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей
 
Дубль три.
Регоператор заказывает работы и услуги по капремонту.
Он делает это безвозмездно. то есть даром.
Из взносов на КР регоператор не берет себе ни копейки "за оказание услуг".
Отсюда логичное указание судов на то, что раз безвозмездно, то никакого ЗоПП тут и близко не лежит (См. в преамбуле ЗоПП понятие "исполнитель").
По моему, ситуация более чем ясна.
Отсутствие запрошенной "положительной" практики тоже более чем ясно.
Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей, Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей
 
[QUOTE]Николаев Сергей написал:
Окей, конкретизирую еще раз:Есть ли положительная практика ВС РФ или кассационных инстанций в регионах о взыскании с Фонда капитального ремонта возмещения причиненных убытков в ходе капитального ремонта, а также неустойки, компенсации за моральный вред и штрафов, с применением положений Закона о защите прав...    Теперь, надеюсь, и не юристы поймут о чем речь))))[/QUOTE]
Дубль два...
Вы говорили, что хотите взыскать убытки. Это ст. 15 ГК РФ, независимо от того, кто истец (ЮЛ/ФЛ).
Теперь Вы по закону жанра аппетиты свои показали шире: хотите неустойку (кстати, какую? в ЗоПП несколько ситуаций, в которых неустойка указана), КМВ, и штраф (тоже - за что именно?).

Посмотрите:
Определение СКГД ВС РФ от 05.09.2017 N 57-КГ17-13 и апелляционное определение Белгородского областного суда № 33-5056 /2017 от 24.10.2017
а еще:
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2019 по делу N 33-45601/2019
Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 2-7861/2019 от 29 ноября 2019

Из акта в акт кочует одна и та же мысль:
[QUOTE]"Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, в связи с чем исковые требования к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению."[/QUOTE]
Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей, Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей
 
Вот видите, стоит изъясниться чуть конкретнее и уже не остановить словесный поток желающих Вам помочь
Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей, Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей
 
Ну какой вопрос, такой и ответ.

А по делу: ТС, Вы хотите в качестве истца указать управляющую организацию и требование о возмещении убытков обосновать положениями ЗоПП?
Я верно толмачу?
Если верно, то какое требование Вы хотите взять из ЗоПП?
И не думаете ли Вы, что для возмещения убытка достаточно ГК РФ, а ЗоПП, заявленный истцом-юрлицом, будет выглядеть сомнительно в глазах суда?
Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей, Взыскание с ФКР по Закону о защите прав потребителей
 
[QUOTE]Николаев Сергей написал:
Есть ли положительная практика о взыскании с ФКР убытков по Закону о Защите прав потребителей? У нас в регионе (Ставропольский кр.) однозначная практика - только убытки.[/QUOTE]
Как прочитали ВСЕ:
У нас суд только убытки взыскивает, а мы хотим взыскать убытки.
У кого практика по убыткам есть? Мы убытки хотим, а суд только убытки взыскивает.
Лицензии хотят отменить для УК в ЖКХ, чтобы упростить жизнь собственникам, Лицензирование предлагают отменить для управляющих компаний в сфере ЖКХ и заменить его на обязательное вступление таких фирм в саморегулируемые организации.
 
О, любимая цЫкличность))
Году эдак в 2012 из каждого утюга квакали про СРО.
Потом продавили лицензии.
И все те, кто ранее вступил в СРО, резко перестали платить взносы. До сих пор в судах дела о выбивании долгов по членским взносам лежат.

теперь, стало быть, амнезия сработала...

забыли про НП ЖКХ стандарт, фамилию Вепрецкой...

видать, доперло, что штрафуемые лицензиаты идут на дно, а к рукам ничего не липнет. Вот и вспомнили про некислые членские взносы, которые, конечно, будут хранить кристально честные люди
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]burmistr написал:
Но мне мягко говоря непонятна забота обо мне моего любимого государства, которое ни разу за все время не сделало ничего хорошего, а тут нате - заботу проявило)))[/QUOTE]
Аполитично рассуждаете, Юрий Венедиктович, золотой наш человечище, аполитично и недальновидно.
Люди - новая нефть. Люди нужны на выборы и к станку/трубе. Поэтому колют пожилых (ядерный электорат) и трудоспособных (кто впахивать по две смены будет, Чибис?)
Забота ровно настолько, чтоб не испортить картинку в мировых новостях. Главное показали - вакцина есть и бесплатно, а несогласные - это частности.
И о геополитике. Трудно было бы объяснить миру, почему несколько миллионов человек из страны активно шарятся по миру БЕЗ уколов.
Если б государство не показало картинку заботы, остальной мир давно был нас стеной обнёс, чтоб никто не вышел наружу.
Работодателю свежие разъяснения о вакцинации
 
[QUOTE]Nata-li написал:
В постановлении в Краснодарском крае, в списке не указаны работники ЖКХ.
в списке есть "работники организаций в сфере бытового обслуживания".

В «ГОСТ Р 57137-2016. Бытовое обслуживание населения. Термины и определения» работники сферы ЖКХ не относятся к работникам сферы бытового обслуживания.

Получается отказавшихся отстранить от работы не получится?[/QUOTE]
А если у Вас ЖКХ не подпадает под прививки, кого отстранять собираетесь?
Семимильными шагами мы в грядущее идём. За свой счёт.
 
Сегодня ЖКХ цифруешь, а завтра Родиной торгуешь?
Семимильными шагами мы в грядущее идём. За свой счёт.
 
Накину на вентилятор...
Взято из ТГ-каналов:

В планах Минстроя собрать с россиян 400 миллиардов рублей на цифровизацию ЖКХ. Основные деньги пойдут монополисту на рынке «умных счетчиков» - компании «Современные радио технологии» (бренд «Стриж») Аркадия Ротенберга. «Стриж» может стать аналогом системы «Платон» на рынке ЖКХ, под неё чиновники выстраивают формат реформы и стандарты
Семимильными шагами мы в грядущее идём. За свой счёт.
 
Если бюджетные средства не планируются, это хуже кражи.
УК, которые к тарифообразованию в энергоснабжении отношения не имеют, обяжут из своего кармана достать деньги
Семимильными шагами мы в грядущее идём. За свой счёт.
 
Чипируют, значит....
Остаётся малость - прикрутить антенну 5G в каждый туалет типа "сортир" с буквами "мэ" и "жо"... Даёшь стрим в HD!
Есть мнение. Галина Хованская о запрете взыскания коллекторами долгов за ЖКУ
 
Каждая проблема имеет два решения: правильное и дешёвое.

Всегда вспоминаю проблему воды в Африке: зачем всем ООНом скидываться на ирригацию, если можно раздать папуасам АК-47.
Дешевле не увеличивать литры на человека, а уменьшить человеков на литр
На что cтоит обратить внимание исполнителю КУ по искам потребителей о разделе счетов
 
Действительно, разные предметы.
У меня недавно разделили л/с, потом собственники судились между собой, один с другого взыскивал "переплату")) А до того был ещё отсуженный долг с каждого в твердой сумме.. вот его как раз я задолбался устаканивать в управляшке
Москве нужна программа энергоэффективности домов, - Светлана Разворотнева
 
Советы о том, как НУЖНО считать плату за теплоснабжение МКД, дают почему-то люди, в МКД не проживающие.
К чемы бы?
Убытки в виде реальных расходов и упущенной выгоды
 
Ах, Саныч, брат!
Ты мне как Ганди,
Авторитет в России и Уганде...
Убытки в виде реальных расходов и упущенной выгоды
 
О том, с кого убытки взять.
Я бы начал с ГЖИ, но Вы уже не имеете такого шанса.
следите за руками:
- мера обжалована, но устояла;
- решение ГЖИ об отмене предыдущего решения не обжаловано.

С истца пробуйте взять убытки как вызванные обеспечением иска. Выше коллега АРоманов высказался о том.
Убытки в виде реальных расходов и упущенной выгоды
 
[QUOTE]Yuzhilkompleks написал:
Судья вынес определение об обеспечении иска 02.12.2020[/QUOTE]
Всё.
Мера на момент принятия уже неисполнима) кто ее принял, тот занял кресло по ошибке.
Суд знал, что МКД в реестре с 1.12, но 2.12 принял меру.
В арбитражном суде уже знают, что нельзя запретить уже свершившееся, отказывают.
А в СОЮ не знают...
Видать, это не для средних умов.
Убытки в виде реальных расходов и упущенной выгоды
 
[QUOTE]Yuzhilkompleks написал:
За 5 дней, что успели поуправлять домом выполнили работы. Сейчас хотим предъявить убытки в виде реальных расходов и упущенной выгодыМожет кто то сталкивался с похожей судебной практикой?[/QUOTE]
Не могу похвастаться практикой, но:
а) у Вас нет и не было упущенной выгоды, только реальный ущерб;
б) без номера дела мы обсуждаем сферического коня в вакууме.
Определение ВС РФ № 304-ЭС20-20515 от 18.02.2021. Спор о передаче документации.
 
Прощаю на первый раз тебе твою дерзость, неуважаемый.

читать карточку дела умеешь? Когда запись появилась?
а какая запись по времени предыдущая?

прочти и пукни, давление сбрось
Определение ВС РФ № 304-ЭС20-20515 от 18.02.2021. Спор о передаче документации.
 
Вчера иск частично удовлетворен
Момент начала управления МКД
 
Вы серьезно?
а руководитель так и жмотит денег на штатного юриста?

гадалка по фото дешевле будет
Реконструкция системы газоснабжения, Идёт массовый перевод на газоснабжение природным газом. Есть ПРОБЛЕМЫ!!!!
 
Вернусь к вопросам. Я так вижу, что датчики эти - явно общее имущество.
Что касается споров о том, можно ли эти за счёт КР, то нужно читать региональный закон, а не ЖК.
ЖК РФ (ч. 1, 2, 5 ст. 166) мне, не знающему региональный закон у Алексеича, явно говорит, что по умолчанию ЭТИ работы не входят в регпрограмму КР.
Реконструкция системы газоснабжения, Идёт массовый перевод на газоснабжение природным газом. Есть ПРОБЛЕМЫ!!!!
 
Посмотрим?
Это реконструкция сети, а именно "переделка" с СУГ на природный газ по трубе.
Капитальный ремонт это иное.

Тут аналогия: перевод МКД на поквартирное автономное отопление, то есть реконструкция.

Именно за это и цепляются
Реконструкция системы газоснабжения, Идёт массовый перевод на газоснабжение природным газом. Есть ПРОБЛЕМЫ!!!!
 
[QUOTE]Алексеич написал:
Можно ли оплатить за счёт средств фонда КР, если владелец счёта УК или ТСЖ? И если я оплачу за счёт средств фонда по решению ОСС, что мне за это будет?[/QUOTE]
Коллега, крепитесь.
Если в Вашей региональной программе нет таких работ и у Вас фонд капремонта на минимальном взносе, то НЕЛЬЗЯ.
Если Вы отголосуете взнос выше минимального, то на разницу сможете ЛЮБЫЕ работы выполнять (в том числе реконструкцию).
Как вариант - бейтесь за расширение региональной программы
А есть те, кто уходил из ТСЖ в УК ?
 
Если интересно: "разобрал" два многодомовых ТСЖ. Общий момент: РСО обратились в ОЭБиПК с заявлением, когда поняли, что "клиент уплывает".
Формально ТСЖ существовали еще пару лет как ЮЛ, потом ФНС исключила. Председатели жили на нервах некоторое время, но упорно писали везде, что каждый МК сам решил свою судьбу и вышел из ТСЖ, сменил способ управления на УК.
Требования к реестру, в суде оспаривается решение собрания из-за сведений в Реестре
 
Раздули проблему...
Сведения о форме собственности, если активист хочет формальностей, это указание одной из форм, перечисленных в ст.212 ГК РФ.

Ему не это надо, он имеет в виду совместную/долевую. Но это уже 244 ГК и, строго говоря, это не форма, а порядок осуществления права собственности.

По умолчанию собственность долевая.

Насколько понимаю, спор о кворуме.
Тут только считать по выпискам ЕГРН. Пусть суд запрашивает, суду бесплатно)
Кредитование ТСЖ. Нужно ли проводить ОСС для этого ?, Кредитование ТСЖ. Нужно ли проводить ОСС для этого ?
 
А Вы анализировали задолженность ТСЖ?
Она какая по сумме?
Какой период?
Перед кем?
За что?
Почему вовремя не платили?
Исполнение решения суда, Как взыскать долг с должника, у которого ничего нет.
 
Не имеет принципиального значения.
Суть одна и новая УК для Вас и есть такое же третье лицо.
Ей поступают деньги собственников за текущие периоды, а не за Ваш период управления.
Кредитование ТСЖ. Нужно ли проводить ОСС для этого ?, Кредитование ТСЖ. Нужно ли проводить ОСС для этого ?
 
Ну под личное поручительство председателя ещё могут выдать, но кто такой осёл, что добровольно согласится?
#
Дубль три.
Регоператор заказывает работы и услуги по капремонту.
Он делает это безвозмездно. то есть даром.
Из взносов на КР регоператор не берет себе ни копейки "за оказание услуг".
Отсюда логичное указание судов на то, что раз безвозмездно, то никакого ЗоПП тут и близко не лежит (См. в преамбуле ЗоПП понятие "исполнитель").
По моему, ситуация более чем ясна.
Отсутствие запрошенной "положительной" практики тоже более чем ясно.
#
[QUOTE]Николаев Сергей написал:
Окей, конкретизирую еще раз:Есть ли положительная практика ВС РФ или кассационных инстанций в регионах о взыскании с Фонда капитального ремонта возмещения причиненных убытков в ходе капитального ремонта, а также неустойки, компенсации за моральный вред и штрафов, с применением положений Закона о защите прав...    Теперь, надеюсь, и не юристы поймут о чем речь))))[/QUOTE]
Дубль два...
Вы говорили, что хотите взыскать убытки. Это ст. 15 ГК РФ, независимо от того, кто истец (ЮЛ/ФЛ).
Теперь Вы по закону жанра аппетиты свои показали шире: хотите неустойку (кстати, какую? в ЗоПП несколько ситуаций, в которых неустойка указана), КМВ, и штраф (тоже - за что именно?).

Посмотрите:
Определение СКГД ВС РФ от 05.09.2017 N 57-КГ17-13 и апелляционное определение Белгородского областного суда № 33-5056 /2017 от 24.10.2017
а еще:
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2019 по делу N 33-45601/2019
Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 2-7861/2019 от 29 ноября 2019

Из акта в акт кочует одна и та же мысль:
[QUOTE]"Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, в связи с чем исковые требования к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению."[/QUOTE]
#
Вот видите, стоит изъясниться чуть конкретнее и уже не остановить словесный поток желающих Вам помочь
#
Ну какой вопрос, такой и ответ.

А по делу: ТС, Вы хотите в качестве истца указать управляющую организацию и требование о возмещении убытков обосновать положениями ЗоПП?
Я верно толмачу?
Если верно, то какое требование Вы хотите взять из ЗоПП?
И не думаете ли Вы, что для возмещения убытка достаточно ГК РФ, а ЗоПП, заявленный истцом-юрлицом, будет выглядеть сомнительно в глазах суда?
#
[QUOTE]Николаев Сергей написал:
Есть ли положительная практика о взыскании с ФКР убытков по Закону о Защите прав потребителей? У нас в регионе (Ставропольский кр.) однозначная практика - только убытки.[/QUOTE]
Как прочитали ВСЕ:
У нас суд только убытки взыскивает, а мы хотим взыскать убытки.
У кого практика по убыткам есть? Мы убытки хотим, а суд только убытки взыскивает.
#
О, любимая цЫкличность))
Году эдак в 2012 из каждого утюга квакали про СРО.
Потом продавили лицензии.
И все те, кто ранее вступил в СРО, резко перестали платить взносы. До сих пор в судах дела о выбивании долгов по членским взносам лежат.

теперь, стало быть, амнезия сработала...

забыли про НП ЖКХ стандарт, фамилию Вепрецкой...

видать, доперло, что штрафуемые лицензиаты идут на дно, а к рукам ничего не липнет. Вот и вспомнили про некислые членские взносы, которые, конечно, будут хранить кристально честные люди
#
[QUOTE]burmistr написал:
Но мне мягко говоря непонятна забота обо мне моего любимого государства, которое ни разу за все время не сделало ничего хорошего, а тут нате - заботу проявило)))[/QUOTE]
Аполитично рассуждаете, Юрий Венедиктович, золотой наш человечище, аполитично и недальновидно.
Люди - новая нефть. Люди нужны на выборы и к станку/трубе. Поэтому колют пожилых (ядерный электорат) и трудоспособных (кто впахивать по две смены будет, Чибис?)
Забота ровно настолько, чтоб не испортить картинку в мировых новостях. Главное показали - вакцина есть и бесплатно, а несогласные - это частности.
И о геополитике. Трудно было бы объяснить миру, почему несколько миллионов человек из страны активно шарятся по миру БЕЗ уколов.
Если б государство не показало картинку заботы, остальной мир давно был нас стеной обнёс, чтоб никто не вышел наружу.
#
[QUOTE]Nata-li написал:
В постановлении в Краснодарском крае, в списке не указаны работники ЖКХ.
в списке есть "работники организаций в сфере бытового обслуживания".

В «ГОСТ Р 57137-2016. Бытовое обслуживание населения. Термины и определения» работники сферы ЖКХ не относятся к работникам сферы бытового обслуживания.

Получается отказавшихся отстранить от работы не получится?[/QUOTE]
А если у Вас ЖКХ не подпадает под прививки, кого отстранять собираетесь?
#
Сегодня ЖКХ цифруешь, а завтра Родиной торгуешь?
#
Накину на вентилятор...
Взято из ТГ-каналов:

В планах Минстроя собрать с россиян 400 миллиардов рублей на цифровизацию ЖКХ. Основные деньги пойдут монополисту на рынке «умных счетчиков» - компании «Современные радио технологии» (бренд «Стриж») Аркадия Ротенберга. «Стриж» может стать аналогом системы «Платон» на рынке ЖКХ, под неё чиновники выстраивают формат реформы и стандарты
#
Если бюджетные средства не планируются, это хуже кражи.
УК, которые к тарифообразованию в энергоснабжении отношения не имеют, обяжут из своего кармана достать деньги
#
Чипируют, значит....
Остаётся малость - прикрутить антенну 5G в каждый туалет типа "сортир" с буквами "мэ" и "жо"... Даёшь стрим в HD!
#
Каждая проблема имеет два решения: правильное и дешёвое.

Всегда вспоминаю проблему воды в Африке: зачем всем ООНом скидываться на ирригацию, если можно раздать папуасам АК-47.
Дешевле не увеличивать литры на человека, а уменьшить человеков на литр
#
Действительно, разные предметы.
У меня недавно разделили л/с, потом собственники судились между собой, один с другого взыскивал "переплату")) А до того был ещё отсуженный долг с каждого в твердой сумме.. вот его как раз я задолбался устаканивать в управляшке
#
Советы о том, как НУЖНО считать плату за теплоснабжение МКД, дают почему-то люди, в МКД не проживающие.
К чемы бы?
#
Ах, Саныч, брат!
Ты мне как Ганди,
Авторитет в России и Уганде...
#
О том, с кого убытки взять.
Я бы начал с ГЖИ, но Вы уже не имеете такого шанса.
следите за руками:
- мера обжалована, но устояла;
- решение ГЖИ об отмене предыдущего решения не обжаловано.

С истца пробуйте взять убытки как вызванные обеспечением иска. Выше коллега АРоманов высказался о том.
#
[QUOTE]Yuzhilkompleks написал:
Судья вынес определение об обеспечении иска 02.12.2020[/QUOTE]
Всё.
Мера на момент принятия уже неисполнима) кто ее принял, тот занял кресло по ошибке.
Суд знал, что МКД в реестре с 1.12, но 2.12 принял меру.
В арбитражном суде уже знают, что нельзя запретить уже свершившееся, отказывают.
А в СОЮ не знают...
Видать, это не для средних умов.
#
[QUOTE]Yuzhilkompleks написал:
За 5 дней, что успели поуправлять домом выполнили работы. Сейчас хотим предъявить убытки в виде реальных расходов и упущенной выгодыМожет кто то сталкивался с похожей судебной практикой?[/QUOTE]
Не могу похвастаться практикой, но:
а) у Вас нет и не было упущенной выгоды, только реальный ущерб;
б) без номера дела мы обсуждаем сферического коня в вакууме.
#
Прощаю на первый раз тебе твою дерзость, неуважаемый.

читать карточку дела умеешь? Когда запись появилась?
а какая запись по времени предыдущая?

прочти и пукни, давление сбрось
#
Вчера иск частично удовлетворен
#
Вы серьезно?
а руководитель так и жмотит денег на штатного юриста?

гадалка по фото дешевле будет
#
Вернусь к вопросам. Я так вижу, что датчики эти - явно общее имущество.
Что касается споров о том, можно ли эти за счёт КР, то нужно читать региональный закон, а не ЖК.
ЖК РФ (ч. 1, 2, 5 ст. 166) мне, не знающему региональный закон у Алексеича, явно говорит, что по умолчанию ЭТИ работы не входят в регпрограмму КР.
#
Посмотрим?
Это реконструкция сети, а именно "переделка" с СУГ на природный газ по трубе.
Капитальный ремонт это иное.

Тут аналогия: перевод МКД на поквартирное автономное отопление, то есть реконструкция.

Именно за это и цепляются
#
[QUOTE]Алексеич написал:
Можно ли оплатить за счёт средств фонда КР, если владелец счёта УК или ТСЖ? И если я оплачу за счёт средств фонда по решению ОСС, что мне за это будет?[/QUOTE]
Коллега, крепитесь.
Если в Вашей региональной программе нет таких работ и у Вас фонд капремонта на минимальном взносе, то НЕЛЬЗЯ.
Если Вы отголосуете взнос выше минимального, то на разницу сможете ЛЮБЫЕ работы выполнять (в том числе реконструкцию).
Как вариант - бейтесь за расширение региональной программы
#
Если интересно: "разобрал" два многодомовых ТСЖ. Общий момент: РСО обратились в ОЭБиПК с заявлением, когда поняли, что "клиент уплывает".
Формально ТСЖ существовали еще пару лет как ЮЛ, потом ФНС исключила. Председатели жили на нервах некоторое время, но упорно писали везде, что каждый МК сам решил свою судьбу и вышел из ТСЖ, сменил способ управления на УК.
#
Раздули проблему...
Сведения о форме собственности, если активист хочет формальностей, это указание одной из форм, перечисленных в ст.212 ГК РФ.

Ему не это надо, он имеет в виду совместную/долевую. Но это уже 244 ГК и, строго говоря, это не форма, а порядок осуществления права собственности.

По умолчанию собственность долевая.

Насколько понимаю, спор о кворуме.
Тут только считать по выпискам ЕГРН. Пусть суд запрашивает, суду бесплатно)
#
А Вы анализировали задолженность ТСЖ?
Она какая по сумме?
Какой период?
Перед кем?
За что?
Почему вовремя не платили?
#
Не имеет принципиального значения.
Суть одна и новая УК для Вас и есть такое же третье лицо.
Ей поступают деньги собственников за текущие периоды, а не за Ваш период управления.
#
Ну под личное поручительство председателя ещё могут выдать, но кто такой осёл, что добровольно согласится?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!