new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 7
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 5
дней

Форум

ГлавнаяКомментатор

Комментатор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
ВЕрнемся к теме: последние три строчки в уведомлении читали?
Где прописано право ИФНС устанавливать сроки уплаты в пользу коммерсов? Это уже я расцениваю как угрозу
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
Я вообще за то, чтобы уступить кредитору дебиторскую.
Пусть бегает за жителями
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
А ТС пока просто пугают статьей КоАП
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
[QUOTE]Ялиса написал:
и остановлю вашу фантазию с неполучением денег простым словом: субсидиарка. Вот тебе, Леша, х да клещи[/QUOTE]
Для субсидиарки нужна запущенная процедура банкротства.
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
Кстати, Рустам!
А вариант уступить дебиторку населения в счёт погашения долга возможно? С дисконтом продайте. Не возьмут?
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
Ну тогда РСО просто хочет через плечо ИФНС заглянуть в бухгалтерию и всё. Вменяемая РСО должна понимать, что если на должника заходит внешний управляющий - всё. Можно прощаться с надеждой получить хоть что-то.
Я понимаю интерес банкротить, например, цементный заводик или агрохолдинг.. а управляшку с уставняком в 10тыр? офис - съёмный, персонал - наёмный, ценные вещи - х.. да клещи...
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
Саныч, налоговики даже насчет трех месяцев неправильно процитировали, не ту норму указали, грамотеи
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
По ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в предмет доказывания входит момент, когда руководитель должника обязан был подать в суд заявление о банкротстве должника.
А это оооочень скользкий момент.

Вам в помощь умные словеса:[QUOTE]Момент возникновения обязанности по подаче заявления должника в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. Сами по себе кратковременные и устранимые, в том числе своевременными эффективными действиями руководителя затруднения, не могут рассматриваться как безусловное доказательство возникновения необходимости обращения последнего в суд с заявлением о банкротстве (определение ВС РФ от 29.03.2018 N 306-ЭС17-13670 см., например, постановление Двенадцатого ААС от 29.07.2019 N 12АП-4179/19).

Наличие непогашенной задолженности перед отдельным кредитором на определенный период само по себе не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, и не подтверждает наличие у его руководителя обязанности по подаче соответствующего заявления в арбитражный суд (постановления АС Поволжского округа от 10.08.2017 N Ф06-23142/2017, АС Северо-Западного округа от 27.02.2019 N Ф07-220/19, Двенадцатого ААС от 29.04.2019 N 12АП-2445/19, Одиннадцатого ААС от 12.02.2019 N 11АП-18418/18).

 Бухгалтерский баланс сам по себе не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку отражает лишь общие сведения об активах и пассивах применительно к определенному отчетному периоду (определение ВС РФ от 14.06.2016 N 309-ЭС16-1553).

Действующее законодательство не предполагает обязанность указанных в Законе о банкротстве лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (принять такое решение), в момент, как только активы общества стали уменьшаться.  Показатель того, что пассивы преобладали над активами должника, не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое положение должника, а приобретение отрицательных значений не является основанием для немедленного обращения в суд с заявлением должника о банкротстве (постановление АС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-138/2014).  

Показатели, с которыми законодатель связывает обязанность должника по подаче в суд заявления о собственном банкротстве, должны объективно отображать наступление критического для должника финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц (постановление АС Московского округа от 22.08.2018 N Ф05-12848/18).
[/QUOTE]
Строительная экспертиза - из каких средств?
 
А мы не о цене, а о том, зачем экспертиза.

Мы в 2016 заказывали по фасаду. Причины и так знали. Эксперты нам описали два метода "лечения".

В итоге народ не проголосовал за допсбор на работы и мы забили
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
А все уверены, что ч.5 ст.14.13 КоАП действительно МОЖНО лепить ДО того, как свершится факт банкротства? Я имею в виду конкретную процедуру в АС в соответствии с ЗоБ
Строительная экспертиза - из каких средств?
 
Не столько причину, сколько оценить объем повреждений.
Попутно эксперт может оценить варианты устранения разрушений.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
А теперь втолкуйте это упоротым и упёртым, которые не боятся лиц.контроля и ЗоПП
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
А мне и самоутвердиться-то не нужно. Я защищаю карман собственника бизнеса, карман владельца управляющей организации. Потому я трезво оцениваю перспективы и риски штрафных санкций.
а Ткачева просто подаёт голос, думая ,что её-то минует участь проигрыша в суде
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Татьяна из Новосибирска пыталась доказать, что она пипец как права и следует отказать вводить ИПУ.

только забыла она , что в ТСЖ балаболить легко.
а вот платит ли председатель ТСЖ Татьяна штрафы на должностное лицо за счёт своего карманами?
пусть ощутит себя в шкуре бизнеса под угрозой штрафа, тогда будет видна цена её (дешевому) апломбу
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL], и [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL], а вы о чем спорили-то?[/QUOTE]
О том, вправе ли ИКУ отказывать во вводе ИПУ после проверки, если паспорт у потребителя утрачен
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Блин, Юрий, найдите Мурманскую практику. Пусть почитает эта несчастная женщина, как её можно сделать беднее на 250 тысяч. И прекратит попытки самоутверждения безапелляционными цитатами
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Ну вот Вы и сдались.
Демагогия, как Вы сказали, это сейчас то, что облечено в ткани судебной практики.
В суде Вы, увы, будете биты и наказаны рублем.
Время своё употребите на повышение клиентоориентированности, так хоть на штраф не влетите
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Попутно: "эксплуатационные документы" интересуют поверителя только для монтажа "как указано изготовителем" (неактуально при поверке без демонтажа) и для установления коэффициента К (кубометров/импульс).
Поверители прекрасно обходятся распечаткой с сайта изготовителя, где указано все нужное.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Давайте без давайте. Вам известна судебная практика о том, то потребитель НЕ отвечает за ошибки в документах, выдаваемых поверителем? А она есть.

Вот я подал Вам заявку на ввод ИПУ после поверки.
Вы, допустим, ИКУ (и попутно - ТСЖ, управляющее домом). Хотите сверить номер на ИПУ с указанным в паспорте? ОК, я паспорт потерял, а у Вас не может не быть информации "о каждом установленном индивидуальном приборе учёта".
Так что вот мой ИПУ, на нём номер. Доставайте тех.документацию, записи поднимайте. Там у Вас есть сведения о том, что ИПУ номер такой-то установлен в таком-то году, поверен тогда-то и характеристики его такие-то...
Просто дело в том, что в Ваших записях не может не быть указания номера ИПУ. Без него вся Ваша информация - ерунда, ибо Бетаров у меня в квартире четыре, все одного года выпуска. И как Вы их намеревались различать без номеров?
Так что не надо артачиться, потребитель сумеет Вам сгустить кровь на раз-два...
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Вы сами и процитировали норму насчёт ИПУ. Не вчитывались? А зря.

А какие санкции к потребителю за утрату паспорта ИПУ после того, как ИКУ его ввел в эксплуатацию? Ну-ка, расскажите.
И не съезжайте с темы: Вы письменно откажете мне во вводе ИПУ в эксплуатацию после поверки?
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Но и в том и другом наличие технической документации при вводе указано[/QUOTE]
в каком "и в том и в другом"? НПА указывать - не велит харизма?
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Не знаю как в данном случае у Татьяны, но вообще тот кто ввел в эксплуатацию и текущий исполнитель могут различаться.[/QUOTE]
Не знаю, кто пишет тут от имени председателя правления тсж звездная 4 в новосибирске, но что мешает использовать второй аккаунт?
выше я указал норму, по которой пофигу, кто ввел и кто ИКУ сейчас. документы должны быть у лица, управляющего МКД, даже если он не ИКУ.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL], [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL], [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL], Ну, т.е. мы обсуждаем, производится-ли процедура ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПУ после поверки или нет.
1. Если ввод в эксплуатацию  производится -тогда паспорт нужен
2. Если ввод не производится -тогда паспорт -не нужен.

Однако, если п.1. тогда автоматически получается, что ПУ после окончания МПИ -автоматически выводится из эксплуатации.[/QUOTE]
В 354 прямо указано, что после поверки нужен ввод.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Кем указано, каким пунктом какого документа?[/QUOTE]
а.1 п24 Правил 491. Грешно не знать.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
у нас то же самое с РСО по ОДПУ? Судебная практика по данному вопросу есть?[/QUOTE]
Это никак не то же самое. У Вас с РСО ввод ОДПУ не по 354 проводится, Татьяна Викторовна.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL] написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.[/QUOTE]
Согласен полностью, но, к примеру, я пишу жалобу в ГЖИ, что УК не получила данные от старой УК по ИПУ...[/QUOTE]
Ну-ка, расскажите мне, как трактуется тут подп. "а" п. 81.4... Если паспорта нет.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.Нарушение закона всегда начитается с малого...Кроме того - еще раз напоминаю - у разных приборов разные сроки поверки и класс, информация об этом содержится в паспорте на прибор.[/QUOTE]
Не введён в эксплуатацию? ОК, выше указано было, что если у ИКУ нет копии паспорта ИПУ, это проблема ИКУ, а не потребителя.
Я поверил свой ИПУ, но паспорт утерян. Вы - ИКУ. Ранее Вы начисляли мне по этому ИПУ, то есть Вы ранее его ввели в эксплуатацию.
Сейчас Вы по моей заявке отказались ввести ИПУ после поверки в эксплуатацию. Вы это сделали письменно.
Я - жалобу в РПН, в прокуратуру, в ГЖИ, депутату.
В жалобе я отмечу, что ранее Вы ИПУ считали допущеным, начисляли. А отсутствие у меня паспорта не препятствие. У меня есть свидетельство о поверке, где указан тип, номер, дата выпуска. дата следующей поверки.

Вы будете оспаривать, что вот этот конкретный ИПУ на самом деле НЕ ТОТ и потому Вы не ввели его?
Да, в заявке я дам сслку на сайт изготовителя. Там сказано (БЕТАР): с 2011 выпускаемые ИПУ имеют межповерочный интервал 6 лет, независимо, на ГВС или ХВС поставить. Ну и распечатаю Вам к заявке копию типового паспорта ИПУ. Он также есть на сайте изготовителя.

Хотите поспорить далее? Ломайте меня полностью, заставьте меня купить новый ИПУ...
Раунд.
Заключение договора с собственниками на проведение капитального ремонта
 
Первое это образование, второе - бизнес.
Кто-то заинтересован в сохранении и поддержании столетних хрущёвок, панелек?
Не смешите мэра Москвы
Заключение договора с собственниками на проведение капитального ремонта
 
Мы будем говорить о чём-то объективном в столетней перспективе? Это вы все серьезно при средней продолжительности жизни...(кхм, промолчу)?
Вспомним ещё реновацию.

Знаете, чем отличается строитель от застройщика?
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
На ИПУ практически всегда указан изготовитель, год изготовления и модель (тип).
Если паспорт утерян, на вид можно определить тип и год. Этого достаточно, чтобы свериться с данными изготовителя.

Кроме того, клеймо поверки на корпусе содержит данные о квартале года, когда он поверен.

Вы так и не уточнили, кому играем? Вопросы от ИКУ или Вы как бытовой потребитель интересуетесь?
#
ВЕрнемся к теме: последние три строчки в уведомлении читали?
Где прописано право ИФНС устанавливать сроки уплаты в пользу коммерсов? Это уже я расцениваю как угрозу
#
Я вообще за то, чтобы уступить кредитору дебиторскую.
Пусть бегает за жителями
#
А ТС пока просто пугают статьей КоАП
#
[QUOTE]Ялиса написал:
и остановлю вашу фантазию с неполучением денег простым словом: субсидиарка. Вот тебе, Леша, х да клещи[/QUOTE]
Для субсидиарки нужна запущенная процедура банкротства.
#
Кстати, Рустам!
А вариант уступить дебиторку населения в счёт погашения долга возможно? С дисконтом продайте. Не возьмут?
#
Ну тогда РСО просто хочет через плечо ИФНС заглянуть в бухгалтерию и всё. Вменяемая РСО должна понимать, что если на должника заходит внешний управляющий - всё. Можно прощаться с надеждой получить хоть что-то.
Я понимаю интерес банкротить, например, цементный заводик или агрохолдинг.. а управляшку с уставняком в 10тыр? офис - съёмный, персонал - наёмный, ценные вещи - х.. да клещи...
#
Саныч, налоговики даже насчет трех месяцев неправильно процитировали, не ту норму указали, грамотеи
#
По ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в предмет доказывания входит момент, когда руководитель должника обязан был подать в суд заявление о банкротстве должника.
А это оооочень скользкий момент.

Вам в помощь умные словеса:[QUOTE]Момент возникновения обязанности по подаче заявления должника в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. Сами по себе кратковременные и устранимые, в том числе своевременными эффективными действиями руководителя затруднения, не могут рассматриваться как безусловное доказательство возникновения необходимости обращения последнего в суд с заявлением о банкротстве (определение ВС РФ от 29.03.2018 N 306-ЭС17-13670 см., например, постановление Двенадцатого ААС от 29.07.2019 N 12АП-4179/19).

Наличие непогашенной задолженности перед отдельным кредитором на определенный период само по себе не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, и не подтверждает наличие у его руководителя обязанности по подаче соответствующего заявления в арбитражный суд (постановления АС Поволжского округа от 10.08.2017 N Ф06-23142/2017, АС Северо-Западного округа от 27.02.2019 N Ф07-220/19, Двенадцатого ААС от 29.04.2019 N 12АП-2445/19, Одиннадцатого ААС от 12.02.2019 N 11АП-18418/18).

 Бухгалтерский баланс сам по себе не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку отражает лишь общие сведения об активах и пассивах применительно к определенному отчетному периоду (определение ВС РФ от 14.06.2016 N 309-ЭС16-1553).

Действующее законодательство не предполагает обязанность указанных в Законе о банкротстве лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (принять такое решение), в момент, как только активы общества стали уменьшаться.  Показатель того, что пассивы преобладали над активами должника, не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое положение должника, а приобретение отрицательных значений не является основанием для немедленного обращения в суд с заявлением должника о банкротстве (постановление АС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-138/2014).  

Показатели, с которыми законодатель связывает обязанность должника по подаче в суд заявления о собственном банкротстве, должны объективно отображать наступление критического для должника финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц (постановление АС Московского округа от 22.08.2018 N Ф05-12848/18).
[/QUOTE]
#
А мы не о цене, а о том, зачем экспертиза.

Мы в 2016 заказывали по фасаду. Причины и так знали. Эксперты нам описали два метода "лечения".

В итоге народ не проголосовал за допсбор на работы и мы забили
#
А все уверены, что ч.5 ст.14.13 КоАП действительно МОЖНО лепить ДО того, как свершится факт банкротства? Я имею в виду конкретную процедуру в АС в соответствии с ЗоБ
#
Не столько причину, сколько оценить объем повреждений.
Попутно эксперт может оценить варианты устранения разрушений.
#
А теперь втолкуйте это упоротым и упёртым, которые не боятся лиц.контроля и ЗоПП
#
А мне и самоутвердиться-то не нужно. Я защищаю карман собственника бизнеса, карман владельца управляющей организации. Потому я трезво оцениваю перспективы и риски штрафных санкций.
а Ткачева просто подаёт голос, думая ,что её-то минует участь проигрыша в суде
#
Татьяна из Новосибирска пыталась доказать, что она пипец как права и следует отказать вводить ИПУ.

только забыла она , что в ТСЖ балаболить легко.
а вот платит ли председатель ТСЖ Татьяна штрафы на должностное лицо за счёт своего карманами?
пусть ощутит себя в шкуре бизнеса под угрозой штрафа, тогда будет видна цена её (дешевому) апломбу
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL], и [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL], а вы о чем спорили-то?[/QUOTE]
О том, вправе ли ИКУ отказывать во вводе ИПУ после проверки, если паспорт у потребителя утрачен
#
Блин, Юрий, найдите Мурманскую практику. Пусть почитает эта несчастная женщина, как её можно сделать беднее на 250 тысяч. И прекратит попытки самоутверждения безапелляционными цитатами
#
Ну вот Вы и сдались.
Демагогия, как Вы сказали, это сейчас то, что облечено в ткани судебной практики.
В суде Вы, увы, будете биты и наказаны рублем.
Время своё употребите на повышение клиентоориентированности, так хоть на штраф не влетите
#
Попутно: "эксплуатационные документы" интересуют поверителя только для монтажа "как указано изготовителем" (неактуально при поверке без демонтажа) и для установления коэффициента К (кубометров/импульс).
Поверители прекрасно обходятся распечаткой с сайта изготовителя, где указано все нужное.
#
Давайте без давайте. Вам известна судебная практика о том, то потребитель НЕ отвечает за ошибки в документах, выдаваемых поверителем? А она есть.

Вот я подал Вам заявку на ввод ИПУ после поверки.
Вы, допустим, ИКУ (и попутно - ТСЖ, управляющее домом). Хотите сверить номер на ИПУ с указанным в паспорте? ОК, я паспорт потерял, а у Вас не может не быть информации "о каждом установленном индивидуальном приборе учёта".
Так что вот мой ИПУ, на нём номер. Доставайте тех.документацию, записи поднимайте. Там у Вас есть сведения о том, что ИПУ номер такой-то установлен в таком-то году, поверен тогда-то и характеристики его такие-то...
Просто дело в том, что в Ваших записях не может не быть указания номера ИПУ. Без него вся Ваша информация - ерунда, ибо Бетаров у меня в квартире четыре, все одного года выпуска. И как Вы их намеревались различать без номеров?
Так что не надо артачиться, потребитель сумеет Вам сгустить кровь на раз-два...
#
Вы сами и процитировали норму насчёт ИПУ. Не вчитывались? А зря.

А какие санкции к потребителю за утрату паспорта ИПУ после того, как ИКУ его ввел в эксплуатацию? Ну-ка, расскажите.
И не съезжайте с темы: Вы письменно откажете мне во вводе ИПУ в эксплуатацию после поверки?
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Но и в том и другом наличие технической документации при вводе указано[/QUOTE]
в каком "и в том и в другом"? НПА указывать - не велит харизма?
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Не знаю как в данном случае у Татьяны, но вообще тот кто ввел в эксплуатацию и текущий исполнитель могут различаться.[/QUOTE]
Не знаю, кто пишет тут от имени председателя правления тсж звездная 4 в новосибирске, но что мешает использовать второй аккаунт?
выше я указал норму, по которой пофигу, кто ввел и кто ИКУ сейчас. документы должны быть у лица, управляющего МКД, даже если он не ИКУ.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL], [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL], [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL], Ну, т.е. мы обсуждаем, производится-ли процедура ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПУ после поверки или нет.
1. Если ввод в эксплуатацию  производится -тогда паспорт нужен
2. Если ввод не производится -тогда паспорт -не нужен.

Однако, если п.1. тогда автоматически получается, что ПУ после окончания МПИ -автоматически выводится из эксплуатации.[/QUOTE]
В 354 прямо указано, что после поверки нужен ввод.
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Кем указано, каким пунктом какого документа?[/QUOTE]
а.1 п24 Правил 491. Грешно не знать.
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
у нас то же самое с РСО по ОДПУ? Судебная практика по данному вопросу есть?[/QUOTE]
Это никак не то же самое. У Вас с РСО ввод ОДПУ не по 354 проводится, Татьяна Викторовна.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL] написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.[/QUOTE]
Согласен полностью, но, к примеру, я пишу жалобу в ГЖИ, что УК не получила данные от старой УК по ИПУ...[/QUOTE]
Ну-ка, расскажите мне, как трактуется тут подп. "а" п. 81.4... Если паспорта нет.
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.Нарушение закона всегда начитается с малого...Кроме того - еще раз напоминаю - у разных приборов разные сроки поверки и класс, информация об этом содержится в паспорте на прибор.[/QUOTE]
Не введён в эксплуатацию? ОК, выше указано было, что если у ИКУ нет копии паспорта ИПУ, это проблема ИКУ, а не потребителя.
Я поверил свой ИПУ, но паспорт утерян. Вы - ИКУ. Ранее Вы начисляли мне по этому ИПУ, то есть Вы ранее его ввели в эксплуатацию.
Сейчас Вы по моей заявке отказались ввести ИПУ после поверки в эксплуатацию. Вы это сделали письменно.
Я - жалобу в РПН, в прокуратуру, в ГЖИ, депутату.
В жалобе я отмечу, что ранее Вы ИПУ считали допущеным, начисляли. А отсутствие у меня паспорта не препятствие. У меня есть свидетельство о поверке, где указан тип, номер, дата выпуска. дата следующей поверки.

Вы будете оспаривать, что вот этот конкретный ИПУ на самом деле НЕ ТОТ и потому Вы не ввели его?
Да, в заявке я дам сслку на сайт изготовителя. Там сказано (БЕТАР): с 2011 выпускаемые ИПУ имеют межповерочный интервал 6 лет, независимо, на ГВС или ХВС поставить. Ну и распечатаю Вам к заявке копию типового паспорта ИПУ. Он также есть на сайте изготовителя.

Хотите поспорить далее? Ломайте меня полностью, заставьте меня купить новый ИПУ...
Раунд.
#
Первое это образование, второе - бизнес.
Кто-то заинтересован в сохранении и поддержании столетних хрущёвок, панелек?
Не смешите мэра Москвы
#
Мы будем говорить о чём-то объективном в столетней перспективе? Это вы все серьезно при средней продолжительности жизни...(кхм, промолчу)?
Вспомним ещё реновацию.

Знаете, чем отличается строитель от застройщика?
#
На ИПУ практически всегда указан изготовитель, год изготовления и модель (тип).
Если паспорт утерян, на вид можно определить тип и год. Этого достаточно, чтобы свериться с данными изготовителя.

Кроме того, клеймо поверки на корпусе содержит данные о квартале года, когда он поверен.

Вы так и не уточнили, кому играем? Вопросы от ИКУ или Вы как бытовой потребитель интересуетесь?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!