Форум

ГлавнаяКомментатор

Комментатор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Что за зверь Дом.Контроль
 
Помню-помню, я переписывался с их ТП (нет, не техподдержка!), просил назвать уполномоченного сотрудника правительства Воронежской области, кто отвечает за взаимодействие УК и ТСЖ с их конторой, негодовал ввиду явного саботажа, поскольку не нашел указ губернатора Воронежской области о назначении ответственного. Требовал ускорить цифровизацию....

У меня выпытывали телефон, чтоб мне позвонил специалист "по Воронежу" и всё пояснил.

Муть....обколются своим ЖКХ, а потом щупают друг друга за лицо....
Чтобы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]burmistr написал:
возобновим на неделе...[/QUOTE]
срок вышел. Программисты не вернули модерацию?
Кто заплатит за холодную «горячую воду» на прямом договоре?
 
Вы точно сотрудник УК? По вопросам судя, дилетант и обыватель.
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
И не забудьте, что допуск на ОИ - только через ОСС
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
Спросите их, а в чем НАША выгода?
инвестпроект это РТ вложит, чтоб заработать.
а ВЫ на чём заработаете?

вы ж и электричество им дадите....
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Вся установка бесплатна и для УО и для жителей. В дальнейшем - только абонентская плата.[/QUOTE]
Что отмечу: в УК передаются камеры на ответственное хранение (почитайте, что это для Вас означает).
При этом вся система не будет являться ОИ МКД. А ещё поинтересоваться следует, что за "инвестиционный проект" упомянут в презентации.
Статус УК в этой схеме мне неясен, поскольку от Вас требуют только впустить их в дом
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
Как сказало инопланетное чудище, приземлившись на Землю, окно Овертона работает в обе стороны...
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
И аналогично лист 5 судакта ВС... Та же мысль.

Как ремарка: Ваша практика немного из иной оперы. Арбитражный суд не рассматривал спор о признании ОСС недействительным. Решения осс не оспорены в СОЮ, как указал АС.
Образно говоря, мы в обсуждении балетных па начали цитировать репортаж с биатлона..
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8779]rabotagkh[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.[/QUOTE]
 У ВС РФ имеется иное мнение, которое имеет практическое применение, причем личное[/QUOTE]
Вот еще одно мнение суда о полномочиях собственников на отмену решения[/QUOTE]
Вот, коллега, о чём я: на листе 12 вверху прямо суд снял с языка мою мысль. Фактически воля направлена на выбор управляющей организации, а не на формальную отмену некоего решения.
Понимаете?
Вот эту тонкость нужно обсуждать.
Вот подумайте;В  провели ОСС и решили что-то насчёт капитального ремонта 2/3 голосов, а я на это покажу свой протокол, где кворум будет 50+1 и формулировка вопроса: Отменить решение ОСС такое-то...
Вас не смутит, что я простым большинством от большинства (=25%+1) отменяю то, за что проголосовали 66.7%?
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
Да, а ещё я молод, красив, умён, не страдаю от ложной скромности и трезво смотрю на вещи.
Хвалите меня чаще, это приятно.

Только к обсуждению темы это не имеет отношения.
Сегодня вебинар про ОСС, послушайте, подумайте (да, это реклама).
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Ильич написал:
первоисточник проблемы[/QUOTE]
Конкретный конфликт на стадии судебного разбирательства.
А прикол в том, что напечатать бланк проще, конечно, да вот по закону инициатор не только не обязан вообще бланки решения готовить, но и не имеет права не принимать на туалетной бумаге написанное неизвестно кем решение без подписи и даты...
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Атос написал:
Мне как-то решения ВС РФ привычнее[/QUOTE]
А ещё нужно понимать, что практика ВС имеет свойство устаревать ввиду изменения законодательства.
Это не для средних умов, но перечитав указанный судакт ВС, попросите кого-нибудь растолковать, почему в ч.1 ст.46 ЖК РФ написано  что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с [URL=http://base.garant.ru/72180924/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#block_1000]требованиями[/URL], установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства....

Если хомяк ещё не лопнет, соломинку не вынимайте. А найдите Приказ 44/пр.
там в приложении 1 в подпункте Ж пункта 20 есть чудесный пассаж:
письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1131]подпунктом "а" пункта 13[/URL] настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1132]подпунктом "б" пункта 13[/URL] настоящих Требований), [B]дату их заполнения, [/B]а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.


Так что можно привычное решение ВС свернуть во вторую трубочку и буквой Ж кверху сунуть в хомячка ...

пишите нам про электрические вопросы, не пишите про юридические, не позорьте своих хомячков, им больно уже
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Атос написал:
Так что вы там про соломинку писали?[/QUOTE]
Напоминаю: когда некий инженер открыл рот и изрёк, что-то вроде "таких решений нет и быть не может", ему напихали ссылок, отчего он, видимо, обиделся, но не понял, за что его осмеяли.
Поймёт? Не думаю
Онлайн-планерка №32
 
[QUOTE]UK_CENTR написал:
Добрый день. Просим Вас на планерке рассмотреть наш вопрос.

На прилегающей территории дома находится автомобиль собственника в не рабочем состоянии (металлолом).

Что необходимо предпринять управляющей компании?

1) сообщить в полицию ( ДПС) ?
2) предполагаемому собственнику выписать предписание ?
3) утилизировать за счет средств дома ?

Просим дать пояснение и указать нормы законодательства на которые можно будет сослаться[/QUOTE]
Посмотрите местные правила благоустройства. Там должно быть насчёт брошенного разукомплектованного транспорта.
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
Есть ещё вариант провести свое собрание с вопросом об отмене результатов предыдущего собрания[/QUOTE]
Не рушьте мою веру в Вас.
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ну суд вполне может сказать, что нет ущемления прав.[/QUOTE]
А вот как быть в таком случае: суд рассматривает дело об оспаривании решения ОСС. Нагоним жути и вообразим, что наскреблось участвующих едва за 50% от общего числа голосов. И надо же такому случиться, вот как нарочно к протоколу пришито 27 решений, из которых в десятке дат нету.
А чтоб было вообще весело, к иску присоединились еще пять-семь голосовавших "против" (у кого даты есть) и пяток тех, кто не принимал участия вовсе.
Кто-то ущемлён?

Сэр, где Ваши права?
В Конституции, где ж ещё!
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]anuta2 написал:
У нас в городе одна управляшка приносила бюллетени (по выбору другой УК) в департамент ГЖИ, уже после того как другая ук заявление подавала на включение в реестр МКД, и ничего принимали и никакие суды не помогали.[/QUOTE]
А речь именно о судебной практике (=состоявшихся судебных актах), а не о том, что кто-то кое-где у нас порой достаёт из широких штанин некие бумаги для передачи неустановленным лицам в здании органа ГЖИ...
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
Для Вас, забаненый в интернете...
33-25914/2019 Питер
и можете надуть своему хомячку жопку через соломинку.

хотите больше ссылок? Я по средам как раз подаю просящим. В очередь!
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Атос написал:
Нет и не может быть таких решений[/QUOTE]
рученькой сделайте вверх и над темечком. Не задели ослепительно сияющий нимб? Нет?
тогда не болтайте ерундой на потеху практикам.
Один счетчик на квартиры не оборудованные газом.
 
[QUOTE]Zaha написал:
Прошлый директор
...
принимает решение начислять собственникам пониженный тариф.[/QUOTE]
Да? И какого хрена здесь делает скрипичный квартет?

Это явно неправомочно. Хоть обвешайтесь счётчиками
Общее собрание собственников: от понятийного аппарата до «разборок» в судах
 
[QUOTE]ansu написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=595]ansu[/URL] написал:
Может ли она действовать без доверенностей от всех собственников? Если бы она вышла в суд от ТСЖ - вопросов нет. А как физ лицо?[/QUOTE]
 уточните формулировку решения, пожалуйста[/QUOTE]
"Уполномочить на представление интересов собственников в различных организациях, в т.ч. в суде, по вопросам взыскания неизрасходованных денежных средств на текущий ремонт дома управляющей компанией."[/QUOTE]
ну всё до логично.
если бы решением собрания уполномочили ЮРИДИЧЕСКОЕ лицо (ТСЖ), что изменилось бы?
Полномочие содержится в решении собрания.
отдельно доверенности не нужны
Веди свой блог и зарабатывай ЖКХоины
 
[QUOTE]burmistr написал:
Если же кого ни за что обидели - мы можем подправить карму...[/QUOTE]
и чакры оттопырят обратно?
Общее собрание собственников: от понятийного аппарата до «разборок» в судах
 
[QUOTE]ansu написал:
Может ли она действовать без доверенностей от всех собственников? Если бы она вышла в суд от ТСЖ - вопросов нет. А как физ лицо?[/QUOTE]
уточните формулировку решения, пожалуйста
Чтобы Вы поменяли на форуме?
 
Мы ж не отстанем...
Чтобы Вы поменяли на форуме?
 
Мы не террористы, но лентяев, не умеющих искать, нужно наказывать
Чтобы Вы поменяли на форуме?
 
Люто-бешено плюсую.
Начинает попахивать помойкой
НАГЛОЕ ПОВЕДЕНИЕ РО В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Требование РО к УК по уплате задолженности жильцов.
 
[QUOTE]Инспектор НАН написал:
Даже такого монструозного монстра как ПИК-Комфорт прогнули и заставили с 01 мая 2020 года работать через МосОблЕирц.[/QUOTE]
не смешите мою "пику".
нищие пусть живут в уверенности, что пик заставили.
это облегчает жизнь пику
Открыт приём заявок на участие в СЛЁТЕ-2020 в Куйбышеве (Самаре)
 
[QUOTE]Ялиса написал:
Ну я так, помечтала. Соскучилась по всем[/QUOTE]
В автобусе:
- Тааак, передаём за проеееезд! Мужчинай, передаёём!
...апчхи! кхе-кхе-кхе.. Гррр, бл.., тьфу..
- Мужчинай, ты вообще больной? Дома сиди! пассажиры вон уже выбегают в окна!
- Вот справка, успокойтесь, простите.
- Тааак, успокоимся! Передаёёём за проезд! Успокоимся, сказала!! У него туберкулёз, а не COVID
Ответ на обращение гражданина - промахнулись с каналом связи
 
И таки да, есть ещё племя прокурориев, кои живут по отдельному закону....
Ответ на обращение гражданина - промахнулись с каналом связи
 
Вот и говорите за свой регион, а не за все 85.
Помогай Вам Джа и срок давности по КоАП... Какой он, не помните?
#
Помню-помню, я переписывался с их ТП (нет, не техподдержка!), просил назвать уполномоченного сотрудника правительства Воронежской области, кто отвечает за взаимодействие УК и ТСЖ с их конторой, негодовал ввиду явного саботажа, поскольку не нашел указ губернатора Воронежской области о назначении ответственного. Требовал ускорить цифровизацию....

У меня выпытывали телефон, чтоб мне позвонил специалист "по Воронежу" и всё пояснил.

Муть....обколются своим ЖКХ, а потом щупают друг друга за лицо....
#
[QUOTE]burmistr написал:
возобновим на неделе...[/QUOTE]
срок вышел. Программисты не вернули модерацию?
#
Вы точно сотрудник УК? По вопросам судя, дилетант и обыватель.
#
И не забудьте, что допуск на ОИ - только через ОСС
#
Спросите их, а в чем НАША выгода?
инвестпроект это РТ вложит, чтоб заработать.
а ВЫ на чём заработаете?

вы ж и электричество им дадите....
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Вся установка бесплатна и для УО и для жителей. В дальнейшем - только абонентская плата.[/QUOTE]
Что отмечу: в УК передаются камеры на ответственное хранение (почитайте, что это для Вас означает).
При этом вся система не будет являться ОИ МКД. А ещё поинтересоваться следует, что за "инвестиционный проект" упомянут в презентации.
Статус УК в этой схеме мне неясен, поскольку от Вас требуют только впустить их в дом
#
Как сказало инопланетное чудище, приземлившись на Землю, окно Овертона работает в обе стороны...
#
И аналогично лист 5 судакта ВС... Та же мысль.

Как ремарка: Ваша практика немного из иной оперы. Арбитражный суд не рассматривал спор о признании ОСС недействительным. Решения осс не оспорены в СОЮ, как указал АС.
Образно говоря, мы в обсуждении балетных па начали цитировать репортаж с биатлона..
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8779]rabotagkh[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.[/QUOTE]
 У ВС РФ имеется иное мнение, которое имеет практическое применение, причем личное[/QUOTE]
Вот еще одно мнение суда о полномочиях собственников на отмену решения[/QUOTE]
Вот, коллега, о чём я: на листе 12 вверху прямо суд снял с языка мою мысль. Фактически воля направлена на выбор управляющей организации, а не на формальную отмену некоего решения.
Понимаете?
Вот эту тонкость нужно обсуждать.
Вот подумайте;В  провели ОСС и решили что-то насчёт капитального ремонта 2/3 голосов, а я на это покажу свой протокол, где кворум будет 50+1 и формулировка вопроса: Отменить решение ОСС такое-то...
Вас не смутит, что я простым большинством от большинства (=25%+1) отменяю то, за что проголосовали 66.7%?
#
Да, а ещё я молод, красив, умён, не страдаю от ложной скромности и трезво смотрю на вещи.
Хвалите меня чаще, это приятно.

Только к обсуждению темы это не имеет отношения.
Сегодня вебинар про ОСС, послушайте, подумайте (да, это реклама).
#
[QUOTE]Ильич написал:
первоисточник проблемы[/QUOTE]
Конкретный конфликт на стадии судебного разбирательства.
А прикол в том, что напечатать бланк проще, конечно, да вот по закону инициатор не только не обязан вообще бланки решения готовить, но и не имеет права не принимать на туалетной бумаге написанное неизвестно кем решение без подписи и даты...
#
[QUOTE]Атос написал:
Мне как-то решения ВС РФ привычнее[/QUOTE]
А ещё нужно понимать, что практика ВС имеет свойство устаревать ввиду изменения законодательства.
Это не для средних умов, но перечитав указанный судакт ВС, попросите кого-нибудь растолковать, почему в ч.1 ст.46 ЖК РФ написано  что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с [URL=http://base.garant.ru/72180924/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#block_1000]требованиями[/URL], установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства....

Если хомяк ещё не лопнет, соломинку не вынимайте. А найдите Приказ 44/пр.
там в приложении 1 в подпункте Ж пункта 20 есть чудесный пассаж:
письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1131]подпунктом "а" пункта 13[/URL] настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1132]подпунктом "б" пункта 13[/URL] настоящих Требований), [B]дату их заполнения, [/B]а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.


Так что можно привычное решение ВС свернуть во вторую трубочку и буквой Ж кверху сунуть в хомячка ...

пишите нам про электрические вопросы, не пишите про юридические, не позорьте своих хомячков, им больно уже
#
[QUOTE]Атос написал:
Так что вы там про соломинку писали?[/QUOTE]
Напоминаю: когда некий инженер открыл рот и изрёк, что-то вроде "таких решений нет и быть не может", ему напихали ссылок, отчего он, видимо, обиделся, но не понял, за что его осмеяли.
Поймёт? Не думаю
#
[QUOTE]UK_CENTR написал:
Добрый день. Просим Вас на планерке рассмотреть наш вопрос.

На прилегающей территории дома находится автомобиль собственника в не рабочем состоянии (металлолом).

Что необходимо предпринять управляющей компании?

1) сообщить в полицию ( ДПС) ?
2) предполагаемому собственнику выписать предписание ?
3) утилизировать за счет средств дома ?

Просим дать пояснение и указать нормы законодательства на которые можно будет сослаться[/QUOTE]
Посмотрите местные правила благоустройства. Там должно быть насчёт брошенного разукомплектованного транспорта.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
Есть ещё вариант провести свое собрание с вопросом об отмене результатов предыдущего собрания[/QUOTE]
Не рушьте мою веру в Вас.
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ну суд вполне может сказать, что нет ущемления прав.[/QUOTE]
А вот как быть в таком случае: суд рассматривает дело об оспаривании решения ОСС. Нагоним жути и вообразим, что наскреблось участвующих едва за 50% от общего числа голосов. И надо же такому случиться, вот как нарочно к протоколу пришито 27 решений, из которых в десятке дат нету.
А чтоб было вообще весело, к иску присоединились еще пять-семь голосовавших "против" (у кого даты есть) и пяток тех, кто не принимал участия вовсе.
Кто-то ущемлён?

Сэр, где Ваши права?
В Конституции, где ж ещё!
#
[QUOTE]anuta2 написал:
У нас в городе одна управляшка приносила бюллетени (по выбору другой УК) в департамент ГЖИ, уже после того как другая ук заявление подавала на включение в реестр МКД, и ничего принимали и никакие суды не помогали.[/QUOTE]
А речь именно о судебной практике (=состоявшихся судебных актах), а не о том, что кто-то кое-где у нас порой достаёт из широких штанин некие бумаги для передачи неустановленным лицам в здании органа ГЖИ...
#
Для Вас, забаненый в интернете...
33-25914/2019 Питер
и можете надуть своему хомячку жопку через соломинку.

хотите больше ссылок? Я по средам как раз подаю просящим. В очередь!
#
[QUOTE]Атос написал:
Нет и не может быть таких решений[/QUOTE]
рученькой сделайте вверх и над темечком. Не задели ослепительно сияющий нимб? Нет?
тогда не болтайте ерундой на потеху практикам.
#
[QUOTE]Zaha написал:
Прошлый директор
...
принимает решение начислять собственникам пониженный тариф.[/QUOTE]
Да? И какого хрена здесь делает скрипичный квартет?

Это явно неправомочно. Хоть обвешайтесь счётчиками
#
[QUOTE]ansu написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=595]ansu[/URL] написал:
Может ли она действовать без доверенностей от всех собственников? Если бы она вышла в суд от ТСЖ - вопросов нет. А как физ лицо?[/QUOTE]
 уточните формулировку решения, пожалуйста[/QUOTE]
"Уполномочить на представление интересов собственников в различных организациях, в т.ч. в суде, по вопросам взыскания неизрасходованных денежных средств на текущий ремонт дома управляющей компанией."[/QUOTE]
ну всё до логично.
если бы решением собрания уполномочили ЮРИДИЧЕСКОЕ лицо (ТСЖ), что изменилось бы?
Полномочие содержится в решении собрания.
отдельно доверенности не нужны
#
[QUOTE]burmistr написал:
Если же кого ни за что обидели - мы можем подправить карму...[/QUOTE]
и чакры оттопырят обратно?
#
[QUOTE]ansu написал:
Может ли она действовать без доверенностей от всех собственников? Если бы она вышла в суд от ТСЖ - вопросов нет. А как физ лицо?[/QUOTE]
уточните формулировку решения, пожалуйста
#
Мы ж не отстанем...
#
Мы не террористы, но лентяев, не умеющих искать, нужно наказывать
#
Люто-бешено плюсую.
Начинает попахивать помойкой
#
[QUOTE]Инспектор НАН написал:
Даже такого монструозного монстра как ПИК-Комфорт прогнули и заставили с 01 мая 2020 года работать через МосОблЕирц.[/QUOTE]
не смешите мою "пику".
нищие пусть живут в уверенности, что пик заставили.
это облегчает жизнь пику
#
[QUOTE]Ялиса написал:
Ну я так, помечтала. Соскучилась по всем[/QUOTE]
В автобусе:
- Тааак, передаём за проеееезд! Мужчинай, передаёём!
...апчхи! кхе-кхе-кхе.. Гррр, бл.., тьфу..
- Мужчинай, ты вообще больной? Дома сиди! пассажиры вон уже выбегают в окна!
- Вот справка, успокойтесь, простите.
- Тааак, успокоимся! Передаёёём за проезд! Успокоимся, сказала!! У него туберкулёз, а не COVID
#
И таки да, есть ещё племя прокурориев, кои живут по отдельному закону....
#
Вот и говорите за свой регион, а не за все 85.
Помогай Вам Джа и срок давности по КоАП... Какой он, не помните?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!