До семинара в Cочи осталось:

Форум

ГлавнаяКомментатор

Комментатор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Взыскание уплаченных налогов, Взыскание уплаченных налогов по ГПХ договору.
 
[QUOTE]burmistr написал:
Следовательно подтверждать расходы вы будете не декларациями, а актом выполненных работ с подрядчиком.[/QUOTE]
абсолютно дилетантский ответ.
В суд придется нести и договор, и акты, и платёжки по НДФЛ, и платёжки по взносам.... И не факт, что суд признает ВСЁ расходами, подлежащими возмещению. Могут НДФЛ признать, а взносы - нет
какая система отопления при ИТП (централизованная или нет)
 
[QUOTE]axx написал:
не вижу связи. да, получаем тепловую энергию и производим КУ "отопление". "тепловая энергия" не равно "отопление"что с ГВС, что с отоплением мы сначала получаем коммунальный ресурс "тепловая энергия" и в ИТП с его помощью производим 2 КУ услуги - ГВС и отопление, в зависимости от того, что подогреваем.[/QUOTE]
Прикол в том, что тепловую энергию Вы не производите или производите. Затрачиваете некий коммунальный ресурс на производство тепловой энергии или нет.
Взыскание уплаченных налогов, Взыскание уплаченных налогов по ГПХ договору.
 
Можно, и это странный вопрос.
"Аналог договора ГПХ" - не говорите так
Онлайн-кассы в УК и ТСЖ в 2019 году – чуда не случилось
 
Короче, Slajd верно понял.
Онлайн-кассы в УК и ТСЖ в 2019 году – чуда не случилось
 
[QUOTE]Slajd написал:
[QUOTE]13. Контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов:


товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов,  а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги ;[/QUOTE]
Тоже думаю, что про приём коммуналки относится ко всем, а не только к членам.
Поэтому не стоит бежать тем, кто не принимает оплату непосредственно у жителей.[/QUOTE]
С жары неверно прочёл Ваш пост.
Онлайн-кассы в УК и ТСЖ в 2019 году – чуда не случилось
 
[QUOTE]Slajd написал:
Тоже думаю, что про приём коммуналки относится ко всем, а не только к членам.[/QUOTE]
Неверно думаете тоже.
Вчитайтесь вдумчиво.
.. ТСН за оказание услуг членам И при приёме платы за КУ...
Полный запрет на размещение киосков на придомовой территории запрещен
 
Ну замените "запрещен" на "недопустим".

Если начистоту, мне уже встречались копипасты с форумных статей в актах проверок гжи. Лучше уж отсюда пусть слизывают, мы не против
Судебная практика по предоставлению инициатору реестра собственников
 
[QUOTE]Ук-64 написал:
выставил его (реестр собственников) в этой группе на всеобщее обозрение.[/QUOTE]
да на здоровье! Пусть хоть еженедельно просят...
Это ж не сплетни о коттеджах и брильянтах "жулья из ЖКХ"!
Это ж этим ослам потом будут звонить ночью: Мама, я человека сбил, скинь тыщу на этот телефон.
или:
Положы под серый каминь пятьсот тысеч доллар  не звони в палицыю, будем жить
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
А зачем?
Работы уже выполнены, сданы и приняты.
Отмена решения как негативно повлияет на это?
Вот когда ответите на вопрос, тогда начнём обсуждать. А сейчас Вы шашкой махать хотите, но врага нету....
ТСЖ, спецсчет и сбербанк, препоны в оплате счета Сбербанком со спецсчета
 
[QUOTE]Егор написал:
Юра, а что на них в суде повесить можно в плане денег, кроме команды выплатить деньги по решению.[/QUOTE]
я не Юра, но % за пользование можно выбить
ТСЖ, спецсчет и сбербанк, препоны в оплате счета Сбербанком со спецсчета
 
[QUOTE]sergei200959 написал:
Вся проблема в том что согласован и подписан договор на закупку лифтов, оплатить нужно 50 от заявленной суммы, это 2 лимона с мелочью, не оплачу срывается замена двух лифтов, у которых к концу года заканчивается срок эксплуатации. Написал жалобу на их сайте, сейчас буду проводить собрание, поставлю вопрос о смене банка по спецсчету.[/QUOTE]
Например, неплохо бы не натягивать сову на глобус, а посмотреть [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/b7ca2841-681e-4631-835c-65cc6b30e954]хоженую тропку[/URL]
Результат трехлетней коллективной работы по борьбе с тепловиками.
 
Качайте из [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/10581fc7-fb76-4ae9-b713-bdbf3cd650d4]Карточки дела[/URL]
Что за зверь Дом.Контроль
 
Помню-помню, я переписывался с их ТП (нет, не техподдержка!), просил назвать уполномоченного сотрудника правительства Воронежской области, кто отвечает за взаимодействие УК и ТСЖ с их конторой, негодовал ввиду явного саботажа, поскольку не нашел указ губернатора Воронежской области о назначении ответственного. Требовал ускорить цифровизацию....

У меня выпытывали телефон, чтоб мне позвонил специалист "по Воронежу" и всё пояснил.

Муть....обколются своим ЖКХ, а потом щупают друг друга за лицо....
Чтобы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]burmistr написал:
возобновим на неделе...[/QUOTE]
срок вышел. Программисты не вернули модерацию?
Кто заплатит за холодную «горячую воду» на прямом договоре?
 
Вы точно сотрудник УК? По вопросам судя, дилетант и обыватель.
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
И не забудьте, что допуск на ОИ - только через ОСС
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
Спросите их, а в чем НАША выгода?
инвестпроект это РТ вложит, чтоб заработать.
а ВЫ на чём заработаете?

вы ж и электричество им дадите....
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Вся установка бесплатна и для УО и для жителей. В дальнейшем - только абонентская плата.[/QUOTE]
Что отмечу: в УК передаются камеры на ответственное хранение (почитайте, что это для Вас означает).
При этом вся система не будет являться ОИ МКД. А ещё поинтересоваться следует, что за "инвестиционный проект" упомянут в презентации.
Статус УК в этой схеме мне неясен, поскольку от Вас требуют только впустить их в дом
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
Как сказало инопланетное чудище, приземлившись на Землю, окно Овертона работает в обе стороны...
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
И аналогично лист 5 судакта ВС... Та же мысль.

Как ремарка: Ваша практика немного из иной оперы. Арбитражный суд не рассматривал спор о признании ОСС недействительным. Решения осс не оспорены в СОЮ, как указал АС.
Образно говоря, мы в обсуждении балетных па начали цитировать репортаж с биатлона..
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8779]rabotagkh[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.[/QUOTE]
 У ВС РФ имеется иное мнение, которое имеет практическое применение, причем личное[/QUOTE]
Вот еще одно мнение суда о полномочиях собственников на отмену решения[/QUOTE]
Вот, коллега, о чём я: на листе 12 вверху прямо суд снял с языка мою мысль. Фактически воля направлена на выбор управляющей организации, а не на формальную отмену некоего решения.
Понимаете?
Вот эту тонкость нужно обсуждать.
Вот подумайте;В  провели ОСС и решили что-то насчёт капитального ремонта 2/3 голосов, а я на это покажу свой протокол, где кворум будет 50+1 и формулировка вопроса: Отменить решение ОСС такое-то...
Вас не смутит, что я простым большинством от большинства (=25%+1) отменяю то, за что проголосовали 66.7%?
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
Да, а ещё я молод, красив, умён, не страдаю от ложной скромности и трезво смотрю на вещи.
Хвалите меня чаще, это приятно.

Только к обсуждению темы это не имеет отношения.
Сегодня вебинар про ОСС, послушайте, подумайте (да, это реклама).
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Ильич написал:
первоисточник проблемы[/QUOTE]
Конкретный конфликт на стадии судебного разбирательства.
А прикол в том, что напечатать бланк проще, конечно, да вот по закону инициатор не только не обязан вообще бланки решения готовить, но и не имеет права не принимать на туалетной бумаге написанное неизвестно кем решение без подписи и даты...
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Атос написал:
Мне как-то решения ВС РФ привычнее[/QUOTE]
А ещё нужно понимать, что практика ВС имеет свойство устаревать ввиду изменения законодательства.
Это не для средних умов, но перечитав указанный судакт ВС, попросите кого-нибудь растолковать, почему в ч.1 ст.46 ЖК РФ написано  что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с [URL=http://base.garant.ru/72180924/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#block_1000]требованиями[/URL], установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства....

Если хомяк ещё не лопнет, соломинку не вынимайте. А найдите Приказ 44/пр.
там в приложении 1 в подпункте Ж пункта 20 есть чудесный пассаж:
письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1131]подпунктом "а" пункта 13[/URL] настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1132]подпунктом "б" пункта 13[/URL] настоящих Требований), [B]дату их заполнения, [/B]а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.


Так что можно привычное решение ВС свернуть во вторую трубочку и буквой Ж кверху сунуть в хомячка ...

пишите нам про электрические вопросы, не пишите про юридические, не позорьте своих хомячков, им больно уже
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Атос написал:
Так что вы там про соломинку писали?[/QUOTE]
Напоминаю: когда некий инженер открыл рот и изрёк, что-то вроде "таких решений нет и быть не может", ему напихали ссылок, отчего он, видимо, обиделся, но не понял, за что его осмеяли.
Поймёт? Не думаю
Онлайн-планерка №32
 
[QUOTE]UK_CENTR написал:
Добрый день. Просим Вас на планерке рассмотреть наш вопрос.

На прилегающей территории дома находится автомобиль собственника в не рабочем состоянии (металлолом).

Что необходимо предпринять управляющей компании?

1) сообщить в полицию ( ДПС) ?
2) предполагаемому собственнику выписать предписание ?
3) утилизировать за счет средств дома ?

Просим дать пояснение и указать нормы законодательства на которые можно будет сослаться[/QUOTE]
Посмотрите местные правила благоустройства. Там должно быть насчёт брошенного разукомплектованного транспорта.
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
Есть ещё вариант провести свое собрание с вопросом об отмене результатов предыдущего собрания[/QUOTE]
Не рушьте мою веру в Вас.
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ну суд вполне может сказать, что нет ущемления прав.[/QUOTE]
А вот как быть в таком случае: суд рассматривает дело об оспаривании решения ОСС. Нагоним жути и вообразим, что наскреблось участвующих едва за 50% от общего числа голосов. И надо же такому случиться, вот как нарочно к протоколу пришито 27 решений, из которых в десятке дат нету.
А чтоб было вообще весело, к иску присоединились еще пять-семь голосовавших "против" (у кого даты есть) и пяток тех, кто не принимал участия вовсе.
Кто-то ущемлён?

Сэр, где Ваши права?
В Конституции, где ж ещё!
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]anuta2 написал:
У нас в городе одна управляшка приносила бюллетени (по выбору другой УК) в департамент ГЖИ, уже после того как другая ук заявление подавала на включение в реестр МКД, и ничего принимали и никакие суды не помогали.[/QUOTE]
А речь именно о судебной практике (=состоявшихся судебных актах), а не о том, что кто-то кое-где у нас порой достаёт из широких штанин некие бумаги для передачи неустановленным лицам в здании органа ГЖИ...
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
Для Вас, забаненый в интернете...
33-25914/2019 Питер
и можете надуть своему хомячку жопку через соломинку.

хотите больше ссылок? Я по средам как раз подаю просящим. В очередь!
#
[QUOTE]burmistr написал:
Следовательно подтверждать расходы вы будете не декларациями, а актом выполненных работ с подрядчиком.[/QUOTE]
абсолютно дилетантский ответ.
В суд придется нести и договор, и акты, и платёжки по НДФЛ, и платёжки по взносам.... И не факт, что суд признает ВСЁ расходами, подлежащими возмещению. Могут НДФЛ признать, а взносы - нет
#
[QUOTE]axx написал:
не вижу связи. да, получаем тепловую энергию и производим КУ "отопление". "тепловая энергия" не равно "отопление"что с ГВС, что с отоплением мы сначала получаем коммунальный ресурс "тепловая энергия" и в ИТП с его помощью производим 2 КУ услуги - ГВС и отопление, в зависимости от того, что подогреваем.[/QUOTE]
Прикол в том, что тепловую энергию Вы не производите или производите. Затрачиваете некий коммунальный ресурс на производство тепловой энергии или нет.
#
Можно, и это странный вопрос.
"Аналог договора ГПХ" - не говорите так
#
Короче, Slajd верно понял.
#
[QUOTE]Slajd написал:
[QUOTE]13. Контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов:


товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов,  а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги ;[/QUOTE]
Тоже думаю, что про приём коммуналки относится ко всем, а не только к членам.
Поэтому не стоит бежать тем, кто не принимает оплату непосредственно у жителей.[/QUOTE]
С жары неверно прочёл Ваш пост.
#
[QUOTE]Slajd написал:
Тоже думаю, что про приём коммуналки относится ко всем, а не только к членам.[/QUOTE]
Неверно думаете тоже.
Вчитайтесь вдумчиво.
.. ТСН за оказание услуг членам И при приёме платы за КУ...
#
Ну замените "запрещен" на "недопустим".

Если начистоту, мне уже встречались копипасты с форумных статей в актах проверок гжи. Лучше уж отсюда пусть слизывают, мы не против
#
[QUOTE]Ук-64 написал:
выставил его (реестр собственников) в этой группе на всеобщее обозрение.[/QUOTE]
да на здоровье! Пусть хоть еженедельно просят...
Это ж не сплетни о коттеджах и брильянтах "жулья из ЖКХ"!
Это ж этим ослам потом будут звонить ночью: Мама, я человека сбил, скинь тыщу на этот телефон.
или:
Положы под серый каминь пятьсот тысеч доллар  не звони в палицыю, будем жить
#
А зачем?
Работы уже выполнены, сданы и приняты.
Отмена решения как негативно повлияет на это?
Вот когда ответите на вопрос, тогда начнём обсуждать. А сейчас Вы шашкой махать хотите, но врага нету....
#
[QUOTE]Егор написал:
Юра, а что на них в суде повесить можно в плане денег, кроме команды выплатить деньги по решению.[/QUOTE]
я не Юра, но % за пользование можно выбить
#
[QUOTE]sergei200959 написал:
Вся проблема в том что согласован и подписан договор на закупку лифтов, оплатить нужно 50 от заявленной суммы, это 2 лимона с мелочью, не оплачу срывается замена двух лифтов, у которых к концу года заканчивается срок эксплуатации. Написал жалобу на их сайте, сейчас буду проводить собрание, поставлю вопрос о смене банка по спецсчету.[/QUOTE]
Например, неплохо бы не натягивать сову на глобус, а посмотреть [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/b7ca2841-681e-4631-835c-65cc6b30e954]хоженую тропку[/URL]
#
Качайте из [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/10581fc7-fb76-4ae9-b713-bdbf3cd650d4]Карточки дела[/URL]
#
Помню-помню, я переписывался с их ТП (нет, не техподдержка!), просил назвать уполномоченного сотрудника правительства Воронежской области, кто отвечает за взаимодействие УК и ТСЖ с их конторой, негодовал ввиду явного саботажа, поскольку не нашел указ губернатора Воронежской области о назначении ответственного. Требовал ускорить цифровизацию....

У меня выпытывали телефон, чтоб мне позвонил специалист "по Воронежу" и всё пояснил.

Муть....обколются своим ЖКХ, а потом щупают друг друга за лицо....
#
[QUOTE]burmistr написал:
возобновим на неделе...[/QUOTE]
срок вышел. Программисты не вернули модерацию?
#
Вы точно сотрудник УК? По вопросам судя, дилетант и обыватель.
#
И не забудьте, что допуск на ОИ - только через ОСС
#
Спросите их, а в чем НАША выгода?
инвестпроект это РТ вложит, чтоб заработать.
а ВЫ на чём заработаете?

вы ж и электричество им дадите....
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Вся установка бесплатна и для УО и для жителей. В дальнейшем - только абонентская плата.[/QUOTE]
Что отмечу: в УК передаются камеры на ответственное хранение (почитайте, что это для Вас означает).
При этом вся система не будет являться ОИ МКД. А ещё поинтересоваться следует, что за "инвестиционный проект" упомянут в презентации.
Статус УК в этой схеме мне неясен, поскольку от Вас требуют только впустить их в дом
#
Как сказало инопланетное чудище, приземлившись на Землю, окно Овертона работает в обе стороны...
#
И аналогично лист 5 судакта ВС... Та же мысль.

Как ремарка: Ваша практика немного из иной оперы. Арбитражный суд не рассматривал спор о признании ОСС недействительным. Решения осс не оспорены в СОЮ, как указал АС.
Образно говоря, мы в обсуждении балетных па начали цитировать репортаж с биатлона..
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8779]rabotagkh[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.[/QUOTE]
 У ВС РФ имеется иное мнение, которое имеет практическое применение, причем личное[/QUOTE]
Вот еще одно мнение суда о полномочиях собственников на отмену решения[/QUOTE]
Вот, коллега, о чём я: на листе 12 вверху прямо суд снял с языка мою мысль. Фактически воля направлена на выбор управляющей организации, а не на формальную отмену некоего решения.
Понимаете?
Вот эту тонкость нужно обсуждать.
Вот подумайте;В  провели ОСС и решили что-то насчёт капитального ремонта 2/3 голосов, а я на это покажу свой протокол, где кворум будет 50+1 и формулировка вопроса: Отменить решение ОСС такое-то...
Вас не смутит, что я простым большинством от большинства (=25%+1) отменяю то, за что проголосовали 66.7%?
#
Да, а ещё я молод, красив, умён, не страдаю от ложной скромности и трезво смотрю на вещи.
Хвалите меня чаще, это приятно.

Только к обсуждению темы это не имеет отношения.
Сегодня вебинар про ОСС, послушайте, подумайте (да, это реклама).
#
[QUOTE]Ильич написал:
первоисточник проблемы[/QUOTE]
Конкретный конфликт на стадии судебного разбирательства.
А прикол в том, что напечатать бланк проще, конечно, да вот по закону инициатор не только не обязан вообще бланки решения готовить, но и не имеет права не принимать на туалетной бумаге написанное неизвестно кем решение без подписи и даты...
#
[QUOTE]Атос написал:
Мне как-то решения ВС РФ привычнее[/QUOTE]
А ещё нужно понимать, что практика ВС имеет свойство устаревать ввиду изменения законодательства.
Это не для средних умов, но перечитав указанный судакт ВС, попросите кого-нибудь растолковать, почему в ч.1 ст.46 ЖК РФ написано  что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с [URL=http://base.garant.ru/72180924/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#block_1000]требованиями[/URL], установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства....

Если хомяк ещё не лопнет, соломинку не вынимайте. А найдите Приказ 44/пр.
там в приложении 1 в подпункте Ж пункта 20 есть чудесный пассаж:
письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1131]подпунктом "а" пункта 13[/URL] настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1132]подпунктом "б" пункта 13[/URL] настоящих Требований), [B]дату их заполнения, [/B]а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.


Так что можно привычное решение ВС свернуть во вторую трубочку и буквой Ж кверху сунуть в хомячка ...

пишите нам про электрические вопросы, не пишите про юридические, не позорьте своих хомячков, им больно уже
#
[QUOTE]Атос написал:
Так что вы там про соломинку писали?[/QUOTE]
Напоминаю: когда некий инженер открыл рот и изрёк, что-то вроде "таких решений нет и быть не может", ему напихали ссылок, отчего он, видимо, обиделся, но не понял, за что его осмеяли.
Поймёт? Не думаю
#
[QUOTE]UK_CENTR написал:
Добрый день. Просим Вас на планерке рассмотреть наш вопрос.

На прилегающей территории дома находится автомобиль собственника в не рабочем состоянии (металлолом).

Что необходимо предпринять управляющей компании?

1) сообщить в полицию ( ДПС) ?
2) предполагаемому собственнику выписать предписание ?
3) утилизировать за счет средств дома ?

Просим дать пояснение и указать нормы законодательства на которые можно будет сослаться[/QUOTE]
Посмотрите местные правила благоустройства. Там должно быть насчёт брошенного разукомплектованного транспорта.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
Есть ещё вариант провести свое собрание с вопросом об отмене результатов предыдущего собрания[/QUOTE]
Не рушьте мою веру в Вас.
Нет у собрания собственников полномочия отменить результат предыдущего собрания.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ну суд вполне может сказать, что нет ущемления прав.[/QUOTE]
А вот как быть в таком случае: суд рассматривает дело об оспаривании решения ОСС. Нагоним жути и вообразим, что наскреблось участвующих едва за 50% от общего числа голосов. И надо же такому случиться, вот как нарочно к протоколу пришито 27 решений, из которых в десятке дат нету.
А чтоб было вообще весело, к иску присоединились еще пять-семь голосовавших "против" (у кого даты есть) и пяток тех, кто не принимал участия вовсе.
Кто-то ущемлён?

Сэр, где Ваши права?
В Конституции, где ж ещё!
#
[QUOTE]anuta2 написал:
У нас в городе одна управляшка приносила бюллетени (по выбору другой УК) в департамент ГЖИ, уже после того как другая ук заявление подавала на включение в реестр МКД, и ничего принимали и никакие суды не помогали.[/QUOTE]
А речь именно о судебной практике (=состоявшихся судебных актах), а не о том, что кто-то кое-где у нас порой достаёт из широких штанин некие бумаги для передачи неустановленным лицам в здании органа ГЖИ...
#
Для Вас, забаненый в интернете...
33-25914/2019 Питер
и можете надуть своему хомячку жопку через соломинку.

хотите больше ссылок? Я по средам как раз подаю просящим. В очередь!

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!