crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 9
дней

Форум

ГлавнаяВиталий Черненко

Виталий Черненко

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Внедрение ЕИРЦ
 
[QUOTE]Джули написал:
Так наоборот я тебе выделила, что предприятие делает и то, и это, и еще массу разного, помимо приема денег. Т.е. и прием денег, и выписка квитанций, и воздушный поцелуй в след уходящего плательщика. Суд говорит - нет в таком случае № 103-ФЗ. А если только прием денег - то есть №103-ФЗ.[/QUOTE]
:shock:
А в чем тогда великий смысл 103-ФЗ, если я, как агент, могу посадить на горячую линию девушку-оператора с красивым голосом, которая будет информировать абонентов о состоянии взаиморасчетов с поставщиком, и прописать это в договоре с поставщиком в качестве допуслуги? И все, получается? Нет никакого спецсчета и контроля со стороны надзорных органов по 103-ФЗ?
Внедрение ЕИРЦ
 
По-моему, наличие иных услуг не освобождает от 103-ФЗ. Пока нагуглилось Постановление 13 ААС от 6 октября 2014 года № 13АП-18463/2014 в рамках дела А56-47398/2013.

Скрытый текст
Внедрение ЕИРЦ
 
[QUOTE]Ук-64 написал:
Это ваш выбор и ваше решение. Каждый раз когда нас пытаются запугать чем то и загнать куда то, я директору говорю: Прогнемся раз , потом совсем не разогнемся. Стояли стоим и будем стоять на своем. Лучше умереть свободным, чем всю жизнь жить рабом. Я лучше из комммуналки уйду, чем буду плясать под чью то дудку.[/QUOTE]
[COLOR=#cccccc]Ситуации у всех разные бывают. Кто-то может себе позволить просто взять и уйти, когда иного выхода не остается. Кому-то сложно вот так взять и бросить все, когда на шее родители, дети и жена при этом не миллионерша. Особенно при отсутствии действующего альтернативного предложения по трудоустройству, что может выливаться в месяцы поиска и обустройства на новом рабочем месте, либо месяцы настройки своего дела/бизнеса с неоднозначным результатом. Впрочем, к теме обсуждаемого вопроса это не относится.[/COLOR]
Внедрение ЕИРЦ
 
Наверное, стоит уточнить некоторые детали. Денежки мы сейчас собираем свои. Но после создания РКЦ они станут нашими платежными агентами. Факт их поялвения даже не обсуждается, это данность, с которой нам надо смириться и принять. Вопрос в том, как дальше работать с этим РКЦ. Нам кажется в силу толкования 103-ФЗ, что все наличные, принимаемые ими от наших жильцов, должны [B]в полном объеме [/B]поступать на наш 40821. А далее мы уже сами расщепляем между РСО. Они хотят расщепление делать на своем уровне и прописать это условие в договоре с нами, да и со всеми УК. Но вне зависимости от того, что прописано в договоре, есть 103-ФЗ, который говорит, что поставщиком является лицо, "которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным Кодексом РФ". А в соответствии с ЖК РФ эта плата вносится нам, включая и плату за КУ, ибо не было соответствующего собрания жильцов (собственников), которое бы определило порядок прямых взаиморасчетов жильцов (собственников) с РСО. Вот как-то так...
Внедрение ЕИРЦ
 
День добрый, коллеги! Нужна ваша помощь. Мы являемся УК, соответственно, исполняем обязательства перед жильцами дома по КУ. Собираются создавать крупный ЕРКЦ. После тщательного изучения правового поля у нас встал вопрос - имеет ли право РКЦ производить прямые перечисления со своего спецсчета на спецсчета РСО за потребленные КУ жильцами нашего дома? Читаем 103-ФЗ и понимаем его так, что именно наша УК для жильцов выступает поставщиком при приеме агентом наличных ДС. РКЦ же настаивает на том, что у них все выстроено законно и будут перечислять нам на спецсчет исключительно нашу часть средств (плата за жилое помещение). Насколько корректны действия РКЦ? Есть ли шансы в судебном порядке отстоять свои позиции?
#
[QUOTE]Джули написал:
Так наоборот я тебе выделила, что предприятие делает и то, и это, и еще массу разного, помимо приема денег. Т.е. и прием денег, и выписка квитанций, и воздушный поцелуй в след уходящего плательщика. Суд говорит - нет в таком случае № 103-ФЗ. А если только прием денег - то есть №103-ФЗ.[/QUOTE]
:shock:
А в чем тогда великий смысл 103-ФЗ, если я, как агент, могу посадить на горячую линию девушку-оператора с красивым голосом, которая будет информировать абонентов о состоянии взаиморасчетов с поставщиком, и прописать это в договоре с поставщиком в качестве допуслуги? И все, получается? Нет никакого спецсчета и контроля со стороны надзорных органов по 103-ФЗ?
#
По-моему, наличие иных услуг не освобождает от 103-ФЗ. Пока нагуглилось Постановление 13 ААС от 6 октября 2014 года № 13АП-18463/2014 в рамках дела А56-47398/2013.

Скрытый текст
#
[QUOTE]Ук-64 написал:
Это ваш выбор и ваше решение. Каждый раз когда нас пытаются запугать чем то и загнать куда то, я директору говорю: Прогнемся раз , потом совсем не разогнемся. Стояли стоим и будем стоять на своем. Лучше умереть свободным, чем всю жизнь жить рабом. Я лучше из комммуналки уйду, чем буду плясать под чью то дудку.[/QUOTE]
[COLOR=#cccccc]Ситуации у всех разные бывают. Кто-то может себе позволить просто взять и уйти, когда иного выхода не остается. Кому-то сложно вот так взять и бросить все, когда на шее родители, дети и жена при этом не миллионерша. Особенно при отсутствии действующего альтернативного предложения по трудоустройству, что может выливаться в месяцы поиска и обустройства на новом рабочем месте, либо месяцы настройки своего дела/бизнеса с неоднозначным результатом. Впрочем, к теме обсуждаемого вопроса это не относится.[/COLOR]
#
Наверное, стоит уточнить некоторые детали. Денежки мы сейчас собираем свои. Но после создания РКЦ они станут нашими платежными агентами. Факт их поялвения даже не обсуждается, это данность, с которой нам надо смириться и принять. Вопрос в том, как дальше работать с этим РКЦ. Нам кажется в силу толкования 103-ФЗ, что все наличные, принимаемые ими от наших жильцов, должны [B]в полном объеме [/B]поступать на наш 40821. А далее мы уже сами расщепляем между РСО. Они хотят расщепление делать на своем уровне и прописать это условие в договоре с нами, да и со всеми УК. Но вне зависимости от того, что прописано в договоре, есть 103-ФЗ, который говорит, что поставщиком является лицо, "которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным Кодексом РФ". А в соответствии с ЖК РФ эта плата вносится нам, включая и плату за КУ, ибо не было соответствующего собрания жильцов (собственников), которое бы определило порядок прямых взаиморасчетов жильцов (собственников) с РСО. Вот как-то так...
#
День добрый, коллеги! Нужна ваша помощь. Мы являемся УК, соответственно, исполняем обязательства перед жильцами дома по КУ. Собираются создавать крупный ЕРКЦ. После тщательного изучения правового поля у нас встал вопрос - имеет ли право РКЦ производить прямые перечисления со своего спецсчета на спецсчета РСО за потребленные КУ жильцами нашего дома? Читаем 103-ФЗ и понимаем его так, что именно наша УК для жильцов выступает поставщиком при приеме агентом наличных ДС. РКЦ же настаивает на том, что у них все выстроено законно и будут перечислять нам на спецсчет исключительно нашу часть средств (плата за жилое помещение). Насколько корректны действия РКЦ? Есть ли шансы в судебном порядке отстоять свои позиции?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!