Форум

Главнаяandreyostrov

andreyostrov

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Усложнение процедуры получения судебного приказа на должника с 2019 года
 
Подходит к концу отсрочка об указании идентификационных данных в заявлениях в суд. Где будем брать эти сведения?
Кто недавно сдавал квалификационный экзамен - колитесь))
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10746]Леший[/URL] написал:
Никто не забыл что аттестат на пять лет?[/QUOTE]
Наши уже пересдали. Скоро лицензию обновлять будем.[/QUOTE]
Так ведь в 2023 году ее обновлять вроде бы надо?
Акт о повреждении общего имущества.
 
[QUOTE]Атос написал:
или вы так собственника окрестили[/QUOTE]
Именно его.[QUOTE]Комментатор написал:
Вектор понятен?[/QUOTE]
Вполне
Акт о повреждении общего имущества.
 
Добрый день коллеги. В результате протечки с кровли в подъезде на потолке образовались небольшие разводы. Один из жильцов очень назойливо требует составить ему об этом соответствующий акт. Должны ли мы это делать? С квартирами все понятно, а вот как быть в отношении подъезда?
Вопросы по работе в CRM системе
 
Добрый день. Интересует стоимость пользования сервисом по проведению ОСС и стоимость выписок из Росреестра.
Требование провести собрание!
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. [/QUOTE]
1. Им помешает обида и повышеннная температура чуть пониже хвоста от того что их "кинули".
2. Не усложняйте и попробуйте посчитать сами.
2.1.Сколько у УК на ответ на обращение? На 10 рабочий день отвечаете им что сегодня разместили сообщение. Это одна страница.
2.2. Распечатали сообщение - приклеили дворником. В нем уведомили собственников за 15 дней до собрания + 5 дней на подготовку протокола.  
2.3. Через 20 дней на 21ый отправили им ответ на пол странички (протокол без кворума).
2.4.  Придут еще раз - исправите числа. Будете отправлять один листик почтой раз в 2 недели/20 дней. Не проблема же?[/QUOTE]
Так ведь просят организовать собрание в очно-заочной форме, а это значит составить решения и разослать их всем собственникам. И к тому же зная занудность обратившихся жильцов нужно уведомить не просто объявлением на подъезде, а каждому лично как того требует Жилищный кодекс.
Требование провести собрание!
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE]
Не умножайте сущностей и не усложняйте сложное.
Вместо того чтобы искать практику и объяснять что-то ГЖН... развесьте, от имени УК (имеете же право, и Вас же просят), сообщение о собрании в очной форме. Время: 11:00 в рабочий день. Здание УК... Ход мыслей понимаете?
И усе. Жалобщик брызжет слюнями, а кворума нет и не будет. Обязанности проводить второе собрание (в заочной форме) в зак-ве нет точно. Хоть 100% собственников потребуют.[/QUOTE]
Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. Зная группу этих активных товарищей я уверен на 100500% что именно так оно и будет. И что теперь до бесконечности организовывать эти собрания?
Требование провести собрание!
 
[QUOTE]
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
К нам было обращение "активных"[/QUOTE]
Обращение было от 10% граждан?
Если нет, то какие проблемы?[/QUOTE]
Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE]

Требование провести собрание!
 
Коллеги подскажите какую нибудь положительную судебную практику по вопросу того что до тех пор пока собственники не решат вопрос за чей счет банкет (проведение общего собрания по их желанию), собрание не проводится? К нам было обращение "активных" на которое мы ответили со ссылкой на письмо минстроя что "утром деньги вечером стулья". Активные обиделись и написали в ГЖИ.
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
В 2018 году по моему было решение ВС РФ о том, что если норматив на КРСОИ не установлен - УК должна считать по факту. Это вроде Ульяновская область была. То есть РСО должны выставлять вам (мое мнение) 100% и вы населению 100%.

Логика ВС РФ была такова, что норматив - это ограничение "сверху" и если ограничения нет - факт.[/QUOTE]
У нас домов с ОДПУ очень мало, проблема не в них а в том, что в домах без ОДПУ энергетики хотят денег по новому нормативу за период пока разрабатывался новый норматив.
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу?[/QUOTE]
А не по какому. В домах с ОДПУ оплачивали, а в домах без ОДПУ нет. В новом приказе нет указания на то что он распространяет свое действия на прошедшие периоды, просто вступает в силу по истечении 10 дней с момента опубликования.[/QUOTE]
Изменено: andreyostrov - 18.12.2019 09:55:37
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
У нас в области ранее утвержденный норматив на эл.эн. на СОИ был отменен решением областного суда, и почти год потребовалось администрации на выработку новых нормативов. Теперь от энергетиков получили счета за весь период пока не было норматива на СОИ исходя из новых нормативов. Ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63. Правы они или нет?
Изменено: andreyostrov - 17.12.2019 15:03:26
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]axx написал:
Ну в общем случае да. Конечно, если они это сделали без вашего ведома и вы это докажите, то и вина не ваша.
Мы например, от таких колхозов после слива стояков (а по-другому заглушку не поставить) проверяем как раз сохранность кранов и не переврезались ли хитрые жильцы в обход опломбированного счетчика.[/QUOTE]
Т.е  если отключался официально стояк и мы не проверили что наделано в этот период жильцами то значит наш косяк?  И в случае если жильцы сами каким то образом установили эту заглушку без отключения стояка но мы не сделали своевременный осмотр общего имущества и не выявили эту заглушку то снова все на нас ложится? Я правильно понимаю?
Изменено: andreyostrov - 12.12.2019 00:06:23
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Ни фига. До первого запорного устройства чья сеть? Кто не проводил осмотры ОИ? И что это за заглушка, которую сорвало? На резьбе? И опломбирована?[/QUOTE]
 до первого запорного устройства наша, заглушка стояла вместо запорного устройства. Быть ее там по сути не должно.[/QUOTE]
а вы должно были это обнаружить[/QUOTE]
Так что жильцы могут делать "колхозить" все подряд а мы как волшебники должны ходить сзади и переделывать?
Изменено: andreyostrov - 11.12.2019 22:04:20
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ни фига. До первого запорного устройства чья сеть? Кто не проводил осмотры ОИ? И что это за заглушка, которую сорвало? На резьбе? И опломбирована?[/QUOTE]
до первого запорного устройства наша, заглушка стояла вместо запорного устройства. Быть ее там по сути не должно.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
на один из отводов вместо вентиля была установлена заглушка,[/QUOTE]
Сами ответили. Вина УК[/QUOTE]
так ведь все дело в том что эту заглушку установили собственники самостоятельно, или тот кто был нанят для установки счетчика.
Изменено: andreyostrov - 11.12.2019 19:11:05
Общая тема по заливам/затопам
 
Коллеги, следующая ситуация. Водоснабжение квартиры осуществляется через 2 отвода от стояка хвс. В ходе установки ипу хвс жильцами на один из отводов вместо вентиля была установлена заглушка, а на второй отвод собственно счетчик. Через пару лет эту заглушку сорвало и залило нижнюю квартиру, собственники которой обратились в суд и пытаются повесить это дело на нас. Посоветуйте как отбиться. Проектной документации в которой указана схема устройства системы водоснабжения на дом нет.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Леший пишет:
размере остаточной стоимости[/QUOTE]
Может подскажете подобную практику?
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Как определили, что ноутбук пострадал при заливе квартиры[/QUOTE]
Свидетельскими показаниями. Да и не в этом собственно вопрос. Интересно в каком размере подлежит компенсация ущерба.
Общая тема по заливам/затопам
 
Здравствуйте. При заливе пострадал ноутбук. В заключении сервисного центра указано что его ремонт обойдется в 30 тр, но его ремонт нецелесообразен. В каком размере подлежит возмещению ущерб? Просить суд о проведении оценки стоимости указанного ноутбука, и если она меньше стоимости ремонта указанной в заключении СЦ компенсировать рыночную стоимость?
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Саныч пишет:
Я слышал про отказы наших судов по искам квартирантов[/QUOTE]
Что Вы понимаете под словом квартирант? Обычное физ лицо которое снимает квартиру у другого физлица? по искам нанимателей по соцнайму взыскивают у нас только в путь.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Саныч пишет:
Я слышал про отказы наших судов по искам квартирантов[/QUOTE]
Что Вы понимаете под словом квартирант? Обычное физ лицо которое снимает квартиру у другого физлица? по искам нанимателей по соцнайму взыскивают у нас только в путь.
Общая тема по заливам/затопам
 
Помимо помещения предъявлено требования по якобы залитому ноутбуку. Но при этом не предоставлено документов что ноутбук его собственность. Только заключение сервисного центра о стоимости ремонта. Причем указано что ремонт экономически не целесообразен.
Общая тема по заливам/затопам
 
Добрый день коллеги. Такая ситуация. Имеется нежилое помещение принадлежащее юр.лицу. По договору безвозмездного пользования оно передано в пользование физ лицу. Выгодоприобретателем при повреждении помещения указан пользователь. Произошел залив в результате которого образовались некие повреждения этого помещения. Пользователь этого помещения обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Ссылается на Зозпп, просит в том числе и 50% штраф, моральный вред.Но как мне кажется что не должен здесь действовать Зозпп ведь в договорных отношениях мы с ним не состоим и первоначально с собственником помещения он не действует. Прав я или нет? Может чего подскажете еще. Госпошлину при подаче искового он не платил сославшись на Зозпп и суд принял заявление к производству  :o
Усложнение процедуры получения судебного приказа на должника с 2019 года
 
Как я понял Госдума приняла решение о переносе срока на полгода, но еще не пройден Совет Федерации и Путин. Когда можно ожидать вступление в силу поправок в закон?
При капремонте повредили дерево
 
В одном из домов находящихся у нас на управлении при проведении капитального ремонта (перекладывали выпуск канализации до колодца) организация подрядчик повредило рядом растущее дерево (подрубили корни и ствол). Теперь падения этого дерева вопрос времени и причем не особо большого. И Фонд капремонта и сам подрядчик идут в отказ и сносить это дерево не хотят. Подскажите как поступить в этой ситуации чтобы потом не оказаться крайними.
Как у кого в регионах дела с вывозом мусора?
 
Добрый день коллеги. Нам администрация скинула такое вот письмишко от регоператора. Говорят что нужно заключать договор на ветки и смет с дворовых территорий. Все дома у нас переведены на прямые договоры по всем коммунальным услугам. Регоператор сам выставляет плату населению, сам собирает деньги. Заключаете ли вы подобные договоры и вообще прав ли регоператор? Ведь в 269 правилах установления норматиов по ТКО говорится о том что "в целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории."
повышающий коэффициент к КРСОИ ГВ
 
Добрый день коллеги. ОДПУ по горячей воде вышел из строя. Тепловики стали начислять повышающий коэффициент к КРСОИ ГВ  как в части компонента холодной воды так и к тепловой энергии. Правы ли они? Или должно быть так же как и с коммунальной услугой по ГВ где повышающий коэффициент только к компоненту по холодной воде?
Оспаривание предписания ликвидированного комитета ГЖИ
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
Смотрите акты, которыми этот орган был "ликвидирован" и которыми был создан новый комитет, положения о нем. Там должны быть указания на правоприемство.[/QUOTE] Говорится следующее: Создать комитет по региональному контролю и надзору, передав ему полномочия комитета по строительному и жилищному надзору, и функции контрольного управления области. Комитет по строительному и жилищному надзору ликвидировать, контрольное управление ликвидировать.
Кого делать ответчиком, старых или новых?
Оспаривание предписания ликвидированного комитета ГЖИ
 
Добрый день коллеги. Сложилась такая ситуация. Комитет ГЖИ который выдал нам предписание после проведенной проверки в настоящий момент находится в стадии ликвидации. Создан новый комитет который занимается более обширным перечнем вопросов включая полномочия ГЖИ. С предписанием мы не совсем согласны и хотим попробовать его оспорить. Вопрос: заявление подавать в отношении ранее действовавшего комитета или в отношении нового??? И вправе ли будет новый комитет проверять исполнение предписаний выданных ранее действовавшим???
Ответственность по оплате КР СОИ перед РСО.
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Но псковичи не сдаются, кассацию в ВС накатали, будем ждать жирную точку в их деле)[/QUOTE]
Отказ в передаче на рассмотрение жалобы в судебном заседании коллегии Верховного суда по экономическим спорам. Печальная точка....
#
Подходит к концу отсрочка об указании идентификационных данных в заявлениях в суд. Где будем брать эти сведения?
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10746]Леший[/URL] написал:
Никто не забыл что аттестат на пять лет?[/QUOTE]
Наши уже пересдали. Скоро лицензию обновлять будем.[/QUOTE]
Так ведь в 2023 году ее обновлять вроде бы надо?
#
[QUOTE]Атос написал:
или вы так собственника окрестили[/QUOTE]
Именно его.[QUOTE]Комментатор написал:
Вектор понятен?[/QUOTE]
Вполне
#
Добрый день коллеги. В результате протечки с кровли в подъезде на потолке образовались небольшие разводы. Один из жильцов очень назойливо требует составить ему об этом соответствующий акт. Должны ли мы это делать? С квартирами все понятно, а вот как быть в отношении подъезда?
#
Добрый день. Интересует стоимость пользования сервисом по проведению ОСС и стоимость выписок из Росреестра.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. [/QUOTE]
1. Им помешает обида и повышеннная температура чуть пониже хвоста от того что их "кинули".
2. Не усложняйте и попробуйте посчитать сами.
2.1.Сколько у УК на ответ на обращение? На 10 рабочий день отвечаете им что сегодня разместили сообщение. Это одна страница.
2.2. Распечатали сообщение - приклеили дворником. В нем уведомили собственников за 15 дней до собрания + 5 дней на подготовку протокола.  
2.3. Через 20 дней на 21ый отправили им ответ на пол странички (протокол без кворума).
2.4.  Придут еще раз - исправите числа. Будете отправлять один листик почтой раз в 2 недели/20 дней. Не проблема же?[/QUOTE]
Так ведь просят организовать собрание в очно-заочной форме, а это значит составить решения и разослать их всем собственникам. И к тому же зная занудность обратившихся жильцов нужно уведомить не просто объявлением на подъезде, а каждому лично как того требует Жилищный кодекс.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE]
Не умножайте сущностей и не усложняйте сложное.
Вместо того чтобы искать практику и объяснять что-то ГЖН... развесьте, от имени УК (имеете же право, и Вас же просят), сообщение о собрании в очной форме. Время: 11:00 в рабочий день. Здание УК... Ход мыслей понимаете?
И усе. Жалобщик брызжет слюнями, а кворума нет и не будет. Обязанности проводить второе собрание (в заочной форме) в зак-ве нет точно. Хоть 100% собственников потребуют.[/QUOTE]
Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. Зная группу этих активных товарищей я уверен на 100500% что именно так оно и будет. И что теперь до бесконечности организовывать эти собрания?
#
[QUOTE]
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
К нам было обращение "активных"[/QUOTE]
Обращение было от 10% граждан?
Если нет, то какие проблемы?[/QUOTE]
Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE]

#
Коллеги подскажите какую нибудь положительную судебную практику по вопросу того что до тех пор пока собственники не решат вопрос за чей счет банкет (проведение общего собрания по их желанию), собрание не проводится? К нам было обращение "активных" на которое мы ответили со ссылкой на письмо минстроя что "утром деньги вечером стулья". Активные обиделись и написали в ГЖИ.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
В 2018 году по моему было решение ВС РФ о том, что если норматив на КРСОИ не установлен - УК должна считать по факту. Это вроде Ульяновская область была. То есть РСО должны выставлять вам (мое мнение) 100% и вы населению 100%.

Логика ВС РФ была такова, что норматив - это ограничение "сверху" и если ограничения нет - факт.[/QUOTE]
У нас домов с ОДПУ очень мало, проблема не в них а в том, что в домах без ОДПУ энергетики хотят денег по новому нормативу за период пока разрабатывался новый норматив.
#
[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу?[/QUOTE]
А не по какому. В домах с ОДПУ оплачивали, а в домах без ОДПУ нет. В новом приказе нет указания на то что он распространяет свое действия на прошедшие периоды, просто вступает в силу по истечении 10 дней с момента опубликования.[/QUOTE]
#
У нас в области ранее утвержденный норматив на эл.эн. на СОИ был отменен решением областного суда, и почти год потребовалось администрации на выработку новых нормативов. Теперь от энергетиков получили счета за весь период пока не было норматива на СОИ исходя из новых нормативов. Ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63. Правы они или нет?
#
[QUOTE]axx написал:
Ну в общем случае да. Конечно, если они это сделали без вашего ведома и вы это докажите, то и вина не ваша.
Мы например, от таких колхозов после слива стояков (а по-другому заглушку не поставить) проверяем как раз сохранность кранов и не переврезались ли хитрые жильцы в обход опломбированного счетчика.[/QUOTE]
Т.е  если отключался официально стояк и мы не проверили что наделано в этот период жильцами то значит наш косяк?  И в случае если жильцы сами каким то образом установили эту заглушку без отключения стояка но мы не сделали своевременный осмотр общего имущества и не выявили эту заглушку то снова все на нас ложится? Я правильно понимаю?
#
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Ни фига. До первого запорного устройства чья сеть? Кто не проводил осмотры ОИ? И что это за заглушка, которую сорвало? На резьбе? И опломбирована?[/QUOTE]
 до первого запорного устройства наша, заглушка стояла вместо запорного устройства. Быть ее там по сути не должно.[/QUOTE]
а вы должно были это обнаружить[/QUOTE]
Так что жильцы могут делать "колхозить" все подряд а мы как волшебники должны ходить сзади и переделывать?
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ни фига. До первого запорного устройства чья сеть? Кто не проводил осмотры ОИ? И что это за заглушка, которую сорвало? На резьбе? И опломбирована?[/QUOTE]
до первого запорного устройства наша, заглушка стояла вместо запорного устройства. Быть ее там по сути не должно.
#
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
на один из отводов вместо вентиля была установлена заглушка,[/QUOTE]
Сами ответили. Вина УК[/QUOTE]
так ведь все дело в том что эту заглушку установили собственники самостоятельно, или тот кто был нанят для установки счетчика.
#
Коллеги, следующая ситуация. Водоснабжение квартиры осуществляется через 2 отвода от стояка хвс. В ходе установки ипу хвс жильцами на один из отводов вместо вентиля была установлена заглушка, а на второй отвод собственно счетчик. Через пару лет эту заглушку сорвало и залило нижнюю квартиру, собственники которой обратились в суд и пытаются повесить это дело на нас. Посоветуйте как отбиться. Проектной документации в которой указана схема устройства системы водоснабжения на дом нет.
#
[QUOTE]Леший пишет:
размере остаточной стоимости[/QUOTE]
Может подскажете подобную практику?
#
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Как определили, что ноутбук пострадал при заливе квартиры[/QUOTE]
Свидетельскими показаниями. Да и не в этом собственно вопрос. Интересно в каком размере подлежит компенсация ущерба.
#
Здравствуйте. При заливе пострадал ноутбук. В заключении сервисного центра указано что его ремонт обойдется в 30 тр, но его ремонт нецелесообразен. В каком размере подлежит возмещению ущерб? Просить суд о проведении оценки стоимости указанного ноутбука, и если она меньше стоимости ремонта указанной в заключении СЦ компенсировать рыночную стоимость?
#
[QUOTE]Саныч пишет:
Я слышал про отказы наших судов по искам квартирантов[/QUOTE]
Что Вы понимаете под словом квартирант? Обычное физ лицо которое снимает квартиру у другого физлица? по искам нанимателей по соцнайму взыскивают у нас только в путь.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Саныч пишет:
Я слышал про отказы наших судов по искам квартирантов[/QUOTE]
Что Вы понимаете под словом квартирант? Обычное физ лицо которое снимает квартиру у другого физлица? по искам нанимателей по соцнайму взыскивают у нас только в путь.
#
Помимо помещения предъявлено требования по якобы залитому ноутбуку. Но при этом не предоставлено документов что ноутбук его собственность. Только заключение сервисного центра о стоимости ремонта. Причем указано что ремонт экономически не целесообразен.
#
Добрый день коллеги. Такая ситуация. Имеется нежилое помещение принадлежащее юр.лицу. По договору безвозмездного пользования оно передано в пользование физ лицу. Выгодоприобретателем при повреждении помещения указан пользователь. Произошел залив в результате которого образовались некие повреждения этого помещения. Пользователь этого помещения обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Ссылается на Зозпп, просит в том числе и 50% штраф, моральный вред.Но как мне кажется что не должен здесь действовать Зозпп ведь в договорных отношениях мы с ним не состоим и первоначально с собственником помещения он не действует. Прав я или нет? Может чего подскажете еще. Госпошлину при подаче искового он не платил сославшись на Зозпп и суд принял заявление к производству  :o
#
Как я понял Госдума приняла решение о переносе срока на полгода, но еще не пройден Совет Федерации и Путин. Когда можно ожидать вступление в силу поправок в закон?
#
В одном из домов находящихся у нас на управлении при проведении капитального ремонта (перекладывали выпуск канализации до колодца) организация подрядчик повредило рядом растущее дерево (подрубили корни и ствол). Теперь падения этого дерева вопрос времени и причем не особо большого. И Фонд капремонта и сам подрядчик идут в отказ и сносить это дерево не хотят. Подскажите как поступить в этой ситуации чтобы потом не оказаться крайними.
#
Добрый день коллеги. Нам администрация скинула такое вот письмишко от регоператора. Говорят что нужно заключать договор на ветки и смет с дворовых территорий. Все дома у нас переведены на прямые договоры по всем коммунальным услугам. Регоператор сам выставляет плату населению, сам собирает деньги. Заключаете ли вы подобные договоры и вообще прав ли регоператор? Ведь в 269 правилах установления норматиов по ТКО говорится о том что "в целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории."
#
Добрый день коллеги. ОДПУ по горячей воде вышел из строя. Тепловики стали начислять повышающий коэффициент к КРСОИ ГВ  как в части компонента холодной воды так и к тепловой энергии. Правы ли они? Или должно быть так же как и с коммунальной услугой по ГВ где повышающий коэффициент только к компоненту по холодной воде?
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
Смотрите акты, которыми этот орган был "ликвидирован" и которыми был создан новый комитет, положения о нем. Там должны быть указания на правоприемство.[/QUOTE] Говорится следующее: Создать комитет по региональному контролю и надзору, передав ему полномочия комитета по строительному и жилищному надзору, и функции контрольного управления области. Комитет по строительному и жилищному надзору ликвидировать, контрольное управление ликвидировать.
Кого делать ответчиком, старых или новых?
#
Добрый день коллеги. Сложилась такая ситуация. Комитет ГЖИ который выдал нам предписание после проведенной проверки в настоящий момент находится в стадии ликвидации. Создан новый комитет который занимается более обширным перечнем вопросов включая полномочия ГЖИ. С предписанием мы не совсем согласны и хотим попробовать его оспорить. Вопрос: заявление подавать в отношении ранее действовавшего комитета или в отношении нового??? И вправе ли будет новый комитет проверять исполнение предписаний выданных ранее действовавшим???
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Но псковичи не сдаются, кассацию в ВС накатали, будем ждать жирную точку в их деле)[/QUOTE]
Отказ в передаче на рассмотрение жалобы в судебном заседании коллегии Верховного суда по экономическим спорам. Печальная точка....

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!