Хотим обезопасить себя актами о том что затопление техподполья происходит не по нашей вине.
Может быть имеется у кого форма актов обследования канализационных колодцев, и как их правильно составить.
23.09.2024 10:05:08
Добрый день. У нас в ряде домов наблюдается проблема с дворовой системой канализации. Колодцы заполнены стоками, по этой причине в техподполье происходит их излив на пол. Обращения в водоканал на прочистку их сетей не приносят никакого результата.
Хотим обезопасить себя актами о том что затопление техподполья происходит не по нашей вине. Может быть имеется у кого форма актов обследования канализационных колодцев, и как их правильно составить. |
09.08.2024 15:42:12
Является ли рост мха и травы на отмостке, нарушением лицензионных требований? В 170 правилах такого требования я не нахожу.
|
31.05.2024 15:18:54
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE]Есть такое мнэние таварищи, что тарапиться с рэмонтом аткосов не нада. Можно падумать. Ибо судэбная практика по данному вопросу есть и в ту и в другую сторону. Тэм более что жылец окна уже замэнил.И заменил вазможно нэправильно...[/QUOTE] [QUOTE] В соответствии со ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества включаются: помещения в доме, которые не являются частями квартир и предназначены для обслуживания более одного помещения в МКД, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты и лифтовые шахты, коридоры, технические этажи, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме и обслуживающее более одного помещения и др. При этом, в соответствии с положениями пп. 2-9. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 №491 собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности: инженерные сети, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, водоотведения, отопления электроснабжения. При этом в соответствии с п. 19 вышеуказанных Правил в состав работ по ремонту не входят работы по текущему ремонту дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих помещений. При этом согласно п. 3.2.4. "ГОСТ 23166-2021. Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия" окном (оконной конструкцией) является светопрозрачная ограждающая конструкция, являющаяся элементом стеновой конструкции здания (сооружения), предназначенным для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, обеспечения естественного освещения и вентиляции помещений, защиты от внешних климатических и других воздействий. В общем случае окно включает в себя: оконный проем, оконный блок, крепежные детали, систему уплотнения монтажного шва, подоконную доску, отлив, облицовочные детали откосов, вентиляционный клапан, противомоскитную сетку и пр. Также следует учитывать, что в соответствии с [URL=http://consultantplus://offline/ref=3E10074DEFAD6457C8DBF37DFCFDDC7F59C805931B62AC4751D165DE2F0F242176B15624308E6FC7EEBE9ECBD1FD58E75B1C7608E5AB8E09N4O]п. 3.13[/URL] [URL=http://consultantplus://offline/ref=3E10074DEFAD6457C8DBF37DFCFDDC7F59C805931B62AC4751D165DE2F0F243376E95A24389066C7FBE8CF8D08N0O]ГОСТ 30971-2012[/URL] "Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия" (введен в действие с 01.01.2014 [URL=http://consultantplus://offline/ref=3E10074DEFAD6457C8DBEC68F9FDDC7F5AC600931F68F14D598869DC28007B3671F85A25308E66C2E3E19BDEC0A555EF4D027313F9A98C920EN1O]Приказом[/URL] Росстандарта от 27.12.2012 N 1983-ст) узел примыкания оконного (балконного) блока к стеновому проему - это конструктивная система, обеспечивающая сопряжение стенового проема (в том числе деталей наружного и внутреннего откосов) с коробкой оконного (балконного) блока, включающая в себя монтажный шов, подоконник, отлив, а также облицовочные и крепежные детали. Таким образом, откос наряду с подоконником и иными элементами, является частью окна, но не фасада многоквартирного дома и не является общим имуществом за содержание которого отвечает управляющая организация. [/QUOTE] [/QUOTE] Это откуда такая позиция? |
28.05.2024 18:08:31
Добрый день. К нам обратился жилец с заявкой на ремонт и покраску наружных оконных откосов. Затрудняет выполнение данных работ то что у этого жильца заменены окна и вместо открывающихся боковых створок открывается только центральная, и до откосов просто не дотянуться, а вышку нанимать не хочется. Можно ли сослаться на то что предоставьте доступ к откосам, и тогда мы выполним необходимые работы? Ведь вроде как самовольно изменять конфигурацию оконных блоков нельзя.
|
23.01.2024 18:54:54
Истец должен компенсировать расходы ответчиков, а ответчики расходы истца
|
23.01.2024 18:45:37
Добрый день, подскажите пожалуйста. Первоначально в городском суде рассматривался иск одного жильца к другому о возмещении ущерба от залива. В ходе рассмотрения дела нас (управляйку) сначала привлекли третьим лицом, позже соответчиком. Закончилось всё тем, что ущерб повесили на нас. В исковых требованиях к первоначальному ответчику отказано полностью. Сейчас первоначальный ответчик обратился с заявлением о возмещении понесённых им судебных расходов (судебная экспертиза и услуги представителя). Причём по его мнению компенсировать эти расходы должны ему мы, т.е. один ответчик, другому. Но как мне кажется что в данном случае эти требования должны быть предъявлены к истцу, поскольку спор был между каждым соответчиком с истцом, и в их споре проиграл именно истец, и компенсировать расходы должен именно он. Прав ли я, или нет?Может кто то сталкивался с подобным.
|
30.01.2023 11:12:29
У нас уже ГЖИ издало приказ об исключении дома из реестра лицензий с 01 февраля. Удивительно что заранее. Мы на всякий случай им написали о том что договор заканчивается и продлевать не хотим, а они сразу приказ. И ОМСУ тоже уведомляли, но они не шевелятся проводить конкурс. А передавать документацию председателю СМКД не вариант, ибо задолбала в край. По этой причине в принципе и решили не продлевать договор.
|
27.01.2023 10:05:37
Добрый день. Подскажите как поступить? Истекает срок действия договора управления и продлевать его не будем. Собственниками новая УО не выбрана. Кому и когда передавать тех.документацию? Ждать когда появится новая УО и передать уже ей, или же как в случае с переходом на непосредственное управление передать документы любому собственнику в этом доме по истечению срока действия договора?
|
25.10.2022 14:28:04
[QUOTE]Ильич написал:
ИМХО, не может какой-то вшивый договор управления противоречить прямому указанию ПП, да ещё и протрактованному ВС.[/QUOTE] Минстрой во главе с Чибисом в своем письме от 1 апреля 2016 г. N 9506-АЧ/04 говорил что такое вполне может быть. И да, я знаю что письма минстроя это их больные фантазии, о чем они сами и говорят периодически. Просто может кто то сталкивался с подобным. |
25.10.2022 11:52:58
Добрый день. Подскажите, может кто сталкивался с подобным. При запуске отопления произошел залив по причине утечки из радиатора отопления между секциями. Отсекающих вентилей и перемычек перед радиатором не имеется. И казалось бы наша зона ответственности, но в договоре управления прописано следующее:"Границей эксплуатационной ответственности между общей долевой собственностью всех собственников Дома (обозначающая зону эксплуатационной ответственности управляющей организации ) и частной собственностью каждого из Собственников является: в.) на системах отопления - вся система отопления входит в зону эксплуатационной ответственности Управляющей организации, кроме систем, обслуживающих одну квартиру - в квартире зона эксплуатационной ответственности до первого отключающего устройства ( вентиля) или, при его отсутствии, монтажного стыка ответвления от стояка" .
Согласно подпункта "а" пункта 1 Правил содержания общего имущества состав общего имущества в целях выполнения обязанности по его содержанию может быть определен собственниками помещений многоквартирного дома. Таким образом, собственники определили где проходит зона эксплуатационной ответственности. И состав общего имущества является существенным условием договора. Есть ли смысл судиться и доказывать что батарея не наша? Как на все это посмотрит суд? Может у кого было подобное или подскажите судебную практику похожую? |
18.10.2021 10:43:20
Добрый день. Подскажите пожалуйста с таким вопросом. В МКД ресурсники установили ОДПУ, и мы соответственно выставляем собственникам с пятилетней рассрочкой его стоимость. В одной из квартир сменился собственник и возникает вопрос ,должен ли он платить за установку ОДПУ. Поскольку как указано в 261 ФЗ оплачивать установку должно лицо не исполнившее обязанность по его установке, а он таким не является, поскольку он не являлся на том момент собственником. Кто должен платить, старый или новый хозяин квартиры?
|
02.02.2021 11:56:54
Добрый день коллеги. Сегодня свалился запрос о размещении задолженности жильцов по судебным актам. В перечне информации по приказу 74/114 пр. вроде бы такого не нахожу. Посоветуйте как быть, и куда в случае чего эти сведения прикреплять?
|
10.09.2020 11:26:59
Тепловые сети выставляют полуторный коэффициент к горячей воде на СОИ как в части компонента на холодную воду так и к тепловой энергии.Правы они или нет? Ведь в коммунальных услугах полуторный коэффициент применяется только в части компонента на холодную воду.
|
17.08.2020 12:01:33
Добрый день коллеги, сложилась такая ситуация. Согласно старому свидетельству о регистрации общая площадь квартиры 56 кв.м, согласно свежей выписки из ЕГРП общая площадь на 2 метра меньше, по причине того что в свидетельстве раньше каким то образом была прибавлена лоджия. Теперь собственник просит перерасчет по содержанию и по отоплению, как быть?
|
12.03.2020 15:50:46
Подходит к концу отсрочка об указании идентификационных данных в заявлениях в суд. Где будем брать эти сведения?
|
19.02.2020 11:43:18
[QUOTE]Атос написал:
или вы так собственника окрестили[/QUOTE] Именно его.[QUOTE]Комментатор написал: Вектор понятен?[/QUOTE] Вполне |
19.02.2020 10:52:50
Добрый день коллеги. В результате протечки с кровли в подъезде на потолке образовались небольшие разводы. Один из жильцов очень назойливо требует составить ему об этом соответствующий акт. Должны ли мы это делать? С квартирами все понятно, а вот как быть в отношении подъезда?
|
14.02.2020 15:37:45
Добрый день. Интересует стоимость пользования сервисом по проведению ОСС и стоимость выписок из Росреестра.
|
21.01.2020 16:39:47
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал: Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. [/QUOTE] 1. Им помешает обида и повышеннная температура чуть пониже хвоста от того что их "кинули". 2. Не усложняйте и попробуйте посчитать сами. 2.1.Сколько у УК на ответ на обращение? На 10 рабочий день отвечаете им что сегодня разместили сообщение. Это одна страница. 2.2. Распечатали сообщение - приклеили дворником. В нем уведомили собственников за 15 дней до собрания + 5 дней на подготовку протокола. 2.3. Через 20 дней на 21ый отправили им ответ на пол странички (протокол без кворума). 2.4. Придут еще раз - исправите числа. Будете отправлять один листик почтой раз в 2 недели/20 дней. Не проблема же?[/QUOTE] Так ведь просят организовать собрание в очно-заочной форме, а это значит составить решения и разослать их всем собственникам. И к тому же зная занудность обратившихся жильцов нужно уведомить не просто объявлением на подъезде, а каждому лично как того требует Жилищный кодекс. |
21.01.2020 14:31:14
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал: Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE] Не умножайте сущностей и не усложняйте сложное. Вместо того чтобы искать практику и объяснять что-то ГЖН... развесьте, от имени УК (имеете же право, и Вас же просят), сообщение о собрании в очной форме. Время: 11:00 в рабочий день. Здание УК... Ход мыслей понимаете? И усе. Жалобщик брызжет слюнями, а кворума нет и не будет. Обязанности проводить второе собрание (в заочной форме) в зак-ве нет точно. Хоть 100% собственников потребуют.[/QUOTE] Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. Зная группу этих активных товарищей я уверен на 100500% что именно так оно и будет. И что теперь до бесконечности организовывать эти собрания? |
21.01.2020 09:17:40
[QUOTE]
[QUOTE]Волжский парень написал: [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал: К нам было обращение "активных"[/QUOTE] Обращение было от 10% граждан? Если нет, то какие проблемы?[/QUOTE] Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE] |
20.01.2020 14:32:45
Коллеги подскажите какую нибудь положительную судебную практику по вопросу того что до тех пор пока собственники не решат вопрос за чей счет банкет (проведение общего собрания по их желанию), собрание не проводится? К нам было обращение "активных" на которое мы ответили со ссылкой на письмо минстроя что "утром деньги вечером стулья". Активные обиделись и написали в ГЖИ.
|
18.12.2019 11:49:55
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE] [/QUOTE] В 2018 году по моему было решение ВС РФ о том, что если норматив на КРСОИ не установлен - УК должна считать по факту. Это вроде Ульяновская область была. То есть РСО должны выставлять вам (мое мнение) 100% и вы населению 100%. Логика ВС РФ была такова, что норматив - это ограничение "сверху" и если ограничения нет - факт.[/QUOTE] У нас домов с ОДПУ очень мало, проблема не в них а в том, что в домах без ОДПУ энергетики хотят денег по новому нормативу за период пока разрабатывался новый норматив. |
18.12.2019 09:52:37
[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу[QUOTE]Ильич написал: А год платили по какому нормативу?[/QUOTE] А не по какому. В домах с ОДПУ оплачивали, а в домах без ОДПУ нет. В новом приказе нет указания на то что он распространяет свое действия на прошедшие периоды, просто вступает в силу по истечении 10 дней с момента опубликования.[/QUOTE]
Изменено: |
17.12.2019 15:02:44
У нас в области ранее утвержденный норматив на эл.эн. на СОИ был отменен решением областного суда, и почти год потребовалось администрации на выработку новых нормативов. Теперь от энергетиков получили счета за весь период пока не было норматива на СОИ исходя из новых нормативов. Ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63. Правы они или нет?
Изменено: |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!