06.10.2025 13:02:24
Инструментальное обследование и ранее было, только в рамках выездной проверки, а теперь добавили еще и в Инспекц.визит
|
04.09.2025 10:42:58
очень интересно, талант!
|
02.07.2025 12:57:59
Очень люблю Вас читать, как же Вы правы во всем!
|
18.09.2020 16:20:44
[QUOTE]Шла мимо написал:
Кстати, этот налог выставляется только по отдельно стоящим зданиям, в которых находятся нежилые помещения или тем, кто соответствует следующим критериям (Правила холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) : *расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; [/QUOTE] Нам тоже такой счет пришел, у нашей УО как раз "нежилое помещение в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска", т.е. соответствуем. Вот и не понимаю, они тупо всем нежилым плату выставляют, или все-таки на основании проб (а как эти пробы возьмешь, если отдельного КК нет...) |
10.08.2020 16:07:19
[QUOTE]kolhoznn написал:
1. ЗУ когда формировался? - когда уже МКД были приняты в эксплуатацию? или до постройки? 2. ЗУ формируется под 1 МКД - т.к. это общее имущество собственников 1го МКД.[/QUOTE] Вроде как ЗУ сформирован когда МКД уже были приняты в эксплуатацию. Там помимо 2 МКД еще и парковка, и дорожки разные, довольно большая площадь. Вот и не хочется за всю эту площадь отвечать, если там кто-нибудь зимой ногу сломает. |
07.08.2020 08:51:36
Ильмира, [QUOTE]Ильмира пишет:
Их обязанность исправить все эти несоответствия закону.[/QUOTE] Ильмира, может Вы подскажете! Всё обыскала уже, но не могу найти, где же сказано, что ЗУ должен быть сформирован только под 1 МКД. У нас на сформированном ЗУ 2 МКД, оба в нашем управлении, что немного упрощает дело, но все равно хочется разобраться. |
05.08.2020 19:37:00
Нашла Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 марта 2019 г. № 153/пр “Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома”, в котором как раз сказано, что рекомендуется для одного мкд отдельный участок, чтобы не было на этом участке того, что не может относится к ои. Но это все относится к участкам, которые не были образован ранее ((( а тут-то уже образован
|
05.08.2020 13:10:28
Возник такой вопрос, на выделенной земельном участке стоят мкд и здание с коммерческой недвижимостью. Уо обслуживает земельный участок вокруг мкд, жалоб пока не было, но боимся, что могут возникнуть. Искала и не могу найти, на что сослаться в письме Омсу, что такая ситуация неправильная и что надо бы этот участок размежевать...
|
01.08.2020 22:15:43
Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А13-3857/2019[URL=https://sudact.ru/arbitral/court/aTsRAj2buCZg/]Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области)[/URL] - решение, обязывающее регионального оператора установить контейнеры!
|
27.06.2020 16:05:48
И огромное спасибо за Сервис - База знаний. Нашла там ответы на многие вопросы по этим счетчикам. Письмо подготовила, потом сюда отпишусь, чем дело закончится, вдруг еще кому пригодится )
|
27.06.2020 08:19:29
[QUOTE]FSerg написал:
Радиомодуль можно подключить к водомеру с импульсным выходом, например ВСХНд.[/QUOTE] Спасибо, вчера копошилась-копошилась, а Вы подтвердили мои предположения!!! К тому же еще выяснила, что по СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий» требуются счетчики только с импульсных выходом, т.е. ВСХН и по СП не подошел бы |
26.06.2020 08:39:29
[QUOTE]unionof3 написал:
а есть и у вашего Водоканала техническая возможность принимать показания с таких счетчиков? Мы на этом съехали - тоже требовали новый проект и прибор с передачей данных, а у самих и нет ничего для приема...[/QUOTE] Дааа, ваши вообще красавчики!!! У наших, к сожалению, есть... |
26.06.2020 08:09:26
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE] musienko-j@mail.ru написал: А необходимости установки счетчика именно с радиомодулем я в СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий. не нашла.[/QUOTE] По 124 ПП РФ если РСО хочет радиомодуль - ставит за свой счёт.[/QUOTE] Спасибо огромное!!!! Единственное что-то, за что можно зацепиться! Будем готовить письмо в Водоканал, посмотрим, что из этого выйдет. |
26.06.2020 08:07:34
[QUOTE]Ильич написал:
Я бы, если бы сейчас менял ОДПУ, с удовольствием поставил что-нибудь с дистанционной передачей. И забыл бы про снятие показаний. О чём крой? О трёх к₽ на счётчике?[/QUOTE] В том и дело, что мы хотим сами снимать показания, т.к. по ОДПУ с модулями Водоканал нам начисляет, что хочет. Разница огромная выходит между показаниями счетчиком и КР на СОИ. Да и вообще, скоро так они и золотые счетчики требовать могут начать, хотелось бы сразу это пресечь, тем более, что норм закона нет ) |
25.06.2020 16:28:53
По "СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий" счетчик ОДПУ должен соответствовать метрологическому классу В и требованиям этого СП. Т.е. Водоканал предъявляет завышенные требования к счетчику. Вот как бы до них это донести...
|
25.06.2020 15:54:26
По трем МКД вышли из строя/не прошли поверку ОДПУ. Были установлены MSD Cyble 25/40, сейчас же хотим установить ВСХН 25/40. Написали в Водоканал письмо с просьбой согласовать установку, а от них прилетел ответ, что счетчики типа ВСХН не соответствуют в полном объеме их требованиям (не имеют возможности считывания и передачи учетной информации, а так же не позволяют отслеживать несанкционированное вмешательство в механическую часть счетчика).
Ссылаются на п.29 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776: "Технические условия на проектирование узла учета выдаются, организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение". Т.е. счетчики ВСХН не соответствуют ТУ, которые Водоканал придумал. При том, что несанкционированное вмешательство пресекается пломбирование счетчика, так ведь? А необходимости установки счетчика именно с радиомодулем я в СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий. не нашла. Может у кого-то было похожее, по сути надо оспорить ТУ РСО, через суд пока не хочется. Может через ФАС попробовать (монополисты принуждают покупать конкретные счетчики). В общем помогите чем можете ) |
10.09.2019 16:44:01
[QUOTE]Джули пишет:
а на мой взгляд нужно дочитать пунктик статьи до конца :D[/QUOTE] :oops: Вот что декрет с мозгом делает... :oops: Прочитала более вдумчиво, поняла ) В общем эту статью я читала так - Если собственники на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления... :oops: 2 слова выкинула и смысл уже другой |
10.09.2019 16:05:33
Ч. 4 ст. 158 ЖК РФ звучит так: "Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение [B]о выборе способа управления многоквартирным домом[/B]..." Почему же в статье данная норма трактуется как "если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение [B]об установлении размера платы за содержание жилого помещения[/B]" :o Если какая-то УО инициировала собрание с целью увеличить ставку платы, значит способ управления выбран (когда-то давно) и применять ч.4 ст. 158 нельзя.
На мой взгляд в ч.4 ст. 158 речь идет о том, что если жильцы не выбрали себе способ управления - выберет ОМСУ, по той цене, какой захочет. |
28.08.2019 09:26:53
[QUOTE]den_graf пишет:
По определению общего имущества многоквартирного дома, данному в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, перечисленные сооружения (лаги перекрытия и опорные столбы) относятся к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку выполняют функции ограждающих конструкций дома[/QUOTE] Я в целом тоже за то, что деревянное перекрытие является ОИ, но данный вывод суда мне кажется спорным )))) Вот ненесущая стена-перегородка в квартире тоже выполняет функцию ограждающей конструкции, но она же не является ОИ, согласно 491ПП. |
27.08.2019 16:09:11
[QUOTE]Grizli33 пишет:
Может кто сталкивался с таким вопросом? Как мне кажется, по буквальному толкованию закона, данный пол никак не подходит под ОИ.[/QUOTE] А смотрите, может, и подходит: К ОИ относятся - в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); Согласно [I]Межгосударственный стандарт ГОСТ 30247.1-94 "Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции"[/I] [B]Несущие конструкции (элементы)[/B] - конструкции, воспринимающие постоянную и [U]временную нагрузку[/U], в том числе нагрузку от других частей зданий. (больше что-то нигде определения "несущей конструкции" не нашла). Временная нагрузка - это, в том числе, мебель, люди и т.д. Получается, что т.к. эти временные нагрузки воспринимает сгнивший пол, то он является несущим, а следовательно входит в состав ОИ. :? |
23.08.2019 09:11:55
[QUOTE]Zyazin пишет:
Но никакой ценности такой реестр не представляет и для проведения ОСС он непригоден. Ни номера жилого помещения, ни реквизитов документов. Извиняюсь за оффтоп.[/QUOTE] Я тоже пооффтоплю - номер жилого помещения указывать надо (согласно ст. 45 ЖК РФ), а по доле в праве общей собственности на ОИ кое-как, но подсчитать результаты голосования можно. |
21.08.2019 15:42:30
На месте инспектора ГЖИ я бы тоже так говорила ) Вопрос спорный и интересный, конечно. На Вашем месте я бы начала закидывать муниципалитет письмами с указанием необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, может и прокатит )
|
21.08.2019 11:05:44
А все-таки как насчет того, что если исполнителем КУ является РСО, то к лицензионным требованиям в соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ относится ответственность УО [B]только за обеспечение готовности инженерных систем[/B].
Т.е. соблюдение требований 354 ПП уже не является лиц.требованием, и ни о каких приостановлениях и ограничениях со стороны УО речи быть не может, так же? 10ф |
21.08.2019 10:32:04
Квартира брошенная, т.е. надлежащим образом не содержалась, вследствие чего произошло разрушение деревянного перекрытия, так, получается... В других квартирах не произошло такого? Вам ГЖИ предписание выдает? Объем-то неплохой такой, еще и дом старый, скорее всего, убыточный.
К ОИ относятся - в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); С другой стороны этот пол с балками несущими-то не назовешь? если он ненесущий и обслуживает только эту квартиру, то уже и не является ОИ. В общем, противоречиво все, вот балконная плита тоже обычно ненесущая, однако законодатель её запихнул в ОИ. |
21.08.2019 10:14:53
Да, здесь, скорее всего, только экспертиза и поможет, напишите потом чем дело закончится )
У нас в регионе в подобной ситуации экспертиза обычно в пользу того, кто ее заказывает... |
21.08.2019 09:31:11
170 постановление - "5.7.8. Заклеивать вытяжные вентиляционные решетки или закрывать их предметами домашнего обихода, а также использовать их в качестве крепления веревок для просушивания белья не допускается.
В кухнях и санитарных узлах верхних этажей жилого дома допускается вместо вытяжной решетки установка бытового электровентилятора." Скорее всего да, потолок натянули, вентканал закрыли, парят-варят на кухне - вся влага оседает на слабом месте в углу. А тепловизора у вас нет, чтобы проверить качество заделки швов? |
21.08.2019 09:22:25
Я бы отнесла к ОИ, вопрос еще в объеме работ, который необходимо совершить - пару дощечек приколотить или весь пол перестелить.
|
20.08.2019 15:54:38
А я опять к вопросу о том, имеет ли вообще теперь УО приостанавливать/ограничивать.
Если исполнителем КУ является РСО, то к лицензионным требованиям в соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ относится ответственность УО только [B]за обеспечение готовности инженерных систем.[/B] Т.е. соблюдение требований 354 ПП уже не является лиц.требованием, и ни о каких приостановлениях и ограничениях со стороны УО речи быть не может 10ф [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Quninitai пишет: в случае попыток погашения только КР СОИ по электроэнергии распределять эту плату на все пропорционально?[/QUOTE] Если вы являетесь исполнителем КУ, то, на мой взгляд, все верно. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!