crm

Форум

Defance

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Пока мы спали, правила игры поменяли… Постановление Правительства РФ от 10.09.2025 № 1400.
 
Инструментальное обследование и ранее было, только в рамках выездной проверки, а теперь добавили еще и в Инспекц.визит
Дом на Ефремова. Дело о некромантах.
 
очень интересно, талант!
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 14
 
Очень люблю Вас читать, как же Вы правы во всем!
Изменения в 644 ПП РФ, введенные 728 ПП от 22.05.2020 (п.123 (4), Прошу совет
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Кстати, этот налог выставляется только по отдельно стоящим зданиям, в которых находятся нежилые помещения или тем, кто соответствует следующим критериям (Правила холодного водоснабжения и водоотведения (утв.  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644)  :

*расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

[/QUOTE]
Нам тоже такой счет пришел, у нашей УО как раз "нежилое помещение в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска", т.е. соответствуем.
Вот и не понимаю, они тупо всем нежилым плату выставляют, или все-таки на основании проб (а как эти пробы возьмешь, если отдельного КК нет...)
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
 
[QUOTE]kolhoznn написал:
1. ЗУ когда формировался?  - когда  уже МКД были приняты в эксплуатацию? или до постройки?

2. ЗУ формируется под 1 МКД - т.к. это общее имущество собственников 1го МКД.[/QUOTE]
Вроде как ЗУ сформирован когда МКД уже были приняты в эксплуатацию. Там помимо 2 МКД еще и парковка, и дорожки разные, довольно большая площадь. Вот и не хочется за всю эту площадь отвечать, если там кто-нибудь зимой ногу сломает.
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
 
Ильмира, [QUOTE]Ильмира пишет:

Их обязанность исправить все эти несоответствия закону.[/QUOTE]
Ильмира, может Вы подскажете! Всё обыскала уже, но не могу найти, где же сказано, что ЗУ должен быть сформирован только под 1 МКД. У нас на сформированном ЗУ 2 МКД, оба в нашем управлении, что немного упрощает дело, но все равно хочется разобраться.
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
 
Нашла Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 марта 2019 г. № 153/пр “Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома”, в котором как раз сказано, что рекомендуется для одного мкд отдельный участок, чтобы не было на этом участке того, что не может относится к ои. Но это все относится к участкам, которые не были образован ранее ((( а тут-то уже образован
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
 
Возник такой вопрос, на выделенной земельном участке стоят мкд и здание с коммерческой недвижимостью. Уо обслуживает земельный участок вокруг мкд, жалоб пока не было, но боимся, что могут возникнуть. Искала и не могу найти, на что сослаться в письме Омсу, что такая ситуация неправильная и что надо бы этот участок размежевать...
Кто же должен купить контейнеры для ТКО: управляющая организация или региональный оператор?
 
Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А13-3857/2019[URL=https://sudact.ru/arbitral/court/aTsRAj2buCZg/]Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области)[/URL] - решение, обязывающее регионального оператора установить контейнеры!
Водоканал требует ОДПУ с радиомодулем
 
И огромное спасибо за Сервис - База знаний. Нашла там ответы на многие вопросы по этим счетчикам. Письмо подготовила, потом сюда отпишусь, чем дело закончится, вдруг еще кому пригодится )
Водоканал требует ОДПУ с радиомодулем
 
[QUOTE]FSerg написал:
Радиомодуль можно подключить к водомеру с импульсным выходом, например ВСХНд.[/QUOTE]
Спасибо, вчера копошилась-копошилась, а Вы подтвердили мои предположения!!!
К тому же еще выяснила, что по СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий» требуются счетчики только с импульсных выходом, т.е. ВСХН и по СП не подошел бы
Водоканал требует ОДПУ с радиомодулем
 
[QUOTE]burmistr написал:
Не за что. Обращайтесь))[/QUOTE]
А может подскажете, а на любой счетчик можно радиомодуль отдельно установить? А то что-то я подумала, что вот случится чудо и согласуют они нам ВСХН, а потом выяснится, что на них радиомодуль отдельно не ставится...
Водоканал требует ОДПУ с радиомодулем
 
[QUOTE]unionof3 написал:
а есть и у вашего Водоканала  техническая возможность принимать показания с таких счетчиков? Мы на этом съехали - тоже требовали новый проект и прибор с передачей данных, а у самих и нет ничего для приема...[/QUOTE]
Дааа, ваши вообще красавчики!!! У наших, к сожалению, есть...
Водоканал требует ОДПУ с радиомодулем
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE] musienko-j@mail.ru написал:
А необходимости установки счетчика именно с радиомодулем я в СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий. не нашла.[/QUOTE]
По 124 ПП РФ если РСО хочет радиомодуль - ставит за свой счёт.[/QUOTE]
Спасибо огромное!!!! Единственное что-то, за что можно зацепиться!  
Будем готовить письмо в Водоканал, посмотрим, что из этого выйдет.
Водоканал требует ОДПУ с радиомодулем
 
[QUOTE]Ильич написал:
Я бы, если бы сейчас менял ОДПУ, с удовольствием поставил что-нибудь с дистанционной передачей. И забыл бы про снятие показаний. О чём крой? О трёх к₽ на счётчике?[/QUOTE]
В том и дело, что мы хотим сами снимать показания, т.к. по ОДПУ с модулями Водоканал нам начисляет, что хочет. Разница огромная выходит между показаниями счетчиком и КР на СОИ.
Да и вообще, скоро так они и золотые счетчики требовать могут начать, хотелось бы сразу это пресечь, тем более, что норм закона нет )
Водоканал требует ОДПУ с радиомодулем
 
По "СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий" счетчик ОДПУ должен соответствовать метрологическому классу В и требованиям этого СП. Т.е. Водоканал предъявляет завышенные требования к счетчику. Вот как бы до них это донести...
Водоканал требует ОДПУ с радиомодулем
 
По трем МКД вышли из строя/не прошли поверку ОДПУ. Были установлены MSD Cyble 25/40, сейчас же хотим установить ВСХН 25/40. Написали в Водоканал письмо с просьбой согласовать установку, а от них прилетел ответ, что счетчики типа ВСХН не соответствуют в полном объеме их требованиям (не имеют возможности считывания и передачи учетной информации, а так же не позволяют отслеживать несанкционированное вмешательство в механическую часть счетчика).
Ссылаются на п.29 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776: "Технические условия на проектирование узла учета выдаются, организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение". Т.е. счетчики ВСХН не соответствуют ТУ, которые Водоканал придумал. При том, что несанкционированное вмешательство пресекается пломбирование счетчика, так ведь? А необходимости установки счетчика именно с радиомодулем я в СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий. не нашла.
Может у кого-то было похожее, по сути надо оспорить ТУ РСО, через суд пока не хочется. Может через ФАС попробовать (монополисты принуждают покупать конкретные счетчики). В общем помогите чем можете )
Понуждение ОМСУ через суд установить размер платы
 
[QUOTE]Джули пишет:

а на мой взгляд нужно дочитать пунктик статьи до конца   :D[/QUOTE]
 :oops:  Вот что декрет с мозгом делает...  :oops: Прочитала более вдумчиво, поняла )
В общем эту статью я читала так - Если собственники на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления...   :oops:
2 слова выкинула и смысл уже другой
Понуждение ОМСУ через суд установить размер платы
 
Ч. 4 ст. 158 ЖК РФ звучит так: "Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение [B]о выборе способа управления многоквартирным домом[/B]..." Почему же в статье данная норма трактуется как "если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение [B]об установлении размера платы за содержание жилого помещения[/B]" :o Если какая-то УО инициировала собрание с целью увеличить ставку платы, значит способ управления выбран (когда-то давно) и применять ч.4 ст. 158 нельзя.
На мой взгляд в ч.4 ст. 158 речь идет о том, что если жильцы не выбрали себе способ управления - выберет ОМСУ, по той цене, какой захочет.
Полы первых этажей
 
[QUOTE]den_graf пишет:
По определению общего имущества многоквартирного дома, данному в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, перечисленные сооружения (лаги перекрытия и опорные столбы) относятся к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку выполняют функции ограждающих конструкций дома[/QUOTE]

Я в целом тоже за то, что деревянное перекрытие является ОИ, но данный вывод суда мне кажется спорным )))) Вот ненесущая стена-перегородка в квартире тоже выполняет функцию ограждающей конструкции, но она же не является ОИ, согласно 491ПП.
Полы первых этажей
 
[QUOTE]Grizli33 пишет:

Может кто сталкивался с таким вопросом? Как мне кажется, по буквальному толкованию закона, данный пол никак не подходит под ОИ.[/QUOTE]

А смотрите, может, и подходит:
К ОИ относятся - в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
Согласно [I]Межгосударственный стандарт ГОСТ 30247.1-94 "Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции"[/I] [B]Несущие конструкции (элементы)[/B] - конструкции, воспринимающие постоянную и [U]временную нагрузку[/U], в том числе нагрузку от других частей зданий. (больше что-то нигде определения "несущей конструкции" не нашла). Временная нагрузка - это, в том числе, мебель, люди и т.д.

Получается, что т.к. эти временные нагрузки воспринимает сгнивший пол, то он является несущим, а следовательно входит в состав ОИ.    :?
РСО прочитало 897!!! Последствия...
 
[QUOTE]Zyazin пишет:
Но никакой ценности такой реестр не представляет и для проведения ОСС он непригоден. Ни номера жилого помещения, ни реквизитов документов.
Извиняюсь за оффтоп.[/QUOTE]

Я тоже пооффтоплю - номер жилого помещения указывать надо (согласно ст. 45 ЖК РФ), а по доле в праве общей собственности на ОИ кое-как, но подсчитать результаты голосования можно.
Полы первых этажей
 
На месте инспектора ГЖИ я бы тоже так говорила ) Вопрос спорный и интересный, конечно. На Вашем месте я бы начала закидывать муниципалитет письмами с указанием необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, может и прокатит )
Последствия установки канализационных заглушек должникам
 
[QUOTE]Джули пишет:
УК не может приостановить поставку ком услуг, если она не является исполнителем. за какие такие неоплаты приостановка, если УК не выставляет эти оплаты? кстати, по этому поводу уже есть СП[/QUOTE]
Я тоже этого мнения придерживаюсь )
Последствия установки канализационных заглушек должникам
 
А все-таки как насчет того, что если исполнителем КУ является РСО, то к лицензионным требованиям в соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ относится ответственность УО [B]только за обеспечение готовности инженерных систем[/B].
Т.е. соблюдение требований 354 ПП уже не является лиц.требованием, и ни о каких приостановлениях и ограничениях со стороны УО речи быть не может, так же?   10ф
Полы первых этажей
 
Квартира брошенная, т.е. надлежащим образом не содержалась, вследствие чего произошло разрушение деревянного перекрытия, так, получается... В других квартирах не произошло такого? Вам ГЖИ предписание выдает? Объем-то неплохой такой, еще и дом старый, скорее всего, убыточный.
К ОИ относятся - в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

С другой стороны этот пол с балками несущими-то не назовешь? если он ненесущий и обслуживает только эту квартиру, то уже и не является ОИ.
В общем, противоречиво все, вот балконная плита тоже обычно ненесущая, однако законодатель её запихнул в ОИ.
Плесень и конденсат
 
Да, здесь, скорее всего, только экспертиза и поможет, напишите потом чем дело закончится )
У нас в регионе в подобной ситуации экспертиза обычно в пользу того, кто ее заказывает...
Плесень и конденсат
 
170 постановление - "5.7.8. Заклеивать вытяжные вентиляционные решетки или закрывать их предметами домашнего обихода, а также использовать их в качестве крепления веревок для просушивания белья не допускается.

В кухнях и санитарных узлах верхних этажей жилого дома допускается вместо вытяжной решетки установка бытового электровентилятора."

Скорее всего да, потолок натянули, вентканал закрыли, парят-варят на кухне - вся влага оседает на слабом месте в углу. А тепловизора у вас нет, чтобы проверить качество заделки швов?
Полы первых этажей
 
Я бы отнесла к ОИ, вопрос еще в объеме работ, который необходимо совершить - пару дощечек приколотить или весь пол перестелить.
Последствия установки канализационных заглушек должникам
 
А я опять к вопросу о том, имеет ли вообще теперь УО приостанавливать/ограничивать.
Если исполнителем КУ является РСО, то к лицензионным требованиям в соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ относится ответственность УО только [B]за обеспечение готовности инженерных систем.[/B]
Т.е. соблюдение требований 354 ПП уже не является лиц.требованием, и ни о каких приостановлениях и ограничениях со стороны УО речи быть не может   10ф

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Quninitai пишет:
в случае попыток погашения только КР СОИ по электроэнергии распределять эту плату на все пропорционально?[/QUOTE]
Если вы являетесь исполнителем КУ, то, на мой взгляд, все верно.
#
Инструментальное обследование и ранее было, только в рамках выездной проверки, а теперь добавили еще и в Инспекц.визит
#
очень интересно, талант!
#
Очень люблю Вас читать, как же Вы правы во всем!
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Кстати, этот налог выставляется только по отдельно стоящим зданиям, в которых находятся нежилые помещения или тем, кто соответствует следующим критериям (Правила холодного водоснабжения и водоотведения (утв.  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644)  :

*расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

[/QUOTE]
Нам тоже такой счет пришел, у нашей УО как раз "нежилое помещение в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска", т.е. соответствуем.
Вот и не понимаю, они тупо всем нежилым плату выставляют, или все-таки на основании проб (а как эти пробы возьмешь, если отдельного КК нет...)
#
[QUOTE]kolhoznn написал:
1. ЗУ когда формировался?  - когда  уже МКД были приняты в эксплуатацию? или до постройки?

2. ЗУ формируется под 1 МКД - т.к. это общее имущество собственников 1го МКД.[/QUOTE]
Вроде как ЗУ сформирован когда МКД уже были приняты в эксплуатацию. Там помимо 2 МКД еще и парковка, и дорожки разные, довольно большая площадь. Вот и не хочется за всю эту площадь отвечать, если там кто-нибудь зимой ногу сломает.
#
Ильмира, [QUOTE]Ильмира пишет:

Их обязанность исправить все эти несоответствия закону.[/QUOTE]
Ильмира, может Вы подскажете! Всё обыскала уже, но не могу найти, где же сказано, что ЗУ должен быть сформирован только под 1 МКД. У нас на сформированном ЗУ 2 МКД, оба в нашем управлении, что немного упрощает дело, но все равно хочется разобраться.
#
Нашла Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 марта 2019 г. № 153/пр “Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома”, в котором как раз сказано, что рекомендуется для одного мкд отдельный участок, чтобы не было на этом участке того, что не может относится к ои. Но это все относится к участкам, которые не были образован ранее ((( а тут-то уже образован
#
Возник такой вопрос, на выделенной земельном участке стоят мкд и здание с коммерческой недвижимостью. Уо обслуживает земельный участок вокруг мкд, жалоб пока не было, но боимся, что могут возникнуть. Искала и не могу найти, на что сослаться в письме Омсу, что такая ситуация неправильная и что надо бы этот участок размежевать...
#
Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А13-3857/2019[URL=https://sudact.ru/arbitral/court/aTsRAj2buCZg/]Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области)[/URL] - решение, обязывающее регионального оператора установить контейнеры!
#
И огромное спасибо за Сервис - База знаний. Нашла там ответы на многие вопросы по этим счетчикам. Письмо подготовила, потом сюда отпишусь, чем дело закончится, вдруг еще кому пригодится )
#
[QUOTE]FSerg написал:
Радиомодуль можно подключить к водомеру с импульсным выходом, например ВСХНд.[/QUOTE]
Спасибо, вчера копошилась-копошилась, а Вы подтвердили мои предположения!!!
К тому же еще выяснила, что по СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий» требуются счетчики только с импульсных выходом, т.е. ВСХН и по СП не подошел бы
#
[QUOTE]burmistr написал:
Не за что. Обращайтесь))[/QUOTE]
А может подскажете, а на любой счетчик можно радиомодуль отдельно установить? А то что-то я подумала, что вот случится чудо и согласуют они нам ВСХН, а потом выяснится, что на них радиомодуль отдельно не ставится...
#
[QUOTE]unionof3 написал:
а есть и у вашего Водоканала  техническая возможность принимать показания с таких счетчиков? Мы на этом съехали - тоже требовали новый проект и прибор с передачей данных, а у самих и нет ничего для приема...[/QUOTE]
Дааа, ваши вообще красавчики!!! У наших, к сожалению, есть...
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE] musienko-j@mail.ru написал:
А необходимости установки счетчика именно с радиомодулем я в СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий. не нашла.[/QUOTE]
По 124 ПП РФ если РСО хочет радиомодуль - ставит за свой счёт.[/QUOTE]
Спасибо огромное!!!! Единственное что-то, за что можно зацепиться!  
Будем готовить письмо в Водоканал, посмотрим, что из этого выйдет.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Я бы, если бы сейчас менял ОДПУ, с удовольствием поставил что-нибудь с дистанционной передачей. И забыл бы про снятие показаний. О чём крой? О трёх к₽ на счётчике?[/QUOTE]
В том и дело, что мы хотим сами снимать показания, т.к. по ОДПУ с модулями Водоканал нам начисляет, что хочет. Разница огромная выходит между показаниями счетчиком и КР на СОИ.
Да и вообще, скоро так они и золотые счетчики требовать могут начать, хотелось бы сразу это пресечь, тем более, что норм закона нет )
#
По "СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий" счетчик ОДПУ должен соответствовать метрологическому классу В и требованиям этого СП. Т.е. Водоканал предъявляет завышенные требования к счетчику. Вот как бы до них это донести...
#
По трем МКД вышли из строя/не прошли поверку ОДПУ. Были установлены MSD Cyble 25/40, сейчас же хотим установить ВСХН 25/40. Написали в Водоканал письмо с просьбой согласовать установку, а от них прилетел ответ, что счетчики типа ВСХН не соответствуют в полном объеме их требованиям (не имеют возможности считывания и передачи учетной информации, а так же не позволяют отслеживать несанкционированное вмешательство в механическую часть счетчика).
Ссылаются на п.29 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776: "Технические условия на проектирование узла учета выдаются, организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение". Т.е. счетчики ВСХН не соответствуют ТУ, которые Водоканал придумал. При том, что несанкционированное вмешательство пресекается пломбирование счетчика, так ведь? А необходимости установки счетчика именно с радиомодулем я в СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий. не нашла.
Может у кого-то было похожее, по сути надо оспорить ТУ РСО, через суд пока не хочется. Может через ФАС попробовать (монополисты принуждают покупать конкретные счетчики). В общем помогите чем можете )
#
[QUOTE]Джули пишет:

а на мой взгляд нужно дочитать пунктик статьи до конца   :D[/QUOTE]
 :oops:  Вот что декрет с мозгом делает...  :oops: Прочитала более вдумчиво, поняла )
В общем эту статью я читала так - Если собственники на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления...   :oops:
2 слова выкинула и смысл уже другой
#
Ч. 4 ст. 158 ЖК РФ звучит так: "Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение [B]о выборе способа управления многоквартирным домом[/B]..." Почему же в статье данная норма трактуется как "если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение [B]об установлении размера платы за содержание жилого помещения[/B]" :o Если какая-то УО инициировала собрание с целью увеличить ставку платы, значит способ управления выбран (когда-то давно) и применять ч.4 ст. 158 нельзя.
На мой взгляд в ч.4 ст. 158 речь идет о том, что если жильцы не выбрали себе способ управления - выберет ОМСУ, по той цене, какой захочет.
#
[QUOTE]den_graf пишет:
По определению общего имущества многоквартирного дома, данному в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, перечисленные сооружения (лаги перекрытия и опорные столбы) относятся к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку выполняют функции ограждающих конструкций дома[/QUOTE]

Я в целом тоже за то, что деревянное перекрытие является ОИ, но данный вывод суда мне кажется спорным )))) Вот ненесущая стена-перегородка в квартире тоже выполняет функцию ограждающей конструкции, но она же не является ОИ, согласно 491ПП.
#
[QUOTE]Grizli33 пишет:

Может кто сталкивался с таким вопросом? Как мне кажется, по буквальному толкованию закона, данный пол никак не подходит под ОИ.[/QUOTE]

А смотрите, может, и подходит:
К ОИ относятся - в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
Согласно [I]Межгосударственный стандарт ГОСТ 30247.1-94 "Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции"[/I] [B]Несущие конструкции (элементы)[/B] - конструкции, воспринимающие постоянную и [U]временную нагрузку[/U], в том числе нагрузку от других частей зданий. (больше что-то нигде определения "несущей конструкции" не нашла). Временная нагрузка - это, в том числе, мебель, люди и т.д.

Получается, что т.к. эти временные нагрузки воспринимает сгнивший пол, то он является несущим, а следовательно входит в состав ОИ.    :?
#
[QUOTE]Zyazin пишет:
Но никакой ценности такой реестр не представляет и для проведения ОСС он непригоден. Ни номера жилого помещения, ни реквизитов документов.
Извиняюсь за оффтоп.[/QUOTE]

Я тоже пооффтоплю - номер жилого помещения указывать надо (согласно ст. 45 ЖК РФ), а по доле в праве общей собственности на ОИ кое-как, но подсчитать результаты голосования можно.
#
На месте инспектора ГЖИ я бы тоже так говорила ) Вопрос спорный и интересный, конечно. На Вашем месте я бы начала закидывать муниципалитет письмами с указанием необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, может и прокатит )
#
[QUOTE]Джули пишет:
УК не может приостановить поставку ком услуг, если она не является исполнителем. за какие такие неоплаты приостановка, если УК не выставляет эти оплаты? кстати, по этому поводу уже есть СП[/QUOTE]
Я тоже этого мнения придерживаюсь )
#
А все-таки как насчет того, что если исполнителем КУ является РСО, то к лицензионным требованиям в соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ относится ответственность УО [B]только за обеспечение готовности инженерных систем[/B].
Т.е. соблюдение требований 354 ПП уже не является лиц.требованием, и ни о каких приостановлениях и ограничениях со стороны УО речи быть не может, так же?   10ф
#
Квартира брошенная, т.е. надлежащим образом не содержалась, вследствие чего произошло разрушение деревянного перекрытия, так, получается... В других квартирах не произошло такого? Вам ГЖИ предписание выдает? Объем-то неплохой такой, еще и дом старый, скорее всего, убыточный.
К ОИ относятся - в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

С другой стороны этот пол с балками несущими-то не назовешь? если он ненесущий и обслуживает только эту квартиру, то уже и не является ОИ.
В общем, противоречиво все, вот балконная плита тоже обычно ненесущая, однако законодатель её запихнул в ОИ.
#
Да, здесь, скорее всего, только экспертиза и поможет, напишите потом чем дело закончится )
У нас в регионе в подобной ситуации экспертиза обычно в пользу того, кто ее заказывает...
#
170 постановление - "5.7.8. Заклеивать вытяжные вентиляционные решетки или закрывать их предметами домашнего обихода, а также использовать их в качестве крепления веревок для просушивания белья не допускается.

В кухнях и санитарных узлах верхних этажей жилого дома допускается вместо вытяжной решетки установка бытового электровентилятора."

Скорее всего да, потолок натянули, вентканал закрыли, парят-варят на кухне - вся влага оседает на слабом месте в углу. А тепловизора у вас нет, чтобы проверить качество заделки швов?
#
Я бы отнесла к ОИ, вопрос еще в объеме работ, который необходимо совершить - пару дощечек приколотить или весь пол перестелить.
#
А я опять к вопросу о том, имеет ли вообще теперь УО приостанавливать/ограничивать.
Если исполнителем КУ является РСО, то к лицензионным требованиям в соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ относится ответственность УО только [B]за обеспечение готовности инженерных систем.[/B]
Т.е. соблюдение требований 354 ПП уже не является лиц.требованием, и ни о каких приостановлениях и ограничениях со стороны УО речи быть не может   10ф

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Quninitai пишет:
в случае попыток погашения только КР СОИ по электроэнергии распределять эту плату на все пропорционально?[/QUOTE]
Если вы являетесь исполнителем КУ, то, на мой взгляд, все верно.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!