Не совсем поняла. Мы их давно загружаем. Появился новый способ?[/QUOTE]
Кто хотел, загружал изыскивая варианты. Тепрь есть штатный функционал. Речь про акты по п. 3.5.4, подписываемые между УО и собственниками.
30.01.2023 13:04:58
Не прошло и 4 лет, но по предписанию прокурора, Минстрой все таки реализовал функционал ГИС-ЖКХ.
Журнал версий [URL=https://my.dom.gosuslugi.ru/filestore/publicDownloadServlet?context=contentmanagement&uid=e19547d3-03a3-440d-9ac1-3c6e3b1b9633&mode=view]https://my.dom.gosuslugi.ru/filestore/publicDownloadServlet?context=contentmanagement&uid=e1...[/URL] |
27.05.2022 13:40:59
[QUOTE]Ялиса написал:
не будет,пока ГЖИ не будут принимать заявления от граждан,что собрание фиктивное, пр[/QUOTE] В проекте изменений 938 приказа прямо прописано принимать и рассматривать заявления. Да, будет зависеть от результата рассмотрения, но тут будет возможность оспаривать решение ГЖИ и постепенно наработаем практику. Надоело слушать от ГЖИ вот такие отмазки... [URL=https://youtu.be/0UO8FgzAPrQ?t=388]https://youtu.be/0UO8FgzAPrQ?t=388[/URL] |
27.05.2022 08:13:51
[QUOTE]Леший написал:
Пока ментовке и прокуратуре до фонаря подделланные решения и протоколы ничего не изменится. Хоть одного привлекли за подделку? На худой конец самым стойким через суд признают протокол недействительным и ФСЕ! Да еще есть только шесть месяцев.[/QUOTE] К сожалению Вы правы. Но так хотя бы будет шанс не доводить до включения в реестр. Суды это бесполезная трата времени. Я уже выкладывал видео, как собственники успешно оспорили левый протокол (почти год потратили), провели свое собрание, а через неделю уже был готов новый левый протокол и все по новой. Возбуждено уголовное дело, но виновных в фальсификации найти так и не могут, УК прикидывается белой овечкой "ничего не знаем, нам просто подкинули такой протокол" |
25.05.2022 11:11:11
Коллеги, не пожалейте 5 минут своего времени. Есть шанс снизить количество фальсификаций протоколов ОСС.
Поддержите наши предложения в Минстрой по проекту изменений 938 приказа. [URL=https://vk.com/wall-177424889_1209]https://vk.com/wall-177424889_1209[/URL] |
15.02.2022 14:50:36
Более года назад собственники в Самарской области выбрали новую УК, однако старая УК не захотела их отпускать.
Более года длились судебные тяжбы и собственники отстояли свою правоту в суде. Однако ГЖИ не спешит переводить дом в выбранную собственниками УК. Мало того, после исключения старой УК из реестра лицензий по решению суда, ГЖИ, вновь включили дом в реестр старой УК, несмотря на новый протокол собственников. Собственники в отчаянии готовят очередные иски и надеются на поддержку и огласку проблемы. Ссылка на запись конференции "без купюр" с сотрудниками ГЖИ Самарской области [URL=https://youtu.be/0UO8FgzAPrQ?t=396]https://youtu.be/0UO8FgzAPrQ?t=396[/URL] |
09.12.2020 07:29:23
Как считаете, изменился ли порядок фиксации услуг ненадлежащего качества с принятием ФЗ -351?
Почему то все уверены, что как и раньше обращение о предоставлении услуг ненадлежащего качества нужно направлять в УО. Об этом уверенно заявляет ЖКХ-Контроль Самарской области. Хотя по тексту 354 ППРФ через слово прописано, что вызов нужно направлять в исполнителю КУ (т.е. при прямых договорах - РСО). Это тем более логично, что с принятием ФЗ-351, все перерасчеты делает РСО. И Мы столкнулись с тем, что РСО, скорее всего обоснованно, игнорирует акты, составленные УО в отсутствие РСО. И все таки, куда направлять и кто должен составить акт? И еще момент, согласно 354 ППРФ, п. 108 проверка качества КУ проходит на границе раздела ответственности РСО, а перерасчет, как я понимаю делается на основании параметров в квартире собственника. Тогда кто составляет акт на границе, а кто в квартире? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!