new_year

До бесплатного семинара в Перми осталось

  • 3
дня

До бесплатного семинара в Ижевске осталось

  • 1
день

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
Потерь по ГВС нет.[/QUOTE]
Повезло с расходомерами. Эта тема стара как мир. Не ищите, где светло, поскольку понятно, где потеряли. Большая погрешность маленькой разности больших величин только на этом форуме обсуждается третий раз. Взгляните на форумах тепловиков. Там об этом ещё больше.
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
Как убедить Теплосеть перейти на рсчет по массе?[/QUOTE]
Методом ознакомления с Методикой.. 99/пр.
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]Ильич написал:
До 2017 г действовали СП[/QUOTE]
СП 30.13330.2012
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
2,8% - откуда эта допустимая погрешность? И почему она всегда не в пользу дома?  [/QUOTE]
Погрешность входного и выходного счетчика - по 2%. Погрешность разности и корню квадратному из суммы квадратов погрешностей. Корень из 8 = 2.83
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
Да, это только ГВС. Дом 4 подъезда, 270 квартир.[/QUOTE]
Зачем нужна циркуляция, в разы превосходящая  разбор? До 2017 г действовали СП, где была разумная норма:
[I]5.6.2 Подбор диаметров подающих трубопроводов сетей горячего водоснабжения в режиме водоразбора следует выполнять при расчетном максимальном секундном расходе горячей воды с коэффициентом [/I][IMG WIDTH=43 HEIGHT=25]http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P01360000&doc_id=1200091049&size=small[/IMG][I], учитывающим остаточный циркуляционный расход в режиме водоразбора. Коэффициент [/I][IMG WIDTH=43 HEIGHT=25]http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P01360001&doc_id=1200091049&size=small[/IMG][I] следует принимать:[/I]

[I]1,1 - для водонагревателей и участков подающих трубопроводов сетей горячего водоснабжения до последнего водоразборного узла главной расчетной ветви;[/I]

[I]1,0 - для остальных участков подающих трубопроводов.[/I]

[I]В режиме минимального водоразбора в ночной период величину циркуляционного расхода горячей воды следует принимать равной 30-40% расчетного среднего секундного расхода воды.
[/I]Сейчас СП изменился. Но зачем такая циркуляция?
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]alnikmit написал:
Снимите почасовые показания за несколько дней. Они в этой ситуации будут несколько информативнее...[/QUOTE]
Безусловно. Но...   Я уже у себя "искал" источники этой невязки и не нашёл. Есть часы, когда погрешность уменьшается, есть - наоборот. У меня было проще: при двухтрубной системе отключил на хрен ГВС и посмотрел чистую невязку  "вход-выход" по отоплению. Всё и подтвердилось. Невязка есть, укладывается в проценты погрешности, стоит дорого, победить способа нет.
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
Работы много будет. Какие потери давления на всей этой конструкции будут?[/QUOTE]
Не будет, потому что это не нужно (см. выше) делать. Никто у вас ничего не крадет. У меня в доме при обороте в 3000 т погрешность бывала в 60...70т. Прикиньте в пропорции - получите ваши цифры.
А если это у вас цифры только по ГВС, то зачем такая большая циркуляция?
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
около 250 кбм![/QUOTE]
Вы прикиньте: у вас приходит за месяц 8000 т, уходит - почти 7000. Вы разницу в 1377 т определяете с допустимой погрешностью (готовьтесь!) 2.8%, т.е. около 200 т. Так что...
Так что лучше при такой схеме замеров не будет. Маленькая разность двух больших величин определяется с чудовищной погрешностью. Арифметику не обманешь.  
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
Не знаю, как можно было бы крупнее... ([/QUOTE]
Выложите на файлообменник и ссылку.
ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП
 
[QUOTE]Денис Иващенко написал:
Приходится "довольствоваться" буквально несколькими сантиметрами от стояков[/QUOTE]
Это не есть корректно. Специально пощупал отводку стояка ГВС в 20 см от стояка у себя в квартире. Вполне себе горячо при том, что ГВС перекрыто - пользуюсь элекронагревателем.
Дополнительные счетчики на стояках ГВС
 
Счётчики на отдельных линиях я давно использую для наладки и визуализации. Использую старые счётчики, которые собственники не поверяют, а выкидывают. На дюймовые трубы не ставят такие большие счётчики. (У меня в квартире на тридцать второй трубе  стоит ВСТ-15). Счётчики с импульсным выходом надо куда-то заводить. Нужен контроллер, который денег стоит. Разоритесь.
Прикиньте, не укладывается ли невязка в суммарную погрешность входного и выходного счётчиков. Если циркуляция по объёму велика, то такое возможно.
Срок службы полимерных труб на системе ГВС без автоматического регулятора в системе горячего водоснабжения
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090&online=Y&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Ильич[/URL], в личку ответил.[/QUOTE]
Спасибо, сейчас взгляну.
ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП
 
[QUOTE]Денис Иващенко написал:
по 0.010 [/QUOTE]
Это ничтожно мало.[QUOTE]Денис Иващенко написал:
счетчик не считает из-за малого расхода воды, такое допускается согласно паспорту на изделие"[/QUOTE]
Вполне может быть при расходе ниже порога чувствительности. Но при этом обратка была бы комнатной температуры. Если вы определяли температуру достаточно далеко от стояка, чтобы исключить прогрев теплопроводностью, счётчик банально требует обслуживания/замены/ремонта. Это легко обосновывается.
Я бы считал, что в расчётном периоде нужно исходить из п 59 ПП 354.
ежегодная корректировка отопления в 2019 году
 
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
можно[/QUOTE]
"Можно" не бывает. Бывает правильно или вопреки местному законодательству. Последний вариант стоит соточку от РЭК, прокуратуры и т.д.
В вашей волости, если ничего не менялось, действует Постановление (статус по и-нету - "действует") от 20 августа 2018 года № 594 [URL=http://docs.cntd.ru/document/465584867]http://docs.cntd.ru/document/465584867[/URL] Тут всё написано. Проверьте его актуальность.
А то, что тут пописывает некий советчик со шпагой, - очередной образец безграмотности с оттенком провокации.
ежегодная корректировка отопления в 2019 году
 
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Примерно год назад жильцы грозились обратиться в суд, если мы будем начислять по ОДПУ. Выбрали на собрании оплату равными долями. Так как правильно? Пока год начался? По ОДПУ?[/QUOTE]
Правильно так, как в вашем субъекте установлено.
ПП 354
42(2). Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, [B][I]в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа[/I][/B], а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
Не УК и не жильцы это решают. И сразу скажу на основании опыта: произвол в этом вопросе стоит очень дорого!
Срок службы полимерных труб на системе ГВС без автоматического регулятора в системе горячего водоснабжения
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
за 80 можно и автоматизацию смотреть..[/QUOTE]
А  мне особо нечего автоматизировать. И я не любитель централизованных систем. В моей прошлой жизни это называлось "функционально-групповое управление". [QUOTE]о-хо-хо написал:
может просто ревизию надо провести с очисткой?[/QUOTE]
Он и сдох после (но не в результате!) ревизии с очисткой . Пока всё не критично: дом на обратке (холодно), поставил насосик на рециркуляцию - до квартир вода доходит с разумной температурой. Потеплеет, перекинуть на прямую - одна минута. Но надо сделать по-человечески, т.е. хорошо.
Срок службы полимерных труб на системе ГВС без автоматического регулятора в системе горячего водоснабжения
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], Вы с лучше с диаметрами самостоятельно не экспериментируйте, там может быть по ТУ перепад низкий, и этим обусловлен д40. ИМХО.
за 80 можно и автоматизацию смотреть..

а, чего там в РТ-ДО сломаться-то могло? может просто ревизию надо провести с очисткой?[/QUOTE]
По порядку: перепад прямая/обратка  чуть больше 1 бар, сопротивление сети очень небольшое, расходы крайне неравномерные. По-любому, Kv = 12 (у РТ-ДО-40) - это много. Максимальные расходы расчётные - до 6 т/час,   по факту - раз в 5 меньше: есть пустые квартиры, у многих стоят водонагреватели. Если есть время и возможность, можно перейти в личку (скайп, WhatsApp...). У меня-то время есть: болею, сижу дома, башка соображает плохо.
Срок службы полимерных труб на системе ГВС без автоматического регулятора в системе горячего водоснабжения
 
Заменить на РТ ДО не фокус. Но цена стала у них дикая - около 40 кР. Данфосс в варианте "термоголовка + клапан " обойдётся в 80. Переделки всё равно делать хозспособом даже при замене на РТ ДО. Исторически какой-то придурок поставил регулятор РТ ДО 40, хотя там и 25-го достаточно. Принцип " из большого не выпадешь " тут не работает,  так что пляски всё равно будут.
ежегодная корректировка отопления в 2019 году
 
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Сталкиваюсь впервые с подобным, подскажите.Жильцы выбрали форму оплаты отопления равными долями[/QUOTE]
Я тоже впервые сталкиваюсь. Это выбирают не жильцы, а субъект федерации.
Срок службы полимерных труб на системе ГВС без автоматического регулятора в системе горячего водоснабжения
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
клапан с приводом[/QUOTE]
А что примерно из надёжного по Вашему опыту (на DN 25, Kv=8...10)?
Срок службы полимерных труб на системе ГВС без автоматического регулятора в системе горячего водоснабжения
 
Спасибо большое, коллеги!  Ещё мнения? Рад буду советам.
Срок службы полимерных труб на системе ГВС без автоматического регулятора в системе горячего водоснабжения
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Если денег есть хоть чуть чуть, я-бы примитивную автоматику вкорячил. один раз вложился -и забыл[/QUOTE]
Согласен на все 146. Если по этому пути, то мне кажется, что Данфосс, но не с контроллером, а с термостатическим элементом  Danfoss AVT. Там всё на чистой физике.
Срок службы полимерных труб на системе ГВС без автоматического регулятора в системе горячего водоснабжения
 
Вот, блин, сглазил. Постом выше писал про регулятор ТР-ДО (ОАО "Теплоконтроль", Смоленская обл.). 5 лет отработал. Сейчас, такое впечатление, что завис клапан. Кто-то чувствует этот вопрос? (Замену на Данфосс, Сименс и др. буржуйские штучки пока прошу не предлагать).
Рентабельность, накладные, транспортные расходы
 
[QUOTE]Егор написал:
Кого там только не бывает. [/QUOTE]
Увы, уровень в своём деле ничего не определяет. Знавал весьма успешных людей, которые экстраполировали свою успешность на всё и вся. ЖКХ для них мгновенно становилось абсолютно ясным. При этом более идиотских суждений на уровне  откровенного бреда найти было трудно.
Начисление за паркинг
 
[QUOTE]burmistr написал:
Сказал - как отрезал)))[/QUOTE]
Коба, выше знамя!
Подготовка вопросов для собрания КР по 3 видам КР
 
[QUOTE]zolotit написал:
можно ли утвердить предельную стоимость в большем размере?[/QUOTE]
Нужно. Завтра что-нибудь вдруг изменится, потребуется допсоглашение?
Ставим в МКД видеокамеры. Письмо Минстроя 17.12.2020 г. № 37595-ОГ/04
 
Абсолютно всё в статье правильно. Устанавливаемое  вновь видеонаблюдение (даже не знаю с чем сравнить) считать капремонт и переустройством...  Слов нет. По сути - как купить песок и дорожки отсыпать.
Начисление за паркинг
 
Что там покупали - никого не интересует. В РР собственность - машиноместо (а не доля в паркинге!). Это и есть документ. Всё остальное - ОИ всего МКД, если паркинг - в составе МКД. В этом варианте машиноместо становится почти боксом (как у меня). Разница с гаражом только в способе начисления платы за КУ и отсутствии обязательных прямых договоров с РСО.
А начислять за ЖУ можно, пользуясь известными решениями высших судов и проведя соответствующие решения через ОСС, по-разному.
Законно ли участие в голосовании на общем собрании по простой доверенности?
 
[QUOTE]Ина_Я написал:
Но прокатит ли так?[/QUOTE]
Мы обсуждаем не слишком праведные действия, как мне кажется. Тут Вам самим решать. Норма идиотская, но и доверенность от бывшего человека выглядит крамолой.
Законно ли участие в голосовании на общем собрании по простой доверенности?
 
[QUOTE]Ина_Я написал:
поставить печать[/QUOTE]
Любой конторы. У какого-нибудь знакомого есть печать? Кто что проверит?
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
Потерь по ГВС нет.[/QUOTE]
Повезло с расходомерами. Эта тема стара как мир. Не ищите, где светло, поскольку понятно, где потеряли. Большая погрешность маленькой разности больших величин только на этом форуме обсуждается третий раз. Взгляните на форумах тепловиков. Там об этом ещё больше.
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
Как убедить Теплосеть перейти на рсчет по массе?[/QUOTE]
Методом ознакомления с Методикой.. 99/пр.
#
[QUOTE]Ильич написал:
До 2017 г действовали СП[/QUOTE]
СП 30.13330.2012
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
2,8% - откуда эта допустимая погрешность? И почему она всегда не в пользу дома?  [/QUOTE]
Погрешность входного и выходного счетчика - по 2%. Погрешность разности и корню квадратному из суммы квадратов погрешностей. Корень из 8 = 2.83
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
Да, это только ГВС. Дом 4 подъезда, 270 квартир.[/QUOTE]
Зачем нужна циркуляция, в разы превосходящая  разбор? До 2017 г действовали СП, где была разумная норма:
[I]5.6.2 Подбор диаметров подающих трубопроводов сетей горячего водоснабжения в режиме водоразбора следует выполнять при расчетном максимальном секундном расходе горячей воды с коэффициентом [/I][IMG WIDTH=43 HEIGHT=25]http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P01360000&doc_id=1200091049&size=small[/IMG][I], учитывающим остаточный циркуляционный расход в режиме водоразбора. Коэффициент [/I][IMG WIDTH=43 HEIGHT=25]http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P01360001&doc_id=1200091049&size=small[/IMG][I] следует принимать:[/I]

[I]1,1 - для водонагревателей и участков подающих трубопроводов сетей горячего водоснабжения до последнего водоразборного узла главной расчетной ветви;[/I]

[I]1,0 - для остальных участков подающих трубопроводов.[/I]

[I]В режиме минимального водоразбора в ночной период величину циркуляционного расхода горячей воды следует принимать равной 30-40% расчетного среднего секундного расхода воды.
[/I]Сейчас СП изменился. Но зачем такая циркуляция?
#
[QUOTE]alnikmit написал:
Снимите почасовые показания за несколько дней. Они в этой ситуации будут несколько информативнее...[/QUOTE]
Безусловно. Но...   Я уже у себя "искал" источники этой невязки и не нашёл. Есть часы, когда погрешность уменьшается, есть - наоборот. У меня было проще: при двухтрубной системе отключил на хрен ГВС и посмотрел чистую невязку  "вход-выход" по отоплению. Всё и подтвердилось. Невязка есть, укладывается в проценты погрешности, стоит дорого, победить способа нет.
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
Работы много будет. Какие потери давления на всей этой конструкции будут?[/QUOTE]
Не будет, потому что это не нужно (см. выше) делать. Никто у вас ничего не крадет. У меня в доме при обороте в 3000 т погрешность бывала в 60...70т. Прикиньте в пропорции - получите ваши цифры.
А если это у вас цифры только по ГВС, то зачем такая большая циркуляция?
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
около 250 кбм![/QUOTE]
Вы прикиньте: у вас приходит за месяц 8000 т, уходит - почти 7000. Вы разницу в 1377 т определяете с допустимой погрешностью (готовьтесь!) 2.8%, т.е. около 200 т. Так что...
Так что лучше при такой схеме замеров не будет. Маленькая разность двух больших величин определяется с чудовищной погрешностью. Арифметику не обманешь.  
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
Не знаю, как можно было бы крупнее... ([/QUOTE]
Выложите на файлообменник и ссылку.
#
[QUOTE]Денис Иващенко написал:
Приходится "довольствоваться" буквально несколькими сантиметрами от стояков[/QUOTE]
Это не есть корректно. Специально пощупал отводку стояка ГВС в 20 см от стояка у себя в квартире. Вполне себе горячо при том, что ГВС перекрыто - пользуюсь элекронагревателем.
#
Счётчики на отдельных линиях я давно использую для наладки и визуализации. Использую старые счётчики, которые собственники не поверяют, а выкидывают. На дюймовые трубы не ставят такие большие счётчики. (У меня в квартире на тридцать второй трубе  стоит ВСТ-15). Счётчики с импульсным выходом надо куда-то заводить. Нужен контроллер, который денег стоит. Разоритесь.
Прикиньте, не укладывается ли невязка в суммарную погрешность входного и выходного счётчиков. Если циркуляция по объёму велика, то такое возможно.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090&online=Y&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Ильич[/URL], в личку ответил.[/QUOTE]
Спасибо, сейчас взгляну.
#
[QUOTE]Денис Иващенко написал:
по 0.010 [/QUOTE]
Это ничтожно мало.[QUOTE]Денис Иващенко написал:
счетчик не считает из-за малого расхода воды, такое допускается согласно паспорту на изделие"[/QUOTE]
Вполне может быть при расходе ниже порога чувствительности. Но при этом обратка была бы комнатной температуры. Если вы определяли температуру достаточно далеко от стояка, чтобы исключить прогрев теплопроводностью, счётчик банально требует обслуживания/замены/ремонта. Это легко обосновывается.
Я бы считал, что в расчётном периоде нужно исходить из п 59 ПП 354.
#
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
можно[/QUOTE]
"Можно" не бывает. Бывает правильно или вопреки местному законодательству. Последний вариант стоит соточку от РЭК, прокуратуры и т.д.
В вашей волости, если ничего не менялось, действует Постановление (статус по и-нету - "действует") от 20 августа 2018 года № 594 [URL=http://docs.cntd.ru/document/465584867]http://docs.cntd.ru/document/465584867[/URL] Тут всё написано. Проверьте его актуальность.
А то, что тут пописывает некий советчик со шпагой, - очередной образец безграмотности с оттенком провокации.
#
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Примерно год назад жильцы грозились обратиться в суд, если мы будем начислять по ОДПУ. Выбрали на собрании оплату равными долями. Так как правильно? Пока год начался? По ОДПУ?[/QUOTE]
Правильно так, как в вашем субъекте установлено.
ПП 354
42(2). Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, [B][I]в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа[/I][/B], а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
Не УК и не жильцы это решают. И сразу скажу на основании опыта: произвол в этом вопросе стоит очень дорого!
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
за 80 можно и автоматизацию смотреть..[/QUOTE]
А  мне особо нечего автоматизировать. И я не любитель централизованных систем. В моей прошлой жизни это называлось "функционально-групповое управление". [QUOTE]о-хо-хо написал:
может просто ревизию надо провести с очисткой?[/QUOTE]
Он и сдох после (но не в результате!) ревизии с очисткой . Пока всё не критично: дом на обратке (холодно), поставил насосик на рециркуляцию - до квартир вода доходит с разумной температурой. Потеплеет, перекинуть на прямую - одна минута. Но надо сделать по-человечески, т.е. хорошо.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], Вы с лучше с диаметрами самостоятельно не экспериментируйте, там может быть по ТУ перепад низкий, и этим обусловлен д40. ИМХО.
за 80 можно и автоматизацию смотреть..

а, чего там в РТ-ДО сломаться-то могло? может просто ревизию надо провести с очисткой?[/QUOTE]
По порядку: перепад прямая/обратка  чуть больше 1 бар, сопротивление сети очень небольшое, расходы крайне неравномерные. По-любому, Kv = 12 (у РТ-ДО-40) - это много. Максимальные расходы расчётные - до 6 т/час,   по факту - раз в 5 меньше: есть пустые квартиры, у многих стоят водонагреватели. Если есть время и возможность, можно перейти в личку (скайп, WhatsApp...). У меня-то время есть: болею, сижу дома, башка соображает плохо.
#
Заменить на РТ ДО не фокус. Но цена стала у них дикая - около 40 кР. Данфосс в варианте "термоголовка + клапан " обойдётся в 80. Переделки всё равно делать хозспособом даже при замене на РТ ДО. Исторически какой-то придурок поставил регулятор РТ ДО 40, хотя там и 25-го достаточно. Принцип " из большого не выпадешь " тут не работает,  так что пляски всё равно будут.
#
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
Сталкиваюсь впервые с подобным, подскажите.Жильцы выбрали форму оплаты отопления равными долями[/QUOTE]
Я тоже впервые сталкиваюсь. Это выбирают не жильцы, а субъект федерации.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
клапан с приводом[/QUOTE]
А что примерно из надёжного по Вашему опыту (на DN 25, Kv=8...10)?
#
Спасибо большое, коллеги!  Ещё мнения? Рад буду советам.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Если денег есть хоть чуть чуть, я-бы примитивную автоматику вкорячил. один раз вложился -и забыл[/QUOTE]
Согласен на все 146. Если по этому пути, то мне кажется, что Данфосс, но не с контроллером, а с термостатическим элементом  Danfoss AVT. Там всё на чистой физике.
#
Вот, блин, сглазил. Постом выше писал про регулятор ТР-ДО (ОАО "Теплоконтроль", Смоленская обл.). 5 лет отработал. Сейчас, такое впечатление, что завис клапан. Кто-то чувствует этот вопрос? (Замену на Данфосс, Сименс и др. буржуйские штучки пока прошу не предлагать).
#
[QUOTE]Егор написал:
Кого там только не бывает. [/QUOTE]
Увы, уровень в своём деле ничего не определяет. Знавал весьма успешных людей, которые экстраполировали свою успешность на всё и вся. ЖКХ для них мгновенно становилось абсолютно ясным. При этом более идиотских суждений на уровне  откровенного бреда найти было трудно.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Сказал - как отрезал)))[/QUOTE]
Коба, выше знамя!
#
[QUOTE]zolotit написал:
можно ли утвердить предельную стоимость в большем размере?[/QUOTE]
Нужно. Завтра что-нибудь вдруг изменится, потребуется допсоглашение?
#
Абсолютно всё в статье правильно. Устанавливаемое  вновь видеонаблюдение (даже не знаю с чем сравнить) считать капремонт и переустройством...  Слов нет. По сути - как купить песок и дорожки отсыпать.
#
Что там покупали - никого не интересует. В РР собственность - машиноместо (а не доля в паркинге!). Это и есть документ. Всё остальное - ОИ всего МКД, если паркинг - в составе МКД. В этом варианте машиноместо становится почти боксом (как у меня). Разница с гаражом только в способе начисления платы за КУ и отсутствии обязательных прямых договоров с РСО.
А начислять за ЖУ можно, пользуясь известными решениями высших судов и проведя соответствующие решения через ОСС, по-разному.
#
[QUOTE]Ина_Я написал:
Но прокатит ли так?[/QUOTE]
Мы обсуждаем не слишком праведные действия, как мне кажется. Тут Вам самим решать. Норма идиотская, но и доверенность от бывшего человека выглядит крамолой.
#
[QUOTE]Ина_Я написал:
поставить печать[/QUOTE]
Любой конторы. У какого-нибудь знакомого есть печать? Кто что проверит?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!