new_year

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Возможна ли отмена 354 ПП в ВС?
 
Уважаемая Ведьма! Вы сами правильно оценили свою идею. А что, выставление квитанции по пеням отдельным платёжным документом лучше? Хочется отменить или оспорить[B][U] ВСЁ.[/U][/B] А жить когда?
Обсуждение формы 2.2 Сведения об основных конструктивных элементах МКД, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД
 
[QUOTE]Люба пишет:
Товарищи, а если у нас нет никаких данных по общедомовым приборам учета, и РСО нам отказываются информацию предоставить, нам чего делать?)  :roll:[/QUOTE]
Хороший вопрос. А кто их, ОДПУ, хозяин? Куда делись паспорта?
Собрание собственников в МКД.
 
Уважаемый коллега АРоманов! Когда написано "[I]большинством голосов от общего числа голосов[/I] ", то ничего трактовать не надо.
[QUOTE]АРоманов пишет:
 не является ли ограничение, что можно головать "за" только за один вопрос ограничением прав?[/QUOTE]
Голосовать "за" альтернативные варианты - раздвоение личности, психическое заболевание.
Не трахайте себе и коллегам мозги и не заводите рака за камень. Ничего личного. Здравый смысл.
ЗЫ. Даже законодатели уже не задают вопросы о трактовке ст. 105 Конституции. Большинство, оно хоть в Африке,  хоть в Госдуме,  хоть на ОСС - большинство.
Собрание собственников в МКД.
 
Откройте ГК, в конце концов
ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания
1. Решение собрания считается принятым, если[SIZE=200px] за[/SIZE] него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 15 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания
образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE]
Это не так и так никогда не было.[/QUOTE]
воздержался,это по русски обозначает ни рыба не мясо
как голос воздержался вы считаете голосом против?
с таким же успехом его и голосом ЗА можно считать.типа ну нет же конкретно против,значит он типа ЗА[/QUOTE]
Нельзя считать голосом ЗА. За - это ЗА. Точка. Тратим время. Есть вопросы, в которых я не добавляю "ИМХО". Например, результаты использования таблицы умножения. 9х8=72. Не требуется проверять по определению операции умножения 9+9+9+...9=...
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания
образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE]
Это не так и так никогда не было.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]vic пишет:
А решение гжи обжаловали? Или просто согласились с мнением "экспертов"?[/QUOTE]
Зачем обжаловать необжалуемое? Провели новое собрание.
Ну, поймите, уважаемый коллега, что Вы просто заблуждаетесь. Бывает... Спросите у любого юриста, наконец, если нам не верите.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]vic пишет:
[QUOTE]АРоманов пишет:
Что то ступор у меня.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

За - 49, против -20, воздержалось - 31

Решение принято или нет?[/QUOTE]
Вот как раз в этом случае голоса против и Воздержался размыты и простое большинство получается за. А так все воздержавшиеся могли бы уйти в против.
Ильич, я считаю что приведённой раскладке решение принято за. Ваши воздержался=против где-то в законе прописаны? Или судебная практика есть?
Если нет, то мы с Вами просто сотрясаем воздух пытаясь доказать свою позицию.
Выше было написано про доступ провайдеров - там тоже каждый трактует по своему.[/QUOTE]
Написано. В ЖК
1.[I] Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме[/I]
Большинство - это то, что больше половины. Недавно чудаки-трактовщики, мои коллеги, схлопотали от ГЖИ признание собрания незаконным, т.к кого-то выбрали относительным, а не абсолютным большинством от числа присутствовавших. Не изобретайте велосипед, уважаемый коллега. Это, как корь, в детстве надо переболеть и всё.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 54 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]vic пишет:
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания
образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE]

Именно это я и пытаюсь доказать, но судя по логике оппонентов против + Воздержался больше чем За, поэтому решение будет отрицательным[/QUOTE]
Будет, не мучайтесь. Нет понятие "простое большинство". Есть абсолютное (по умолчанию) или относительное (оговаривается специально).
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]vic пишет:
Вот эту категорию и можно вывести из Противников в воздержанцев, тем самым снизив количество голосов против.[/QUOTE]
А смысл?
Они всё равно не За. А считаются только голоса За.[/QUOTE]
Именно так.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]vic пишет:
[QUOTE]DiziE пишет:
[QUOTE]vic пишет:
размыть кворум по графе Против
[/QUOTE]
это как?[/QUOTE]
Есть категория тех, кто точно не За. Но и не Против вроде бы, вот Воздержался им и подходит. А при наличии только 2 вариантов могут склоняться к Против.
Вот эту категорию и можно вывести из Противников в воздержанцев, тем самым снизив количество голосов против.[/QUOTE] Снизить количество голосов против, переведя их в воздержанцев - фига себе в карман.
Ещё раз! Мы говорим о принятии решения. Воздержался = против!!! Точно не за или полу-не-за - один хрен! Или за, или нет.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
выношу на суд мнения коллег еще такие результаты:

Ну и как тогда рассматривать такой итог голосования (к примеру)
Выбор способа управления:
за УК - 40, за ТСЖ - 35, за Непосред - 25

Есть большинство или несостоялось решение?

Если (видел и такое) в повестке дня хитрее написали, разбив на отдельные вопросы и итог получился таким?
за УК - 55, против УК - 35, возд 25
за ТСЖ - 60, против ТСЖ - 30, возд 10
за Непосред - 65, против Непосред - 20, возд -15

Нарушений же нет в процедуре - решение состоялось, только выбрали сразу три способа получается...[/QUOTE]
Надо абсолютно не понимать психологию толпы, чтобы так проводить голосование. Дебилизм.
 Выбирается один вариант: за ТСЖ, например. Результат - 52% за. Всё, пошли по домам, решение принято.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]DiziE пишет:
Uganda, пронесся слух, что одного чиновника пригласили в МинСтрой..... (правда инфа на уровне слухов)
не знаю точно, не знаю на какую должность, но если подтвердится, то там скоро будут другие "глобальные" проблемы))))))))))))))[/QUOTE]
Фамилию - в студию!
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Владимир Ильич, а не создать ли нам альтернативный Минстрой?[/QUOTE]
...в изгнании. На выбор место эмиграции: Женевск, Парижск, Берлинск, Венск...
Собрание собственников в МКД.
 
Коллеги! Забудьте навсегда про  вариант "воздержался" для принятия решения! Это - никому не нужный бред законодателя. Есть "за" и ПРОТИВ= ВОЗДЕРЖАЛСЯ = НЕ ЗА! Надо набирать  более 50% "ЗА". Раскладка между "против" и "воздержался" никого не интересует, потому что не работает.
ЗЫ Воздерживаться вредно..
"Воздержался" или "против", ИМХО, имеет различие только с точки зрения возможности оспаривания  решения ОСС. Если собственник голосовал против, то может оспаривать, если воздержался, то не может. А с точки зрения подсчёта "решение принято/ не принято" - без разницы.
Параметры качества ГВС
 
[QUOTE]Евгений Енин пишет:
По поводу претензий в РПН, жителям можно делать перерасчет и вопрос отпадет...

Не понял что именно имел ввиду Рембо?

Кто знает нормативку по хим составу? Или такой нет?[/QUOTE]
Вот, что у нас в акте: СанПиН 2.1.4. 1074-01  и  2.1.4.2496-09,  ГОСТы 31862-2012 и 31942-2012.  Сам никогда не читал эту бредятину, списал с акта.
Расходы на установку ОДПУ
 
[QUOTE]Rembo пишет:
Я пишу про установку, Вы меня попраляете: "нет, установка!"

ЗЫ. Есть риск за флуд улететь в БАНю...[/QUOTE]

Согласен Ильич и с первым и вторым  :)  !
Возникают вопросы, как  обосновать сроки проведения, как включить в программу, и убедить регионального оператора.
Применительно к конкретному случаю люди уже сами приняли решение установить ОДПУ, ищем мотивировки как заставить  РСО отказаться от навязывания установки своих счетчиков.[/quote]Всё с начала (лень рыться): у Вас УК или ТСЖ? Где счёт на КР?
НАПРАВЛЕНИЕ в ГЖИ копий протоколов и решений
 
[QUOTE]OLGA nsk пишет:
А вот у меня по этому поводу другой вопрос: нам собственники принесли в УК решения и протокол об уменьшении тарифа на содержание, мы соответственно хотим их вежливо послать, сказав, что цена договор существенное условие и не может быть изменена только по воли собственников. Вопрос в том, направлять ли данные решения в ГЖИ, вроде не логично, сами себе яму выкопаем([/QUOTE]ИМХО, не направлять протокол, если он надлежащим образом оформлен, - бОльший риск.
Расходы на установку ОДПУ
 
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Новая мысль имеет изъяны. Далеко не везде установка ОДПУ входит в состав работ по КР (в Нижегородской обл. вроде входит), но главное - срок проведения КР в конкретном МКД. Он что, наступил?[/QUOTE]

Уважаемый Владимир Ильич! Об этом знаете только Вы, поэтому Вас и уважаю   :D
А если серьезно то читайте -
Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может быть дополнен услугами и (или) работами по утеплению фасада, переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройству выходов на кровлю, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) и другими видами услуг и (или) работ.

Ильич! Установка, а не замена  :)[/QUOTE]
Я пишу про установку, Вы меня попраляете: "нет, установка!"
Напоминает старый анекдот.
-Ты в баню?
-Нет, я в баню!
-Ааа... Я думал, ты в баню...


ЗЫ. Есть риск за флуд улететь в БАНю...
Расходы на установку ОДПУ
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Установка, замена - не важно. Если нет в законе субъекта, можете сколько угодно играть терминами[/QUOTE]
Почти так, уважаемая Ялиса. Замену ОДПУ в составе ремонта инженерной системы в составе КР воткнуть ещё можно, а установку вновь без других работ - сложнее.
Расходы на установку ОДПУ
 
Новая мысль имеет изъяны. Далеко не везде установка ОДПУ входит в состав работ по КР (в Нижегородской обл. вроде входит), но главное - срок проведения КР в конкретном МКД. Он что, наступил?
открытие специального счета
 
[QUOTE]Валеррррия пишет:
если протоколом выбран специальный счет в ВТБ, уведомили и ГЖИ и Региональный ...... в течении какого времени мы сами будем собирать деньги? Через два года?[/QUOTE]
Надо смотреть закон Субъекта Федерации. В Свердловской области - 2 года, где-то  -- 3 месяца на переход от РО на спецсчёт..
Параметры качества ГВС
 
[QUOTE]Евгений Енин пишет:
Слышал, что существуют параметры качества к горячей воде в данный момент речь не идет о температуре
Больше интересуют требования к химическому составу. Нашел СанПиН 2.1.4.2496-09, но не то.

Цель моя такова: если РСО поставляет ком.ресурс с отклонением от одного из параметров, то значит можно не платить за ком.услугу до приведения ее в норму. С горячей водой по большей мере ясно, а вот с хим составом попробовать...[/QUOTE]Для начала нужно отползти от претензий РПН к ВАМ! Вы оказываете собственникам услугу ненадлежащего качества!
ПРОВЕРКА ФСБ
 
Аккуратней с контрофактным программным обеспечением. Половина пакетов у многих палёные, ИМХО.
Как можно распоряжаться общим имуществом
 
Ялиса, а я вроде ничего и не... Наоборот. Или не меня, пардон, подтирали?
Как можно распоряжаться общим имуществом
 
[QUOTE]Ирина пишет:
В МКД есть колясочная, которую сейчас незаконно занимают под кладовку. Жилец соседней с ней квартиры хочет ее присоединить к своей квартире, жильцы дома согласны. У меня он просит ему помочь с протоколом. Какие вопросы должны быть в протоколе и вообще это возможно в рамках действ. закона.[/QUOTE]
Предсьтавьтесь, пожалуйста! Вы кто и Ваша роль?
ПРАВОМЕРНОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ В ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ УСЛУГ ПО СОДЕРЖАНИЮ ПОДЗЕМНОГО ПАРКИНГА
 
[QUOTE]Ведьма пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Уважаемая Ведьма, Вам просто повезло. Увы, так везёт не всем и не всегда. Когда меня возьмут за тёплую спину с тем, что я делаю по понятиям и здравому смыслу, я тоже буду уповать на... разную степень благоустройства, неоплаченные услуги, но готовлюсь к худшему.[/QUOTE]
Согласна! На войне как на войне! У меня одна нехорошая дамочка написала жалобу в пожарную инспекцию, в связи с тем что сосед не позволял ей курить на своей лестничной клетке!  Че было! Еле отбилась от пожарных! У меня в доме не работает вентиляция в паркинге, еще одной проверки я точно не переживу![/QUOTE]
Молодец! А пожаротушение работает?
Включение платы за видеонаблюдение и домофон в тариф на СиР
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Камеры видеонаблюдения, даже как просто пугалка, себя окупают.[/QUOTE]Поставлю, на следующий год, видимо, а пока...Мне советуют видеорегистраторы поставить, дешевле, проще. менее заметны. Как думаете?[/QUOTE]
Лет 25-30 назад, когда появились автомобильные сигнализации, а люди стали ездить в проклятый мир капитала, оттуда привезли идею, которая называлась "долларовая сигнализация". В США она стоила  1$ и состояла из одного мигающего светодиода.
ИМХО, нужно ставить что угодно, лишь бы пугало. Качественная система с высокой разрешающей способностью для улицы стоит не дёшево. Камеры ломаются, и т.д. Китай есть Китай. Посмотрите в действии то, что Вам предлагают, а далее - от бюджета. Мне тоже надо наращивать систему и я самостоятельно дошёл до идеи в/регистратора, но детально не прорабатывал.
ЗЫ. А вот "менее заметны", ИМХО не правильно (если не в спальне, разумеется)!
Включение платы за видеонаблюдение и домофон в тариф на СиР
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Мне испортили всё, настроение и желание что либо делать вообще. Мерзкие домофонщики разбили 3 домофона и все потому, что мы выбрали другую организацию на обслуживание. Полицию вызвала, а что толку, ничем не докажешь, что это они.[/QUOTE]
Камеры видеонаблюдения, даже как просто пугалка, себя окупают.
пятничная тема. что пьем?
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Вчерась был избербашский. Кенигсберг не люблю.[/QUOTE]
А где берёте? На Мамина-Сибиряка в "Дагестанских коньяках" можно брать?
Я-то, грешник, всё больше по вискарю, но живём же не вакууме...
ПРАВОМЕРНОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ В ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ УСЛУГ ПО СОДЕРЖАНИЮ ПОДЗЕМНОГО ПАРКИНГА
 
Уважаемая Ведьма, Вам просто повезло. Увы, так везёт не всем и не всегда. Когда меня возьмут за тёплую спину с тем, что я делаю по понятиям и здравому смыслу, я тоже буду уповать на... разную степень благоустройства, неоплаченные услуги, но готовлюсь к худшему.
Обсуждение формы 2.2 Сведения об основных конструктивных элементах МКД, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД
 
[QUOTE]Сергия Эльвира пишет:
Всем привет!хочу поделится с вами опытом.Нам весточка из ГЖИ прилетела. В разделе приборы учета :Дата установки ---тут всем вроде бы все понятно. А вот ниже дата поверки/замены------мы проставили дату следующей поверки т.е в бушующем.   А как оказалось в эту графу нужно забивать дату поверки которая была последняя  т.о здесь дата должна быть в прошедшем времени!  Мониторила другие ук в нашем городе----80% кому так же грозит штраф , потому что почти все проставили дату следующей поверки!!!!!!!!!!!![/QUOTE]
Увы, ГЖИ права: это соответствует п.19 пояснений к форме. Я тоже это недавно обнаружил. Надо исправить у себя, пока не дошли руки.
ЗЫ. Кемеровская ГЖИ жжёт!
#
Уважаемая Ведьма! Вы сами правильно оценили свою идею. А что, выставление квитанции по пеням отдельным платёжным документом лучше? Хочется отменить или оспорить[B][U] ВСЁ.[/U][/B] А жить когда?
#
[QUOTE]Люба пишет:
Товарищи, а если у нас нет никаких данных по общедомовым приборам учета, и РСО нам отказываются информацию предоставить, нам чего делать?)  :roll:[/QUOTE]
Хороший вопрос. А кто их, ОДПУ, хозяин? Куда делись паспорта?
#
Уважаемый коллега АРоманов! Когда написано "[I]большинством голосов от общего числа голосов[/I] ", то ничего трактовать не надо.
[QUOTE]АРоманов пишет:
 не является ли ограничение, что можно головать "за" только за один вопрос ограничением прав?[/QUOTE]
Голосовать "за" альтернативные варианты - раздвоение личности, психическое заболевание.
Не трахайте себе и коллегам мозги и не заводите рака за камень. Ничего личного. Здравый смысл.
ЗЫ. Даже законодатели уже не задают вопросы о трактовке ст. 105 Конституции. Большинство, оно хоть в Африке,  хоть в Госдуме,  хоть на ОСС - большинство.
#
Откройте ГК, в конце концов
ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания
1. Решение собрания считается принятым, если[SIZE=200px] за[/SIZE] него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 15 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания
образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE]
Это не так и так никогда не было.[/QUOTE]
воздержался,это по русски обозначает ни рыба не мясо
как голос воздержался вы считаете голосом против?
с таким же успехом его и голосом ЗА можно считать.типа ну нет же конкретно против,значит он типа ЗА[/QUOTE]
Нельзя считать голосом ЗА. За - это ЗА. Точка. Тратим время. Есть вопросы, в которых я не добавляю "ИМХО". Например, результаты использования таблицы умножения. 9х8=72. Не требуется проверять по определению операции умножения 9+9+9+...9=...
#
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания
образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE]
Это не так и так никогда не было.
#
[QUOTE]vic пишет:
А решение гжи обжаловали? Или просто согласились с мнением "экспертов"?[/QUOTE]
Зачем обжаловать необжалуемое? Провели новое собрание.
Ну, поймите, уважаемый коллега, что Вы просто заблуждаетесь. Бывает... Спросите у любого юриста, наконец, если нам не верите.
#
[QUOTE]vic пишет:
[QUOTE]АРоманов пишет:
Что то ступор у меня.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

За - 49, против -20, воздержалось - 31

Решение принято или нет?[/QUOTE]
Вот как раз в этом случае голоса против и Воздержался размыты и простое большинство получается за. А так все воздержавшиеся могли бы уйти в против.
Ильич, я считаю что приведённой раскладке решение принято за. Ваши воздержался=против где-то в законе прописаны? Или судебная практика есть?
Если нет, то мы с Вами просто сотрясаем воздух пытаясь доказать свою позицию.
Выше было написано про доступ провайдеров - там тоже каждый трактует по своему.[/QUOTE]
Написано. В ЖК
1.[I] Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме[/I]
Большинство - это то, что больше половины. Недавно чудаки-трактовщики, мои коллеги, схлопотали от ГЖИ признание собрания незаконным, т.к кого-то выбрали относительным, а не абсолютным большинством от числа присутствовавших. Не изобретайте велосипед, уважаемый коллега. Это, как корь, в детстве надо переболеть и всё.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 54 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]vic пишет:
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
голоса Воздержался нужны для кворума и для того что бы эти люди в дальнейшем не могли обжаловать решение собрания
образно если кворум 10 человек и из них 2-ЗА,1-Против,и 7-воздержались,решение будет положительным[/QUOTE]

Именно это я и пытаюсь доказать, но судя по логике оппонентов против + Воздержался больше чем За, поэтому решение будет отрицательным[/QUOTE]
Будет, не мучайтесь. Нет понятие "простое большинство". Есть абсолютное (по умолчанию) или относительное (оговаривается специально).
#
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]vic пишет:
Вот эту категорию и можно вывести из Противников в воздержанцев, тем самым снизив количество голосов против.[/QUOTE]
А смысл?
Они всё равно не За. А считаются только голоса За.[/QUOTE]
Именно так.
#
[QUOTE]vic пишет:
[QUOTE]DiziE пишет:
[QUOTE]vic пишет:
размыть кворум по графе Против
[/QUOTE]
это как?[/QUOTE]
Есть категория тех, кто точно не За. Но и не Против вроде бы, вот Воздержался им и подходит. А при наличии только 2 вариантов могут склоняться к Против.
Вот эту категорию и можно вывести из Противников в воздержанцев, тем самым снизив количество голосов против.[/QUOTE] Снизить количество голосов против, переведя их в воздержанцев - фига себе в карман.
Ещё раз! Мы говорим о принятии решения. Воздержался = против!!! Точно не за или полу-не-за - один хрен! Или за, или нет.
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
выношу на суд мнения коллег еще такие результаты:

Ну и как тогда рассматривать такой итог голосования (к примеру)
Выбор способа управления:
за УК - 40, за ТСЖ - 35, за Непосред - 25

Есть большинство или несостоялось решение?

Если (видел и такое) в повестке дня хитрее написали, разбив на отдельные вопросы и итог получился таким?
за УК - 55, против УК - 35, возд 25
за ТСЖ - 60, против ТСЖ - 30, возд 10
за Непосред - 65, против Непосред - 20, возд -15

Нарушений же нет в процедуре - решение состоялось, только выбрали сразу три способа получается...[/QUOTE]
Надо абсолютно не понимать психологию толпы, чтобы так проводить голосование. Дебилизм.
 Выбирается один вариант: за ТСЖ, например. Результат - 52% за. Всё, пошли по домам, решение принято.
#
[QUOTE]DiziE пишет:
Uganda, пронесся слух, что одного чиновника пригласили в МинСтрой..... (правда инфа на уровне слухов)
не знаю точно, не знаю на какую должность, но если подтвердится, то там скоро будут другие "глобальные" проблемы))))))))))))))[/QUOTE]
Фамилию - в студию!
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Владимир Ильич, а не создать ли нам альтернативный Минстрой?[/QUOTE]
...в изгнании. На выбор место эмиграции: Женевск, Парижск, Берлинск, Венск...
#
Коллеги! Забудьте навсегда про  вариант "воздержался" для принятия решения! Это - никому не нужный бред законодателя. Есть "за" и ПРОТИВ= ВОЗДЕРЖАЛСЯ = НЕ ЗА! Надо набирать  более 50% "ЗА". Раскладка между "против" и "воздержался" никого не интересует, потому что не работает.
ЗЫ Воздерживаться вредно..
"Воздержался" или "против", ИМХО, имеет различие только с точки зрения возможности оспаривания  решения ОСС. Если собственник голосовал против, то может оспаривать, если воздержался, то не может. А с точки зрения подсчёта "решение принято/ не принято" - без разницы.
#
[QUOTE]Евгений Енин пишет:
По поводу претензий в РПН, жителям можно делать перерасчет и вопрос отпадет...

Не понял что именно имел ввиду Рембо?

Кто знает нормативку по хим составу? Или такой нет?[/QUOTE]
Вот, что у нас в акте: СанПиН 2.1.4. 1074-01  и  2.1.4.2496-09,  ГОСТы 31862-2012 и 31942-2012.  Сам никогда не читал эту бредятину, списал с акта.
#
[QUOTE]Rembo пишет:
Я пишу про установку, Вы меня попраляете: "нет, установка!"

ЗЫ. Есть риск за флуд улететь в БАНю...[/QUOTE]

Согласен Ильич и с первым и вторым  :)  !
Возникают вопросы, как  обосновать сроки проведения, как включить в программу, и убедить регионального оператора.
Применительно к конкретному случаю люди уже сами приняли решение установить ОДПУ, ищем мотивировки как заставить  РСО отказаться от навязывания установки своих счетчиков.[/quote]Всё с начала (лень рыться): у Вас УК или ТСЖ? Где счёт на КР?
#
[QUOTE]OLGA nsk пишет:
А вот у меня по этому поводу другой вопрос: нам собственники принесли в УК решения и протокол об уменьшении тарифа на содержание, мы соответственно хотим их вежливо послать, сказав, что цена договор существенное условие и не может быть изменена только по воли собственников. Вопрос в том, направлять ли данные решения в ГЖИ, вроде не логично, сами себе яму выкопаем([/QUOTE]ИМХО, не направлять протокол, если он надлежащим образом оформлен, - бОльший риск.
#
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Новая мысль имеет изъяны. Далеко не везде установка ОДПУ входит в состав работ по КР (в Нижегородской обл. вроде входит), но главное - срок проведения КР в конкретном МКД. Он что, наступил?[/QUOTE]

Уважаемый Владимир Ильич! Об этом знаете только Вы, поэтому Вас и уважаю   :D
А если серьезно то читайте -
Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может быть дополнен услугами и (или) работами по утеплению фасада, переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройству выходов на кровлю, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) и другими видами услуг и (или) работ.

Ильич! Установка, а не замена  :)[/QUOTE]
Я пишу про установку, Вы меня попраляете: "нет, установка!"
Напоминает старый анекдот.
-Ты в баню?
-Нет, я в баню!
-Ааа... Я думал, ты в баню...


ЗЫ. Есть риск за флуд улететь в БАНю...
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Установка, замена - не важно. Если нет в законе субъекта, можете сколько угодно играть терминами[/QUOTE]
Почти так, уважаемая Ялиса. Замену ОДПУ в составе ремонта инженерной системы в составе КР воткнуть ещё можно, а установку вновь без других работ - сложнее.
#
Новая мысль имеет изъяны. Далеко не везде установка ОДПУ входит в состав работ по КР (в Нижегородской обл. вроде входит), но главное - срок проведения КР в конкретном МКД. Он что, наступил?
#
[QUOTE]Валеррррия пишет:
если протоколом выбран специальный счет в ВТБ, уведомили и ГЖИ и Региональный ...... в течении какого времени мы сами будем собирать деньги? Через два года?[/QUOTE]
Надо смотреть закон Субъекта Федерации. В Свердловской области - 2 года, где-то  -- 3 месяца на переход от РО на спецсчёт..
#
[QUOTE]Евгений Енин пишет:
Слышал, что существуют параметры качества к горячей воде в данный момент речь не идет о температуре
Больше интересуют требования к химическому составу. Нашел СанПиН 2.1.4.2496-09, но не то.

Цель моя такова: если РСО поставляет ком.ресурс с отклонением от одного из параметров, то значит можно не платить за ком.услугу до приведения ее в норму. С горячей водой по большей мере ясно, а вот с хим составом попробовать...[/QUOTE]Для начала нужно отползти от претензий РПН к ВАМ! Вы оказываете собственникам услугу ненадлежащего качества!
#
Аккуратней с контрофактным программным обеспечением. Половина пакетов у многих палёные, ИМХО.
#
Ялиса, а я вроде ничего и не... Наоборот. Или не меня, пардон, подтирали?
#
[QUOTE]Ирина пишет:
В МКД есть колясочная, которую сейчас незаконно занимают под кладовку. Жилец соседней с ней квартиры хочет ее присоединить к своей квартире, жильцы дома согласны. У меня он просит ему помочь с протоколом. Какие вопросы должны быть в протоколе и вообще это возможно в рамках действ. закона.[/QUOTE]
Предсьтавьтесь, пожалуйста! Вы кто и Ваша роль?
#
[QUOTE]Ведьма пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Уважаемая Ведьма, Вам просто повезло. Увы, так везёт не всем и не всегда. Когда меня возьмут за тёплую спину с тем, что я делаю по понятиям и здравому смыслу, я тоже буду уповать на... разную степень благоустройства, неоплаченные услуги, но готовлюсь к худшему.[/QUOTE]
Согласна! На войне как на войне! У меня одна нехорошая дамочка написала жалобу в пожарную инспекцию, в связи с тем что сосед не позволял ей курить на своей лестничной клетке!  Че было! Еле отбилась от пожарных! У меня в доме не работает вентиляция в паркинге, еще одной проверки я точно не переживу![/QUOTE]
Молодец! А пожаротушение работает?
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Камеры видеонаблюдения, даже как просто пугалка, себя окупают.[/QUOTE]Поставлю, на следующий год, видимо, а пока...Мне советуют видеорегистраторы поставить, дешевле, проще. менее заметны. Как думаете?[/QUOTE]
Лет 25-30 назад, когда появились автомобильные сигнализации, а люди стали ездить в проклятый мир капитала, оттуда привезли идею, которая называлась "долларовая сигнализация". В США она стоила  1$ и состояла из одного мигающего светодиода.
ИМХО, нужно ставить что угодно, лишь бы пугало. Качественная система с высокой разрешающей способностью для улицы стоит не дёшево. Камеры ломаются, и т.д. Китай есть Китай. Посмотрите в действии то, что Вам предлагают, а далее - от бюджета. Мне тоже надо наращивать систему и я самостоятельно дошёл до идеи в/регистратора, но детально не прорабатывал.
ЗЫ. А вот "менее заметны", ИМХО не правильно (если не в спальне, разумеется)!
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Мне испортили всё, настроение и желание что либо делать вообще. Мерзкие домофонщики разбили 3 домофона и все потому, что мы выбрали другую организацию на обслуживание. Полицию вызвала, а что толку, ничем не докажешь, что это они.[/QUOTE]
Камеры видеонаблюдения, даже как просто пугалка, себя окупают.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Вчерась был избербашский. Кенигсберг не люблю.[/QUOTE]
А где берёте? На Мамина-Сибиряка в "Дагестанских коньяках" можно брать?
Я-то, грешник, всё больше по вискарю, но живём же не вакууме...
#
Уважаемая Ведьма, Вам просто повезло. Увы, так везёт не всем и не всегда. Когда меня возьмут за тёплую спину с тем, что я делаю по понятиям и здравому смыслу, я тоже буду уповать на... разную степень благоустройства, неоплаченные услуги, но готовлюсь к худшему.
#
[QUOTE]Сергия Эльвира пишет:
Всем привет!хочу поделится с вами опытом.Нам весточка из ГЖИ прилетела. В разделе приборы учета :Дата установки ---тут всем вроде бы все понятно. А вот ниже дата поверки/замены------мы проставили дату следующей поверки т.е в бушующем.   А как оказалось в эту графу нужно забивать дату поверки которая была последняя  т.о здесь дата должна быть в прошедшем времени!  Мониторила другие ук в нашем городе----80% кому так же грозит штраф , потому что почти все проставили дату следующей поверки!!!!!!!!!!!![/QUOTE]
Увы, ГЖИ права: это соответствует п.19 пояснений к форме. Я тоже это недавно обнаружил. Надо исправить у себя, пока не дошли руки.
ЗЫ. Кемеровская ГЖИ жжёт!

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!