чтобы и жители были "в порядке".[/QUOTE]
И не мечтайте. Дальше будет только хуже: люди стареют, маразм крепчает, все знают, что УК/ТСЖ воры и жулики.
26.10.2023 14:25:42
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4686]Natalia1[/URL] написал: Должны ли отделившиеся собственники оплачивать содержание и ремонт общих котлов, от которых они отключены. С одной стороны собственники правы, они не пользуются этим имуществом, но изначально котлы являются общим имуществом, и есть протокол ОСС, где утвержден ремонт котлов, в связи с выходом из строя.[/QUOTE] В части общедомового имущества (подвалы, чердаки, подъезды в которых от использования этого общего имущества зимой тепло ) должны, а в части площади своих жилых помещений не должны. [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_383197/]https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_383197/[/URL] [/QUOTE] КС ни разу в этом документе не писал про ремонт ОИ. Если следовать этой логике, то жители первых этажей не платят за лифты. А это, увы,... |
26.10.2023 14:09:45
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Собственник превышает номинал. В результате вырубает свет во всём подъезде.[/QUOTE] Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Вводному АВ абсолютно фиолетово, какой АВ стоит после него. Вводной АВ должен сработать и всё. И это ваша, а не собственника проблема. А вот превышение отведённой мощности - криминал. Тут есть о чём. Но не о АВ в квартире. |
26.10.2023 14:01:26
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
не рекомендовать, а обязать[/QUOTE] ИМХО, довольно трудно. Это не переустройство, поскольку АВ вряд ли вносятся в техпаспорт помещения. Разъяснять идиотам (а установка АВ, не соответствующего проводке и нагрузке, - преступный идиотизм) практически бесполезно.. Можно наехать по 35. Потребитель не вправе: [I]а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей.[/I] Но это только пугалка. Надо доказывать использование. А то, что стоит электропушка на 10 кВт, не означает, что она используется. Потребитель будет вкручивать вам, что у него стоит "выключатель нагрузки". [URL=https://sudact.ru/regular/doc/bxg1W5ASurrP/]Посмотрите[/URL] |
24.10.2023 11:55:44
[QUOTE]Волжский парень написал:
кто будет контролировать исполнение закона?[/QUOTE] И как? В каждом доме нужно будет иметь поверенный шумомер и обученного технологии измерения человека? Приложение на телефоне и/или китайский девайс с Али не аргумент для суда. Любой протокол, не подкреплённый правильно выполненными замерами, будет успешно оспорен. А что значит "[I]проведением религиозных культов в рамках каноничных требований конфессий ?? [/I]" Можно прочитать обратный перевод на русский? Камлать с бубном можно? |
20.10.2023 14:21:38
Очередной набор никого ни к чему не обязывающих деклараций. Спасибо за информацию и объективную оценку.
|
19.10.2023 19:59:32
Всё вырождается... Жирик был популист, но не дурак. . А инициатор законопроекта (доктор экономических наук) хоть представляет цену аудита? И что, члены ТСЖ, имеющие в составе и по уставу ревизора, должны для своего блага ещё потратиться на аудит?
Утешает то, что такие законопроекты помирают под сукном. Так будет и в этот раз, поскольку в профильном комитете только один [S]клоун[/S] однопартиец инициатора. Вообще-то в Думу такой законопроект не вносился (я как-то не нашёл). Так что.... |
18.10.2023 17:37:45
Вообще-то [URL=https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1652647/]ПП РФ № 1690 от 12.10. 2023[/URL]
|
18.10.2023 17:09:48
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
А у УК есть вообще обязанность по установке ЗС?[/QUOTE] С какой стати? Где? От кого запитано? Тариф? Проект? |
18.10.2023 17:01:05
Планируется внести изменение в ФЗ «Об электроэнергии» ([B]нет такого ФЗ. Есть ФЗ "Об электроэнергетике"[/B]). В России разрабатывается механизм регулировке спроса на электроэнергию. Компании и граждане, которые присоединятся к его ([B]кого "его" - спроса[/B]?) работе, будут снижать в пиковые часы электропотребление. За это им ([B]кому "им" - часам?[/B]) будет выплачивается ([B]так будет выплачиваться или уже выплачивается?[/B]) вознаграждение. Организовывать такой формат работы будут компании-агрегаты [B](таких в природе нет и не бывает. Бывают агрегаторы[/B][B].)
[/B] Читаю эти упражнения в искажении смысла/текста/языка и выплачиваюсь. В смысле - плачу. С ударением на первом слоге. Юрий Владимирович, не пора сделать так, чтобы "редакционные" посты писались грамотно? [B] [/B] |
15.10.2023 10:30:40
ИМХО, если доверенность предполагает соответствующие действия и правильно заверена, то представитель собственника = собственник.
|
12.10.2023 11:11:11
Вполне логичное решение ВС.
|
11.10.2023 21:20:41
[QUOTE]Эльвира Цыганова написал:
Ответственность за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, снега и крупногабаритного мусора, ......– на управляющие организации, обслуживающие жилищный фонд, товарищества собственников жилья и собственников, выбравших непосредственный способ управления;" насколько законно сие писание?[/QUOTE] [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/]Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)[/URL]Статья 24.6. Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами1. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой |
10.10.2023 07:40:53
[QUOTE]ДонКихот написал:
причем здесь выбор директоров в 90-х годах?[/QUOTE] [QUOTE]какая связь с чатами и скамейками?[/QUOTE] Прямая: и то, и другое - проявление заблуждения "народ решит правильно". Не решит! За так называемый народ решат горлопаны, популисты и жулики. Никогда и нигде на площади, на скамейке, в чатах и т.п. не принималось разумных решений. Это знает любой управленец. Результатов могут добиться только системы, авторитарно управляемые квалифицированными специалистами. Иначе - гарантированный бардак. |
08.10.2023 17:14:11
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
Соцсети – безусловно зло[/QUOTE] Равно как и всевозможные чаты в МКД. Современный вариант чата (от английского to chat - «болтать») бабушек с семечками на скамейке у подъезда. |
07.10.2023 12:17:06
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Вздох облегчения[/QUOTE] Там написано, что "в уставе должна быть предусмотрена...". Ну должна, и должна... Отдадим долг как-нибудь. |
06.10.2023 21:54:17
[QUOTE]о-хо-хо написал:
в т.ч. за получение денег)[/QUOTE] За получение денег от кого? Если владельцы как-то самоорганизуются, то почему бы не нанять кого угодно делать что угодно разрешённое. А тут как раз и [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=13807&TITLE_SEO=13807-pro_obshchee_imushchestvo_sobstvennikov_nedvizhimykh_veshchey_i_izmeneniya_v_gk_rf_s_01_10_2023&MID=256963#message256963]поспело.[/URL] Хотя если парковка в МКД, то это блюдо из другого ресторана. |
06.10.2023 19:44:23
[QUOTE]Александр Сметанин написал:
в Устав ТСЖ/ЖСК внести газовые изменения.[/QUOTE] С этим точно можно не спешить. |
06.10.2023 08:23:44
[QUOTE]Леший написал:
Думаю, контингент - собственники м/м или дольщики парковки. Решение принимается более половины их голосов. Решение обязательно только для парковщиков и исполняется их силами, или по отдельному договору с укашкой.[/QUOTE] По понятиям - разумно. Хуже с правовой основой. Что за сообщество - парковковладельцы? Им бы как-то самоорганизоваться. |
05.10.2023 16:19:16
Данных мало, но ИМХО и по опыту, удельные затраты на содержание цивилизованной парковки и жилой части близки. Так что дополнительные сборы на содержание вряд ли нужны. Охрана - это вообще особстатья. Тут всё индивидуально. Но уж точно не обязанность УК.
|
05.10.2023 14:41:14
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=3S9GBi9PCfg]https://www.youtube.com/watch?v=3S9GBi9PCfg[/URL]
|
05.10.2023 13:11:48
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
образная связь[/QUOTE] СвоеОБРА[B]З[/B]НАЯ интерпретация обраТной связи. 99a |
05.10.2023 12:21:42
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
стало проще судиться с должниками[/QUOTE] Спряжение глагола "стать": в прошедшем времени - "стало"; в будущем времени - "станет". Смысл несколько разный. Есть ещё здравый смысл. Он, когда в аннотации искажается смысл статьи, отсутствует. Тем более, что на самом деле "вряд ли станет". |
03.10.2023 21:31:20
[QUOTE]Волжский парень написал:
запрещена любая зарядка на территории паркинга.[/QUOTE] И телефон нельзя? А пылесос можно? Зачем принимать неработающие нормы? Кто их установил? УК? Это кто? Я бы, будь у меня место в вашем паркинге, попросил обоснование законности [I]ваших[/I] законов и, не увидев оную законность ([B]если соблюдены установленные государством противопожарные правила[/B]), проигнорировал бы [I]ваши[/I] правила. И что вы мне сделаете - отрежете розетку? А что вы предлагаете - тащить АКБ домой? И что, таскают? Не верю. А прикурить от другого автомобиля можно? А запуститься от суперконденсатора, который вообще не виден? На худой конец подзарядил бы АКБ от простого пауэрбанка. Тоже нельзя? А как вы это увидите? А хоть и увидите... Телесные наказания введёте? Другое дело - учёт. Что подзарядить обычную АКБ (пусть 50 Ач) потребуется током 5А гонять зарядное устройство пусть 10 ч. Пусть кпд - 50%. 5А * 14V *2 *10 = 1.5 кВтч. Худо-бедно, а 10₽ надо заплатить. PS. Я не о гибридах и не о электромобилях. Там банально ни в одном "старом" паркинге не хватит мощности. А на нет и зарядки нет. |
35. Потребитель не вправе:
[I]а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей.Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!