[QUOTE]
саныч написал:
Не то чтобы установление 2 тарифов для разных категорий собственников полностью соответствуют закону.... Я так не скажу))).[/QUOTE]
Вспомним, что сказал КС:
[I]1. Признать пункты 1, 3 и 7 статьи 181.4, статью 181.5 ГК Российской Федерации и часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования:[/I]
[I]предполагают совместное участие всех собственников[/I]
[I]помещений в многоквартирном доме в расходах на содержание общего имущества в[/I]
[I]таком доме и не исключают возможность учета общим собранием собственников[/I]
[I]помещений в многоквартирном доме при принятии решения об установлении размера[/I]
[I]платы за содержание жилого помещения, включающей в себя в том числе плату за[/I]
[I]содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, либо[/I]
[I]размера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на[/I]
[I]содержание общего имущества в многоквартирном доме, особенностей помещений в[/I]
[I]данном доме (в частности, их назначения), а также иных объективных[/I]
[I]обстоятельств, которые могут служить достаточным основанием для изменения долей[/I]
[I]участия собственников того или иного вида помещений в обязательных расходах по[/I]
[I]содержанию общего имущества в многоквартирном доме, - при том условии, что[/I]
[I]дифференциация размеров соответствующих платежей, основанная на избранных общим[/I]
[I]собранием собственников помещений в многоквартирном доме дополнительных[/I]
[I]критериях для определения долей такого участия, не повлечет за собой[/I]
[I]необоснованных различий в правовом положении собственников помещений в[/I]
[I]многоквартирном доме, относящихся к одной и той же категории[/I]