Насколько я знаю, законопроекты от "Новых людей" непроходные.[/QUOTE]
И слава богу
16.04.2024 13:46:54
[QUOTE]Sergey_P написал:
собравшиеся коллеги пришли к выводу где то ранее, что 44 приказ Минстроя пофиг[/QUOTE] Я в этом собрании коллег не участвовал.[QUOTE]саныч написал: конкретные судьи таки читают нормативку) [/QUOTE] Поэтому и Приказ не пофиг. Да и ЖК - закон, однако. А ересь типа "как пожелаем, так и сделаем" - путь в никуда. |
15.04.2024 15:44:50
[QUOTE]о-хо-хо написал:
если-бы было-бы можно технически реализовать ( в разумно-реализуемом виде) -то законом-бы это предусмотрели".[/QUOTE] Технически? Какие проблемы? Потолковали - внесли в повестку - проголосовали. Но закон это запрещает. Поэтому рассуждения на тему "если..." - пустая трата времени. |
14.04.2024 23:00:08
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Я не забыл[/QUOTE] Если не забыли, то при чём тут "техническая сложность"? Технически сложно выполнить действия напрямую запрещённые законом? Ещё раз: ОСС может проголосовать за или против только заранее подготовленных решений. Экспромты, по мнению законодателя, исключены. Для чего обсуждение (на очной части) по логике законодателя? Чтобы убедить голосовать так или иначе. |
14.04.2024 16:05:23
[QUOTE]о-хо-хо написал:
но проблема в технической сложности добавить в бюллетень новую редакцию решения (как и добавить в повестку еще один вопрос).[/QUOTE] Проблема не в технической сложности, а в том, что Вы забыли про ст.46 ЖК: [I]2. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.[/I] |
14.04.2024 16:01:33
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
а любая отсебятина - от лукавого.[/QUOTE] Почему отсебятина. Строго по вопросам, поставленным на голосование. С подписью. Но на обратной стороне использованной туалетной бумаги. |
14.04.2024 08:44:12
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Можно, конечно, сказать, что такого права у участников нет, и их дело - жрать чё дали голосовать за предложенное, а кому не нравится - тот иноагент тот пусть делает своё собрание. Однако при таком подходе сама идея собрания полностью выхолащивается.[/QUOTE] Закон суров, но это закон. |
13.04.2024 22:05:55
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
На очной части 300 собственников проголосуют, инициатору останется 1200 бланков раздать/отправить заочникам. Экономия времени и денег, если бланки по почте отправляют.[/QUOTE] Так понятно. Вполне себе может быть. |
13.04.2024 22:04:27
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
2. Очная часть. Слово предоставляется Иванову. Иванов: "Предлагаю выбрать управляющей организацией ООО Ромашка". Бурные продолжительные аплодисменты, все встают.3. Пишется протокол. "Слушали Иванова. Предложено выбрать управляющей организацией ООО Ромашка".[/QUOTE] Ничего по результатам очной части [U]не пишется[/U]. Очная часть - простое толковище. Если официально идёт очная часть то ОСС уже началось и [U]бюллетени сформированы[/U]. Пункт повестки может быть назван "Выбор УК", а может и "Выбор УК "Жульё". В бюллетене должно быть написано " выбрать УК "Жульё"" - за/против/нирыбанимясо. Если хочется обсуждать альтернативы, надо делать это до ОСС. Можно (нет запрета) и в бюллетень включить разные варианты с риском, что ни один не наберёт нужного числа голосов.[QUOTE]Sergey Cheban написал: в руководстве пользователя есть раздел 17.5 "Предложения собственников".[/QUOTE] Это вообще не документ, регламентирующий проведение ОСС. Логика законодателя сейчас такова: собрание не место для дискуссий. Что на него вынесли, то и голосуется. Не согласен - голосуй против. Есть другие варианты - собирай своё собрание. Все формы собрания должны иметь одинаковые возможности. Очное: на него приходят с готовыми бюллетенями. ОСС в ГИС: размещаются конкретные вопросы. Если хочется, повторюсь, что-то обсуждать, это надо делать ДО собрания. |
13.04.2024 08:48:25
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Очная часть нужна для сокращения расходов инициатора собрания на распространение бланков собственникам, которые на очную часть не пришли, и будут голосовать заочно.[/QUOTE] Вы сами поняли свою фразу? |
13.04.2024 08:47:28
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Или может? А если может, то где, собственно, выбор, и зачем нужна очная часть?[/QUOTE] Может и должен. Голосуют не вообще, а за нечто конкретное. Очная часть - так, поболтать. Можно заполнить "решения" и сдать. |
13.04.2024 08:45:27
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А потом на очной части собрания выступает какой-нибудь собственник и предлагает свой вариант решения по какому-то вопросу. И все присутствующие, включая инициаторов, внезапно понимают, что выступающий-то прав, и этот вариант является наилучшим для всех, просто о нём как-то раньше не подумали. А бюллетени уже напечатаны и распространены, и в них этого варианта нет. И?[/QUOTE] Что "и"? Собирайте своё собрание. |
12.04.2024 15:17:46
[URL=https://realty.rbc.ru/news/66190b849a7947ebb6dee88d?from=newsfeed]Здесь[/URL] подробно.
|
12.04.2024 13:21:05
Спасибо за информацию. Только лучше в таких случаях давать ссылку на [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/537304-8]законопроект[/URL], а не на журналюгское изложение.
|
08.04.2024 12:20:59
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13452]sarmathus[/URL], за каким чёртом Вы открыли эту тему? Что Вы тут написали, чего нельзя было разместить в уже существующих темах? На приличных форумах за дублирование в бан отправляют без предупреждения.
Юрий Владимирович, модераторы когда-нибудь будут наводить порядок!? |
01.04.2024 12:21:12
"Главное, чтобы у провайдеров всё было хорошо".
Let it be! |
01.04.2024 12:14:26
[QUOTE]Волжский парень написал:
По новому это как?[/QUOTE] Это по хорошо незабытому старому: строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. |
31.03.2024 09:13:03
[QUOTE]axx написал:
чем дольше они используются как регулирующее устройство, тем меньше они становятся запорным устройством.[/QUOTE] Это касается обычных шаровых кранов, использование которых в качестве регулирующих - варварство. Обычный водоразборный кран от его использования не перестает быть ни запорным, ни регулирующим. |
30.03.2024 23:34:47
[QUOTE]ДонКихот написал:
"На ответвлении в каждую квартиру предусмотрена установка квартирного регулятора давления КФРД-10-2.0, поквартирных счетчиков расхода холодной и горячей воды СВК15-3 и пожарных бытовых кранов...»"...вместо КФРД 10-2.0 на стояках ХВС и ГВС установлена сборка из крана-фильтра и регулятора давления производства фирм «СТП», «Valtek», «V ITALI», не была предусмотрена проектной документацией. [/QUOTE] Порылся в и-нете. Ещё в 2013-2014 гг писали, что КФРД 10-2.0 - полный отстой и их надо менять на что-либо приличное и раздельное. |
30.03.2024 23:27:41
[QUOTE]ДонКихот написал:
запорно-регулирующие краны..[/QUOTE] Многие регулирующие краны могут быть запорными. Пример - арматура на отоплении. Водоразборный кран - это запорно-регулирующий кран. Пока не было шаровых кранов (так ли давно их стали использовать повсеместно?) большинство вентилей можно было считать запорными, но ими можно было регулировать расход (и заодно снижать давление). Все регулирующие коллекторы FAR прекрасно служат для отсечки ветки. |
30.03.2024 20:15:26
[QUOTE]ДонКихот написал:
комплектные изделия, включающие КРД, фильтр и запорное устройствов одном корпусе.[/QUOTE] Трудно сказать, кто пролоббировал этот пункт. Я, вопреки своим принципам, ставил совмещённые фильтры-редукторы Honeywell-Braukmann, но это: а) Honeywell-Braukmann"; б) перед ними ставился нормальный запорник Бугатти. Совмещать три в одном - крайне плохо. Кстати. Сливные оригинальные краники из сетчатых фильтров Honeywell-Braukmann - полный отстой. У меня такие фильтры стоят дома, а краники, пока они стоили дорого, но терпимо, я менял раза три: текут по штоку. В следующий раз поменяю на что попало надёжное. Так вот: я не верю в надёжность доступной по цене фильтро-редукторо-запорной арматуры в разумном ценовом диапазоне. На хрена они сдались? На что их менять с учётом того, что, например, редукторы из Поднебесной (Valtek и др. имитации итальянских изделий) перестают что-либо регулировать на второй год работы? Без редуктора прожить можно. Без нормальных фильтров живёт большинство. Без запорного крана живут только идиоты. |
30.03.2024 12:08:36
[QUOTE]ДонКихот написал:
вполне возможно, что он заменяет собой вводной кран,[/QUOTE] Теоретически возможно. Только надо быть очень далёким от техники непрофессионалом, чтобы на практике реализовывать эту возможность. Зачем? Если нет места? Надёжность этих устройств катастрофически низка. Какая-нибудь из функций обязательна отвалится. По опыту человечества все поголовно устройства "2 в одном", "3 в одном" работают плохо. Кран это кран, регулятор это регулятор. Как у коллег по факту - знают только они. |
30.03.2024 11:39:15
[QUOTE]ДонКихот написал:
ОСС отголосовало вопрос, относящийся к компетенции ОСЧ, то это ещё лучше! Я так не считаю[/QUOTE] И правильно не считаете, потому что это чушь. В доме с ТСЖ 100 собственников, на ОСС пришло 48 собственников, не являющихся членами ТСЖ и 3 члена ТСЖ. ОСС имеет кворум. Оно принимает решение, относящееся к компетенции ОСЧТСЖ. Т.е. посторонние, не желавшие участвовать в самоуправлении люди, вдруг взбодрились и полезли не в своё дело? |
29.03.2024 20:37:08
[QUOTE]о-хо-хо написал:
"косяк на косяке".[/QUOTE] Именно так. Поскольку абсолютные непрофессионалы рулят быдлом, уволенным за пьянство из приличных контор. [QUOTE]о-хо-хо написал: в Свердловской области трубы и крыши в 2 раза медленнее изнашиваются)[/QUOTE] Зато руководить РО мог бывший танцор. Не знаю, что ему мешало хорошо танцевать... Подробности [URL=https://ural.aif.ru/politic/person/svetilo_kapremonta_pochemu_stal_izvesten_deputat_karavaev]здесь[/URL] |
29.03.2024 19:49:28
Так это Вы о РО. А я — слуга царю, отец солдатам — о поэзии.
|
29.03.2024 13:19:20
[QUOTE]о-хо-хо написал:
для типовых домов проекты[/QUOTE] Вне сферы моего интереса.[QUOTE]о-хо-хо написал: кто-то решил заработать на предоставлении услуг интернета в МКД во всеобъемлющем объеме..[/QUOTE] Всё может быть. "Не будь на то господня воля, Не отдали б..." ни ТКО, ни капремонт. Ⓒ М.Ю. Лермонтов и я. |
29.03.2024 12:39:49
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Поясните пожалуйста.[/QUOTE] ОК. Проблема делится: - оплата размещённого на ОИ оборудования. Здесь вопрос закрыт. - допуск/недопуск посторонних в дом. Вполне можно регулировать. - "заход" новых долбомонтажников с перфораторами. Это, ИМХО, - основное зло. О нём я и написал. К написанному добавлю[QUOTE]Ильич написал: те бумажки, которые они способны родить, всегда можно не согласовать по тысяче причин. [/QUOTE] Делать проекты нормально провайдеры не могут по определению. Нет у них профессионалов и не будет. А ненормальный проект можно браковать по любому поводу, хоть по несоответствию ЕСКД. Не обязан я понимать и рассматривать безграмотные бумажки/писульки. В суд пойдут? Посмотрим. До выхода "Правил" детали обсуждать преждевременно. |
29.03.2024 12:21:43
Давайте разделим проблему.
Остановимся на сложившейся застройке, в которой уже большинство собственников и-нетом обеспечено. Те провайдеры, которые уже есть в доме, представляют для УК/ТСЖ известное, но меньшее, ИМХО, зло по сравнению с вновь рвущимися. А с этими, как показывает опыт, основной приём борьбы - работа по правилам. Проект нормально ни один провайдер подготовить не может, а те бумажки, которые они способны родить, всегда можно не согласовать по тысяче причин. Быстро удовлетворительный документ подготовлен не будет. За это время надо убедить собственника работать с существующим провайдером, которому шнурок без порушений протянуть - раз плюнуть. Миграция собственников между провайдерами тоже не катастрофа. Я лично менял провайдера у себя в квартире. Все переключения были сделаны за два часа без единого сверления/долбления. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!