Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Джули написал:
что очная форма запрещена на основании...[/QUOTE]
А мы перенесли... На потом - на когда-нибудь....
Ничего "пожарного" не было.
Содержание оборудования в ИТП при пямых договорах
 
Я, вообще-то, считал, что потребитель КУ должен заключать договор на КУ, а не некую хреновину - "ресурс". Где в нормативке это прописано?
И чего бы вдруг МинЖКХ субъекта посмел перечить федеральному МинЖКХ? Совсем оборзели?
ОСС/ОСЧ эпохи COVID-19
 
[QUOTE]Воль де Мар написал:
а ОСС в период пандемии административку схлопотать[/QUOTE]
Вот этого-то и хотелось избежать.
Два ОСС на одном доме параллельно
 
[QUOTE]Леший написал:
Жильцов надо любить.[/QUOTE]
Минимально.[QUOTE]Леший написал:
Но в пределах перечня услуг.[/QUOTE]
Минимального.
Два ОСС на одном доме параллельно
 
[QUOTE]Леший написал:
жаба давит?[/QUOTE]
Забор высокий. Жаба перепрыгнуть не может.
Удавил бы гада.
ОСС/ОСЧ эпохи COVID-19
 
Конкретный опыт. Банк продлил полномочия председателя до конца года без ОСС по письму.
Мотивировка:   запрет проведения массовых мероприятий и ЖК об ОСС в 2020 г.
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
[QUOTE]Комментатор написал:
81(6) касается только проверки при вводе в эксплуатацию.[/QUOTE]
Так точно.
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Логично, если по мне[/QUOTE]
Тут есть терминологическая заморочка. Есть проверка при вводе в эксплуатацию и есть периодическая проверка эксплуатируемого прибора. Объём и суть проверок разные.
Ненадлежащее качество КУ
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Поэтому все решения - исключительно политические.[/QUOTE]
Согласен. И экономические. Всегда в тёрках с РСО присутствуют собственные риски. Не сдать систему после промывки, например.
Ненадлежащее качество КУ
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
У нас аналогичная проблема исторически в городе. Но по законодательству, если правильно понимаю, ведь прописано только два варианта: в случае предоставления некачественного КР - актировать и получать перерасчет, или заключать договор  с другим ресурсником (что маловероятно).[/QUOTE]
Нажаловаться в РПН (они сейчас в фаворе) на РСО, нарушающую СанПиН. Их оштрафуют. Уже приятно.
Ненадлежащее качество КУ
 
[QUOTE]Дмитрий Владимирович написал:
Есть варианты что можно сделать?[/QUOTE]
Изучить русский язык. С Вашим к нему отношением Вас не поймут:
[I]писать притенению [/I]надо на государственном языке. В России государственный язык - русский (ст. 68 Конституции РФ).
Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?, Собственники принесли нечто, отдалённо напоминающее протокол - что с этим делать?
 
[QUOTE]alnikmit написал:
Я все правильно понял?[/QUOTE]
Правильно. И дочитайте, как советовал В.С. Высоцкий, "Кодекс до конца":
[I]Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с [/I][URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318797/dafccac84c950e10a24b409a3b3fe9f9f2c98792/#dst100013][I]требованиями[/I][/URL][I], установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
[/I]В частности, ст. 46, в соответствии с которой Минстрой УПОЛНОМОЧЕН устанавливать ЛЮБЫЕ (хоть цвет чернил!) требования.
Без обид, надеюсь. qws
Помните?
[I][B]И если мне неймется и не спится[/B]
[B]Или с похмелья нет на мне лица -[/B]
[B]Открою Кодекс на любой странице,[/B]
[B]И не могу - читаю до конца.[/B]
[/I]
Как рассчитать стоимость отопления ГВС в МКД с крышной газовой котельной
 
Господа, мало было параллельных тем, так уже появились темы С ОДИНАКОВЫМИ НАЗВАНИЯМИ???? :evil:
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=120&TID=8316&TITLE_SEO=8316-kak_rasschitat_stoimost_otopleniya_gvs_v_mkd_s_kryshnoy_gazovoy_kotelnoy&PAGEN_1=1]https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=120&TID=8316&TITLE_SEO=8316-kak_rasschitat_stoimost_otopleniya_gvs_v_mkd_s_kryshnoy_gazovoy_kotelnoy&PAGEN_1=1[/URL]
Два ОСС на одном доме параллельно
 
[QUOTE]валера 22 написал:
Подниму тему,у нас прошло два собрания заочных,окончание и принятие решения было в один день,одно по спецсчету, другое ограждение придомовой территории,между решениями 1 час,можно оспорить протокол решения ограждения или нет.[/QUOTE]
1. Да хоть пять собраний одновременно. Почему нет?
2. Жытель?
Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?, Собственники принесли нечто, отдалённо напоминающее протокол - что с этим делать?
 
[QUOTE]KKsuha написал:
Добрый  день    и  даже  на  очном? Что теперь  хвостиками  не  голосуем......[/QUOTE]
Было:
19 ж)

[I]ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;[/I]

Стало

А теперь сами взгляните Приказ 44/пр п. 20 ж)

[I]ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные [/I][URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1131][I]подпунктом "а" пункта 13[/I][/URL][I] настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные [/I][URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1132][I]подпунктом "б" пункта 13[/I][/URL][I] настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.[/I]

Так что ни хвостами, ни руками, ни ...
Ещё раз о поквартирном учёте тепла или Распределители наступают
 
[QUOTE]Светлана Киселева написал:
что я пожалела людей, выделила 20% на МОП). [/QUOTE]
Рискуя нарваться на все кары за неправильное начисление, поскольку

[QUOTE]Светлана Киселева написал:
, что по 354 мы не имеем на это права,[/QUOTE]
[QUOTE]Светлана Киселева написал:
по методике МДК считают.[/QUOTE]
Теперь это - пустая бумажка.[QUOTE]Светлана Киселева написал:
Знаете, у меня уже такое чувство[/QUOTE]
Согласен.
И что-то не увидел в паспорте распределителя деталей установки коэффициентов. Ну, да ладно. Лучше всё равно с этими игрушками не будет. А маята - будет.  И воровство тоже.
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
Продолжу.
По п. 34 Потребитель (собственник) обязан
[I]е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в [/I][URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356141/bd630eb885f7ac3659a20f7f0eb4d79e8b4bde25/#dst101555][I]пункте 85[/I][/URL][I] настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время;
[/I]
Про проверку ИПУ тут умалчивается, поскольку она была далее в пп 82 и 85. Но сейчас механизм проверки, расписанный в п. 85,  касается проверки не всех ИПУ, а смотрим пункт
[I]85. Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке
[/I]А осмотр технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования считать проверкой ИПУ можно с очень большой натяжкой.
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
Ну что,   коллега [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2127]Ланфрен Ланфран[/URL] - молодец! Круто заметил. [B]Теперь водяные счётчики [U]обязательной[/U] проверке исполнителем не подлежат по п. 82. А распределители случайно остались.
[/B]
Хотя право проверять ИПУ и вешать пломбы по п. 32 осталось. Т.е. была обязанность и было право проверять все ИПУ. Теперь право есть на все, а обязанность - только на электросчётчики и почему-то распределители.
Так, как мне показалось, получилось.

[I]81(6). По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются[/I]:
[I]ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);[/I]


[I]з) результат проверки;
[/I]
А вот зачем по результатам проверки каждый раз надо оформлять акт ввода - большая загадка.
Что же касается результата проверки, то тут, как у опытного врача, только два варианта вывода: х...ня или п...здец.
Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?, Собственники принесли нечто, отдалённо напоминающее протокол - что с этим делать?
 
[QUOTE]alnikmit написал:
Тогда ни о каких бюллетенях речь даже не идет...[/QUOTE]
Это - в далёком прошлом. Сейчас бюллетени нужны всегда.
Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?, Собственники принесли нечто, отдалённо напоминающее протокол - что с этим делать?
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Сейчас суть не в содержании протокола[/QUOTE]
Это фундаментально не так
В первую очередь надо ответить на вопрос cui prodest?
Если УКашке выгодно/интересно/полезно  решение, то надо помочь доработать протокол. А если нет, то на нет и суд есть.
Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?, Собственники принесли нечто, отдалённо напоминающее протокол - что с этим делать?
 
Важный, ИМХО, вопрос: то, что решено этим собранием, УК нравится или нет? Вдруг там решили увеличить плату за СиР в 5 раз?
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
В Консультанте ПП 354 уже скорректировали.
А теперь вопрос.
[I]80(1). [B][U]Установка[/U][/B] и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, [B][U]осуществляются гарантирующим поставщиком [/U][/B]в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил[/I]

[I]81. [B][U]Оснащение[/U][/B] жилого или нежилого [/I][U]помещения [/U][I]приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена [/I][U]должны быть обеспечены собственником[/U][I] жилого или нежилого помещения, [/I][U]за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1)[/U][I] настоящих Правил
[/I]
Установка осуществляется ГП, а оснащение и замена осуществляется собственником, кроме случаев, когда установка осуществляется ГП.
И кем осуществляется [I][B][U]установка [/U][/B][/I]ОДПУ?
Всем всё понятно???
Новое ПП по счётчикам (Постановление от 29 июня 2020 года №950)
 
Ну, собственно, как и обещали.  Сам ещё не читал: многобукв.
[URL=http://static.government.ru/media/files/Kg5nbkc9giDrcAAyx7UPlt8SnRUT4mg8.pdf]http://static.government.ru/media/files/Kg5nbkc9giDrcAAyx7UPlt8SnRUT4mg8.pdf[/URL]
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Атос написал:
Смена УК возможно только по взаимному согласию сторон[/QUOTE]
Да ладно...  Что, собственники нигде и никогда не уходили от УК в другую???
С 1 июля организации ЖКХ должны применять онлайн-кассы
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
ТСЖ, ЖСК при приеме безналичных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение вправе не применять ККТ вне зависимости от того, кто их вносит — член товарищества, кооператива или нечлен. Такую позицию высказывает Минфин России в письме от 05.07.2019 № 01-02-04/03-49678.[/QUOTE]
Что полностью соответствует закону. Собственно, и так было ясно. С подтверждением хуже не стало.
С 1 июля повысятся тарифы на ЖКУ
 
[QUOTE]Егор написал:
Как же классно, что в прошлом году я утвердил размер платы по большинству домов на 2 года сразу! :)[/QUOTE]
Это правильно. Но, осмелюсь спросить, как это связано с тарифами на ресурсы?
КРСОИ по факту решение Верховного суда, Порядка нет, а факт есть :)
 
[QUOTE]игры разума написал:
по пути обоснования наличие работ, превышающих мин перечень.[/QUOTE]
Им так проще. Но результат есть.
Прибор ОДПУ по ГВС периодически дает недостоверные показания.
 
[QUOTE]Расходомер Питерфлоу написал:
какой у вас там стоит расходомер?[/QUOTE]
ИМХО, за 4 года его уже пару раз сменили.
В России появится программа капремонта жилых кварталов
 
[QUOTE]Lera написал:
может заменить программу капремонта отдельных многоквартирных домов.[/QUOTE]
Первый и напрашивающийся вывод: срочно тратим деньги со спецсчетов, пока не отмели в новый фонд.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
Поскольку бардак с близкими по смыслу темами продолжается, пишу сюда.
Пришло письмецо про поверки эпохи ЖКХ, которое уханькано коронавирусом.
Разъяснения о поверке ПУ.pdf (109.78 КБ)

Кто-нибудь пробовал вбить в ГИС показания ИПУ с истекшим, но "продлённым" волею вируса  межповерочным интервалом?  ИМХО, ни хрена не выйдет. Система постановлений не читает.  ПП 424 - в том числе.
#
[QUOTE]Джули написал:
что очная форма запрещена на основании...[/QUOTE]
А мы перенесли... На потом - на когда-нибудь....
Ничего "пожарного" не было.
#
Я, вообще-то, считал, что потребитель КУ должен заключать договор на КУ, а не некую хреновину - "ресурс". Где в нормативке это прописано?
И чего бы вдруг МинЖКХ субъекта посмел перечить федеральному МинЖКХ? Совсем оборзели?
#
[QUOTE]Воль де Мар написал:
а ОСС в период пандемии административку схлопотать[/QUOTE]
Вот этого-то и хотелось избежать.
#
[QUOTE]Леший написал:
Жильцов надо любить.[/QUOTE]
Минимально.[QUOTE]Леший написал:
Но в пределах перечня услуг.[/QUOTE]
Минимального.
#
[QUOTE]Леший написал:
жаба давит?[/QUOTE]
Забор высокий. Жаба перепрыгнуть не может.
Удавил бы гада.
#
Конкретный опыт. Банк продлил полномочия председателя до конца года без ОСС по письму.
Мотивировка:   запрет проведения массовых мероприятий и ЖК об ОСС в 2020 г.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
81(6) касается только проверки при вводе в эксплуатацию.[/QUOTE]
Так точно.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Логично, если по мне[/QUOTE]
Тут есть терминологическая заморочка. Есть проверка при вводе в эксплуатацию и есть периодическая проверка эксплуатируемого прибора. Объём и суть проверок разные.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Поэтому все решения - исключительно политические.[/QUOTE]
Согласен. И экономические. Всегда в тёрках с РСО присутствуют собственные риски. Не сдать систему после промывки, например.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
У нас аналогичная проблема исторически в городе. Но по законодательству, если правильно понимаю, ведь прописано только два варианта: в случае предоставления некачественного КР - актировать и получать перерасчет, или заключать договор  с другим ресурсником (что маловероятно).[/QUOTE]
Нажаловаться в РПН (они сейчас в фаворе) на РСО, нарушающую СанПиН. Их оштрафуют. Уже приятно.
#
[QUOTE]Дмитрий Владимирович написал:
Есть варианты что можно сделать?[/QUOTE]
Изучить русский язык. С Вашим к нему отношением Вас не поймут:
[I]писать притенению [/I]надо на государственном языке. В России государственный язык - русский (ст. 68 Конституции РФ).
#
[QUOTE]alnikmit написал:
Я все правильно понял?[/QUOTE]
Правильно. И дочитайте, как советовал В.С. Высоцкий, "Кодекс до конца":
[I]Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с [/I][URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318797/dafccac84c950e10a24b409a3b3fe9f9f2c98792/#dst100013][I]требованиями[/I][/URL][I], установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
[/I]В частности, ст. 46, в соответствии с которой Минстрой УПОЛНОМОЧЕН устанавливать ЛЮБЫЕ (хоть цвет чернил!) требования.
Без обид, надеюсь. qws
Помните?
[I][B]И если мне неймется и не спится[/B]
[B]Или с похмелья нет на мне лица -[/B]
[B]Открою Кодекс на любой странице,[/B]
[B]И не могу - читаю до конца.[/B]
[/I]
#
Господа, мало было параллельных тем, так уже появились темы С ОДИНАКОВЫМИ НАЗВАНИЯМИ???? :evil:
[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=120&TID=8316&TITLE_SEO=8316-kak_rasschitat_stoimost_otopleniya_gvs_v_mkd_s_kryshnoy_gazovoy_kotelnoy&PAGEN_1=1]https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=120&TID=8316&TITLE_SEO=8316-kak_rasschitat_stoimost_otopleniya_gvs_v_mkd_s_kryshnoy_gazovoy_kotelnoy&PAGEN_1=1[/URL]
#
[QUOTE]валера 22 написал:
Подниму тему,у нас прошло два собрания заочных,окончание и принятие решения было в один день,одно по спецсчету, другое ограждение придомовой территории,между решениями 1 час,можно оспорить протокол решения ограждения или нет.[/QUOTE]
1. Да хоть пять собраний одновременно. Почему нет?
2. Жытель?
#
[QUOTE]KKsuha написал:
Добрый  день    и  даже  на  очном? Что теперь  хвостиками  не  голосуем......[/QUOTE]
Было:
19 ж)

[I]ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;[/I]

Стало

А теперь сами взгляните Приказ 44/пр п. 20 ж)

[I]ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные [/I][URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1131][I]подпунктом "а" пункта 13[/I][/URL][I] настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные [/I][URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72080924/#1132][I]подпунктом "б" пункта 13[/I][/URL][I] настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.[/I]

Так что ни хвостами, ни руками, ни ...
#
[QUOTE]Светлана Киселева написал:
что я пожалела людей, выделила 20% на МОП). [/QUOTE]
Рискуя нарваться на все кары за неправильное начисление, поскольку

[QUOTE]Светлана Киселева написал:
, что по 354 мы не имеем на это права,[/QUOTE]
[QUOTE]Светлана Киселева написал:
по методике МДК считают.[/QUOTE]
Теперь это - пустая бумажка.[QUOTE]Светлана Киселева написал:
Знаете, у меня уже такое чувство[/QUOTE]
Согласен.
И что-то не увидел в паспорте распределителя деталей установки коэффициентов. Ну, да ладно. Лучше всё равно с этими игрушками не будет. А маята - будет.  И воровство тоже.
#
Продолжу.
По п. 34 Потребитель (собственник) обязан
[I]е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в [/I][URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356141/bd630eb885f7ac3659a20f7f0eb4d79e8b4bde25/#dst101555][I]пункте 85[/I][/URL][I] настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время;
[/I]
Про проверку ИПУ тут умалчивается, поскольку она была далее в пп 82 и 85. Но сейчас механизм проверки, расписанный в п. 85,  касается проверки не всех ИПУ, а смотрим пункт
[I]85. Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке
[/I]А осмотр технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования считать проверкой ИПУ можно с очень большой натяжкой.
#
Ну что,   коллега [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2127]Ланфрен Ланфран[/URL] - молодец! Круто заметил. [B]Теперь водяные счётчики [U]обязательной[/U] проверке исполнителем не подлежат по п. 82. А распределители случайно остались.
[/B]
Хотя право проверять ИПУ и вешать пломбы по п. 32 осталось. Т.е. была обязанность и было право проверять все ИПУ. Теперь право есть на все, а обязанность - только на электросчётчики и почему-то распределители.
Так, как мне показалось, получилось.

[I]81(6). По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются[/I]:
[I]ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);[/I]


[I]з) результат проверки;
[/I]
А вот зачем по результатам проверки каждый раз надо оформлять акт ввода - большая загадка.
Что же касается результата проверки, то тут, как у опытного врача, только два варианта вывода: х...ня или п...здец.
#
[QUOTE]alnikmit написал:
Тогда ни о каких бюллетенях речь даже не идет...[/QUOTE]
Это - в далёком прошлом. Сейчас бюллетени нужны всегда.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Сейчас суть не в содержании протокола[/QUOTE]
Это фундаментально не так
В первую очередь надо ответить на вопрос cui prodest?
Если УКашке выгодно/интересно/полезно  решение, то надо помочь доработать протокол. А если нет, то на нет и суд есть.
#
Важный, ИМХО, вопрос: то, что решено этим собранием, УК нравится или нет? Вдруг там решили увеличить плату за СиР в 5 раз?
#
В Консультанте ПП 354 уже скорректировали.
А теперь вопрос.
[I]80(1). [B][U]Установка[/U][/B] и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, [B][U]осуществляются гарантирующим поставщиком [/U][/B]в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил[/I]

[I]81. [B][U]Оснащение[/U][/B] жилого или нежилого [/I][U]помещения [/U][I]приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена [/I][U]должны быть обеспечены собственником[/U][I] жилого или нежилого помещения, [/I][U]за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1)[/U][I] настоящих Правил
[/I]
Установка осуществляется ГП, а оснащение и замена осуществляется собственником, кроме случаев, когда установка осуществляется ГП.
И кем осуществляется [I][B][U]установка [/U][/B][/I]ОДПУ?
Всем всё понятно???
#
Ну, собственно, как и обещали.  Сам ещё не читал: многобукв.
[URL=http://static.government.ru/media/files/Kg5nbkc9giDrcAAyx7UPlt8SnRUT4mg8.pdf]http://static.government.ru/media/files/Kg5nbkc9giDrcAAyx7UPlt8SnRUT4mg8.pdf[/URL]
#
[QUOTE]Атос написал:
Смена УК возможно только по взаимному согласию сторон[/QUOTE]
Да ладно...  Что, собственники нигде и никогда не уходили от УК в другую???
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
ТСЖ, ЖСК при приеме безналичных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение вправе не применять ККТ вне зависимости от того, кто их вносит — член товарищества, кооператива или нечлен. Такую позицию высказывает Минфин России в письме от 05.07.2019 № 01-02-04/03-49678.[/QUOTE]
Что полностью соответствует закону. Собственно, и так было ясно. С подтверждением хуже не стало.
#
[QUOTE]Егор написал:
Как же классно, что в прошлом году я утвердил размер платы по большинству домов на 2 года сразу! :)[/QUOTE]
Это правильно. Но, осмелюсь спросить, как это связано с тарифами на ресурсы?
#
[QUOTE]игры разума написал:
по пути обоснования наличие работ, превышающих мин перечень.[/QUOTE]
Им так проще. Но результат есть.
#
[QUOTE]Расходомер Питерфлоу написал:
какой у вас там стоит расходомер?[/QUOTE]
ИМХО, за 4 года его уже пару раз сменили.
#
[QUOTE]Lera написал:
может заменить программу капремонта отдельных многоквартирных домов.[/QUOTE]
Первый и напрашивающийся вывод: срочно тратим деньги со спецсчетов, пока не отмели в новый фонд.
#
Поскольку бардак с близкими по смыслу темами продолжается, пишу сюда.
Пришло письмецо про поверки эпохи ЖКХ, которое уханькано коронавирусом.
Разъяснения о поверке ПУ.pdf (109.78 КБ)

Кто-нибудь пробовал вбить в ГИС показания ИПУ с истекшим, но "продлённым" волею вируса  межповерочным интервалом?  ИМХО, ни хрена не выйдет. Система постановлений не читает.  ПП 424 - в том числе.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!