crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 8
  • 0
дней

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

законность установки дублирующего ИПУ (прибора учета)
 
[QUOTE]magnitt пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
ИПУ или ОДПУ?
Думаю, что двух дублирующих приборов в коммерческом учёте не предусмотрено. Какому верить? А поставить дублирующий прибор для собственного контроля/удобства на ВНУТРИДОМОВЫХ сетях - какое дело РСО до Ваших упражнений?[/QUOTE]
Речь идет именно о ИПУ в домовладении, а не в МКД!
Даже дублирующий ИПУ нужно будет опломбировать, ибо это будет расценено как незаконная врезка или еще чего...[/QUOTE]
Уважаемый коллега! Какая незаконная врезка, зачем пломбирование? Это - ВАША сеть! Что хотите, то и ставите за коммерческим учётом, ИМХО. Вы с РСО будете каждый унитаз согласовывать?
Может, я чего не знаю, конечно...
законность установки дублирующего ИПУ (прибора учета)
 
[QUOTE]magnitt пишет:
Ситуация следующая. РСО требует установить ИПУ воды  в колодце водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности водопроводных сетей. Внутри домовладения отказывает. Существует ли возможность установить дублирующий ИПУ воды с целью удобства списания показаний ИПУ за услугу водоснабжения. Интересует главным образом законность установки дополнительных ИПУ. Что делать если РСО не дает согласие на установку дублирующего ИПУ? Есть ли судебная практика?[/QUOTE]
ИПУ или ОДПУ?
Думаю, что двух дублирующих приборов в коммерческом учёте не предусмотрено. Какому верить? А поставить дублирующий прибор для собственного контроля/удобства на ВНУТРИДОМОВЫХ сетях - какое дело РСО до Ваших упражнений?
Продавцы семинаров...
 
Чего вы их всех лесом посылаете? У нас так хорошо с природой, чтоб её всю загадить?
[B][I]Берегите природу - мать вашу![/I][/B]
Слать, так уж слать...
С днем ЖКХ Вас товарищи
 
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
[QUOTE]Rembo пишет:
Как назовешь, так оно и поедет[/QUOTE]

Так вот оно чо!!!
А я то думаю, чо с отраслью не так.. Да потому что в одной отрасли ЖКХ -  ажно 2 веселые буквы - и "Ж" и "Х"[/QUOTE]
Меня (менЯ, а не М[SIZE=150px][B]Е[/B][/SIZE]ня) эта игра [S]слов[/S] букв давно веселит.
Кстати, подумал. Может, и М[B][SIZE=150px]Е[/SIZE][/B]ня веселит не меньше, а ещё и кормит.
ДВА ТСЖ на одном доме
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
А каким образом обе стороны набрали 51 %, только подделка подписей. В полицию, видимо, более быстрый способ. А подписи то сверяли, с протоколом знакомились, копию возьмите и в полицию.[/QUOTE]
Понятно, что без уголовки не обошлось. Я тоже прикинул точно так же, хотя в теории нескольким придуркам могли подсунуть бумаги и они, не разбираясь и полагая, что вновь подтверждают ранее подписанные бумаги о создании ТСЖ и своём в него вступлении, поставили подлинные подписи. А теперь - фиг разберёшься, что было раньше: курица или (извиняюсь) чьи-то яйца.
А ждать чего-либо от ФНС - ха! Я туда ходил, когда оказалось, что в МОЕЙ квартире кто-то зарегистрировал некое ООО. Услышал, что у ФНС нет полномочий, идите на три буквы, т.е. в суд. Пришлось воздействовать на хозяев этого ООО методами 90-х. Помогло.
Замена стояка отопления
 
[QUOTE]anilma пишет:
У нас такая же проблема, только я с другой стороны барикады.  Хотим менять стояки по воде в нескольких квартирах, старые трубы, из-за чего претензии верхних этажей на уровень напора. Хозяева квартиры на первом этаже поменяли в квартире сами, но не вывели наверх, а срезали и заложили все плиточкой. Остался старый кусок у них и между этажами. Теперь вот они не согласны допустить нас (ТСЖ)  для замены этого небольшого куска. Подскажите, как грамотно составить бумаженцию, чтобы обязать их, ну или пусть по крайней мере подпишут внизу отказ, чтобы потом к нам они уже с проблемами по этим ржавым кусочкам не пришли.[/QUOTE]
Быстро найденное
Совет МКД просит составить отдельный бухгалтерский баланс на их дом
 
[I] Не читайте перед завтраком советских газет[/I] и не смотрите передачи про ЖКХ...
акт замера температуры горячей воды в квартире
 
[QUOTE]Joli пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Joli пишет:

Подскажите какая должна быть температура при закрытой схеме???[/QUOTE]
Мы (я и Верховный Суд РФ - круто, а?) считаем, что
[I]согласно... СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора[B] независимо от применяемой системы теплоснабжения[/B] должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C[/I].[/QUOTE]
Да, круто))) то есть снип внутренний водопровод и канализация, где 50 для закрытой схемы не актуален..[/QUOTE]
Как бы, да.. Взгляните СП 30 13330.2012.

5.1.2 Температура горячей воды в местах водоразбора должна соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074 и СанПиН 2.1.4.2496 и независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.
С днем ЖКХ Вас товарищи
 
Конкурсом по делу озабочусь завтра, до 20-го есть время, а пока экспромт-загадки:
1. Слово, начинающееся на "Ж" - символ всего грязного и дурно пахнущего?
2. Короткое русское слово из трёх букв, содержит букву "Х" (не [I][B]ухо[/B][/I]), направление, куда посылают проштрафившихся чиновников?
Семинары в Челябинске и Перми в марте 2016 года
 
Спасибо, коллеги!  dfg  Косточки помыли - сэкономлю на бане (той, в которой моются, а не том, в котором сидят).
акт замера температуры горячей воды в квартире
 
[QUOTE]Joli пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Вы где, коллеги, такие значения температуры насмотрели? Все на пересдачу экзамена![/QUOTE]
Подскажите какая должна быть температура при закрытой схеме???[/QUOTE]
Мы (я и Верховный Суд РФ - круто, а?) считаем, что
[I]согласно... СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора[B] независимо от применяемой системы теплоснабжения[/B] должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C[/I].
Замена стояка отопления
 
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
 или комплексно...[/QUOTE]
Сегодня третий день Великого поста, бесовщина вся всплывает....[/QUOTE]
Да, многое всплывает. Или не тонет.
Технологическая карта ежедневной уборки МКД. Образец
 
[QUOTE]Ligra пишет:
регламенты уборки) бахил нет. У нас уборщицы первые этажи ежедневно и неоднократно убирают.[/QUOTE]
Понятно и правильно, если есть возможность и средства. А бахилы в МКД... Да, уж. Круто. Уважаю!
Я представляю живую картину: ко мне идут гости   22с , а я их предупреждаю, что на входе в дом надо надеть бахилы  10ф .
Технологическая карта ежедневной уборки МКД. Образец
 
[QUOTE]Ligra пишет:
У нас такие же[/QUOTE]
Такие же что: бахилы, технологические карты или несбыточные мечты?
Замена стояка отопления
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Sf_2015 пишет:

Юра, ты за базаром-то следи.

P.S. Можешь банить, навсегда. И ресурс не о чём и владелец самодур.[/QUOTE]

Ей богу - дети малые...

Все таки весеннее обострение даёт о себе знать. Все вокруг обижаются...[/QUOTE]
Да она не обижается. Или тролльша, или дебилка, или комплексно...
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:

Где как)[/QUOTE]
Если адрес отдельный, то, ИМХО, к ГИС отношения не имеет. Если входит в состав МКД, то гараж/паркинг - нежилые помещения, кому-то принадлежащие, в МКД. Нужна конкретика.[/QUOTE]
Нет, отдельного адреса нет. Но есть именно кооператив, со своим председателем и т.д.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:[/COLOR][/SIZE]
Слышно что-нибудь о том, когда росреестр выгрузит информацию о собственниках помещений? Пора уже лицевые счета заводить а данных нет.[/QUOTE]
Формально у Вас на одном МКД работают две УО. Так по законодательству объяснить (для меня) трудно.
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
Кто уже сталкивался? ГСК нужно регистрировать отдельно в ГИС или что с ними делать?[/QUOTE]
Что значит ГСК?. Гараж у Вас - часть МКД или имеет свой адрес?[/QUOTE]
Где как)[/QUOTE]
Если адрес отдельный, то, ИМХО, к ГИС отношения не имеет. Если входит в состав МКД, то гараж/паркинг - нежилые помещения, кому-то принадлежащие, в МКД. Нужна конкретика.
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
Кто уже сталкивался? ГСК нужно регистрировать отдельно в ГИС или что с ними делать?[/QUOTE]
Что значит ГСК?. Гараж у Вас - часть МКД или имеет свой адрес?
Расчет по отоплению
 
Вот, нашёл. Цитата из этого проекта:
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.При наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях в таком многоквартирном доме может определяться в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии
Хотя, вроде этот проект завис, но ветер дует в направлении похорон ИПУ по отоплению, что ИМХО абсолютно правильно. (А то, блин. отключил тепло, уехал, отапливается за счёт соседей и ни хрена не платит. Встречал таких...)
Расчет по отоплению
 
[QUOTE]bano_77 пишет:
Спасибо коллеги за ответы))) У нас действует 354-ое ПП РФ. По поводу того, что собственник не поверил прибор,или сломал,  не согласна, в Постановлении прописано, "оборудована", а квартиры все оборудованы ИПУ.[/QUOTE]
Если 354-е, то всё просто, ИМХО. Собственник (один !) отцепляет от прибора один шнурок и говорит, что нет прибора. Прибор - его собственность. Он его "демонтировал". Прибор без питания - просто кусок трубы.
В этом и идиотизм НПА. Один собственник может изменить порядок расчёта для всего МКД (по 307-му тоже ; там наоборот: один поставит ИПУ - другой порядок расчёта для всех, причём радикально - не по среднему, а по нормативу!).
Фиксируете, составляете акт, что нет прибора. не нужно тогда и ОСС.  Кроме того, насколько помню, планируется предусмотреть в 354 (поправьте, коллеги) в одном из проектов возможность отказа от учёта тепла по ИПУ по решению ОСС.
Расчет по отоплению
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Rembo пишет:
Речь о том, что не имеют право менять порядок, установленный правилами. По факту за отопление, такой порядок предусмотрен. Решения судов - вопрос применения тех или иных правил (307 или 354)[/QUOTE]
Порядок в одном постановлении принципиально отличается от порядка в другом.
Действующим считается только одно, но суд считает, что можно собранием собственников взять порядок из другого - не действующего.
Так что я считаю, что это изменение порядка, установленного правилами т.к. действующее 307 постановление не предоставляет выбора порядка расчетов.[/QUOTE]
Спасибо, коллега, за ссылку. Она трудно применима к ТСЖ, т.к. в решении аргументация строится на том, что договор уже действовал. Но прецедент хорош уже тем, что им позволено по сути в условиях действия ПП 307 применять ПП 354.
Расчет по отоплению
 
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Волжский парень пишет:
платить за отопление по факту и суд становился на сторону собственников[/QUOTE]
Речь о том, что не имеют право менять порядок, установленный правилами. По факту за отопление, такой порядок предусмотрен. Решения судов - вопрос применения тех или иных правил (307 или 354)[/QUOTE]
Нет, Сталлоныч. Речь идёт о том, что в условиях действия ПП 307 люди, чтоб не заниматься дурью, начисляют, по сути, по ПП 354 (проводят ежемесячную "корректировку"), т.е. сколько выставила РСО, столько и перевыставляют собственникам.
Расчет по отоплению
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Сильно бы хотел увидеть судебные решения, на которые Вы ссылаетесь.[/QUOTE]

Буквально на днях читал по своей области - сейчас попробую поискать.[/QUOTE]
Спасибо заранее.
Очно-заочная форма голосования
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Если не уверены в предлагаемых кандидатурах - проводите собрание по старой схеме - сначала очное (там определяйтесь с кандидатурами), а потом заочное с уже известными фамилиями, которые вы совместно решили включить в листы голосования.[/QUOTE]
Если дальше заводить рака за камень, то тоже не получится. На очном ОСС нет кворума. Решение не правомочно.
Расчет по отоплению
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Не дай Бог, опять продлят...[/QUOTE]
Думаю нет. Уже без вариантов.
У нас в области сам Волгоград уже год как перешёл на 354 (типа пилота), а вся остальная области с 1 июля 2016 железно т.к. насколько я помню это был крайний срок по стране.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Rembo пишет:
Собственники помещений МКД не имеют право принимать решения по порядку расчетов за КУ.[/QUOTE]
А вот тут спорный вопрос - сколько судов уже выкладывали, где собственники (вопреки 307) принимали решение платить за отопление по факту и суд становился на сторону собственников.[/QUOTE]
Я об этом знаю, но есть (по рассказам) и противоположные решения. Сам жду-не дождусь отмены дурацких норм ( и тихо партизаню). Но область испугалась.
Сильно бы хотел увидеть судебные решения, на которые Вы ссылаетесь.
Очно-заочная форма голосования
 
[QUOTE]Скив пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
То есть в ГК РФ речь идет о секретаре и председателе.

Подсчет голосов происходит по результатам собрания, а значит в последний день голосования.

То есть:
1) в повестку включаете вопросы о секретаре и председателе.
2) голосуете (очный этап + заочка)
3) смотрите на результаты и если секретаря и председателя выберут - они и подписывают...[/QUOTE]

То есть, счетную комиссию можно не выбирать? Председатель и секретарь могут и сами посчитать?
А что делать, если за кандидатуры председателя и секретаря не проголосует большинство? Кто должен тогда подписывать?[/QUOTE]
Вы заранее готовите непроходные кандидатуры? Вы много знаете собраний, где не избрали председателя, а остальные предложения приняли?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Скив пишет:
А что делать, если за кандидатуры председателя и секретаря не проголосует большинство? Кто должен тогда подписывать?[/QUOTE]

А вот тут интересно... Я считаю, что инициатор...[/QUOTE] Да хоть кто, ИМХО. Напишет "по поручению участников собрания". Решения/бюллетени всё равно прикладываются.
Очно-заочная форма голосования
 
[QUOTE]Скив пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Председатель - он и в Африке председатель. Очная часть - часть собрания. Председатель должен быть, иначе будет бардак. И председатель - один на всё собрание. Хотите (не запрещено) - выбирайте президиум. Будете первыми. На очной части могут быть выступления под запись в протокол![/QUOTE]

Должен быть, как его выбрать то? Мы не планировали никаких выступлений под запись в протокол. Кворума все равно не соберем, поэтому планируем на очной части просто огласить повестку голосования, ответить на вопросы собственников и раздать (под роспись) бюллетени. Никаких голосований устраивать не будем. Спрошу по другому, как раньше выбирали председателя и Ко на заочных ОСС, которые проводились после того, как кворума не собрали на очном ОСС? Я так понимаю, что процедура выбора председателя и Ко что на ОЗОСС что на ЗОСС одинаковые должны быть.[/QUOTE]
Что значит [I] Мы не планировали никаких выступлений под запись в протокол[/I] Кто вас спросит? Вот я собственник, я хочу выступить НА СОБРАНИИ по вопросу повестки, по мотивам голосования, требую занести моё выступление в протокол. Куда вы, на фиг, денетесь!...
Очно-заочная форма голосования
 
Председатель - он и в Африке председатель. Очная часть - часть собрания. Председатель должен быть, иначе будет бардак. И председатель - один на всё собрание. Хотите (не запрещено) - выбирайте президиум. Будете первыми. На очной части могут быть выступления под запись в протокол!
Очно-заочная форма голосования
 
Не понятно, как можно голосовать раньше. [S]Голо[/S]совать куда бюллетень?
Председатель и др. нужны по-любому. И не заморачивайтесь казуистикой. Включаете кандидатуры в бюллетень, считаете и подтверждаете, что все выбраны. Если не выберут председателя и др, ИМХО, и за остальное голосов не наберёте.
Расчет по отоплению
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Зачем собственникам было поступать так сложно?
Достаточно 1 вышедшего из строя ИПУ (например кончилась поверка, или написано заявление не учитывать показания) и по 354-ПП начисление должно производиться исключительно по площади.
Если действует 307-ПП, то стоит просто подождать июля. )))[/QUOTE]
Как хочется верить, что в июле отменят на фиг и окончательно... Была уже один раз надежда, у нас даже ГЖИ на своём сайте радостно написала, что как всё становится разумно: можно платить за тепло по факту. Так ведь продлили действие 307-го. Не дай Бог, опять продлят...
#
[QUOTE]magnitt пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
ИПУ или ОДПУ?
Думаю, что двух дублирующих приборов в коммерческом учёте не предусмотрено. Какому верить? А поставить дублирующий прибор для собственного контроля/удобства на ВНУТРИДОМОВЫХ сетях - какое дело РСО до Ваших упражнений?[/QUOTE]
Речь идет именно о ИПУ в домовладении, а не в МКД!
Даже дублирующий ИПУ нужно будет опломбировать, ибо это будет расценено как незаконная врезка или еще чего...[/QUOTE]
Уважаемый коллега! Какая незаконная врезка, зачем пломбирование? Это - ВАША сеть! Что хотите, то и ставите за коммерческим учётом, ИМХО. Вы с РСО будете каждый унитаз согласовывать?
Может, я чего не знаю, конечно...
#
[QUOTE]magnitt пишет:
Ситуация следующая. РСО требует установить ИПУ воды  в колодце водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности водопроводных сетей. Внутри домовладения отказывает. Существует ли возможность установить дублирующий ИПУ воды с целью удобства списания показаний ИПУ за услугу водоснабжения. Интересует главным образом законность установки дополнительных ИПУ. Что делать если РСО не дает согласие на установку дублирующего ИПУ? Есть ли судебная практика?[/QUOTE]
ИПУ или ОДПУ?
Думаю, что двух дублирующих приборов в коммерческом учёте не предусмотрено. Какому верить? А поставить дублирующий прибор для собственного контроля/удобства на ВНУТРИДОМОВЫХ сетях - какое дело РСО до Ваших упражнений?
#
Чего вы их всех лесом посылаете? У нас так хорошо с природой, чтоб её всю загадить?
[B][I]Берегите природу - мать вашу![/I][/B]
Слать, так уж слать...
#
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
[QUOTE]Rembo пишет:
Как назовешь, так оно и поедет[/QUOTE]

Так вот оно чо!!!
А я то думаю, чо с отраслью не так.. Да потому что в одной отрасли ЖКХ -  ажно 2 веселые буквы - и "Ж" и "Х"[/QUOTE]
Меня (менЯ, а не М[SIZE=150px][B]Е[/B][/SIZE]ня) эта игра [S]слов[/S] букв давно веселит.
Кстати, подумал. Может, и М[B][SIZE=150px]Е[/SIZE][/B]ня веселит не меньше, а ещё и кормит.
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
А каким образом обе стороны набрали 51 %, только подделка подписей. В полицию, видимо, более быстрый способ. А подписи то сверяли, с протоколом знакомились, копию возьмите и в полицию.[/QUOTE]
Понятно, что без уголовки не обошлось. Я тоже прикинул точно так же, хотя в теории нескольким придуркам могли подсунуть бумаги и они, не разбираясь и полагая, что вновь подтверждают ранее подписанные бумаги о создании ТСЖ и своём в него вступлении, поставили подлинные подписи. А теперь - фиг разберёшься, что было раньше: курица или (извиняюсь) чьи-то яйца.
А ждать чего-либо от ФНС - ха! Я туда ходил, когда оказалось, что в МОЕЙ квартире кто-то зарегистрировал некое ООО. Услышал, что у ФНС нет полномочий, идите на три буквы, т.е. в суд. Пришлось воздействовать на хозяев этого ООО методами 90-х. Помогло.
#
[QUOTE]anilma пишет:
У нас такая же проблема, только я с другой стороны барикады.  Хотим менять стояки по воде в нескольких квартирах, старые трубы, из-за чего претензии верхних этажей на уровень напора. Хозяева квартиры на первом этаже поменяли в квартире сами, но не вывели наверх, а срезали и заложили все плиточкой. Остался старый кусок у них и между этажами. Теперь вот они не согласны допустить нас (ТСЖ)  для замены этого небольшого куска. Подскажите, как грамотно составить бумаженцию, чтобы обязать их, ну или пусть по крайней мере подпишут внизу отказ, чтобы потом к нам они уже с проблемами по этим ржавым кусочкам не пришли.[/QUOTE]
Быстро найденное
#
[I] Не читайте перед завтраком советских газет[/I] и не смотрите передачи про ЖКХ...
#
[QUOTE]Joli пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Joli пишет:

Подскажите какая должна быть температура при закрытой схеме???[/QUOTE]
Мы (я и Верховный Суд РФ - круто, а?) считаем, что
[I]согласно... СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора[B] независимо от применяемой системы теплоснабжения[/B] должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C[/I].[/QUOTE]
Да, круто))) то есть снип внутренний водопровод и канализация, где 50 для закрытой схемы не актуален..[/QUOTE]
Как бы, да.. Взгляните СП 30 13330.2012.

5.1.2 Температура горячей воды в местах водоразбора должна соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074 и СанПиН 2.1.4.2496 и независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.
#
Конкурсом по делу озабочусь завтра, до 20-го есть время, а пока экспромт-загадки:
1. Слово, начинающееся на "Ж" - символ всего грязного и дурно пахнущего?
2. Короткое русское слово из трёх букв, содержит букву "Х" (не [I][B]ухо[/B][/I]), направление, куда посылают проштрафившихся чиновников?
#
Спасибо, коллеги!  dfg  Косточки помыли - сэкономлю на бане (той, в которой моются, а не том, в котором сидят).
#
[QUOTE]Joli пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Вы где, коллеги, такие значения температуры насмотрели? Все на пересдачу экзамена![/QUOTE]
Подскажите какая должна быть температура при закрытой схеме???[/QUOTE]
Мы (я и Верховный Суд РФ - круто, а?) считаем, что
[I]согласно... СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора[B] независимо от применяемой системы теплоснабжения[/B] должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C[/I].
#
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
 или комплексно...[/QUOTE]
Сегодня третий день Великого поста, бесовщина вся всплывает....[/QUOTE]
Да, многое всплывает. Или не тонет.
#
[QUOTE]Ligra пишет:
регламенты уборки) бахил нет. У нас уборщицы первые этажи ежедневно и неоднократно убирают.[/QUOTE]
Понятно и правильно, если есть возможность и средства. А бахилы в МКД... Да, уж. Круто. Уважаю!
Я представляю живую картину: ко мне идут гости   22с , а я их предупреждаю, что на входе в дом надо надеть бахилы  10ф .
#
[QUOTE]Ligra пишет:
У нас такие же[/QUOTE]
Такие же что: бахилы, технологические карты или несбыточные мечты?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Sf_2015 пишет:

Юра, ты за базаром-то следи.

P.S. Можешь банить, навсегда. И ресурс не о чём и владелец самодур.[/QUOTE]

Ей богу - дети малые...

Все таки весеннее обострение даёт о себе знать. Все вокруг обижаются...[/QUOTE]
Да она не обижается. Или тролльша, или дебилка, или комплексно...
#
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:

Где как)[/QUOTE]
Если адрес отдельный, то, ИМХО, к ГИС отношения не имеет. Если входит в состав МКД, то гараж/паркинг - нежилые помещения, кому-то принадлежащие, в МКД. Нужна конкретика.[/QUOTE]
Нет, отдельного адреса нет. Но есть именно кооператив, со своим председателем и т.д.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:[/COLOR][/SIZE]
Слышно что-нибудь о том, когда росреестр выгрузит информацию о собственниках помещений? Пора уже лицевые счета заводить а данных нет.[/QUOTE]
Формально у Вас на одном МКД работают две УО. Так по законодательству объяснить (для меня) трудно.
#
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
Кто уже сталкивался? ГСК нужно регистрировать отдельно в ГИС или что с ними делать?[/QUOTE]
Что значит ГСК?. Гараж у Вас - часть МКД или имеет свой адрес?[/QUOTE]
Где как)[/QUOTE]
Если адрес отдельный, то, ИМХО, к ГИС отношения не имеет. Если входит в состав МКД, то гараж/паркинг - нежилые помещения, кому-то принадлежащие, в МКД. Нужна конкретика.
#
[QUOTE]МихаилИгоревич пишет:
Кто уже сталкивался? ГСК нужно регистрировать отдельно в ГИС или что с ними делать?[/QUOTE]
Что значит ГСК?. Гараж у Вас - часть МКД или имеет свой адрес?
#
Вот, нашёл. Цитата из этого проекта:
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.При наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях в таком многоквартирном доме может определяться в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии
Хотя, вроде этот проект завис, но ветер дует в направлении похорон ИПУ по отоплению, что ИМХО абсолютно правильно. (А то, блин. отключил тепло, уехал, отапливается за счёт соседей и ни хрена не платит. Встречал таких...)
#
[QUOTE]bano_77 пишет:
Спасибо коллеги за ответы))) У нас действует 354-ое ПП РФ. По поводу того, что собственник не поверил прибор,или сломал,  не согласна, в Постановлении прописано, "оборудована", а квартиры все оборудованы ИПУ.[/QUOTE]
Если 354-е, то всё просто, ИМХО. Собственник (один !) отцепляет от прибора один шнурок и говорит, что нет прибора. Прибор - его собственность. Он его "демонтировал". Прибор без питания - просто кусок трубы.
В этом и идиотизм НПА. Один собственник может изменить порядок расчёта для всего МКД (по 307-му тоже ; там наоборот: один поставит ИПУ - другой порядок расчёта для всех, причём радикально - не по среднему, а по нормативу!).
Фиксируете, составляете акт, что нет прибора. не нужно тогда и ОСС.  Кроме того, насколько помню, планируется предусмотреть в 354 (поправьте, коллеги) в одном из проектов возможность отказа от учёта тепла по ИПУ по решению ОСС.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Rembo пишет:
Речь о том, что не имеют право менять порядок, установленный правилами. По факту за отопление, такой порядок предусмотрен. Решения судов - вопрос применения тех или иных правил (307 или 354)[/QUOTE]
Порядок в одном постановлении принципиально отличается от порядка в другом.
Действующим считается только одно, но суд считает, что можно собранием собственников взять порядок из другого - не действующего.
Так что я считаю, что это изменение порядка, установленного правилами т.к. действующее 307 постановление не предоставляет выбора порядка расчетов.[/QUOTE]
Спасибо, коллега, за ссылку. Она трудно применима к ТСЖ, т.к. в решении аргументация строится на том, что договор уже действовал. Но прецедент хорош уже тем, что им позволено по сути в условиях действия ПП 307 применять ПП 354.
#
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Волжский парень пишет:
платить за отопление по факту и суд становился на сторону собственников[/QUOTE]
Речь о том, что не имеют право менять порядок, установленный правилами. По факту за отопление, такой порядок предусмотрен. Решения судов - вопрос применения тех или иных правил (307 или 354)[/QUOTE]
Нет, Сталлоныч. Речь идёт о том, что в условиях действия ПП 307 люди, чтоб не заниматься дурью, начисляют, по сути, по ПП 354 (проводят ежемесячную "корректировку"), т.е. сколько выставила РСО, столько и перевыставляют собственникам.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Сильно бы хотел увидеть судебные решения, на которые Вы ссылаетесь.[/QUOTE]

Буквально на днях читал по своей области - сейчас попробую поискать.[/QUOTE]
Спасибо заранее.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Если не уверены в предлагаемых кандидатурах - проводите собрание по старой схеме - сначала очное (там определяйтесь с кандидатурами), а потом заочное с уже известными фамилиями, которые вы совместно решили включить в листы голосования.[/QUOTE]
Если дальше заводить рака за камень, то тоже не получится. На очном ОСС нет кворума. Решение не правомочно.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Не дай Бог, опять продлят...[/QUOTE]
Думаю нет. Уже без вариантов.
У нас в области сам Волгоград уже год как перешёл на 354 (типа пилота), а вся остальная области с 1 июля 2016 железно т.к. насколько я помню это был крайний срок по стране.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Rembo пишет:
Собственники помещений МКД не имеют право принимать решения по порядку расчетов за КУ.[/QUOTE]
А вот тут спорный вопрос - сколько судов уже выкладывали, где собственники (вопреки 307) принимали решение платить за отопление по факту и суд становился на сторону собственников.[/QUOTE]
Я об этом знаю, но есть (по рассказам) и противоположные решения. Сам жду-не дождусь отмены дурацких норм ( и тихо партизаню). Но область испугалась.
Сильно бы хотел увидеть судебные решения, на которые Вы ссылаетесь.
#
[QUOTE]Скив пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
То есть в ГК РФ речь идет о секретаре и председателе.

Подсчет голосов происходит по результатам собрания, а значит в последний день голосования.

То есть:
1) в повестку включаете вопросы о секретаре и председателе.
2) голосуете (очный этап + заочка)
3) смотрите на результаты и если секретаря и председателя выберут - они и подписывают...[/QUOTE]

То есть, счетную комиссию можно не выбирать? Председатель и секретарь могут и сами посчитать?
А что делать, если за кандидатуры председателя и секретаря не проголосует большинство? Кто должен тогда подписывать?[/QUOTE]
Вы заранее готовите непроходные кандидатуры? Вы много знаете собраний, где не избрали председателя, а остальные предложения приняли?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Скив пишет:
А что делать, если за кандидатуры председателя и секретаря не проголосует большинство? Кто должен тогда подписывать?[/QUOTE]

А вот тут интересно... Я считаю, что инициатор...[/QUOTE] Да хоть кто, ИМХО. Напишет "по поручению участников собрания". Решения/бюллетени всё равно прикладываются.
#
[QUOTE]Скив пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Председатель - он и в Африке председатель. Очная часть - часть собрания. Председатель должен быть, иначе будет бардак. И председатель - один на всё собрание. Хотите (не запрещено) - выбирайте президиум. Будете первыми. На очной части могут быть выступления под запись в протокол![/QUOTE]

Должен быть, как его выбрать то? Мы не планировали никаких выступлений под запись в протокол. Кворума все равно не соберем, поэтому планируем на очной части просто огласить повестку голосования, ответить на вопросы собственников и раздать (под роспись) бюллетени. Никаких голосований устраивать не будем. Спрошу по другому, как раньше выбирали председателя и Ко на заочных ОСС, которые проводились после того, как кворума не собрали на очном ОСС? Я так понимаю, что процедура выбора председателя и Ко что на ОЗОСС что на ЗОСС одинаковые должны быть.[/QUOTE]
Что значит [I] Мы не планировали никаких выступлений под запись в протокол[/I] Кто вас спросит? Вот я собственник, я хочу выступить НА СОБРАНИИ по вопросу повестки, по мотивам голосования, требую занести моё выступление в протокол. Куда вы, на фиг, денетесь!...
#
Председатель - он и в Африке председатель. Очная часть - часть собрания. Председатель должен быть, иначе будет бардак. И председатель - один на всё собрание. Хотите (не запрещено) - выбирайте президиум. Будете первыми. На очной части могут быть выступления под запись в протокол!
#
Не понятно, как можно голосовать раньше. [S]Голо[/S]совать куда бюллетень?
Председатель и др. нужны по-любому. И не заморачивайтесь казуистикой. Включаете кандидатуры в бюллетень, считаете и подтверждаете, что все выбраны. Если не выберут председателя и др, ИМХО, и за остальное голосов не наберёте.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Зачем собственникам было поступать так сложно?
Достаточно 1 вышедшего из строя ИПУ (например кончилась поверка, или написано заявление не учитывать показания) и по 354-ПП начисление должно производиться исключительно по площади.
Если действует 307-ПП, то стоит просто подождать июля. )))[/QUOTE]
Как хочется верить, что в июле отменят на фиг и окончательно... Была уже один раз надежда, у нас даже ГЖИ на своём сайте радостно написала, что как всё становится разумно: можно платить за тепло по факту. Так ведь продлили действие 307-го. Не дай Бог, опять продлят...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!