03.07.2015 18:12:05
[QUOTE]SergeKo пишет:
"...человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип “чероки” и восемь ящиков “Смирновской”. Когда “Смирновская” кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит — в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип “гранд чероки” и шестнадцать ящиков “Абсолюта”. Когда ”Абсолют”… - Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители, описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает все сначала."[/QUOTE] Всё неправильно. Покупается Кайен. ;) |
03.07.2015 17:49:31
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: А почему, уважаемая Ялиса? Я обсуждал теоретически этот вопрос в СБ. Мои соображения: деньги на спецсчёте дешевеют без %% со скоростью инфляции, которая, если честно, то сколько? А так хоть дорого, но работа будет сделана. А иначе - ни денег, ни работы...[/QUOTE]Я очень довольна :D 11 % годовых, это нынче даром :D Инфляция то, побольше будет.[/QUOTE] 11%%?? Блестяще! Мне говорили о 20-ти%%, так я и то в нынешних условиях не упал в обморок. Или зиму не пережить, или переплатить... Тут даже собственники поймут, тем более, что кредит всё равно через одобрение ОСС. Под 11% я бы взял сколько дадут и потратил на что придётся, если по фонду капремонта. Мои поздравления! [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 5 minutes 8 seconds:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]burmistr пишет: А может реально кредит взять и пропить))) процентов под 300[/QUOTE] Полстраны так и делают... |
03.07.2015 17:03:52
[QUOTE]Ялиса пишет:
кредит это не "ура"[/QUOTE] А почему, уважаемая Ялиса? Я обсуждал теоретически этот вопрос в СБ. Мои соображения: деньги на спецсчёте дешевеют без %% со скоростью инфляции, которая, если честно, то сколько? А так хоть дорого, но работа будет сделана. А иначе - ни денег, ни работы... |
03.07.2015 16:31:56
[QUOTE]Чекматова пишет:
Жилец дома просит установить в мкд пандус.В техническом паспорте на мкд пандус не предусмотрен. В смете расходов установка пандуса не предусмотрено. Попадает ли жилой дом под действие федерального закона " об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения"№757-ОД от 21.11.2002г? Обязано ли тсж провести общее собрание по данному вопросу[/QUOTE] Скорее уж не ТСЖ, а ОСС, т.к. речь идёт об изменении состава ОДИ. Плохо знаю федеральную нормативку по этому вопросу, но, ИМХО, в 757-ОД что-то немуниципальные (частные) МКД не просматриваются. |
03.07.2015 16:18:46
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]phare пишет: я уже писала выше, что согласно 354 постановлению перед подписанием акта ввода исполнитель осуществляет установку пломб.[/QUOTE] Осуществляет установку и обязан установить это всё таки разные понятия. Понятно, что кроме исполнителя никто не имеет права осуществлять установку пломб. Но вот обязан ли он это делать, если не хочет например? Почему он не может составить акт без установки пломбы - это где то запрещено?[/QUOTE] И вообще, что такое пломба? :lol: |
03.07.2015 16:10:31
[QUOTE]Егор пишет:
Если у меня договор со специализированной организацией, я выполнил требования! За что меня сажать? Если не выполнил, то какие? Зачем мне нанимать спец организацию, если у меня есть обученный человек? :) Если нет, то я найму специалистов. Разве нет? Но нафига (и почему) я должен брать себе или обучаться лифтовым премудростям, если я за это плачу деньги другой организации мне не понять! И ещё раз прошу ... Можно мне ссылку на НПА, который говорит, что я вообще это должен делать именно внутри своей организации? (ТСЖ).[/QUOTE] Уважаемый Егор! Как Вы прокомментируете цитаты из ГОСТ Р 55954-2014? У меня такая же проблема: не очень-то хочется дважды платить за одно и тоже... 3.1 владелец лифта: Юридическое или физическое лицо, имеющее законное право на распоряжение собственностью здания (сооружения), его части, в котором расположен лифт, либо право на распоряжение непосредственно лифтом и осуществляющее эксплуатацию лифта или занимающееся организацией его эксплуатации. 11.2.3 Специалист, ответственный за организацию эксплуатации лифтов, проходит обучение в учебных центрах по учебным программам, разработанным на основе профессионального стандарта. 11.2.4 Знания, полученные при подготовке специалистом, ответственным за организацию эксплуатации лифтов, подтверждаются соответствующим документом (аттестатом, квалификационным удостоверением, сертификатом компетентности и т.п.). |
03.07.2015 15:50:08
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[quote:2nu70te7]Так речь не идет об отсутствии даты окончания заочного голосования. Просто можно дату начала поставить 1 августа 2015, а дату окончания - 1 мая 2017 года и по ЖК нарушений не будет. Вот захотелось инициатору так.[/QUOTE] Так и протокол раньше даты окончания не составишь. Собрание не кончилось - как можно протокол составлять. Может кто то в последний день решит проголосовать, а его права будут ущемлены.[/quote:2nu70te7] ИМХО, именно так. |
03.07.2015 15:47:06
Уважаемый vic! Ограничений на дату окончания собрания мне не известно, а вот изменение в любую сторону этой даты, ИМХО, - это уже ДРУГОЕ собрание! Её (даты) изменение поставит под сомнение легитимность принятых решений.
|
03.07.2015 14:52:19
Есть тупое простое позорное решение, пригодное, правда только для ТСЖ, и далёкое от теплотехники: утвердить на ОСС, что тепло и ГВС оплачиваются по счетам РСО, а председателю следить, чтоб не выставляли бред. Если вязать в эту тему собственников - всё, капец! Умники задолбают.
А что касается отношений с РСО, то можно в чём-то убедить и даже вразумить маленькую котельную, но с поставщиком-монополистом, снабжающим теплом/водой миллионный город, бодаться можно и нужно, но дорого. |
03.07.2015 14:19:10
[QUOTE]Клабер пишет:
я не понял, Очно-заочное голосование уже можно проводить?[/QUOTE] Похоже, что после подписания Президентом и опубликования. Интересно другое: раньше можно было голосовать хоть поднятием руки, хоть бюллетенями, хоть как, а теперь, если следовать логике ст. 48.4.1, на очно-заочном - только бюллетенями, а из ст. 48.5.1 вытекает, что даже на очном ОСС необходимо персонифицировать решения по каждому собственнику. При этом законодатель (мне непонятно зачем) сохранил вариант "воздержался". Глупость, ИМХО, т.к. "работают" только голоса, поданные "за". Больше 1/2 (2/3) голосов "за" - решение принято. "Воздержался" = "против". Интеллигентская фига себе в карман, типа, я не против, но как-то и не за. |
03.07.2015 11:12:35
Сугубо ИМХО. Если и пока нет рекомендаций. В уведомлении сразу прописывается: очная часть - тогда-то, там-то, сдача бюллетеней собственников туда-то до такого-то. Дата собрания - дата закрытия приёма бюллетеней.
Если кворум к дате закрытия не набран, плохо. Однако и собрание/голосование без срока окончания выглядит не очень убедительно. А вот с тем, что ОСС в заочной форме можно проводить бесконечно, не согласен. Ст. 47 ЖК. [I]Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены [U]до даты окончания их приема[/U].[/I] ИМХО, если эту дату не обозначить в уведомлении, правомочность ОСС сомнительна. |
02.07.2015 21:18:56
[QUOTE]Наталья К пишет:
[B]статья 155, часть 5 и 6.[/B] Почему разная плата для членов и не членов? Я пока не пойму...Члены платят за содержание и текущий ремонт общего имущества. А "не члены" за содержание жилого помещения. В ЧЕМ ПОДВОХ?[/QUOTE] Можно пойти дальше: а если собственник владеет нежилым помещением в МКД?? Это всё равно называется платой за жилое помещение. Он (собственник) читает ЖК и что заявляет? Правильно! "Не буду платить". Понятно. что есть и другие статьи, но "грязь" раздражает. Пример грязи: редактировали статьи про ОСС, но сохранили при формулировании требований к доверенности ссылки на НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ статьи ГК. Список можно продолжаить... [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 8 minutes 33 seconds:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]vic пишет: Юрий, не совсем понятен вопрос. Надо ли УК уведомлять 10% собственников выступивших с обращением? Имхо, надо. Т.к. сроки собрания в итоге будет определять сама УК, а сообщение имеет своей целью обеспечить своевременное извещение собственников о проводимом собрании, в том числе о периоде, когда можно принять в нем участие. А по норме п.6 ст. 45 в новой редакции, 10% собственников в своем обращении могут указать только повестку дня. Все остальное: место, дата, время и прочее оставлено на усмотрение организатора ОСС - УК. Мне вот интересна очно-заочная форма собрания. Какие документы в итоге будут подтверждением принятого решения? ОДни собственники распишутся в реестре на очной части собрания, а потом инициатор разнесет по квартирам бюллетени для заочного голосования? Как тогда кворум считать? Или это можно одновременно, типа я прийти не смогу, поэтому заранее заполню бланк решения?[/QUOTE] Заранее или потом? Кворум будет определяться ПОСЛЕ собрания?? :o :lol: :lol: |
02.07.2015 14:18:49
[QUOTE]Егор пишет:
[QUOTE]vic пишет: У вас в слайдах одна критичная ошибка - инициировать собрание может и один собственник (ч.2 ст. 45 ЖК Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.)[/QUOTE] У меня тоже были сомнения на этот счет. Но изменения читаются тяжко. Подождем исправленный вариант ЖК. Просто мне в вашей трактовке тоже видятся противоречия. Какое собрание может проводиться без 10%, а какое с 10%? Если уведомлять надо обязательно, бланки должны быть и тд, а инициируется ОСС 1 собственником но не менее 10% ... Надо читать оригинал, а то какая то каша получается.[/QUOTE] Инициировать может любой. Сам инициировал, сам и проводит. А набрал 10% голосов присоединившихся - может обращаться в УК/правление ТСЖ с требованием организации ОСС. |
02.07.2015 09:53:52
[QUOTE]Кстати пишет:
Давайте читать ЖК РФ, пп.1.п.1.ст.137 . Товарищество собственников жилья вправе: 1) заключать в соответствии с законодательством [B]договор управления многоквартирным домом [/B]и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; смотрим п. 2 ст.162 По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, [B]органов управления товарищества собственников жилья[/B], в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги [B]по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества [/B]в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. так, что при действующем ТСЖ возможно управления УК и все косяки будут на УК![/QUOTE] Нет, см. ст. 161, п 2.2. Такое управление осуществляется ПО ЗАДАНИЮ ТСЖ. Ответственность на том, кто определён ОСС и, соответственно, даёт задание. Если выбрана форма "управление ТСЖ", то на нём и ответственность, а далее (повторюсь, ИМХО) - только подрядчики/субподрядчики. |
02.07.2015 08:56:31
Пора в профиле вводить гендерные признаки.
|
02.07.2015 08:51:47
А теперь пофантазируем: коллеги ставят ОДПУ, а один вредный собственник забывает поверить или выбрасывает ИПУ. И все остальные ИПУ во всех остальных квартирах - в помойку! (Вспомним 354 ПП в современной редакции). Во, анекдот!
|
02.07.2015 08:38:08
[QUOTE]Uganda пишет:
[QUOTE]Кэт пишет: Суть вопроса: В доме зарегистрировано ТСЖ (опускаем детали как, принимаем как факт). Жители его больше не хотят вообще.... Просто оно им не надо... Хотят напрямую УК. Можно ли в таком случае при наличии в доме имеющегося ТСЖ провести ОС и выбрать способ управления УК??? Что тогда с ТСЖ?[/QUOTE] [B]Ильич[/B], коллега! По условиям задачки сейчас НЕТ договора между ТСЖ и УК. Есть ТСЖ (мертвое) и УК. На ТСЖ висит обязанность сдавать отчёты куда положено (налоги, ПФР и прочие...) Кто это будет делать? Эта проблема НЕ волнует УК. А по наличию "на бумаге" ТСЖ и реально УК в головах проверяющих могут сбиться катушки. У нас в городе есть прецедент: УК и ТСЖ с переменным успехом проводят ОСС, где протягивают решения в свою пользу. И бедные СОЮ кипят, не зная, что писать в решениях... Из последнего: есть решение СОЮ, где сказано, что наличие ТСЖ никого не волнует, раз люди сменили способ управления и снова выбрали УК... Показывать текст?[/QUOTE] Спасибо, текст всегда полезен, а так - готов подписаться под каждым Вашим словом на 100%; разруха - в головах, не в сортирах.... Мы говорим об одном и том же. |
02.07.2015 07:39:40
[QUOTE]Uganda пишет:
Проблемы? Раз - сдачу отчетности никто не отменял. Два - всякие ГПН и прочие слабо понимают происходящее. Предписания пишут и для ТСЖ, и для УК.[/QUOTE] Что слабо понимают - понятно. Непонятно другое: в случае "ленивого" ТСЖ УК - всего лишь нанятой подрядчик, за действия которого перед собственниками и государством отвечает заказчик - ТСЖ, а далее только регрессы, ИМХО. |
01.07.2015 21:43:57
Если я правильно понял, пораскинув на ночь глядя умищем, законопроект 814738-6, принятый сегодня в третьем чтении, на ближайшие три года плановых проверок ТСЖ/ЖК не должно (ха-ха...) быть. Для УК, увы, всё как было.
|
01.07.2015 21:34:09
[QUOTE]Кстати пишет:
Ну, если есть интерес у УК взять дом, может и она оказать помощь в ликвидации ТСЖ[/QUOTE] Если есть решение ОСС, то ТСЖ-висяк управляющую компанию не беспокоит. Правомочность управления контролирует ГЖИ, но не налоговая, а висящее юрлицо - налогвая, но не ГЖИ. Хотя помочь - святое дело. Если ещё и чуть-чуть заплат поблагодарят... |
01.07.2015 21:18:06
[QUOTE]Волжский парень пишет:
В ЛЮБОЙ момент времени собственники могут выбрать ЛЮБУЮ (возможную по закону) форму управления многоквартирным домом. При этом в каждый момент времени эта форма может быть только одна. Выбирая управление УК - ТСЖ остается, но перестает управлять домом. У нас такие ТСЖ есть уже по 10-15 лет. Каждый год налоговая настаивает на ликвидации, но заниматься этим просто никто не хочет. Так и висят.[/QUOTE] Почти так. Я бы отголосовал в таком случае на ОСС два вопроса: 1. Прекращение управления МКД "Небоскрёб" по адресу... Товариществом СЖ "Раздолбай"; 2. Выбор собственниками МКД "Небоскрёб" по адресу... формы управления -УК. После такого решения ТСЖ становится клубом с непонятным статусом, поскольку оно создаётся именно для управления МКД. Никто не будет заниматься ликвидацией, кроме самой налоговой (на что она имеет право), т.к. я плохо себе представляю, что кто-либо из собственников будет суетиться. Оно ему зачем? |
01.07.2015 20:59:31
[QUOTE]Vlada пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет: Правильно любые остатки считать по начислению[/QUOTE] Мой мозг сломало письмо Министерства строительства и ЖКХ по 2.8 форме. Почему они там написали, что переходящие остатки - это сумма, образованная вследствие [B]внесения[/B] платы.[/QUOTE] Конечно уважаемая Ялиса права. [B][U]НО[/U][/B]... Видимо и у меня что-то с мозгом. Тупой, однако. Я полагаю, что там, где "начислено/задолженность", там доходы/расходы, дебиторка/кредиторка а там, где "внесение платы потребителями/получено денежных средств" - движение денежных средств. Так вот, "переходящие остатки" как раз вследствие[U] внесения [/U]платы, а не её [U]начисления[/U]. Если следовать букве написанного, получается, что можно начислить сколько угодно, но если не будет внесения, то не будет и остатков. По крайней мере, так в формулировках формы 2.8, хотя см. выше о правоте Ялисы. Всё сугубо ИМХО. А вообще-то что-то в этом напоминает спор тупоконечников с остроконечниками из незабвенного Дж. Свифта. Мне кажется, что ГЖИ не будет в деталях вникать в цифры и их обоснование: ума не хватит, да и на фиг им это нужно (лишь бы не было "не заполнено"), а налоговая (не дай Бог) уж точно будет смотреть не по сайту, а по бухгалтерским отчётам и первичке. |
01.07.2015 07:30:10
[QUOTE]barrister пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: [QUOTE]barrister пишет: Коллеги, как вы думаете, если услуга электроэнергии предоставляется через прямые договора между РСО и собственниками, а на ОДН сидит в тарифе на содержание и тек.ремонт , т.е. по сути услуга не предоставляется УКашкой, надо ли размещать всю эту бредятину про тарифы и нормативы в соответствующих полях или достаточно поставить "услуга не предоставляется"?[/QUOTE] Я думаю, что услуга всё равно предоставляется, только "через прямые договоры с собственниками".[/QUOTE] Предоставляется кем? Не управляющей компанией, а РСО. Если читать пп."д" п.3 Стандарта, там написано, [U]"оказываемые услуги"[/U]. Или я не правильно трактую этот пп.? Я отчасти с Вами согласен, но это столько лишней работы, одно дело если у тебя 1 дом, другое дело если 201... хотелось бы продумать стратегию защиты в данном случае, ведь по факту данная услуга, собственникам, управляющей компанией не предоставляется.[/QUOTE] Исполнитель КУ - УО! Для Вас - без вариантов. Увы, "Dura lex, sed lex" |
01.07.2015 07:12:25
[QUOTE]nsk31129 пишет:
спасибо , жаль что в варианте техпаспорта , с которым работала этого параметра не нашлось[/QUOTE] Из СНиП 8. Площадь застройки здания определяется как площадь горизонтального сечения по внешнему обводу здания на уровне цоколя, включая выступающие части. Площадь под зданием, расположенным на столбах, а также проезды под зданием включаются в площадь застройки. При этом самому интересно: учитывать ли, допустим, подземный гараж? ИМХО, нет. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!