Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

собственники приняли в перечень общего имущества объекты но не установили стоимость их обслуживания
 
Не вдаваясь (не вижу смысла, да и лень) в детали. Всё, что стоит на земле, отмежёванной как "придомовая территория" без обременений, будет в этой ситуации рассматриваться как ОИ.
Открутиться от обслуживания/ ответственности не получится.
Властям и судам так проще. И никто не будет разбираться с историческими нюансами. Революционная целесообразность победит.
Расчет ГВС на СОИ
 
[QUOTE]АняАнечкаАнюта написал:
подскажите формулы для расчета по нормативу и по факту.[/QUOTE]
Расчёта для кого? И что значит "по факту"?  Если норматив в области существует, то для всех и всегда при наличии ПУ объём считается по факту, а нагрев - по нормативу. И других способов нет.
Установка ОДПУ, Незаконное взимание платежа за установку ОДПУ. #платежи ОДПУ
 
[QUOTE]цужкх написал:
Ну мы ответили аналогично[/QUOTE]
А за что борьба? Какая разница или из принципа?
ОСС/ОСЧ эпохи COVID-19
 
[QUOTE]Алексеич написал:
учитывая Ковид19[/QUOTE]
Вполне возможно, что закроют глаза.
Хотя все знают, что по ч. 1 ст 47 заочное ТОЛЬКО после несостоявшегося очного.
Поэтому не понимаю упорство в проведении ЗФ ОСС сразу, поскольку есть ОЗФ. Гораздо проще и нет подводных камней.
Депутаты поддержали проект закона о заочных собраниях МКД
 
Похоже я, балбес, читал первоначальный, а не окончательный текст. Начну всё сначала.
Сам себя испугал. Не использовали ГИС и не будем. Более того, и спешить теперь некуда.

PS Позор на мою седую лысину.
Депутаты поддержали проект закона о заочных собраниях МКД
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
первый администратор это инициатор первого собрания.[/QUOTE]
Вроде да.
Однако от Приказа Минстроя по ОСС ничего не остаётся. Закон, по-видимому (СФ + Президент + опубликование) вступит в силу где-то через месяц, не позже. А я планировал ОСС, как у нас сложилось, в двадцатых числах июня.  rev
Депутаты поддержали проект закона о заочных собраниях МКД
 
[QUOTE]Атос написал:
приняли без деппутатав[/QUOTE]
По соточке?

Собрание нельзя проводить, пока нет Администратора, который должен быть выбран на собрании. Экая загогулина.
Депутаты поддержали проект закона о заочных собраниях МКД
 
Капец...
Принято в третьем чтении сегодня. Что вирус всемогущий делает...
До конца 2020 года не будут проверять счетчики
 
[QUOTE]Natali написал:
На ОДПУ по ХВС в МКД, 424 ПП, не распространяется?[/QUOTE]
Нет. В ПП 424 разговор только об КУ, а не не о ресурсе.[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ написал:
Но опять же можно применить аналогию закона[QUOTE]
[/QUOTE]
ст 7 ЖК.[/QUOTE]
Нельзя. Доприменяетесь. Дорого обойдётся.[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ написал:
.Но лучше поверить, представляю очередь у поверителей в январе.[/QUOTE]
Совершенно верно.
ОСС/ОСЧ эпохи COVID-19
 
В чём проблема?
Запросите банк о продлении полномочий.
Начинайте собрание сейчас. Очную часть сразу проводите так, что никто не придёт,  и переходите к заочной.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]АРоманов написал:
Я не понимаю, почему никому не приходит в голову советовать, что сейчас можно из магазинов хлеб бесплатно уносить. Потом, когда (и если) будет все хорошо - отдать за него деньги. А в чем разница то - я же  не краду, я просто решил, что у меня просто поставка- самовывоз с отсроченной оплатой и условием о форс-мажоре.[/QUOTE]
С первого дня привожу этот же пример.[QUOTE]KKsuha написал:
А  там  глядишь  и  долги  обнулят[/QUOTE]
Тем более, что термин прижился.
До конца 2020 года не будут проверять счетчики
 
[QUOTE]Экономист_я написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3563]Экономист_я[/URL] написал:
меня есть ответ местной ГЖИ, логичный и понятный:
"действие подпункта «д» пункта 81(12) Правил 354 также приостановлено с 06.04.20. Это означает, что все индивидуальные приборы учета срок межповерочного интервала которых истёк с указанной даты, продолжают считаться расчетными.
Одновременно, те индивидуальные приборы учета, у которых срок поверки наступил до 06.04.20 считаются выведенными из строя и должны быть сняты с расчетов, при этом расчёт платы за коммунальные услуги должен быть определен первые три месяца в соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил 354 исходя из среднемесячного объёма, после в соответствии с пунктом 60 исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента-1,5 к размеру плат" [/QUOTE]
 Мне кажется вопрос: "применяется -ли сейчас  повышающий к-т к нормативу, в случае если 3 расчетных периода начисления "по средней" -закончились до 06.04.20г." в этом ответе не рассмотрен.

Т.е. если ИПУ вышел за МПИ  ранее 1 января 2020г (т.е. прошло более 3-х расчетных периодов до 06.04.20г.) и собственнику уже стали норматив умножать на 1,5, то сейчас надо также считать по нормативу с к-том 1.5?[/QUOTE]
считаю-однозначно-да[/QUOTE]
А с какой бы стати не считать? Считать со всей пролетарской ненавистью!
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Комментатор написал:
это должности..[/QUOTE]
Это судьба. Или диагноз.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
Вот поубивал бы мерзавцев
[URL=https://ura.news/articles/1036280165]https://ura.news/articles/1036280165[/URL]

[I]В первую очередь можно сэкономить на оплате ЖКХ, считает Смирнова. «В соответствии с постановлением правительства отключать за долги газ, свет, воду в период самоизоляции не будут. Пени начисляться также не будут. Поэтому в самом худшем случае, пока карантин не закончился, можно не платить за ЖКХ. Но это временная мера», — со[/I][I]ветует эксперт.
[/I]
Если этой суке-экспертше перестанут платить зарплату, она, думаю, будет возмущаться.[I]
[/I]
Владимир Якушев заразился коронавирусом
 
[QUOTE]Комментатор написал:
solition[/QUOTE]
solution?
Владимир Якушев заразился коронавирусом
 
[QUOTE]Леший написал:
Способ свалить на мутное время.[/QUOTE]
Так, вроде, Мутко уже из нот  ин гавермент?
Второй обзор от Верховного Суда по COVID
 
Интересно, что будет делать ГЖИ, которая предусмотрела совсем иное:
начислять, но не требовать;
по СиР - всё, как было.
Будем ждать новостей.
Вывеска собственника
 
[QUOTE]Атос написал:
из даты сообщения которое вы процитировали[/QUOTE]
Я сам об этом написал очень крупными буквами. суть от этого не изменилась, равно как и ПП 491 в этой части.
Может ветку отдельную завести для вопросов жителей?, Всё ж равно тут задают...
 
[QUOTE]Атос написал:
то только не в сфере управления МКД[/QUOTE]
С чего Вы взяли? Сервис, а ЖКХ в части управления МКД - сервис в чистом виде, не может не быть клиентоориентированным. Думающие иначе - либо идиоты, либо занимаются не своим делом.
Или самоизоляция в Вас тролля разбудила?
Вывеска собственника
 
ФАС в своё время разъясняла разницу между рекламой и вывеской.
Борис Титов просит распространить мораторий на пени за неуплату ЖКУ на бизнес
 
В порядке трёпа о ситуации с платежами за ресурсы.

Видел краем глаза по РБК интервью с  гендиректором  "Т+" А.А. Вагнером. Он отметил, что за ресурсы предприятия, в основном, платят. Не платят проклятые УК и ТСЖ. После наводящего вопроса ведущего А.А. Вагнер уточнил, что те, кто на прямых договорах, тоже не платят.

Должен отметить, что Андрей Александрович - умнейший мужик,  сильный руководитель (в прошлой жизни я с ним встречался) и прекрасно чувствует вопрос.
И становится видно:
1) как даже на умных людей легко распространяются стереотипы;
2) как легко отсрочка пени превращается в саботаж платежей.
Администрация требует установку урн у магазинов на первых этажах
 
[QUOTE]burmistr написал:
Земля чья?[/QUOTE]
Ключевой вопрос.
Организации отопления полотенцесушителей в летнее время., Перевод полотенцесушителей в МКД от системы отопления на систему горячего водоснабжения
 
[QUOTE]Атос написал:
А вот лечение [/QUOTE]
Ящик для идиотов заразил медицинской тематикой?
Вывеска собственника
 
[QUOTE]Атос написал:
на общее имущество в многоквартирном доме;[/QUOTE]
А где тут ОИ?
Речь идёт о плате[QUOTE]Игорь 1964 написал:
за размещение двух вывесок[B][U] на наших [/U][/B]балконах.[/QUOTE]
Мы запрашивали Минстрой по похожему вопросу. Нам разъяснили, что только плита - ОИ. Про остальное (речь шла об остеклении в пределах балкона, что, по сути, - ограждение)  Минстрой написал, что это "личное имущество собственника".

[SIZE=20pt]Только сейчас заметил, что ввязался в спор пятилетней давности. Так что цена полемики - дерьмо. Разве что кому-то для общей информации. [/SIZE]
Вывеска собственника
 
Очень советую почитать это решение АС.
[I]Ограждение балкона не является несущей конструкцией, не влияет на[/I]
[I]прочность и устойчивость всей постройки в целом. Каких-либо указаний на то, что ограждение[/I]
[I]балкона может быть расценено как ограждающая несущая конструкция в приведенном пункте Правил[/I]
[I]не имеется. Напротив, в силу п.п. г) п. 2 Правил N 491 разного рода ограждения как то перила,[/I]
[I]парапеты и т.п. отнесены законодателем к ненесущим ограждающим конструкциям.[/I]
[I]В свою очередь, квалифицирующим признаком для отнесения ненесущих ограждающих[/I]
[I]конструкций к общему имуществу многоквартирного дома, согласно приведенных норм, является[/I]
[I]обслуживание данными конструкциями более одного жилого и (или) нежилого помещения.[/I]
[I]Вместе с тем, ограждение балкона, перед которым смонтирована спорная конструкция ответчика,[/I]
[I]обслуживает только одно жилое помещение - квартиру <...>, расположенную в доме N 116 по ул.[/I]
[I]Малышева в г. Екатеринбурге. Данное обстоятельство подтверждается планами БТИ первого и второго[/I]
[I]этажей указанного строения. Следовательно, данное ограждение балкона не является общим[/I]
[I]имуществом многоквартирного дома, поскольку обслуживает лишь одно жилое помещение.[/I]
[I]Таким образом, ограждение балкона жилого помещения не обладает признаками общего[/I]
[I]имущества многоквартирного дома, приведенными в п.п. в) и г) п. 2 Правил N 491, поскольку не[/I]
[I]является несущей конструкцией и предназначено для обслуживания лишь одного жилого помещения.[/I]
Вывеска собственника
 
[QUOTE]burmistr написал:
Итак, Игорь.

Балкон (ограждающая конструкция) - общее имущество МКД, а значит за него надо платить (это ЖК РФ). То что Вы платите за квартиру (в части содержания и ремонта) - не дает Вам права завешивать снаружи свой балкон, так как он не Ваш, а общий (ЖК РФ).

Хотите узаконить - проводите ОСС, на котором проголосует 2/3 и будет все правильно...[/QUOTE]
Ну, не так категорично.
[I]Суды указали, что крепление конструкции на фасаде жилого дома свидетельствует не об использовании общего имущества дома, а лишь о способе размещения спорной конструкции перед ограждением балкона, с собственником которого ответчиком заключено соглашение об использовании данного ограждения, отметив отсутствие в материалах дела доказательств, что такое крепление спорной конструкции каким-либо образом нарушает права иных собственников помещений в жилом доме на пользование общим имуществом данного дома.[/I]
[I](Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-10671/15 по делу N А60-12106/2015)[/I]
Организации отопления полотенцесушителей в летнее время., Перевод полотенцесушителей в МКД от системы отопления на систему горячего водоснабжения
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
это будет недешево[/QUOTE]
В зависимости от условий - от "очень" до "безумно". Как вариант - вообще никак.
Организации отопления полотенцесушителей в летнее время., Перевод полотенцесушителей в МКД от системы отопления на систему горячего водоснабжения
 
[QUOTE]Атос написал:
Если есть верхний тех этаж и циркуляция ГВС
то вообще без проблем[/QUOTE]
И ещё 100500 "если". Хирургия по переписке - занятие дурное.
Организации отопления полотенцесушителей в летнее время., Перевод полотенцесушителей в МКД от системы отопления на систему горячего водоснабжения
 
Что-то не кажется такая реконструкция простой.
Ответ жителю
 
[QUOTE]Леший написал:
Написать что отчет размещен в гисе [/QUOTE]
+ сослаться на то, что это и есть форма раскрытия информации.
#
Не вдаваясь (не вижу смысла, да и лень) в детали. Всё, что стоит на земле, отмежёванной как "придомовая территория" без обременений, будет в этой ситуации рассматриваться как ОИ.
Открутиться от обслуживания/ ответственности не получится.
Властям и судам так проще. И никто не будет разбираться с историческими нюансами. Революционная целесообразность победит.
#
[QUOTE]АняАнечкаАнюта написал:
подскажите формулы для расчета по нормативу и по факту.[/QUOTE]
Расчёта для кого? И что значит "по факту"?  Если норматив в области существует, то для всех и всегда при наличии ПУ объём считается по факту, а нагрев - по нормативу. И других способов нет.
#
[QUOTE]цужкх написал:
Ну мы ответили аналогично[/QUOTE]
А за что борьба? Какая разница или из принципа?
#
[QUOTE]Алексеич написал:
учитывая Ковид19[/QUOTE]
Вполне возможно, что закроют глаза.
Хотя все знают, что по ч. 1 ст 47 заочное ТОЛЬКО после несостоявшегося очного.
Поэтому не понимаю упорство в проведении ЗФ ОСС сразу, поскольку есть ОЗФ. Гораздо проще и нет подводных камней.
#
Похоже я, балбес, читал первоначальный, а не окончательный текст. Начну всё сначала.
Сам себя испугал. Не использовали ГИС и не будем. Более того, и спешить теперь некуда.

PS Позор на мою седую лысину.
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
первый администратор это инициатор первого собрания.[/QUOTE]
Вроде да.
Однако от Приказа Минстроя по ОСС ничего не остаётся. Закон, по-видимому (СФ + Президент + опубликование) вступит в силу где-то через месяц, не позже. А я планировал ОСС, как у нас сложилось, в двадцатых числах июня.  rev
#
[QUOTE]Атос написал:
приняли без деппутатав[/QUOTE]
По соточке?

Собрание нельзя проводить, пока нет Администратора, который должен быть выбран на собрании. Экая загогулина.
#
Капец...
Принято в третьем чтении сегодня. Что вирус всемогущий делает...
#
[QUOTE]Natali написал:
На ОДПУ по ХВС в МКД, 424 ПП, не распространяется?[/QUOTE]
Нет. В ПП 424 разговор только об КУ, а не не о ресурсе.[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ написал:
Но опять же можно применить аналогию закона[QUOTE]
[/QUOTE]
ст 7 ЖК.[/QUOTE]
Нельзя. Доприменяетесь. Дорого обойдётся.[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ написал:
.Но лучше поверить, представляю очередь у поверителей в январе.[/QUOTE]
Совершенно верно.
#
В чём проблема?
Запросите банк о продлении полномочий.
Начинайте собрание сейчас. Очную часть сразу проводите так, что никто не придёт,  и переходите к заочной.
#
[QUOTE]АРоманов написал:
Я не понимаю, почему никому не приходит в голову советовать, что сейчас можно из магазинов хлеб бесплатно уносить. Потом, когда (и если) будет все хорошо - отдать за него деньги. А в чем разница то - я же  не краду, я просто решил, что у меня просто поставка- самовывоз с отсроченной оплатой и условием о форс-мажоре.[/QUOTE]
С первого дня привожу этот же пример.[QUOTE]KKsuha написал:
А  там  глядишь  и  долги  обнулят[/QUOTE]
Тем более, что термин прижился.
#
[QUOTE]Экономист_я написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3563]Экономист_я[/URL] написал:
меня есть ответ местной ГЖИ, логичный и понятный:
"действие подпункта «д» пункта 81(12) Правил 354 также приостановлено с 06.04.20. Это означает, что все индивидуальные приборы учета срок межповерочного интервала которых истёк с указанной даты, продолжают считаться расчетными.
Одновременно, те индивидуальные приборы учета, у которых срок поверки наступил до 06.04.20 считаются выведенными из строя и должны быть сняты с расчетов, при этом расчёт платы за коммунальные услуги должен быть определен первые три месяца в соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил 354 исходя из среднемесячного объёма, после в соответствии с пунктом 60 исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента-1,5 к размеру плат" [/QUOTE]
 Мне кажется вопрос: "применяется -ли сейчас  повышающий к-т к нормативу, в случае если 3 расчетных периода начисления "по средней" -закончились до 06.04.20г." в этом ответе не рассмотрен.

Т.е. если ИПУ вышел за МПИ  ранее 1 января 2020г (т.е. прошло более 3-х расчетных периодов до 06.04.20г.) и собственнику уже стали норматив умножать на 1,5, то сейчас надо также считать по нормативу с к-том 1.5?[/QUOTE]
считаю-однозначно-да[/QUOTE]
А с какой бы стати не считать? Считать со всей пролетарской ненавистью!
#
[QUOTE]Комментатор написал:
это должности..[/QUOTE]
Это судьба. Или диагноз.
#
Вот поубивал бы мерзавцев
[URL=https://ura.news/articles/1036280165]https://ura.news/articles/1036280165[/URL]

[I]В первую очередь можно сэкономить на оплате ЖКХ, считает Смирнова. «В соответствии с постановлением правительства отключать за долги газ, свет, воду в период самоизоляции не будут. Пени начисляться также не будут. Поэтому в самом худшем случае, пока карантин не закончился, можно не платить за ЖКХ. Но это временная мера», — со[/I][I]ветует эксперт.
[/I]
Если этой суке-экспертше перестанут платить зарплату, она, думаю, будет возмущаться.[I]
[/I]
#
[QUOTE]Комментатор написал:
solition[/QUOTE]
solution?
#
[QUOTE]Леший написал:
Способ свалить на мутное время.[/QUOTE]
Так, вроде, Мутко уже из нот  ин гавермент?
#
Интересно, что будет делать ГЖИ, которая предусмотрела совсем иное:
начислять, но не требовать;
по СиР - всё, как было.
Будем ждать новостей.
#
[QUOTE]Атос написал:
из даты сообщения которое вы процитировали[/QUOTE]
Я сам об этом написал очень крупными буквами. суть от этого не изменилась, равно как и ПП 491 в этой части.
#
[QUOTE]Атос написал:
то только не в сфере управления МКД[/QUOTE]
С чего Вы взяли? Сервис, а ЖКХ в части управления МКД - сервис в чистом виде, не может не быть клиентоориентированным. Думающие иначе - либо идиоты, либо занимаются не своим делом.
Или самоизоляция в Вас тролля разбудила?
#
ФАС в своё время разъясняла разницу между рекламой и вывеской.
#
В порядке трёпа о ситуации с платежами за ресурсы.

Видел краем глаза по РБК интервью с  гендиректором  "Т+" А.А. Вагнером. Он отметил, что за ресурсы предприятия, в основном, платят. Не платят проклятые УК и ТСЖ. После наводящего вопроса ведущего А.А. Вагнер уточнил, что те, кто на прямых договорах, тоже не платят.

Должен отметить, что Андрей Александрович - умнейший мужик,  сильный руководитель (в прошлой жизни я с ним встречался) и прекрасно чувствует вопрос.
И становится видно:
1) как даже на умных людей легко распространяются стереотипы;
2) как легко отсрочка пени превращается в саботаж платежей.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Земля чья?[/QUOTE]
Ключевой вопрос.
#
[QUOTE]Атос написал:
А вот лечение [/QUOTE]
Ящик для идиотов заразил медицинской тематикой?
#
[QUOTE]Атос написал:
на общее имущество в многоквартирном доме;[/QUOTE]
А где тут ОИ?
Речь идёт о плате[QUOTE]Игорь 1964 написал:
за размещение двух вывесок[B][U] на наших [/U][/B]балконах.[/QUOTE]
Мы запрашивали Минстрой по похожему вопросу. Нам разъяснили, что только плита - ОИ. Про остальное (речь шла об остеклении в пределах балкона, что, по сути, - ограждение)  Минстрой написал, что это "личное имущество собственника".

[SIZE=20pt]Только сейчас заметил, что ввязался в спор пятилетней давности. Так что цена полемики - дерьмо. Разве что кому-то для общей информации. [/SIZE]
#
Очень советую почитать это решение АС.
[I]Ограждение балкона не является несущей конструкцией, не влияет на[/I]
[I]прочность и устойчивость всей постройки в целом. Каких-либо указаний на то, что ограждение[/I]
[I]балкона может быть расценено как ограждающая несущая конструкция в приведенном пункте Правил[/I]
[I]не имеется. Напротив, в силу п.п. г) п. 2 Правил N 491 разного рода ограждения как то перила,[/I]
[I]парапеты и т.п. отнесены законодателем к ненесущим ограждающим конструкциям.[/I]
[I]В свою очередь, квалифицирующим признаком для отнесения ненесущих ограждающих[/I]
[I]конструкций к общему имуществу многоквартирного дома, согласно приведенных норм, является[/I]
[I]обслуживание данными конструкциями более одного жилого и (или) нежилого помещения.[/I]
[I]Вместе с тем, ограждение балкона, перед которым смонтирована спорная конструкция ответчика,[/I]
[I]обслуживает только одно жилое помещение - квартиру <...>, расположенную в доме N 116 по ул.[/I]
[I]Малышева в г. Екатеринбурге. Данное обстоятельство подтверждается планами БТИ первого и второго[/I]
[I]этажей указанного строения. Следовательно, данное ограждение балкона не является общим[/I]
[I]имуществом многоквартирного дома, поскольку обслуживает лишь одно жилое помещение.[/I]
[I]Таким образом, ограждение балкона жилого помещения не обладает признаками общего[/I]
[I]имущества многоквартирного дома, приведенными в п.п. в) и г) п. 2 Правил N 491, поскольку не[/I]
[I]является несущей конструкцией и предназначено для обслуживания лишь одного жилого помещения.[/I]
#
[QUOTE]burmistr написал:
Итак, Игорь.

Балкон (ограждающая конструкция) - общее имущество МКД, а значит за него надо платить (это ЖК РФ). То что Вы платите за квартиру (в части содержания и ремонта) - не дает Вам права завешивать снаружи свой балкон, так как он не Ваш, а общий (ЖК РФ).

Хотите узаконить - проводите ОСС, на котором проголосует 2/3 и будет все правильно...[/QUOTE]
Ну, не так категорично.
[I]Суды указали, что крепление конструкции на фасаде жилого дома свидетельствует не об использовании общего имущества дома, а лишь о способе размещения спорной конструкции перед ограждением балкона, с собственником которого ответчиком заключено соглашение об использовании данного ограждения, отметив отсутствие в материалах дела доказательств, что такое крепление спорной конструкции каким-либо образом нарушает права иных собственников помещений в жилом доме на пользование общим имуществом данного дома.[/I]
[I](Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-10671/15 по делу N А60-12106/2015)[/I]
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
это будет недешево[/QUOTE]
В зависимости от условий - от "очень" до "безумно". Как вариант - вообще никак.
#
[QUOTE]Атос написал:
Если есть верхний тех этаж и циркуляция ГВС
то вообще без проблем[/QUOTE]
И ещё 100500 "если". Хирургия по переписке - занятие дурное.
#
Что-то не кажется такая реконструкция простой.
#
[QUOTE]Леший написал:
Написать что отчет размещен в гисе [/QUOTE]
+ сослаться на то, что это и есть форма раскрытия информации.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!