25.05.2022 14:47:43
[QUOTE]Алексеич написал:
требуют ксивы от ростехнадзора о допуске персонала к эксплуатации теплопотребляющих установок[/QUOTE] И правильно делают. Речь идёт не об ОПО, а о "ПРАВИЛАХ [CENTER]технической эксплуатации тепловых энергоустановок"[/CENTER] [URL=https://docs.cntd.ru/document/901856779]https://docs.cntd.ru/document/901856779[/URL] [I]1.1. Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее - Правила) устанавливают требования по технической эксплуатации следующих тепловых энергоустановок:[/I][I]- производственных, производственно-отопительных и отопительных котельных с абсолютным давлением пара не более 4,0 МПа и с температурой воды не более 200°С на всех видах органического топлива, а также с использованием нетрадиционных возобновляемых энергетических ресурсов;[/I][JUSTIFY][I]- паровых и водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосные станции, системы сбора и возврата конденсата и других сетевых сооружений);[/I] [/JUSTIFY][I]- систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.[/I][JUSTIFY] И т.д. [/JUSTIFY] |
25.05.2022 12:46:15
[QUOTE]Леший написал:
100%. Вырубая кирпичи из стены под дверь уменьшается ОИ[/QUOTE] ВС того же мнения. [URL=https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-12112019-n-34-kg19-9/]https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossii...[/URL] |
13.05.2022 08:07:28
Хорошая подборка.
|
12.05.2022 15:01:57
[QUOTE]Алексеич написал:
А что, можно при выходе из строя одного расходомера, отказать в приёме к коммерческому учёту ОДПУ, если в схеме вычислителя предусмотрен и установлен расчёт по одному расходомеру??[/QUOTE] Не вижу крамолы в действиях РСО. Вы же не согласовали с ними расчёт по одному расходомеру в тот день и час, когда стало понятно, что показаний по обратке нет? |
08.05.2022 17:36:32
[QUOTE]Юлия К. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал: Надо авторизоваться, тогда кнопки активируются.[/QUOTE] А как я могу писать не авторизовавшись? :) Вот сейчас зашла авторизованной, кнопка "нет" активна, а кнопка "да" - серым.[/QUOTE] Что сказать... Пока "ВОЙТИ" была не нажата, было так же. Нажал "ВОЙТИ" - почернели обе кнопки. Так что у кого как. |
06.05.2022 21:06:43
Жалоба, проверка - какая разница?
А если МОП будут грязными, найдётся кто-нибудь, кто накатает тележку. |
06.05.2022 15:03:34
[QUOTE]vika12 написал:
Здравствуйте! Пожалуйста подскажите, а то меня запутали уже, могут ли собственники на собрании приять решение о переодичности уборки моп? Например не ежедневно подметать как по норме, а 4 раза в месяц и мыть 2 раза в месяц?[/QUOTE] Могут, но УК будет оштрафована за невыполнение нормативных требований. |
06.05.2022 09:48:29
[QUOTE]Юлия К. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал: У меня уже второй день снова не активна кнопка "Это нравится - ДА" [/QUOTE] Я так понимаю, что эта кнопка становится не активна, если несколько дней на форуме ничего не писать.[/QUOTE] Надо авторизоваться, тогда кнопки активируются. |
29.04.2022 14:02:20
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
было обидно,[/QUOTE] Нет повода для обид, Светлана: не Вы эту блажь - некие нормативы - для того, что легко измеряется, придумали. Достаточно вспомнить споры о том, что подметается, что освещается и куда выливается. По факту - и никто не обижен. Платит конечный потребитель услуги/ресурса. Как это называется значения не имеет. |
29.04.2022 13:32:55
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
Как считаете, коллеги?[/QUOTE] Считаю, что всегда правильно и удобно платить "по факту". Оплата по нормативу - изначальная дурь. |
25.04.2022 13:20:01
[URL=https://docs.cntd.ru/document/420264650]https://docs.cntd.ru/document/420264650[/URL]
Статус "действующий". |
22.04.2022 12:20:43
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Не хотелось бы это делать за счёт ТСЖ[/QUOTE] А почему бы и не сделать? Дом, думается, не новый и не огромный, поскольку в сравнительно новых домах нежилые запитываются отдельно. Посчитайте окупаемость. У страха глаза велики. А что такое "воруют"? Есть доказательства? Тогда почему ещё никто не наказан? |
22.04.2022 12:14:25
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
а начальство всё равно говорит: "не перерасчитывать"...Но бросать все и заниматься увольнением начальства водоканала я все-таки не буду...[/QUOTE] А зря. У нас три беды: две первые хорошо известны, а третья - безнаказанность. Оплатил бы самодурствующий князёк из МУПа хотя бы судебные издержки из своего кармана - поумнеть бы не поумнел, но стал бы осторожнее: свой-то и рубль жаль. |
21.04.2022 07:48:13
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Если попадется грамотный или упертый потреб - вздрючит за невозвращенный коэффициент 1.5.[/QUOTE] Если бы мне попробовали не вернуть переплату с коэффициентом, бросил бы всё, занялся лично тем, кто настаивает на таком решении, и добился бы его увольнения за профнепригодность. |
20.04.2022 15:23:17
[QUOTE][QUOTE]Волжский парень написал:
Но нет - там всё, что насчитал прибор ГВС - это ГВС, а что насчитал прибор отопления - это отопление (поэтому там стоимость отопления ниже т.к. туда не запихивают ГВС, а стоимость куба ГВС гораздо выше установленных тарифов для открытых систем).[/QUOTE] [/QUOTE] Так в сумме-то собственники не переплачивают, а справедливость - она только на кладбище, да и то у всех памятники разные. Ещё раз: плата за самый дорогой ресурс - отопление - установлена, по сути, от фонаря. Погрешности (хоть с ИПУ, хоть с распределителями, хоть без всего) - дичайшие. Чего блох ловить? Принять как данность - и делу конец. Чего считать копейки, если методика настолько порочна, что цена несправедливости - сотни рублей. Кстати, как здесь уже многократно писали коллеги, [I]в расчетах с потребителями и в расчетах с РСО:[/I] [I]«... независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения[/I] [I]многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии,[/I] [I]использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.»[/I] [I]- Верховный Суд РФ (Определение от 15.08.2017, Дело № 305-ЭС17-8232)[/I] [I]- Арбитражный суд Московского округа – кассационная инстанция (Постановление от 31 июля 2017 г. по Делу №А41-18008/2016), [/I] Так что "всё, что насчитал прибор ГВС - это ГВС, а что насчитал прибор отопления - это отопление" - не истина в последней инстанции. |
20.04.2022 14:10:31
[QUOTE]Волжский парень написал:
что реальный объём, необходимый для подогрева 1 куб.м. где то в 2 раза выше установленного норматива.[/QUOTE] Это противоречит закону сохранения энергии. Все тепловые потери (так или иначе) греют дом а посему они суть отопление. Не пытаюсь быть адвокатом дьявола, но считаю, что вполне допустимы два варианта: 1) считать реальное тепло на подогрев. Так точнее. 2) считать тепло ГВС условно - по нормативу, а остальное - в отопление. Вопрос: куда отнести потери тепла в системе циркуляции/полотенцесушителей? Правильно, в отопление. PS. Справедливость в учёте тепла нереализуема по определению. Хотя бы потому, что расчёт идёт по площади, а справедливо - по объёму. |
20.04.2022 12:57:02
[QUOTE]Волжский парень написал:
Всё это возможно лишь потому, что в тариф за куб ГВС (установленный для населения) входит заниженный норматив на подогрев этого куба, за счет чего сам тариф занижен[/QUOTE] Не совсем так. В тарифы (рублей за Гкал и рублей за кубометр) норматив не входит. Норматив - множитель, определяющий объём тепла. Он может быть и занижен и, как следствие, - стоимость горячей воды искажена. Но мне - ТСЖ - на это глубоко наплевать. Всё, что не вполне корректно посчитано по ГВС, уходит в стоимость отопления. По итогу ТСЖ платит РСО за объём ГВС + долю тепла, условно (по нормативу) отнесённую на ГВС, + то, что осталось (отопление). Ровно столько же оплачивают собственники. И не вижу (у нас) проблем. |
20.04.2022 09:12:06
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
коэффициент 1,5 как пени можно воспринимать. вовремя не поверил - штраф. это же не к кубам коэффициент, а к деньгам[/QUOTE] Вы хотите присвоить себе право назначать штрафы? Ржунемогу. |
20.04.2022 07:54:11
[QUOTE]IRomanova написал:
Неужто теперь, в свете этих решений, собственники будут проводить поверки когда им вздумается и потом приходить спокойно за перерасчетами?! [/QUOTE] Будут.[QUOTE]ЯнеR написал: доначислить нельзя?[/QUOTE] Почему? Можно, ИМХО.[QUOTE]kolhoznn написал: коэф. 1,5 не возвращайте.[/QUOTE] Хороший совет, чтобы нарваться на крупные проблемы. |
20.04.2022 07:13:33
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!