17.08.2022 08:30:55
Добрый день, с 29.07.22 висит запрос "В работе" . Есть надежда?
|
25.02.2022 07:42:30
Добрый день, да, что с сервером? С 14 февраля висят
|
15.11.2021 10:02:13
День добрый, написала сегодня, подожду...
|
11.11.2021 07:37:15
Доброе утро! Подскажите, что с сервисом? С 20 октября висит запрос, статус "В работе" ...
|
29.04.2021 07:32:43
Огромное спасибо за номер дела, надеюсь поможет
|
28.04.2021 10:52:27
"долг по этим платежам должен переходить совместно с правом собственности на этот м2" - это просто сказка была бы для УК :) хотя вроде слышала, что хотят внести эту норму в ЖК, по аналогии с переходом долга за капремонт. Уж не знаю какие силы в думе противостоят этому... может, риэлторы
Но вернемся к нашим баранам - в далекие времена повсеместного внедрения ОДПУ, были случаи в судебной практике отказов исков РСО к УК о возмещении расходов, т.к. в 261 ФЗ черным по белому указана обязанность РСО выставления счетов собственникам (т.е. вроде как напрямую)! Но, как и водится у нас, суды начали вставать на сторону РСО и поэтому УК получили то, что получили, благо хоть с возможностью рассрочки. Поэтому я считаю, что это все-таки отношения РСО-Собственник, а УК - агент в собирании денег. Склоняюсь к иску об обязании заключения договора перевода долга, с привлечением РСО третьими лицами Ну а по вопросу квитанций от нас - даже чисто технически невозможно, да и ГЖИ прибежит Хочу еще в Минстрой обратиться за разъяснением |
28.04.2021 06:53:41
Речь то идет о "будущих" начислениях. Начисленная нами плата за ОДПУ до перехода в новую УК, естест-но осталась в составе долга за ЖКУ в целом, мы ее и взыскиваем как обычно, так как перевода долга нет.
То, что мы продолжали платить РСО за этот дом - разве не убытки/упущенная выгода, возникшие в связи с неподписанием договора Срок 5-летки заканчивается в сентябре 2021 года. Практики то почти нет подобной |
28.04.2021 06:45:26
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2097]Марина Туголукова[/URL] написал: Добрый день всем! В 2016 году в одном из наших домов установлены ОДПУ, собственникам предоставлена рассрочка на 5 лет. В прошлом году дом сменил УК, новая УК тянула с подписанием договора перевода долга, наконец разродились, ответили, что мы и сами можем взыскивать с собственников, с чем мы, конечно, не согласны. Подскажите варианты защиты нашего права. Сами выставлять не сможем однозначно, остается только подавать в суд на новую УК о взыскании убытков? РСО продолжаем платить.[/QUOTE] Ну, по большому-то счету новая УК Вам ничего не должна. И, насколько я понимаю, новая УК вас в убытки не загоняла.[/QUOTE] Если следовать Вашей логике, то и собственники нам должны только те, кто проживал во время установки ОДПУ. Это долг, не привязанный к лицу. |
28.04.2021 06:39:31
[QUOTE]Ук-64 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал: Ну, по большому-то счету новая УК Вам ничего не должна. И, насколько я понимаю, новая УК вас в убытки не загоняла.[/QUOTE] По большому счету УК и РСО не должна (ни прошлая ни настоящая). Должны собственники, а законным представителем и исполнителем является действующая УК.[/QUOTE] Полностью согласна! |
28.04.2021 06:36:19
[QUOTE]razin написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2017]Ук-64[/URL] написал: Если бы они сразу оплатили в РСО всю сумму, то могли бы или выставлять или взыскать всю сумму с жителей, или взыскать с новой УК. А если у них и с РСО и с жителями все в рассрочку, то с исключением из лицензии все их полномочия заканчиваются.[/QUOTE] Здесь надо действовать по аналогии с долгами, которые возникли у жителей перед старой УК., т.е. выставлять квитанции в части платежей за установку ОДПУ.[/QUOTE] Благодарю всех неравнодушных:)) Выставлять квитанции не можем точно, старые долги за ЖКУ остались, мы их взыскиваем в обычном судебном порядке. Но здесь речь идет о текущих долгах, как кредитных, ведь со сменой банка должник все равно остается должен, только новому банку. Была у нас аналогичная ситуация с другой УК, там подписывали 3-сторонний договор перевода долга (две УК и РСО). Хотя можно было обойтись и переуступкой. |
26.04.2021 12:46:30
Спасибо :)) Вот только предмет иска какой лучше - об обязании заключить договор перевода долга или о взыскании убытков?
|
26.04.2021 08:59:14
Добрый день всем! В 2016 году в одном из наших домов установлены ОДПУ, собственникам предоставлена рассрочка на 5 лет. В прошлом году дом сменил УК, новая УК тянула с подписанием договора перевода долга, наконец разродились, ответили, что мы и сами можем взыскивать с собственников, с чем мы, конечно, не согласны.
Подскажите варианты защиты нашего права. Сами выставлять не сможем однозначно, остается только подавать в суд на новую УК о взыскании убытков? РСО продолжаем платить. |
24.03.2021 14:18:42
АУУшка ведь не готовит теплоноситель. А разница с элеватором в регулируемом сопле и наличие циркуляционных насосов. В двух наших домах фонд капитального ремонта установил на отопление автоматизированные узлы управления. Раньше стояли элеваторные узлы. Местные тепловые сети объявили, что это ИТП и их надо регистрировать в Ростехнадзоре, где сидит веселый инспектор и на все вопросы отвечает: – читайте 212 приказ. Дважды отказал в регистрации. Грозят нам административкой по ст.9.9 КоАП. Сдали нам АУУшки без пуско-наладки. В исполнительной не хватает документов. Фонд и подрядчик говорят - не наше дело. |
13.11.2019 09:52:13
Неужели утечки пер.данных из банков - дело рук управляшек?
|
12.02.2019 10:03:53
Вот интересно, а жителям при зачете отриц КРСОИ как выставлять? Допустим в текущем месяце вышло 50 м.куб., с учетом зачета предыдущего (-20) выходит 30, норматив 35. Выставляем 30 или 35?
Наш Водоканал пока ни в какую не хочет зачеты, но будем идти до последнего! Они мотивируют тем, что мы-то людям не делаем зачеты и не делали раньше, до прямых договоров |
22.08.2018 11:11:08
Добрый день! Ваше ОМСУ лукавят, в данном случае могут быть только договорные отношения между Вами (ТСЖ) и ОМСУ, а уже они перевыставляют нанимателям. Безвозмездное пользование, как я понимаю, только в части пользования, т.е.нет оплаты за аренду, но СОИ никто не отменял. За коммуналку по идее должно быть также (в свете изменений 354 Постановления с 01.01.17).
Наниматели ЮЛ? (пишите про Арбитраж) У нас ОМСУ с того года перешли на такие отношения. Тягомотность и бюрократия - отдельный вопрос. |
16.08.2018 09:25:54
Добрый день всем! При проверке РСО обнаружены нарушение пломб поверителя на расходомерах ВЗЛЕТ-ЭР по теплу, НО при сохранности пломб самой РСО, о чем зафиксировано в актах, также было несоответствие калибр.коэф-ов. В настоящее время идут суд.разбир-ва на предмет незаконного недопуска, а также по встречному иску РСО о взыскании по нормативу с коэф 1,1 из-за несанкц.вмеш-ва, выхода из строя. Ситуация казалось бы абсурдная, но пока не могу понять на чьей стороне судья по поводу пломб, т.к. здесь и зарыта собака.
По калибр.коэф-ам предоставили протоколы прошлых поверок, хотя такой обязанности вообще нет. Естес-но, поверитель просто взял данные с монитора на момент проверки и нарисовал протоколы. Наши доводы - мы невиновны, т.к. их пломба цела Их доводы - пломба РСО (!) простая и ее можно снова установить, что якобы УК и сделала РСО по-любому знали куда шли, т.к. проверяли только определенные ОДПУ. Но догадки к делу не пришьешь. Есть ли какая-то нормативка по пломбам самих РСО? Или здесь уже пахнет криминалом (влезли в общедомовое имущество и т.д.)? Честно слово, уже разрыв мозга. |
20.07.2018 11:26:04
Так и есть. И еще бы по аналогии с выборами президента (!) упростить проведение ОСС - простым большинством из тех, кто соизволил спуститься к подъезду...
|
19.07.2018 11:38:28
Добрый день всем! Мы, как говорится, попали... Провели собрание на 2-х домах с выбором Бинбанка и вдруг узнаем, что он не в списке. Заходить снова на ОСС только с этим вопросом? Или для банка и РО переделать протокол? Насколько придирчивы РО и ГЖИ в этом вопросе? В полном замешательстве...
Возможно ли в данной ситуации применить п.2.1. ст 176 - в случае если собственники не провели ОСС, то выбор за нами. Просто сложность в том, что счет еще не открыт . Очень прошу мнения форумчан |
25.07.2016 20:04:23
Спасибо за внимание к проблеме, да, зарплату можем по картотеке, у нее 3 очередь, у налогов 5, платим о спецсчета. Банк ссылается на невозможность снятия ареста без уведомления РСО, то бишь без их письма, а рсо принципиально ничего не везет в банк. Данный период уже давно оплачен, видимо остается только в прокуратуру жаловаться, и то бесполезно...
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 25 секунды:[/COLOR][/SIZE] Оплата за ресурсы ведется через РКЦ в процентном соотношении, просто рсо перед арестом не уточняет долг |
20.07.2016 18:01:18
Здравствуйте. Прошу юридической помощи. РСО, будучи МУПом, произвело арест счета на полную сумму решения арбитражного суда, несмотря на частичную оплату. Долг уже оплачен, они не хотят завозить письмо в банк об оплате, короче, самоуправство!!! Наша работа парализована, ни налоги, ни зарплату не можем оплатить. Через приставов в этом смысле лучше. Не подскажете, как на них подействовать с правовой точки зрения? Спасибо.
|
17.02.2016 11:47:07
Приветствую форумчан! Прелюбопытнейшая статья в "Новой...". Регион.оператор до боли напоминает Фонд капремонта. Очередная монополия с вышибом мелкого бизнеса...
[URL=http://www.novayagazeta.ru/politics/66636.html]http://www.novayagazeta.ru/politics/66636.html[/URL] |
АУУшка ведь не готовит теплоноситель. А разница с элеватором в регулируемом сопле и наличие циркуляционных насосов. В двух наших домах фонд капитального ремонта установил на отопление автоматизированные узлы управления. Раньше стояли элеваторные узлы. Местные тепловые сети объявили, что это ИТП и их надо регистрировать в Ростехнадзоре, где сидит веселый инспектор и на все вопросы отвечает: – читайте 212 приказ. Дважды отказал в регистрации. Грозят нам административкой по ст.9.9 КоАП.
Сдали нам АУУшки без пуско-наладки. В исполнительной не хватает документов. Фонд и подрядчик говорят - не наше дело.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!