crm

Форум

ГлавнаяПаулина

Паулина

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Общее имущество оказалось в собственности
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=21170]Паулина[/URL] написал:
Странно, что я вам не напоминаю разгневанную УК,[/QUOTE]
Коллега. А Вам не кажется, что Вы... (блин, как бы это помягче) сами источник своих проблем?
Вы на самом деле включили в ДУ 3 домов(?!!) чужую КНС и спонсировали нищего застройщика? Что с Вами в этот момент происходило? Вас в заложниках держали, или телефонные терорристы развели?
А Вы рамках гарантийного срока не пробовали с застроем общаться по данным вопросам? Хотя бы претензии какие-нибудь бросить? Чтобы срок не вышел.. Чтобы иск подать.. В голову не приходило? Например за уборку говен из подвала с него взыскивать?
Что касается участков. Ну как бы есть процедура, как их можно поделить.. В ней бывают подводные камни на местах. Согласен. Иногда процесс усложняется и становится дороже.. Для этого есть спецы, с контактами и в Росреестре и Комитете имущественных и земельных отношений (как он у Вас там называется) Заплатили бы ему денежку, чтобы он все Вам организовал. Провели бы собрание в домах, наняли кадастрового инженера. Да, недешево может выйти.. Но извините..
Что Вы хотели рассказывать вашему управлению архитектуры? И причем здесь архитектура, если землей другие товарищи занимаются? Что нет ни одного действующего нормативного акта на тему как участки под домами делить.. А только рекомендации общего характера... А КИЗО (или как у Вас там) то видит, то не видит, то видит и игнорирует..
Уже бы давно иск застрою кинули с обеспечительными мерами..[/QUOTE]
От того, что мы бросим претензию, г..но в кладовки течь не перестанет. И когда население будет сидеть без воды и с г..ном в кладовках, а это будет прям часто, им наши юристы и взыскания будут мало интересны. И зачем делить участки? С этой стороны проблем нет.
Общее имущество оказалось в собственности
 
[QUOTE]axx написал:
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит![/QUOTE]

[QUOTE][URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=6520&TITLE_SEO=6520-obshchee_imushchestvo_okazalos_v_sobstvennosti&MID=264802#postform] Ответить[/URL]axx написал:
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит![/QUOTE]
Так если её не чистить ежедневно, она каждую неделю заливает, а там кладовки у населения. Наша РСО - не любитель кнс, отродясь её никто чистить не станет. Это сразу доп юриста в штат брать акты писать да по судам ходить. Хотя кнс на балансе - та еще статья расходов. Ну, в общем, из двух зол меньшим пока кажется оставить себе.
Общее имущество оказалось в собственности
 
[QUOTE]axx написал:
Тогда какую судебную практику хотите? По отъему законно зарегистрированного имущества?
как-то Вы напоминаете разгневанного жителя, а не представителя УК.[/QUOTE]
А вы напоминаете муниципалитет. Любят они слово "законно". С какого.. (на каком основании) оно законно зарегистрировано? "Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом [B]для себя[/B] с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом". Зачем застройщику сети, построенные за деньги дольщиков? Он что, РСО? И это называется не отъем, а признание права отсутствующим. Ладно, это демагогия, как победим - отпишусь, вдруг кому пригодится.
Общее имущество оказалось в собственности
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=21170]Паулина[/URL] написал:
кнс в составе сетей водоотведения на придомовой территории зарегистрировал на себя застройщик спустя 3 года после постройки мкд, а теперь хочет передать в муниципалитет, чтобы подключить еще прорву домов (из другого ЖК) на бедную кнс, не тянущую и 3 дома. Для того и зарегистрировал. 3 года кнс обслуживала УК, так как в договоре она стояла в составе общего имущества. санта-барбара, короче. В доле будут 3 дома. Земельный участок, кстати, общий. На 3 дома. Вот так.[/QUOTE]
 [QUOTE]Мы здесь собственников не консультируем. Это раз. Вас кинули, с большой вероятностью.. Это два. Три. Если сети обслуживала УК и они в составе общего имущества, то принадлежать застройщику они не могут. Сами понимате: одно из двух.. Четвёртое. Не должно быть участка на три дома.. Если конечно все Ваши 3 "дома" не считаются "одним" для целей управления.. Пятое. Да и вообще много что нужно было делать раньше пока гарантийный срок для застройщика истёк. Но Вы - собственники трех "домов" все это время клювом щелкали и ждали у моря погоды. [/QUOTE]
[/QUOTE]
Странно, что я вам не напоминаю разгневанную УК, у которой топит подвалы г..ном, когда кнс забивают. Это раз. То, что не должно быть участка на 3 дома, это нужно рассказать управлению архитектуры, которое согласовывает проекты, где 1 участок, в случае межевания которого детская площадка останется на 1 участке, спортивная - на 2, парковка - на 3. Это два. И всё, что нужно делать раньше, сделано раньше. Я прекрасно понимаю, что одно из двух, и решить это должен суд. Для того и нужна альтернативная практика, потому что в большинстве случаев собственники отбрыкиваются от сетей.
Общее имущество оказалось в собственности
 
кнс в составе сетей водоотведения на придомовой территории зарегистрировал на себя застройщик спустя 3 года после постройки мкд, а теперь хочет передать в муниципалитет, чтобы подключить еще прорву домов (из другого ЖК) на бедную кнс, не тянущую и 3 дома. Для того и зарегистрировал. 3 года кнс обслуживала УК, так как в договоре она стояла в составе общего имущества. санта-барбара, короче. В доле будут 3 дома. Земельный участок, кстати, общий. На 3 дома. Вот так.
Общее имущество оказалось в собственности
 
Всем хорошего дня! И снова проблема КНС на 3 МКД. Только теперь хотим признать общедолевым, чтобы никто больше не врезался. Очень надо. Как думаете, есть шанс? Может, появилась судебная практика не по стене МКД?
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=21170]Паулина[/URL] написал:
Странно, что я вам не напоминаю разгневанную УК,[/QUOTE]
Коллега. А Вам не кажется, что Вы... (блин, как бы это помягче) сами источник своих проблем?
Вы на самом деле включили в ДУ 3 домов(?!!) чужую КНС и спонсировали нищего застройщика? Что с Вами в этот момент происходило? Вас в заложниках держали, или телефонные терорристы развели?
А Вы рамках гарантийного срока не пробовали с застроем общаться по данным вопросам? Хотя бы претензии какие-нибудь бросить? Чтобы срок не вышел.. Чтобы иск подать.. В голову не приходило? Например за уборку говен из подвала с него взыскивать?
Что касается участков. Ну как бы есть процедура, как их можно поделить.. В ней бывают подводные камни на местах. Согласен. Иногда процесс усложняется и становится дороже.. Для этого есть спецы, с контактами и в Росреестре и Комитете имущественных и земельных отношений (как он у Вас там называется) Заплатили бы ему денежку, чтобы он все Вам организовал. Провели бы собрание в домах, наняли кадастрового инженера. Да, недешево может выйти.. Но извините..
Что Вы хотели рассказывать вашему управлению архитектуры? И причем здесь архитектура, если землей другие товарищи занимаются? Что нет ни одного действующего нормативного акта на тему как участки под домами делить.. А только рекомендации общего характера... А КИЗО (или как у Вас там) то видит, то не видит, то видит и игнорирует..
Уже бы давно иск застрою кинули с обеспечительными мерами..[/QUOTE]
От того, что мы бросим претензию, г..но в кладовки течь не перестанет. И когда население будет сидеть без воды и с г..ном в кладовках, а это будет прям часто, им наши юристы и взыскания будут мало интересны. И зачем делить участки? С этой стороны проблем нет.
#
[QUOTE]axx написал:
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит![/QUOTE]

[QUOTE][URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=6520&TITLE_SEO=6520-obshchee_imushchestvo_okazalos_v_sobstvennosti&MID=264802#postform] Ответить[/URL]axx написал:
А с чего вы взяли что построено за деньги дольщиков? Есть платежки от дольщиков за кнс?
строил застройщик за свои деньги, законом не запрещено. Будет судебная практика - скиньте плз, очень любопытно.

А по теме - зачем она вам? Заливает, собственник есть. Нанимайте самую дорогую клнинговую и выставляйте застройщику через суд. Профит![/QUOTE]
Так если её не чистить ежедневно, она каждую неделю заливает, а там кладовки у населения. Наша РСО - не любитель кнс, отродясь её никто чистить не станет. Это сразу доп юриста в штат брать акты писать да по судам ходить. Хотя кнс на балансе - та еще статья расходов. Ну, в общем, из двух зол меньшим пока кажется оставить себе.
#
[QUOTE]axx написал:
Тогда какую судебную практику хотите? По отъему законно зарегистрированного имущества?
как-то Вы напоминаете разгневанного жителя, а не представителя УК.[/QUOTE]
А вы напоминаете муниципалитет. Любят они слово "законно". С какого.. (на каком основании) оно законно зарегистрировано? "Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом [B]для себя[/B] с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом". Зачем застройщику сети, построенные за деньги дольщиков? Он что, РСО? И это называется не отъем, а признание права отсутствующим. Ладно, это демагогия, как победим - отпишусь, вдруг кому пригодится.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=21170]Паулина[/URL] написал:
кнс в составе сетей водоотведения на придомовой территории зарегистрировал на себя застройщик спустя 3 года после постройки мкд, а теперь хочет передать в муниципалитет, чтобы подключить еще прорву домов (из другого ЖК) на бедную кнс, не тянущую и 3 дома. Для того и зарегистрировал. 3 года кнс обслуживала УК, так как в договоре она стояла в составе общего имущества. санта-барбара, короче. В доле будут 3 дома. Земельный участок, кстати, общий. На 3 дома. Вот так.[/QUOTE]
 [QUOTE]Мы здесь собственников не консультируем. Это раз. Вас кинули, с большой вероятностью.. Это два. Три. Если сети обслуживала УК и они в составе общего имущества, то принадлежать застройщику они не могут. Сами понимате: одно из двух.. Четвёртое. Не должно быть участка на три дома.. Если конечно все Ваши 3 "дома" не считаются "одним" для целей управления.. Пятое. Да и вообще много что нужно было делать раньше пока гарантийный срок для застройщика истёк. Но Вы - собственники трех "домов" все это время клювом щелкали и ждали у моря погоды. [/QUOTE]
[/QUOTE]
Странно, что я вам не напоминаю разгневанную УК, у которой топит подвалы г..ном, когда кнс забивают. Это раз. То, что не должно быть участка на 3 дома, это нужно рассказать управлению архитектуры, которое согласовывает проекты, где 1 участок, в случае межевания которого детская площадка останется на 1 участке, спортивная - на 2, парковка - на 3. Это два. И всё, что нужно делать раньше, сделано раньше. Я прекрасно понимаю, что одно из двух, и решить это должен суд. Для того и нужна альтернативная практика, потому что в большинстве случаев собственники отбрыкиваются от сетей.
#
кнс в составе сетей водоотведения на придомовой территории зарегистрировал на себя застройщик спустя 3 года после постройки мкд, а теперь хочет передать в муниципалитет, чтобы подключить еще прорву домов (из другого ЖК) на бедную кнс, не тянущую и 3 дома. Для того и зарегистрировал. 3 года кнс обслуживала УК, так как в договоре она стояла в составе общего имущества. санта-барбара, короче. В доле будут 3 дома. Земельный участок, кстати, общий. На 3 дома. Вот так.
#
Всем хорошего дня! И снова проблема КНС на 3 МКД. Только теперь хотим признать общедолевым, чтобы никто больше не врезался. Очень надо. Как думаете, есть шанс? Может, появилась судебная практика не по стене МКД?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!