crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 6
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяВера Жебалова

Вера Жебалова

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Росреестр временно не доступен
 
уважаемые коллеги, как спасаетесь при работе с Росреестром? Запросы стоят не обработанные, дела в суд не идут... вся работа с должниками стоит :(
Прямые договоры «Собственник - РСО» простым и понятным языком. Часть 2
 
[QUOTE]Demi пишет:
[QUOTE]kmb пишет:
Извините, не понял...
При прямых договорах кто все-таки является исполнителем КУ?[/QUOTE]
Я вот тоже постоянно путаюсь в этом вопросе.
Но получается что Исполнитель предусмотренный в 354 постановлении и Исполнитель из 124 Постановления - совсем разные Исполнители, термин один, а наполнение разное.
Но как это формулировать в переписке пока не совсем понимаю. Будешь писать в РСО что они Исполнители по 354, а они ткнут в 124 и скажут что Исполнитель ты, а они типа к 354 отношения не имеют.

Если кто то может красиво сформулировать сделайте пожалуйста текст красиво это объясняющий, что бы раз и навсегда и в голове этот факт зафиксировать, и в переписке обосновывать.[/QUOTE]

Поддерживаю предыдущего оратора. Как провести чёткую грань между 354 и 124? Кто же в итоге Исполнитель? И с кого в конечном итоге спросят за качество услуги? Скоро завершение отопительного сезона при закрытой системе, которой страдает наш город, температура "горячей воды"  в летний период еле тёпленькая. Прямые договоры позволят нам избежать тяжб с населением, исключив нас из числа ответственных за качество ресурса Исполнителей коммунальной услуги?
Смена УК, собрания и передача документации
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
если вам поступил протокол с приложениями вы направляете его в ГЖИ в течение 5 дней. [/QUOTE]

А если поступила копия протокола без приложений, и на запрос о предоставлении приложений было отказано?
Что тогда размещать на ГИСе и отправлять в ИГЖН?
Смена УК, собрания и передача документации
 
[QUOTE]Егор пишет:
Пригласил бы инспектора ГЖН и собрал бы тех и других. Что б все высказались, а не делали вас крайними. Начал бы с того, что сказал, что мы за законность и порядок и если должны уйти, то уйдем.[/QUOTE]
Приглашать ИГЖН должны мы?   :?
Жители уже обратились с письмом в ИГЖН о проведении проверки ещё до начала нового голосования, результаты которого будут подсчитываться только 28 числа.

А сроки передачи документации с какого числа считать?   :?:
Не хочется напороться на протокол за воспрепятствование законной деятельности по управлению домом в виде "непередачи" документов ТСЖ   10ф
Смена УК, собрания и передача документации
 
День добрый, коллеги! Направьте в нужное место, пожалуйста, если мой вопрос не совсем соответствует обсуждаемой теме.
01 марта в нашу УК поступает письмо, в котором на бланке ТСЖ председатель совета дома "доводит до нашего сведения", что собственниками принято решение о создании в доме ТСЖ (ещё 22.01. по протоколу, который тут же и прилагает) и просит предоставить им все документы и ключи, чтобы начать работу с 01 апреля.
В самом протоколе решался лишь вопрос о создании ТСЖ, но никоим образом не рассматривались вопросы об изменении способа управления и расторжении действующего договора с УК. Мы написали об этом в своём ответе на письмо.
21 марта в УК вновь поступает письмо с новым протоколом, одной из формулировок которого утверждена форма управления МКД созданным ТСЖ с 01 апреля. Сам протокол датирован 11 марта. К слову, оба протокола ОСС, проведенных в очной форме, хотя по факту была заочка в обоих случаях.
Сама ситуация там запутанная. Жители разделились на 2 лагеря, сейчас сторонники УК проводят новое ОСС в заочной форме, решая вопросы о выборе способа управления - УК. Их поддержали собственники нежилых помещений в доме. Итоги голосования будут считаться вечером 28.03. Скорее всего впереди немало судов. Пока возмущенные жители пишут заявления в ИГЖН и в суд об оспаривании результатов этих 2х собраний, т.к. решения ими не принимались, мы в некоем замешательстве относительно сроков передачи документов созданному ТСЖ.
Подскажите, пожалуйста, опытные в вопросах ЖКХ специалисты, мне - начинающей в этой отрасли.
Я понимаю, что поскольку вопрос о смене способа управления впервые обсуждался на собрании в марте, 30-дневный срок на передачу документов идёт с этого времени? Или стоит принять во внимание утвержденный на ОСС срок начала деятельности ТСЖ с 01 апреля?
Извиняюсь за путанницу в изложении, буду благодарна если подскажете, где аналогичные вопросы уже обсуждались, т.к. сама кроме этого места на форуме не нашла.
З.Ы.: в изложенном мной тексте любые намёки на борьбу с ТСЖ исключены! Мы за взаимоуважение!!!!
С днем ЖКХ Вас товарищи
 
Присоединяюсь к поздравлениям!
И отдельно ещё раз благодарю организаторов и активистов форума за возможность такого крупномасштабного объединения и обмена опытом на стезе ЖКХ!
Давайте представимся))))
 
Доброго всем денёчка! Меня зовут Вера )))
Живу на юге Пермского края. С января работаю юристом в УК. До этого несколько лет практиковалась на муниципальной службе в сфере управления имуществом. Считаю этот форум замечательным источником для новых знаний и обмена опытом практикующих специалистов. Спасибо огромное за реальную помощь и добрые советы таким новичкам в сфере ЖКХ, как я.
Ну и, фото из реальности для соблюдения традиции )))
[SIZE=50px][COLOR=#FF0000pt]...поправил немного ))[/COLOR][/SIZE]
лифтовой портал как эвакуационный выход
 
Добрый день, уважаемые коллеги! Интересная ситуация получилась, в ноябре в одном из наших МКД произошло возгорание обрамления лифтового портала (некто неустановленный забросил не потушенную сигарету за дспэшную отделку входа в лифт). Сегодня доблестная ГПИ пригласила руководителя УК для составления протокола по  ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ "Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей...." На мои доводы, что лифт не может являться эвакуационным выходом, госпожинспектор сказал, что это эвакуационный выход и вообще, обрамление лифтового портала относится к внутренней облицовке стен.
На 15.03 приглашают на рассмотрение протокола. Дом 1991 года ввода в эксплуатацию. Нам паспорта никто не передавал, их нигде не отыскать теперь. Доказать, что дом в таком виде принимала пожинспекция уже не получится. Может, кто сталкивался с похожей ситуацией. Как держали оборону перед пожарными? Если тема уже обсуждалась, киньте ссылочкой, плиз   qws
Незаконное размещение рекламы в МКД
 
Доброго здоровьица! Всех, кто причастен - с наступающим!!!http://arcanumclub.ru/page1
Вопрос таков: с 2009 года во всех договорах по управлению МКД есть формулировочка об [U]обязанности!!![/U] УК осуществлять передачу в пользование ОИ МКД. Ну и о правах по заключению в интересах (а в отдельных случаях – от имени и за счет) Собственников помещений необходимых договоров. Кроме как протоколов по утверждению этих (ну и остальных) условий договора управления никаких других документов, на основании которых столько лет размещали рекламу в лифтах, нетюю. Договоры с рекламщиками никем из жителей не согласовывали. В ежегодных отчётах показывали полученные доходы в счёт уменьшения задолженности по дому. Жалоб не было. А щас появилась одна от неравнодушного жителя! ИГЖН взяла лопаты и активно копает. Коллеги, сталкивались ли с такими проверками, и чем они вылились для вас?
Письмо Минстроя 4275-АЧ/04 от 14.02.2017г.
 
[QUOTE]КТатьяна пишет:
у нас жители вообще говорят что они не должны платить дополнительно расходы  на сои, а это должно в счет уже имеющегося тарифа на содержание.[/QUOTE]

У нас не только жители, но и нежилые помещения говорят тоже самое   dash2
Подсчет голосов ОСС / ОСЧ ТСЖ
 
Добрый день, уважаемые! Посоветуйте, как быть. Проведено ОСС в форме собрания. Кворум есть. На собрании присутствовало почти 70% собственников. При регистрации несколько человек отказались расписываться в реестре участников ОСС, "чтобы их голоса не учитывались". Решался вопрос о выборе УК. Эти несколько "принципиально незарегистрированных" голосовали против УК. Остальные "за". Стоит ли включать "протестантов" в протокол? И как отражать данных лиц при подсчёте голосов? Вроде как, нет человека - нет голоса...
#
уважаемые коллеги, как спасаетесь при работе с Росреестром? Запросы стоят не обработанные, дела в суд не идут... вся работа с должниками стоит :(
#
[QUOTE]Demi пишет:
[QUOTE]kmb пишет:
Извините, не понял...
При прямых договорах кто все-таки является исполнителем КУ?[/QUOTE]
Я вот тоже постоянно путаюсь в этом вопросе.
Но получается что Исполнитель предусмотренный в 354 постановлении и Исполнитель из 124 Постановления - совсем разные Исполнители, термин один, а наполнение разное.
Но как это формулировать в переписке пока не совсем понимаю. Будешь писать в РСО что они Исполнители по 354, а они ткнут в 124 и скажут что Исполнитель ты, а они типа к 354 отношения не имеют.

Если кто то может красиво сформулировать сделайте пожалуйста текст красиво это объясняющий, что бы раз и навсегда и в голове этот факт зафиксировать, и в переписке обосновывать.[/QUOTE]

Поддерживаю предыдущего оратора. Как провести чёткую грань между 354 и 124? Кто же в итоге Исполнитель? И с кого в конечном итоге спросят за качество услуги? Скоро завершение отопительного сезона при закрытой системе, которой страдает наш город, температура "горячей воды"  в летний период еле тёпленькая. Прямые договоры позволят нам избежать тяжб с населением, исключив нас из числа ответственных за качество ресурса Исполнителей коммунальной услуги?
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
если вам поступил протокол с приложениями вы направляете его в ГЖИ в течение 5 дней. [/QUOTE]

А если поступила копия протокола без приложений, и на запрос о предоставлении приложений было отказано?
Что тогда размещать на ГИСе и отправлять в ИГЖН?
#
[QUOTE]Егор пишет:
Пригласил бы инспектора ГЖН и собрал бы тех и других. Что б все высказались, а не делали вас крайними. Начал бы с того, что сказал, что мы за законность и порядок и если должны уйти, то уйдем.[/QUOTE]
Приглашать ИГЖН должны мы?   :?
Жители уже обратились с письмом в ИГЖН о проведении проверки ещё до начала нового голосования, результаты которого будут подсчитываться только 28 числа.

А сроки передачи документации с какого числа считать?   :?:
Не хочется напороться на протокол за воспрепятствование законной деятельности по управлению домом в виде "непередачи" документов ТСЖ   10ф
#
День добрый, коллеги! Направьте в нужное место, пожалуйста, если мой вопрос не совсем соответствует обсуждаемой теме.
01 марта в нашу УК поступает письмо, в котором на бланке ТСЖ председатель совета дома "доводит до нашего сведения", что собственниками принято решение о создании в доме ТСЖ (ещё 22.01. по протоколу, который тут же и прилагает) и просит предоставить им все документы и ключи, чтобы начать работу с 01 апреля.
В самом протоколе решался лишь вопрос о создании ТСЖ, но никоим образом не рассматривались вопросы об изменении способа управления и расторжении действующего договора с УК. Мы написали об этом в своём ответе на письмо.
21 марта в УК вновь поступает письмо с новым протоколом, одной из формулировок которого утверждена форма управления МКД созданным ТСЖ с 01 апреля. Сам протокол датирован 11 марта. К слову, оба протокола ОСС, проведенных в очной форме, хотя по факту была заочка в обоих случаях.
Сама ситуация там запутанная. Жители разделились на 2 лагеря, сейчас сторонники УК проводят новое ОСС в заочной форме, решая вопросы о выборе способа управления - УК. Их поддержали собственники нежилых помещений в доме. Итоги голосования будут считаться вечером 28.03. Скорее всего впереди немало судов. Пока возмущенные жители пишут заявления в ИГЖН и в суд об оспаривании результатов этих 2х собраний, т.к. решения ими не принимались, мы в некоем замешательстве относительно сроков передачи документов созданному ТСЖ.
Подскажите, пожалуйста, опытные в вопросах ЖКХ специалисты, мне - начинающей в этой отрасли.
Я понимаю, что поскольку вопрос о смене способа управления впервые обсуждался на собрании в марте, 30-дневный срок на передачу документов идёт с этого времени? Или стоит принять во внимание утвержденный на ОСС срок начала деятельности ТСЖ с 01 апреля?
Извиняюсь за путанницу в изложении, буду благодарна если подскажете, где аналогичные вопросы уже обсуждались, т.к. сама кроме этого места на форуме не нашла.
З.Ы.: в изложенном мной тексте любые намёки на борьбу с ТСЖ исключены! Мы за взаимоуважение!!!!
#
Присоединяюсь к поздравлениям!
И отдельно ещё раз благодарю организаторов и активистов форума за возможность такого крупномасштабного объединения и обмена опытом на стезе ЖКХ!
#
Доброго всем денёчка! Меня зовут Вера )))
Живу на юге Пермского края. С января работаю юристом в УК. До этого несколько лет практиковалась на муниципальной службе в сфере управления имуществом. Считаю этот форум замечательным источником для новых знаний и обмена опытом практикующих специалистов. Спасибо огромное за реальную помощь и добрые советы таким новичкам в сфере ЖКХ, как я.
Ну и, фото из реальности для соблюдения традиции )))
[SIZE=50px][COLOR=#FF0000pt]...поправил немного ))[/COLOR][/SIZE]
#
Добрый день, уважаемые коллеги! Интересная ситуация получилась, в ноябре в одном из наших МКД произошло возгорание обрамления лифтового портала (некто неустановленный забросил не потушенную сигарету за дспэшную отделку входа в лифт). Сегодня доблестная ГПИ пригласила руководителя УК для составления протокола по  ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ "Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей...." На мои доводы, что лифт не может являться эвакуационным выходом, госпожинспектор сказал, что это эвакуационный выход и вообще, обрамление лифтового портала относится к внутренней облицовке стен.
На 15.03 приглашают на рассмотрение протокола. Дом 1991 года ввода в эксплуатацию. Нам паспорта никто не передавал, их нигде не отыскать теперь. Доказать, что дом в таком виде принимала пожинспекция уже не получится. Может, кто сталкивался с похожей ситуацией. Как держали оборону перед пожарными? Если тема уже обсуждалась, киньте ссылочкой, плиз   qws
#
Доброго здоровьица! Всех, кто причастен - с наступающим!!!http://arcanumclub.ru/page1
Вопрос таков: с 2009 года во всех договорах по управлению МКД есть формулировочка об [U]обязанности!!![/U] УК осуществлять передачу в пользование ОИ МКД. Ну и о правах по заключению в интересах (а в отдельных случаях – от имени и за счет) Собственников помещений необходимых договоров. Кроме как протоколов по утверждению этих (ну и остальных) условий договора управления никаких других документов, на основании которых столько лет размещали рекламу в лифтах, нетюю. Договоры с рекламщиками никем из жителей не согласовывали. В ежегодных отчётах показывали полученные доходы в счёт уменьшения задолженности по дому. Жалоб не было. А щас появилась одна от неравнодушного жителя! ИГЖН взяла лопаты и активно копает. Коллеги, сталкивались ли с такими проверками, и чем они вылились для вас?
#
[QUOTE]КТатьяна пишет:
у нас жители вообще говорят что они не должны платить дополнительно расходы  на сои, а это должно в счет уже имеющегося тарифа на содержание.[/QUOTE]

У нас не только жители, но и нежилые помещения говорят тоже самое   dash2
#
Добрый день, уважаемые! Посоветуйте, как быть. Проведено ОСС в форме собрания. Кворум есть. На собрании присутствовало почти 70% собственников. При регистрации несколько человек отказались расписываться в реестре участников ОСС, "чтобы их голоса не учитывались". Решался вопрос о выборе УК. Эти несколько "принципиально незарегистрированных" голосовали против УК. Остальные "за". Стоит ли включать "протестантов" в протокол? И как отражать данных лиц при подсчёте голосов? Вроде как, нет человека - нет голоса...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!