Интересно. А мб их признать банкротом с возложением обязательств на учредителей в лице жителей? :)
Форум
ГлавнаяЕгор
Егор
Исполнение решения суда, Как взыскать долг с должника, у которого ничего нет.
|
01.06.2021 17:26:33
|
Есть мнение. Алексей Макрушин о введении уголовной ответственности за подделку протоколов общего собрания
|
26.05.2021 17:21:00
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: Там похоже некрофилия закончилась и они на всех последних совещаниях говорили о создании новой системы, которая будет проводить ОСС и передавать инфу в ГИС. [/QUOTE] Мож так и гис прикроют нафиг, как абсолютно тупую и неработающую систему...[/QUOTE] Ну однажды всё заканчивается, но пока у меня нет даже намёков на такое. Возможно даже придётся ждать, когда авторы этого "___" выйдут на пенсию. |
Есть мнение. Алексей Макрушин о введении уголовной ответственности за подделку протоколов общего собрания
|
26.05.2021 07:54:15
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8]Lera[/URL] написал: [URL=/news/opinion/est-mnenie-aleksey-makrushin-o-vvedenii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-poddelku-protokolov-obshchego-s/]Есть мнение. Алексей Макрушин о введении уголовной ответственности за подделку протоколов общего собрания[/URL] Как сообщает газета «Известия», ассоциация «ЖКХ и городская среда» подготовила законопроекты о введении уголовного наказания в России за фальсификацию протоколов голосований жильцов. За подобные фальсификации предлагается ввести штраф в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за один-два года, или ограничение свободы на срок до четырех лет.[/QUOTE] Если государство дало доступ к ЕСИА частным компаниям, вопрос с электронным голосованием давно бы уже решился. А так некрофилия с трупом ГИСа со стороны Минстроя в части ОСС на этой убогой платформе только...[/QUOTE] Там похоже некрофилия закончилась и они на всех последних совещаниях говорили о создании новой системы, которая будет проводить ОСС и передавать инфу в ГИС. :) |
В России могут ввести уголовное наказание за подделку голосований жильцов
|
26.05.2021 07:47:53
[QUOTE]Комментатор написал:
Третье: если до 90% сфальсифицированы, то где пруфы? Вот мы двое, найди ещё восемь коллег и в глаза скажи нам, что 9 из нас управляют по фальшивкам. Отхватить от каждн твой шанс резко повышается. Заодно и общаться перестанем с тобой. как-то так[/QUOTE] Начнем с того, что цифра "до 90" ни к чему не обязывает. Даже 1% уже "до 90". Не стоит считать, что форумчане являются достоверным срезом по УК. Совсем нет. Скорее это те, кто стремятся работать по правилам. И тут поддельные протоколы есть, но их уверен существенно меньше чем в среднем по стране. Общая же практика подделки будет выглядеть так: 1. Есть масса рейдер УК, которые фигарят протоколов намного больше, чем нормальные УК, просто потому-что могут и на это заточены. 2. Есть целые регионы в которых не считается зазорным подделывать протоколы и в которых сами чиновники говорят "ну мы же всё понимаем". И даже уважаемые УК приписывают голоса до кворума. Думаю цифра 90 конечно завышенная, но я бы оценил, что более 50% протоколов рождающихся "типа по жк" на самом деле являются или просто липой или не совсем честными. |
В России могут ввести уголовное наказание за подделку голосований жильцов
|
25.05.2021 21:08:42
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE]"До 90% решений или протоколов о выборе управляющей компании (УК), принятых на собрании собственников жилья, сфальсифицированы. Разработанные законопроекты предполагают ввод уголовного и административного наказания за подделку решений собраний и изменения в Жилищный кодекс РФ об изменении ряда процедур голосования на собраниях», - считают инициаторы.[/QUOTE] Меня лично перекосило от этого перла. [/QUOTE] Почему? |
В России могут ввести уголовное наказание за подделку голосований жильцов
|
25.05.2021 19:00:02
Вот читать вас очень интересно, только от проблемы куда-то ушли.
Есть реальные мошенники ничем не отличающиеся от телефонных кидал. Они сегодня творят что хотят даже без прикрытия властей, а уж при наличии прикрытия тем более. Денег там вагон, а затраты копеечные и тут возникает соблазн. А вы опять скатились на хорошие и плохие УК. Это разные истории. Сейчас можно деньги с людей собирать вообще без УК! Даже УК не надо. Только ООО, лицензия, счет и обнал. Вот тут есть проблема. :) |
Золотой стандарт, Опроведении ремонтов в подъездах по "золотому стандарту"
|
20.05.2021 09:51:41
Металлические внутренние двери, доводчики на "до 350 кг."
Странные решения. В остальном - "Чистенько, но бедненько". (с) И да, конечно это капитальный ремонт подъезда, а не текущий. Текущий предусматривает - восстановление эксплуатационных характеристик, а не модернизацию свойств отделки и оборудования. |
Справочники ---- Работы и услуги организации
|
05.05.2021 10:53:34
Они вам сказали, что она не отображается или что она исчезла?
У них действительно "папки" не могу иметь значений и это полная тупость как раз из за таких ситуаций как ваша. Я бы попробовал для начала перепривязать работу нижнего уровня в другую (фиктивную) папку. Если это не восстановит перечни в начальный вид, то думаю только руками. Напишите пожалуйста что получилось. |
Расчет платы за содержание в общежитии
|
29.04.2021 15:57:16
[QUOTE]УК_13 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: А32-12792[/QUOTE] скажите а какое дело имели в виду это - А32-12792/2019? (дак тут предмет не передача тех. документации УО) по другим годам посмотрел ничего подходящего.... А КС РФ 4-П о приватизации в спецнайме (общежитие) это оно - Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой”???[/QUOTE] [CENTER]от 18 октября 2010 года Дело N А32-12792/2010 [/CENTER] [CENTER]15АП-8365/2010[/CENTER] |
Расчет платы за содержание в общежитии
|
29.04.2021 14:49:18
15-Арб №А32-12792 Плата в МКД - переоборудованном общежитии
и КС РФ 4-П о приватизации в спецнайме (общежитие) |
Налогообложение субсидий
|
27.04.2021 10:01:04
[QUOTE]Ялиса написал:
Егор, ну вот попыталась я со свежей головой чего то найти тебе в помощь, но опять мимо. Бюджетный кодекс статья 78. ( посмотри, может для устных пояснений тебе и хватит): 1. Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров.........( пропустим лишнее) выполнением работ, оказанием услуг. Но это будет очень-очень притянуто за уши. Далее, нашла вот такие разъяснения, правда, при методе начисления, у тебя кассовый метод: 3.1. Когда признавать при методе начисления доход в виде субсидий (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) (п. 1 ст. 78 БК РФ, пп. 2 п. 4, п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 ст. 271 НК РФ)? Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 465-ФЗ. С указанной даты в п. 4.1 ст. 271 НК РФ установлен общий порядок признания доходов в виде субсидий вне зависимости от их получателей (за исключением субсидий, полученных в рамках возмездного договора). Согласно пп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ ( это все та же глава по налогу на прибыль) для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика. Согласно официальной позиции Минфина России датой получения доходов в виде субсидий является дата их зачисления на расчетный счет налогоплательщика. Аналогичная точка зрения выражена в судебных актах. Минфина России от 12.05.2011 N 03-03-06/1/291: тоже выдержка При применении налогоплательщиком метода начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав. Согласно пп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика. Таким образом, в целях налогообложения прибыли датой получения доходов в виде субсидий, по мнению Департамента, является дата их зачисления на расчетный счет налогоплательщика. По кассовому методу статья 272, там тоже поименованы субсидии, только определяется дата признания дохода. Ну увы![/QUOTE] Большое спасибо. А какие проводки правильно по такой субсидии сделать и чтоб на основные средства не получить ничего? |
Налогообложение субсидий
|
26.04.2021 15:14:33
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования.[/QUOTE] У Вас это условие [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29165/93c2cd34e0da470148719f14a658da57ca0490aa/]выполняется[/URL] ? Если да, то чего еще и кому не хватает? Прямо точную формулировку и источник запроса приведите[/QUOTE] Условие выполняется. Для ТСЖ Ялиса всё описала. А вот для УК на УСН это похоже залёт. :( Пока источник запроса устный от налоговой. Просят ссылку на обоснование не включения в доход и расход. |
Налогообложение субсидий
|
26.04.2021 14:28:48
Ничего себе. Все коллеги на УСН кто ставил - ничего не платили и налоговая всё пропустила.
Тут надо ещё сразу смотреть с другой стороны. Второй вопрос про то, на чьём балансе окажется это оборудование. (3.5 млн стоит). На балансе ТСЖ оно никак не должно оказаться точно, ибо оно ОИ. |
Налогообложение субсидий
|
26.04.2021 14:25:35
[QUOTE]Ялиса написал:
Егор, АИТП, это что?[/QUOTE] Это Автоматизированный индивидуальный тепловой пункт. Теплообменник с погодным регулированием. Фактически производится реконструкция ТУ. Но в документах слов про капитальный ремонт предусмотренный НК нет. |
Налогообложение субсидий
|
26.04.2021 14:18:02
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: Поделитесь своими знаниями, не хотелось бы загонять субсидию в доход.[/QUOTE] Что-то не пойму вопрос Вы же сами все и написали - целевые средства не включаются в налогооблагаемую базу[/QUOTE] Головой понимаем. Проблемы с обоснованием. В НК не нашли достаточной аргументации для этой позиции. Там оказалось всё куда интереснее описано, чем нам казалось. А просят предоставить основание для неоплаты налога. :) |
Налогообложение субсидий
|
26.04.2021 09:38:37
Привет. Две одинаковые ситуации происходящие в УК и в ТСЖ на УСН (доход-расход).
Правительство области во исполнение требований о переходе на закрытую систему теплоснабжения приняло постановление о выделении целевой субсидии на возмещение затрат на установку. Т.е они целиком оплачивают установку АИТП. Делают это через ОМСУ по соглашению. Вопроса два: 1. На каком основании не платить налог на УСН. 2. Как оформить невключение АИТП в основные средства УК и ТСЖ. (Да я понимаю что не включить, вопрос как с точки зрения бух учета). Изначально всем говорилось - налога не будет, но сейчас никак не можем найти основания налог не платить. Коллеги пишут: "По общему правилу при применении УСН не учитываются доходы, перечисленные в статье 251 Налогового кодекса РФ (ст. 346.15 НК РФ). В этой статье, в частности, поименованы целевые поступления (п. 2 ст. 251 НК РФ) и доходы в виде имущества, полученного в рамках целевого финансирования (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ). Что считается средствами целевого финансирования, определено в подпункте 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. В нем указаны только субсидии бюджетным и автономным учреждениям. А к целевым поступлениям относятся: средства на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов управления государственных внебюджетных фондов; целевые поступления от других организаций или физических лиц, использованные получателями по назначению." При этом в статье 14 ст.251 НК РФ сказано, что: "в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения." Таковой учет есть, тут вопросов нет. Этот пункт дает расшифровку поступлениям, которые относятся к целевому финансированию, и ничего прямо подходящего для невключения субсидии в доходы нет. Поделитесь своими знаниями, не хотелось бы загонять субсидию в доход. |
Температурный шов., Температурный шов в кирпичной кладке.
|
16.04.2021 10:33:24
Обычно в такой ситуации решение как выше описано: через металлопрофиль с жестким креплением с одной стороны и подвижным с другой (зависит от степени подвижности). Где-то (обычно) достаточно просто на двухкомпонентную мастику крепить, а если ходить сильно, то тогда придется делать подвижное крепление (мб у вас вообще сейсмоактивный район?).
|
Температурный шов., Температурный шов в кирпичной кладке.
|
15.04.2021 10:26:45
а не пробовали ставить маяки?
Есть движение между частями здания? Если есть, то там надо делать подвижное решение. |
Температурный шов., Температурный шов в кирпичной кладке.
|
13.04.2021 23:46:41
Подробнее нужно про причину герметизации. Между чем и чем шов? Фундамент в частях здания(ий) отдельный или общий? Есть ли усадочные движения разнонаправленные?
|
Взаимодействие ...., организован чат УК
|
12.04.2021 19:06:13
Татьяна, ну вы же знаете ответ на свой вопрос. :)
Ну конечно нет. И вам совершенно не выгодно иметь общий чат. |
Срок на установку прибора учета
|
11.04.2021 22:58:10
Там нет понятия срок службы. Там есть понятия "средний срок службы" и "гарантийный срок".
До среднего я не докопаюсь никак - это цифра ниочем. Превышение среднего срока службы не является основанием для выкидывания прибора. А вот прекращение гарантийного срока - это уже показатель ухудшения средств товара. Т.е если я за 70тр могу купить прибор на гарантии и без гарантии, то это не одно и тоже уже. Сравнивая с авто - в моём случае ситуация такая: авто не было поставлено на учет, но оно ездило и уже наколесило 150 000. Скрутить конечно можно, но я же знаю уже что там 150 000. :) |
Срок на установку прибора учета
|
11.04.2021 19:40:53
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Похоже у Вас есть стойкое желание не принять прибор :). А, стОит-ли овчинка выделки? чего ему будет-то?[/QUOTE] Если есть изделие, которое с точки зрения производителя стоит например 70тр и должно служить 12 лет, то почему я должен платить эти 70тр за изделие, которому с точки зрения производителя осталось всего 7? |
Срок на установку прибора учета
|
11.04.2021 13:30:37
Ещё мысли в слух. В паспорте написан гарантийный срок. Например это 60 или 42 месяца со дня изготовления прибора. Допустимо ли сдавать в первичную эксплуатацию прибор с истекшим гарантийным сроком?
|
Срок на установку прибора учета
|
11.04.2021 13:01:07
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: 100% помню, что читал такое. И это совершенно логично, ведь как допустим у меня получилось - есть прибор с ограниченным сроком годности - в данном случае 12 лет т.е у него 3 поверки. Прибору уже сейчас 5 лет и он никогда не был сдан в эксплуатацию. Водоканал хочет его поверить и ввести в эксплуатацию, а собственники должны за это заплатить. Но по сути прибор потерял уже половину своего эксплуатационного срока, а денег просят как за новый. :) Про 2 года 100% читал где-то, но никак не вспомнить. Хелп![/QUOTE] Срок эксплуатации прибора начинет отсчитваться с даты его ввода в экспллуатацию. т.е. если прибор 5 лет пролежал на полке, то его устанавливают, составляют акт ввода в эксплуатацию, и с этой даты начинается отсчет 12 лет. С поверкой немного другая картина: поверка отсчитывается от даты предыдущей поверки, т.е. для Вашего случая поверка (если 4 года) у прибора закончилась. Прибор надо поверить, и начать эксплуатировать Водоканал прав на 100% . Возможно про 2 года Вы могли читать вот где: что нельзя ставить прибор у которого с момента предыдущей поверки прошло 2 года, ну, т.е. что-бы не поставили прибор, который через 2 года опять поверять надо будет (т.к. 2 уже прошло).[/QUOTE] Уточняю задачу. Прибор всё это время стоял на сети, но по некоторым причинам не был сдан в эксплуатацию (нам пытались сдать узел с нарушениями и мы его не приняли). Т.е проходила фактическая эксплуатация прибора, но он не использовался для коммерческого учета. Соответственно всё это время он амортизировался. |
Срок на установку прибора учета
|
11.04.2021 11:41:14
100% помню, что читал такое. И это совершенно логично, ведь как допустим у меня получилось - есть прибор с ограниченным сроком годности - в данном случае 12 лет т.е у него 3 поверки.
Прибору уже сейчас 5 лет и он никогда не был сдан в эксплуатацию. Водоканал хочет его поверить и ввести в эксплуатацию, а собственники должны за это заплатить. Но по сути прибор потерял уже половину своего эксплуатационного срока, а денег просят как за новый. :) Про 2 года 100% читал где-то, но никак не вспомнить. Хелп! |
Срок на установку прибора учета
|
11.04.2021 05:38:37
Коллеги не могу найти где было указано, что при введении в эксплуатацию прибор учета должен быть изготовлен не более 2 лет назад.
Точно это где-то читал, а найти не могу. :( Пытаются мне старый ОДПУ поставить за полные деньги. :( |
Бух. программа для бухучета в управляющей компании, Программа
|
09.04.2021 13:45:35
[QUOTE]Domovoy написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17575]Domovoy[/URL] написал: Супер МКД...дороговата только :([/QUOTE] Зато мы впереди на много лет. И в связи с резким ростом количества клиентов количество обновлений и доработок только растёт. Уже виден свет в конце туннеля полной автоматизации.[/QUOTE] не обольщайтесь. Косяков -достаточно. Порой- критичных. П.э. я ,например, использую вашу прогу процентов на 30.... В остальном- 1с рулит[/QUOTE] Безусловно косяков достаточно! Косяков нет у тех, кто ничего не делает. (Про критичные в личку или лучше в скайп обязательно). Я использую программу процентов на 90 (мне не всё нужно), но четко понимаю чего мне ещё критично не хватает в программе и что будет когда сделано. А доработки, которых очень много постоянно - это запросы реальных пользователей. Это я считаю главным залогом того, что нам даже при крайне слабом пиаре, за счет сильной методической части и технической поддержке удалось сделать востребованную систему. 20 год оказался для нас прорывным, но нет предела совершенству, а значит у нас ещё много работы. :) P.S. Кстати Юре отдельное спасибо :) . Проще бежать, когда хоть кто-то дышит в спину. |
Бух. программа для бухучета в управляющей компании, Программа
|
09.04.2021 12:34:26
[QUOTE]Domovoy написал:
Супер МКД...дороговата только :([/QUOTE] Зато мы впереди на много лет. И в связи с резким ростом количества клиентов количество обновлений и доработок только растёт. Уже виден свет в конце туннеля полной автоматизации. |
Может ли отличаться размер платы за содержание и ремонт для собственников и нанимателей МКД?
|
09.04.2021 08:59:12
[QUOTE]ktt написал:
Здравствуйте. судимся с администрацией по вымороченному имуществу. Ясно, что тариф за СиР по ДУ не может быть больше утвержденного для муниципальных квартир. А если обратня ситуация и тариф для муниципальной квартиры данного типа больше, чем по договору управления с МКД. Юрист говорит, что надо доначислить разницу в пользу УК. А мне как-то не вериться в это. Не подскажите?[/QUOTE] не туда |
Законно взимание платы за отключение стояка отопления?
|
09.04.2021 08:57:08
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал: У нас эта услуга платная. С удовольствием получаем на ней доп.доходы. Уж лучше нашими силами и правильно с позиции технологии работ, чем самовольно и с нарушениями.[/QUOTE] А нам ради 3 копеек совсем не хочется заводить кассовый аппарат и получать от этого кучу геморроя. А без кассы доп.доходы официально не получить.[/QUOTE] Самозанятый вам в помощь. |
01.06.2021
Интересно. А мб их признать банкротом с возложением обязательств на учредителей в лице жителей? :)
26.05.2021
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Там похоже некрофилия закончилась и они на всех последних совещаниях говорили о создании новой системы, которая будет проводить ОСС и передавать инфу в ГИС. [/QUOTE]
Мож так и гис прикроют нафиг, как абсолютно тупую и неработающую систему...[/QUOTE]
Ну однажды всё заканчивается, но пока у меня нет даже намёков на такое. Возможно даже придётся ждать, когда авторы этого "___" выйдут на пенсию.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Там похоже некрофилия закончилась и они на всех последних совещаниях говорили о создании новой системы, которая будет проводить ОСС и передавать инфу в ГИС. [/QUOTE]
Мож так и гис прикроют нафиг, как абсолютно тупую и неработающую систему...[/QUOTE]
Ну однажды всё заканчивается, но пока у меня нет даже намёков на такое. Возможно даже придётся ждать, когда авторы этого "___" выйдут на пенсию.
26.05.2021
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8]Lera[/URL] написал:
[URL=/news/opinion/est-mnenie-aleksey-makrushin-o-vvedenii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-poddelku-protokolov-obshchego-s/]Есть мнение. Алексей Макрушин о введении уголовной ответственности за подделку протоколов общего собрания[/URL]
Как сообщает газета «Известия», ассоциация «ЖКХ и городская среда» подготовила законопроекты о введении уголовного наказания в России за фальсификацию протоколов голосований жильцов. За подобные фальсификации предлагается ввести штраф в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за один-два года, или ограничение свободы на срок до четырех лет.[/QUOTE]
Если государство дало доступ к ЕСИА частным компаниям, вопрос с электронным голосованием давно бы уже решился. А так некрофилия с трупом ГИСа со стороны Минстроя в части ОСС на этой убогой платформе только...[/QUOTE]
Там похоже некрофилия закончилась и они на всех последних совещаниях говорили о создании новой системы, которая будет проводить ОСС и передавать инфу в ГИС. :)
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8]Lera[/URL] написал:
[URL=/news/opinion/est-mnenie-aleksey-makrushin-o-vvedenii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-poddelku-protokolov-obshchego-s/]Есть мнение. Алексей Макрушин о введении уголовной ответственности за подделку протоколов общего собрания[/URL]
Как сообщает газета «Известия», ассоциация «ЖКХ и городская среда» подготовила законопроекты о введении уголовного наказания в России за фальсификацию протоколов голосований жильцов. За подобные фальсификации предлагается ввести штраф в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за один-два года, или ограничение свободы на срок до четырех лет.[/QUOTE]
Если государство дало доступ к ЕСИА частным компаниям, вопрос с электронным голосованием давно бы уже решился. А так некрофилия с трупом ГИСа со стороны Минстроя в части ОСС на этой убогой платформе только...[/QUOTE]
Там похоже некрофилия закончилась и они на всех последних совещаниях говорили о создании новой системы, которая будет проводить ОСС и передавать инфу в ГИС. :)
26.05.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
Третье: если до 90% сфальсифицированы, то где пруфы? Вот мы двое, найди ещё восемь коллег и в глаза скажи нам, что 9 из нас управляют по фальшивкам. Отхватить от каждн твой шанс резко повышается. Заодно и общаться перестанем с тобой.
как-то так[/QUOTE]
Начнем с того, что цифра "до 90" ни к чему не обязывает. Даже 1% уже "до 90".
Не стоит считать, что форумчане являются достоверным срезом по УК. Совсем нет. Скорее это те, кто стремятся работать по правилам. И тут поддельные протоколы есть, но их уверен существенно меньше чем в среднем по стране.
Общая же практика подделки будет выглядеть так:
1. Есть масса рейдер УК, которые фигарят протоколов намного больше, чем нормальные УК, просто потому-что могут и на это заточены.
2. Есть целые регионы в которых не считается зазорным подделывать протоколы и в которых сами чиновники говорят "ну мы же всё понимаем". И даже уважаемые УК приписывают голоса до кворума.
Думаю цифра 90 конечно завышенная, но я бы оценил, что более 50% протоколов рождающихся "типа по жк" на самом деле являются или просто липой или не совсем честными.
Третье: если до 90% сфальсифицированы, то где пруфы? Вот мы двое, найди ещё восемь коллег и в глаза скажи нам, что 9 из нас управляют по фальшивкам. Отхватить от каждн твой шанс резко повышается. Заодно и общаться перестанем с тобой.
как-то так[/QUOTE]
Начнем с того, что цифра "до 90" ни к чему не обязывает. Даже 1% уже "до 90".
Не стоит считать, что форумчане являются достоверным срезом по УК. Совсем нет. Скорее это те, кто стремятся работать по правилам. И тут поддельные протоколы есть, но их уверен существенно меньше чем в среднем по стране.
Общая же практика подделки будет выглядеть так:
1. Есть масса рейдер УК, которые фигарят протоколов намного больше, чем нормальные УК, просто потому-что могут и на это заточены.
2. Есть целые регионы в которых не считается зазорным подделывать протоколы и в которых сами чиновники говорят "ну мы же всё понимаем". И даже уважаемые УК приписывают голоса до кворума.
Думаю цифра 90 конечно завышенная, но я бы оценил, что более 50% протоколов рождающихся "типа по жк" на самом деле являются или просто липой или не совсем честными.
25.05.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE]"До 90% решений или протоколов о выборе управляющей компании (УК), принятых на собрании собственников жилья, сфальсифицированы. Разработанные законопроекты предполагают ввод уголовного и административного наказания за подделку решений собраний и изменения в Жилищный кодекс РФ об изменении ряда процедур голосования на собраниях», - считают инициаторы.[/QUOTE]
Меня лично перекосило от этого перла.
[/QUOTE]
Почему?
[QUOTE]"До 90% решений или протоколов о выборе управляющей компании (УК), принятых на собрании собственников жилья, сфальсифицированы. Разработанные законопроекты предполагают ввод уголовного и административного наказания за подделку решений собраний и изменения в Жилищный кодекс РФ об изменении ряда процедур голосования на собраниях», - считают инициаторы.[/QUOTE]
Меня лично перекосило от этого перла.
[/QUOTE]
Почему?
25.05.2021
Вот читать вас очень интересно, только от проблемы куда-то ушли.
Есть реальные мошенники ничем не отличающиеся от телефонных кидал.
Они сегодня творят что хотят даже без прикрытия властей, а уж при наличии прикрытия тем более. Денег там вагон, а затраты копеечные и тут возникает соблазн.
А вы опять скатились на хорошие и плохие УК. Это разные истории. Сейчас можно деньги с людей собирать вообще без УК! Даже УК не надо. Только ООО, лицензия, счет и обнал.
Вот тут есть проблема. :)
Есть реальные мошенники ничем не отличающиеся от телефонных кидал.
Они сегодня творят что хотят даже без прикрытия властей, а уж при наличии прикрытия тем более. Денег там вагон, а затраты копеечные и тут возникает соблазн.
А вы опять скатились на хорошие и плохие УК. Это разные истории. Сейчас можно деньги с людей собирать вообще без УК! Даже УК не надо. Только ООО, лицензия, счет и обнал.
Вот тут есть проблема. :)
20.05.2021
Металлические внутренние двери, доводчики на "до 350 кг."
Странные решения.
В остальном - "Чистенько, но бедненько". (с)
И да, конечно это капитальный ремонт подъезда, а не текущий.
Текущий предусматривает - восстановление эксплуатационных характеристик, а не модернизацию свойств отделки и оборудования.
Странные решения.
В остальном - "Чистенько, но бедненько". (с)
И да, конечно это капитальный ремонт подъезда, а не текущий.
Текущий предусматривает - восстановление эксплуатационных характеристик, а не модернизацию свойств отделки и оборудования.
05.05.2021
Они вам сказали, что она не отображается или что она исчезла?
У них действительно "папки" не могу иметь значений и это полная тупость как раз из за таких ситуаций как ваша. Я бы попробовал для начала перепривязать работу нижнего уровня в другую (фиктивную) папку. Если это не восстановит перечни в начальный вид, то думаю только руками.
Напишите пожалуйста что получилось.
У них действительно "папки" не могу иметь значений и это полная тупость как раз из за таких ситуаций как ваша. Я бы попробовал для начала перепривязать работу нижнего уровня в другую (фиктивную) папку. Если это не восстановит перечни в начальный вид, то думаю только руками.
Напишите пожалуйста что получилось.
29.04.2021
[QUOTE]УК_13 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
А32-12792[/QUOTE]
скажите а какое дело имели в виду это - А32-12792/2019? (дак тут предмет не передача тех. документации УО) по другим годам посмотрел ничего подходящего....
А КС РФ 4-П о приватизации в спецнайме (общежитие) это оно - Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой”???[/QUOTE]
[CENTER]от 18 октября 2010 года Дело N А32-12792/2010 [/CENTER]
[CENTER]15АП-8365/2010[/CENTER]
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
А32-12792[/QUOTE]
скажите а какое дело имели в виду это - А32-12792/2019? (дак тут предмет не передача тех. документации УО) по другим годам посмотрел ничего подходящего....
А КС РФ 4-П о приватизации в спецнайме (общежитие) это оно - Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой”???[/QUOTE]
[CENTER]от 18 октября 2010 года Дело N А32-12792/2010 [/CENTER]
[CENTER]15АП-8365/2010[/CENTER]
29.04.2021
15-Арб №А32-12792 Плата в МКД - переоборудованном общежитии
и
КС РФ 4-П о приватизации в спецнайме (общежитие)
и
КС РФ 4-П о приватизации в спецнайме (общежитие)
27.04.2021
[QUOTE]Ялиса написал:
Егор, ну вот попыталась я со свежей головой чего то найти тебе в помощь, но опять мимо.
Бюджетный кодекс статья 78. ( посмотри, может для устных пояснений тебе и хватит): 1.
Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным
(муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также
физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на
безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов
и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством
(реализацией) товаров.........( пропустим лишнее) выполнением
работ, оказанием услуг. Но это будет очень-очень притянуто за уши.
Далее, нашла вот такие разъяснения, правда, при методе начисления, у тебя кассовый метод:
3.1. Когда признавать при методе начисления доход в виде субсидий (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) (п. 1 ст. 78 БК РФ, пп. 2 п. 4, п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 ст. 271 НК РФ)?
Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 465-ФЗ. С указанной даты в п. 4.1 ст. 271 НК РФ установлен общий порядок признания доходов в виде субсидий вне зависимости от их получателей (за исключением субсидий, полученных в рамках возмездного договора).
Согласно пп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ ( это все та же глава по налогу на прибыль) для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика.
Согласно официальной позиции Минфина России датой получения доходов в виде субсидий является дата их зачисления на расчетный счет налогоплательщика. Аналогичная точка зрения выражена в судебных актах.
Минфина России от 12.05.2011 N 03-03-06/1/291: тоже выдержка При применении налогоплательщиком метода начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав.
Согласно пп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика.
Таким образом, в целях налогообложения прибыли датой получения доходов в виде субсидий, по мнению Департамента, является дата их зачисления на расчетный счет налогоплательщика.
По кассовому методу статья 272, там тоже поименованы субсидии, только определяется дата признания дохода.
Ну увы![/QUOTE]
Большое спасибо. А какие проводки правильно по такой субсидии сделать и чтоб на основные средства не получить ничего?
Егор, ну вот попыталась я со свежей головой чего то найти тебе в помощь, но опять мимо.
Бюджетный кодекс статья 78. ( посмотри, может для устных пояснений тебе и хватит): 1.
Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным
(муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также
физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на
безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов
и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством
(реализацией) товаров.........( пропустим лишнее) выполнением
работ, оказанием услуг. Но это будет очень-очень притянуто за уши.
Далее, нашла вот такие разъяснения, правда, при методе начисления, у тебя кассовый метод:
3.1. Когда признавать при методе начисления доход в виде субсидий (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) (п. 1 ст. 78 БК РФ, пп. 2 п. 4, п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 ст. 271 НК РФ)?
Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 465-ФЗ. С указанной даты в п. 4.1 ст. 271 НК РФ установлен общий порядок признания доходов в виде субсидий вне зависимости от их получателей (за исключением субсидий, полученных в рамках возмездного договора).
Согласно пп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ ( это все та же глава по налогу на прибыль) для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика.
Согласно официальной позиции Минфина России датой получения доходов в виде субсидий является дата их зачисления на расчетный счет налогоплательщика. Аналогичная точка зрения выражена в судебных актах.
Минфина России от 12.05.2011 N 03-03-06/1/291: тоже выдержка При применении налогоплательщиком метода начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав.
Согласно пп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика.
Таким образом, в целях налогообложения прибыли датой получения доходов в виде субсидий, по мнению Департамента, является дата их зачисления на расчетный счет налогоплательщика.
По кассовому методу статья 272, там тоже поименованы субсидии, только определяется дата признания дохода.
Ну увы![/QUOTE]
Большое спасибо. А какие проводки правильно по такой субсидии сделать и чтоб на основные средства не получить ничего?
26.04.2021
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования.[/QUOTE]
У Вас это условие [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29165/93c2cd34e0da470148719f14a658da57ca0490aa/]выполняется[/URL] ?
Если да, то чего еще и кому не хватает? Прямо точную формулировку и источник запроса приведите[/QUOTE]
Условие выполняется. Для ТСЖ Ялиса всё описала. А вот для УК на УСН это похоже залёт. :(
Пока источник запроса устный от налоговой. Просят ссылку на обоснование не включения в доход и расход.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования.[/QUOTE]
У Вас это условие [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29165/93c2cd34e0da470148719f14a658da57ca0490aa/]выполняется[/URL] ?
Если да, то чего еще и кому не хватает? Прямо точную формулировку и источник запроса приведите[/QUOTE]
Условие выполняется. Для ТСЖ Ялиса всё описала. А вот для УК на УСН это похоже залёт. :(
Пока источник запроса устный от налоговой. Просят ссылку на обоснование не включения в доход и расход.
26.04.2021
Ничего себе. Все коллеги на УСН кто ставил - ничего не платили и налоговая всё пропустила.
Тут надо ещё сразу смотреть с другой стороны. Второй вопрос про то, на чьём балансе окажется это оборудование. (3.5 млн стоит). На балансе ТСЖ оно никак не должно оказаться точно, ибо оно ОИ.
Тут надо ещё сразу смотреть с другой стороны. Второй вопрос про то, на чьём балансе окажется это оборудование. (3.5 млн стоит). На балансе ТСЖ оно никак не должно оказаться точно, ибо оно ОИ.
26.04.2021
[QUOTE]Ялиса написал:
Егор, АИТП, это что?[/QUOTE]
Это Автоматизированный индивидуальный тепловой пункт.
Теплообменник с погодным регулированием. Фактически производится реконструкция ТУ. Но в документах слов про капитальный ремонт предусмотренный НК нет.
Егор, АИТП, это что?[/QUOTE]
Это Автоматизированный индивидуальный тепловой пункт.
Теплообменник с погодным регулированием. Фактически производится реконструкция ТУ. Но в документах слов про капитальный ремонт предусмотренный НК нет.
26.04.2021
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Поделитесь своими знаниями, не хотелось бы загонять субсидию в доход.[/QUOTE]
Что-то не пойму вопрос
Вы же сами все и написали - целевые средства не включаются в налогооблагаемую базу[/QUOTE]
Головой понимаем. Проблемы с обоснованием. В НК не нашли достаточной аргументации для этой позиции. Там оказалось всё куда интереснее описано, чем нам казалось. А просят предоставить основание для неоплаты налога. :)
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Поделитесь своими знаниями, не хотелось бы загонять субсидию в доход.[/QUOTE]
Что-то не пойму вопрос
Вы же сами все и написали - целевые средства не включаются в налогооблагаемую базу[/QUOTE]
Головой понимаем. Проблемы с обоснованием. В НК не нашли достаточной аргументации для этой позиции. Там оказалось всё куда интереснее описано, чем нам казалось. А просят предоставить основание для неоплаты налога. :)
26.04.2021
Привет. Две одинаковые ситуации происходящие в УК и в ТСЖ на УСН (доход-расход).
Правительство области во исполнение требований о переходе на закрытую систему теплоснабжения приняло постановление о выделении целевой субсидии на возмещение затрат на установку. Т.е они целиком оплачивают установку АИТП. Делают это через ОМСУ по соглашению.
Вопроса два:
1. На каком основании не платить налог на УСН.
2. Как оформить невключение АИТП в основные средства УК и ТСЖ. (Да я понимаю что не включить, вопрос как с точки зрения бух учета).
Изначально всем говорилось - налога не будет, но сейчас никак не можем найти основания налог не платить.
Коллеги пишут: "По общему правилу при применении УСН не учитываются доходы, перечисленные в статье 251 Налогового кодекса РФ (ст. 346.15 НК РФ). В этой статье, в частности, поименованы целевые поступления (п. 2 ст. 251 НК РФ) и доходы в виде имущества, полученного в рамках целевого финансирования (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ). Что считается средствами целевого финансирования, определено в подпункте 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. В нем указаны только субсидии бюджетным и автономным учреждениям. А к целевым поступлениям относятся: средства на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов управления государственных внебюджетных фондов; целевые поступления от других организаций или физических лиц, использованные получателями по назначению."
При этом в статье 14 ст.251 НК РФ сказано, что: "в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения." Таковой учет есть, тут вопросов нет.
Этот пункт дает расшифровку поступлениям, которые относятся к целевому финансированию, и ничего прямо подходящего для невключения субсидии в доходы нет.
Поделитесь своими знаниями, не хотелось бы загонять субсидию в доход.
Правительство области во исполнение требований о переходе на закрытую систему теплоснабжения приняло постановление о выделении целевой субсидии на возмещение затрат на установку. Т.е они целиком оплачивают установку АИТП. Делают это через ОМСУ по соглашению.
Вопроса два:
1. На каком основании не платить налог на УСН.
2. Как оформить невключение АИТП в основные средства УК и ТСЖ. (Да я понимаю что не включить, вопрос как с точки зрения бух учета).
Изначально всем говорилось - налога не будет, но сейчас никак не можем найти основания налог не платить.
Коллеги пишут: "По общему правилу при применении УСН не учитываются доходы, перечисленные в статье 251 Налогового кодекса РФ (ст. 346.15 НК РФ). В этой статье, в частности, поименованы целевые поступления (п. 2 ст. 251 НК РФ) и доходы в виде имущества, полученного в рамках целевого финансирования (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ). Что считается средствами целевого финансирования, определено в подпункте 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. В нем указаны только субсидии бюджетным и автономным учреждениям. А к целевым поступлениям относятся: средства на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов управления государственных внебюджетных фондов; целевые поступления от других организаций или физических лиц, использованные получателями по назначению."
При этом в статье 14 ст.251 НК РФ сказано, что: "в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения." Таковой учет есть, тут вопросов нет.
Этот пункт дает расшифровку поступлениям, которые относятся к целевому финансированию, и ничего прямо подходящего для невключения субсидии в доходы нет.
Поделитесь своими знаниями, не хотелось бы загонять субсидию в доход.
16.04.2021
Обычно в такой ситуации решение как выше описано: через металлопрофиль с жестким креплением с одной стороны и подвижным с другой (зависит от степени подвижности). Где-то (обычно) достаточно просто на двухкомпонентную мастику крепить, а если ходить сильно, то тогда придется делать подвижное крепление (мб у вас вообще сейсмоактивный район?).
15.04.2021
а не пробовали ставить маяки?
Есть движение между частями здания?
Если есть, то там надо делать подвижное решение.
Есть движение между частями здания?
Если есть, то там надо делать подвижное решение.
13.04.2021
Подробнее нужно про причину герметизации. Между чем и чем шов? Фундамент в частях здания(ий) отдельный или общий? Есть ли усадочные движения разнонаправленные?
12.04.2021
Татьяна, ну вы же знаете ответ на свой вопрос. :)
Ну конечно нет.
И вам совершенно не выгодно иметь общий чат.
Ну конечно нет.
И вам совершенно не выгодно иметь общий чат.
11.04.2021
Там нет понятия срок службы. Там есть понятия "средний срок службы" и "гарантийный срок".
До среднего я не докопаюсь никак - это цифра ниочем. Превышение среднего срока службы не является основанием для выкидывания прибора.
А вот прекращение гарантийного срока - это уже показатель ухудшения средств товара. Т.е если я за 70тр могу купить прибор на гарантии и без гарантии, то это не одно и тоже уже.
Сравнивая с авто - в моём случае ситуация такая:
авто не было поставлено на учет, но оно ездило и уже наколесило 150 000. Скрутить конечно можно, но я же знаю уже что там 150 000. :)
До среднего я не докопаюсь никак - это цифра ниочем. Превышение среднего срока службы не является основанием для выкидывания прибора.
А вот прекращение гарантийного срока - это уже показатель ухудшения средств товара. Т.е если я за 70тр могу купить прибор на гарантии и без гарантии, то это не одно и тоже уже.
Сравнивая с авто - в моём случае ситуация такая:
авто не было поставлено на учет, но оно ездило и уже наколесило 150 000. Скрутить конечно можно, но я же знаю уже что там 150 000. :)
11.04.2021
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Похоже у Вас есть стойкое желание не принять прибор :). А, стОит-ли овчинка выделки? чего ему будет-то?[/QUOTE]
Если есть изделие, которое с точки зрения производителя стоит например 70тр и должно служить 12 лет, то почему я должен платить эти 70тр за изделие, которому с точки зрения производителя осталось всего 7?
Похоже у Вас есть стойкое желание не принять прибор :). А, стОит-ли овчинка выделки? чего ему будет-то?[/QUOTE]
Если есть изделие, которое с точки зрения производителя стоит например 70тр и должно служить 12 лет, то почему я должен платить эти 70тр за изделие, которому с точки зрения производителя осталось всего 7?
11.04.2021
Ещё мысли в слух. В паспорте написан гарантийный срок. Например это 60 или 42 месяца со дня изготовления прибора. Допустимо ли сдавать в первичную эксплуатацию прибор с истекшим гарантийным сроком?
11.04.2021
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
100% помню, что читал такое. И это совершенно логично, ведь как допустим у меня получилось - есть прибор с ограниченным сроком годности - в данном случае 12 лет т.е у него 3 поверки.
Прибору уже сейчас 5 лет и он никогда не был сдан в эксплуатацию.
Водоканал хочет его поверить и ввести в эксплуатацию, а собственники должны за это заплатить.
Но по сути прибор потерял уже половину своего эксплуатационного срока, а денег просят как за новый. :)
Про 2 года 100% читал где-то, но никак не вспомнить. Хелп![/QUOTE]
Срок эксплуатации прибора начинет отсчитваться с даты его ввода в экспллуатацию. т.е. если прибор 5 лет пролежал на полке, то его устанавливают, составляют акт ввода в эксплуатацию, и с этой даты начинается отсчет 12 лет.
С поверкой немного другая картина: поверка отсчитывается от даты предыдущей поверки, т.е. для Вашего случая поверка (если 4 года) у прибора закончилась. Прибор надо поверить, и начать эксплуатировать
Водоканал прав на 100% . Возможно про 2 года Вы могли читать вот где: что нельзя ставить прибор у которого с момента предыдущей поверки прошло 2 года, ну, т.е. что-бы не поставили прибор, который через 2 года опять поверять надо будет (т.к. 2 уже прошло).[/QUOTE]
Уточняю задачу. Прибор всё это время стоял на сети, но по некоторым причинам не был сдан в эксплуатацию (нам пытались сдать узел с нарушениями и мы его не приняли). Т.е проходила фактическая эксплуатация прибора, но он не использовался для коммерческого учета. Соответственно всё это время он амортизировался.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
100% помню, что читал такое. И это совершенно логично, ведь как допустим у меня получилось - есть прибор с ограниченным сроком годности - в данном случае 12 лет т.е у него 3 поверки.
Прибору уже сейчас 5 лет и он никогда не был сдан в эксплуатацию.
Водоканал хочет его поверить и ввести в эксплуатацию, а собственники должны за это заплатить.
Но по сути прибор потерял уже половину своего эксплуатационного срока, а денег просят как за новый. :)
Про 2 года 100% читал где-то, но никак не вспомнить. Хелп![/QUOTE]
Срок эксплуатации прибора начинет отсчитваться с даты его ввода в экспллуатацию. т.е. если прибор 5 лет пролежал на полке, то его устанавливают, составляют акт ввода в эксплуатацию, и с этой даты начинается отсчет 12 лет.
С поверкой немного другая картина: поверка отсчитывается от даты предыдущей поверки, т.е. для Вашего случая поверка (если 4 года) у прибора закончилась. Прибор надо поверить, и начать эксплуатировать
Водоканал прав на 100% . Возможно про 2 года Вы могли читать вот где: что нельзя ставить прибор у которого с момента предыдущей поверки прошло 2 года, ну, т.е. что-бы не поставили прибор, который через 2 года опять поверять надо будет (т.к. 2 уже прошло).[/QUOTE]
Уточняю задачу. Прибор всё это время стоял на сети, но по некоторым причинам не был сдан в эксплуатацию (нам пытались сдать узел с нарушениями и мы его не приняли). Т.е проходила фактическая эксплуатация прибора, но он не использовался для коммерческого учета. Соответственно всё это время он амортизировался.
11.04.2021
100% помню, что читал такое. И это совершенно логично, ведь как допустим у меня получилось - есть прибор с ограниченным сроком годности - в данном случае 12 лет т.е у него 3 поверки.
Прибору уже сейчас 5 лет и он никогда не был сдан в эксплуатацию.
Водоканал хочет его поверить и ввести в эксплуатацию, а собственники должны за это заплатить.
Но по сути прибор потерял уже половину своего эксплуатационного срока, а денег просят как за новый. :)
Про 2 года 100% читал где-то, но никак не вспомнить. Хелп!
Прибору уже сейчас 5 лет и он никогда не был сдан в эксплуатацию.
Водоканал хочет его поверить и ввести в эксплуатацию, а собственники должны за это заплатить.
Но по сути прибор потерял уже половину своего эксплуатационного срока, а денег просят как за новый. :)
Про 2 года 100% читал где-то, но никак не вспомнить. Хелп!
11.04.2021
Коллеги не могу найти где было указано, что при введении в эксплуатацию прибор учета должен быть изготовлен не более 2 лет назад.
Точно это где-то читал, а найти не могу. :(
Пытаются мне старый ОДПУ поставить за полные деньги. :(
Точно это где-то читал, а найти не могу. :(
Пытаются мне старый ОДПУ поставить за полные деньги. :(
09.04.2021
[QUOTE]Domovoy написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
[QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17575]Domovoy[/URL] написал:
Супер МКД...дороговата только :([/QUOTE]
Зато мы впереди на много лет. И в связи с резким ростом количества клиентов количество обновлений и доработок только растёт. Уже виден свет в конце туннеля полной автоматизации.[/QUOTE]
не обольщайтесь. Косяков -достаточно. Порой- критичных. П.э. я ,например, использую вашу прогу процентов на 30.... В остальном- 1с рулит[/QUOTE]
Безусловно косяков достаточно! Косяков нет у тех, кто ничего не делает. (Про критичные в личку или лучше в скайп обязательно). Я использую программу процентов на 90 (мне не всё нужно), но четко понимаю чего мне ещё критично не хватает в программе и что будет когда сделано. А доработки, которых очень много постоянно - это запросы реальных пользователей. Это я считаю главным залогом того, что нам даже при крайне слабом пиаре, за счет сильной методической части и технической поддержке удалось сделать востребованную систему. 20 год оказался для нас прорывным, но нет предела совершенству, а значит у нас ещё много работы. :)
P.S. Кстати Юре отдельное спасибо :) . Проще бежать, когда хоть кто-то дышит в спину.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
[QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17575]Domovoy[/URL] написал:
Супер МКД...дороговата только :([/QUOTE]
Зато мы впереди на много лет. И в связи с резким ростом количества клиентов количество обновлений и доработок только растёт. Уже виден свет в конце туннеля полной автоматизации.[/QUOTE]
не обольщайтесь. Косяков -достаточно. Порой- критичных. П.э. я ,например, использую вашу прогу процентов на 30.... В остальном- 1с рулит[/QUOTE]
Безусловно косяков достаточно! Косяков нет у тех, кто ничего не делает. (Про критичные в личку или лучше в скайп обязательно). Я использую программу процентов на 90 (мне не всё нужно), но четко понимаю чего мне ещё критично не хватает в программе и что будет когда сделано. А доработки, которых очень много постоянно - это запросы реальных пользователей. Это я считаю главным залогом того, что нам даже при крайне слабом пиаре, за счет сильной методической части и технической поддержке удалось сделать востребованную систему. 20 год оказался для нас прорывным, но нет предела совершенству, а значит у нас ещё много работы. :)
P.S. Кстати Юре отдельное спасибо :) . Проще бежать, когда хоть кто-то дышит в спину.
09.04.2021
[QUOTE]Domovoy написал:
Супер МКД...дороговата только :([/QUOTE]
Зато мы впереди на много лет. И в связи с резким ростом количества клиентов количество обновлений и доработок только растёт. Уже виден свет в конце туннеля полной автоматизации.
Супер МКД...дороговата только :([/QUOTE]
Зато мы впереди на много лет. И в связи с резким ростом количества клиентов количество обновлений и доработок только растёт. Уже виден свет в конце туннеля полной автоматизации.
09.04.2021
[QUOTE]ktt написал:
Здравствуйте.
судимся с администрацией по вымороченному имуществу. Ясно, что тариф за СиР по ДУ не может быть больше утвержденного для муниципальных квартир.
А если обратня ситуация и тариф для муниципальной квартиры данного типа больше, чем по договору управления с МКД. Юрист говорит, что надо доначислить разницу в пользу УК. А мне как-то не вериться в это. Не подскажите?[/QUOTE]
не туда
Здравствуйте.
судимся с администрацией по вымороченному имуществу. Ясно, что тариф за СиР по ДУ не может быть больше утвержденного для муниципальных квартир.
А если обратня ситуация и тариф для муниципальной квартиры данного типа больше, чем по договору управления с МКД. Юрист говорит, что надо доначислить разницу в пользу УК. А мне как-то не вериться в это. Не подскажите?[/QUOTE]
не туда
09.04.2021
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
У нас эта услуга платная. С удовольствием получаем на ней доп.доходы. Уж лучше нашими силами и правильно с позиции технологии работ, чем самовольно и с нарушениями.[/QUOTE]
А нам ради 3 копеек совсем не хочется заводить кассовый аппарат и получать от этого кучу геморроя.
А без кассы доп.доходы официально не получить.[/QUOTE]
Самозанятый вам в помощь.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
У нас эта услуга платная. С удовольствием получаем на ней доп.доходы. Уж лучше нашими силами и правильно с позиции технологии работ, чем самовольно и с нарушениями.[/QUOTE]
А нам ради 3 копеек совсем не хочется заводить кассовый аппарат и получать от этого кучу геморроя.
А без кассы доп.доходы официально не получить.[/QUOTE]
Самозанятый вам в помощь.