crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 8
  • 1
день

Форум

Егор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Проект:Правила и нормы технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Ты себя переоцениваешь на счет "это все ждут от тебя". Вроде мы собирали ассоциацию для формирования коллективного разума, а не ты принимал нас на работу к себе или мы нанимали тебя.[/QUOTE]

Не передергивай...

Тему про ассоциацию первый ты начал))) Платить может только тот, кто платит...

В проекте 100500 страниц текста. Подробный анализ, [B]это не один пост на форуме[/B], а серьезный документ, где описано, что п.100500 противоречит тому то, а п.100600 вообще бредятина. Так как имею опыт написания таких сравнений могу сказать, что это страниц 70 убористого текста. Ты такой написал?[/QUOTE]

Мне не очень хочется общаться с тобой в таком ключе. С какого хрена ты взъелся на совершенно нормальный пост мне не ясно. Пойди ещё пару раз его перечитай. То что касается подробного анализа на 70 страниц - то конечно нет, а вот построчный анализ в базовом тексте (все 100500 страниц) делал и не только я (заняло кстати целый день). Писать это постом на форуме - не писал (вроде и не нужно было - тут было только обсуждение).
Если своё мнение на форуме теперь высказывать зазорно, то пожалуй воздержусь на будущее.
Проект:Правила и нормы технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Хм ... Типа я виноват, что ассоциация не работает? Эт как ты дошёл до такого вывода?  :)[/QUOTE]Егор, она работает. Письма в Минстрой, Президенту, исковое в ВС РФ и т.д. Отчет позже выложу...
[/QUOTE]
Это не ассоциация - это лично ты и бурмистр. Не понимаю зачем ты обсуждаешь это ещё и тут ...
Но и тут я тебе тоже отвечу, что подробный анализ проекта документа делали несколько людей (в т.ч и я) т.е минимум 2 варианта разбора уже существует. Т.ч обвинения в лени неуместны.
Ты себя переоцениваешь на счет "это все ждут от тебя". Вроде мы собирали ассоциацию для формирования коллективного разума, а не ты принимал нас на работу к себе или мы нанимали тебя.
Проект:Правила и нормы технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме
 
Хм ... Типа я виноват, что ассоциация не работает? Эт как ты дошёл до такого вывода?  :)
Проект:Правила и нормы технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме
 
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
веревку не забываем.....[/QUOTE]
И мыло.
Кошек мыть в подвале, а не для того, что вы подумали ...
Хотя ... И для того тоже.
Проект:Правила и нормы технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Имхо подпись нового министра под этим документом все скажет о его проф пригодности[/QUOTE]
Уважаемый Егор, дождались?
А ещё были недовольны 170-м...  Что имеем - не храним, потерявши - плачем.[/QUOTE]
Если Ассоциация(и) УК это тупо сожрет не поперхнувшись, то грош ей цена в базарный день.
Работать по такому документу - себя не уважать.
Проект:Правила и нормы технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме
 
Это ... Они реально утвердили это позорное дерьмище??? Или текст исправлен??? Смотрел кто уже?
Расторжение договора управления МКД по инициативе УК.
 
[QUOTE]Dima42 пишет:
напишем уведомление, что занимаемся управлением последние 2 мексяца, и пусть сами думают насчет новой управляйки. в суд из них никто не пойдет... пусть ищут[/QUOTE]
будет не так.
не они будут искать, а вас будет искать.
ГЖН
и найдет. и получите по первое число. Или уводите дом в другую УК или тяните лямку ещё 3 года, раз срок прохлопали.
Или делайте новый договор со сроком на 1 год с пролонгацией и тогда ждите всего год.
автономное отопление в доме где проектом предусмотрено центральное.
 
А какова реальная экономика процесса? поделитесь пожалуйста практикой.
Лучше в формате:
Вложили в проект на 30 квартирный дом - 5 000 000 рублей.
Теперь люди платят не по 150р. с метра в год, а всего по 10.
За прочие подробности буду очень благодарен.
Вывоз мусора по-новому
 
у нас в среднем рост в 2 раза стоимости ...
в пике до 13 раз.
А если вообще не платить в РСО КРСОИ на основании ч.9.1 ст.156 ЖК и пп."Л" п.11 ПП 491
 
Нет смысла пробивать такую тему. Она не устоит никаким образом - только проблем наживете.
Объективно все ресурсы фактически потребляются при обслуживании дома. Кранов для этого не нужно.
Исключение может быть в случае дома блокированной застройки с индивидуальным газовым отоплением ... Пожалуй единственный случай.
Программное обеспечение для ведения паспортного стола
 
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
[QUOTE]Haydarov-art пишет:
Посоветуйте ПО для эксплуатации недвижимости ([/QUOTE]
[/QUOTE]
Это не то ПО, о котором спрашивает человек. Это CRM.
Система управления взаимоотношениями с клиентами (CRM, CRM-система, сокращение от англ. Customer Relationship Management) — прикладное программное обеспечение для организаций, предназначенное для автоматизации стратегий взаимодействия с заказчиками (клиентами), в частности для повышения уровня продаж, оптимизации маркетинга и улучшения обслуживания клиентов путём сохранения информации о клиентах и истории взаимоотношений с ними, установления и улучшения бизнес-процессов и последующего анализа результатов.
Отмостка
 
Отмостки регламентируются другим документом - это СП 82.13330.2016
Отмостка это не конструктивный элемент дома, а элемент благоустройства территории.
Вот от туда по цепочке и начинайте изучение.
Чем регулируется покраска подъездов?
 
[QUOTE]Лёлик пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Во первых это не житель.
Вопрос странный, конечно.
А если оно отсутствует на вашей фотке, то чем тогда нижняя и верхняя часть стены отличаются по цвету?[/QUOTE]

Кто не житель?
Я жалуюсь как житель. Тут меня уже успели "ткнуть" в то, что я не похож на работника УК. Специалисты...

Кто подскажет   2we   rev[/QUOTE]
Ответьте на вопрос выше пожалуйста.
Чем регулируется покраска подъездов?
 
Во первых это не житель.
Вопрос странный, конечно.
А если оно отсутствует на вашей фотке, то чем тогда нижняя и верхняя часть стены отличаются по цвету?
"Обнуляются" ли показания счетчиков при несдаче показаний
 
[QUOTE]Зина из магазина пишет:
Передавать показания - это право потребителя, а проверка ИПУ - это обязанность УК не чаще 1 в 3 месяца и не реже 1 в год (если не наврала).[/QUOTE]
Это частный случай.
Это обязанность не УК, а исполнителя КУ, что совсем не одно и тоже.
И вообще, проблемы в этой ситуации возникают только в случае, когда КР СОИ по нормативу, а если нет, то это всё просто вливается в КР СОИ, т.к по факту людям этот объём был в КР СОИ недовыставлен ранее из за некачественный показаний товарища.
"Обнуляются" ли показания счетчиков при несдаче показаний
 
[QUOTE]Анечка пишет:
А на каком основании я им не сделаю перерасчет. Л/счет то один, .....[/QUOTE]
У вас в этом проблема. Открывать стоит новый ЛС при смене собственника.
Начисление воды с собственника, прописанного в другом месте, но имеющего прописанных в данной квартире
 
Неправомерно. У вас 2 потребителя. Собственника вы притягиваете, если иных потребителей у вас нет.
замена электропроводки в кухне в мкд секционного типа
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Andrey_S пишет:
по двум или более договорам соцнайма.[/QUOTE]
А что, без найма, в собственности, не бывает? Комнаты уже не продаются?[/QUOTE]
Ильич, посмотри дату.  :)
Закон Санкт-Петербурга от 16 июля 2001 г. № 572-73
"О жилищной политике Санкт-Петербурга"
Утратил силу с 23 мая 2006 года
замена электропроводки в кухне в мкд секционного типа
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Коммунальность квартиры - это ситуация при которой уполномоченным органом РР внутри одного помещения с кадастровым номером - квартиры - регистрируются иные объекты недвижимости со своими кн - комнаты.[/QUOTE]
В целом да, но не совсем. Критерием выступает не факт регистрации в ЕГРН комнат с отдельными кадастровыми номерами, а основания, на которых такая регистрация была или могла бы быть проведена. По сути коммунальные квартиры - это квартиры, заселяемые одновременно по двум или более договорам соцнайма. В Питере определение [URL=http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=28377]было прописано в региональном законе[/URL].[/QUOTE]
В региональном законе, который вышел до ЖК и имеет формулировки ооооочень странные для настоящего времени.
На самом деле с точки зрения ГИСа и РР в Санкт-Петербурге нет коммунальных квартир совсем. Это неоднократно подтверждали в т.ч разработчики ГИСа.
Установка энергетиками нового ОДПУ
 
А чего вы машете шашками тут?
В доме был ОДПУ? Нет - был прибор измеряющий потребление электроэнергии на ком нужды. Такого по 354 не существует.
По 261 прибор должен быть поставлен, например РСО и введен в эксплутацию.
Судя по всему поставили и ввели. Собственникам рассрочку дали.
На выходе хороший РСО и плохая УК.
Всё правильно сделали.
Единственный предмет спора тут - это введение в эксплуатацию и собственность на прибор. Если РСО сделало всё верно - они правы.
Вознаграждение председателя ТСЖ облагается налогами и взносами
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:

А почему ты решил, что это компенсация? Это друг ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ...

Компенсация, это когда ты шибко старался и штаны от старания на попе лопнули. Купили их тебе - это компенсация. А когда поверх деньги платят - это вознаграждение.[/QUOTE]
По тому что нет тут никакого сверху! ))
...а есть вот что:
[quote:18khtd20]А по факту он вносит "двойную" оплату, 1-ю часть деньгами как все, а 2-ю своим трудом! То есть несёт большие расходы на содержание жилья чем все собственники! Вот эти излишние расходы ему и компенсируют...[/QUOTE]
Он как раз по факту "штаны" то и рвёт! )))

Давай для наглядности утрируем ситуацию, полностью переведя её на деньги!
Допустим председатель будет не сам работать, а просто из своего кармана оплачивать некоего подрядчика, выполняющего (вместо него) работу по содержанию МКД. Так вот если потом собственники ему из взносов (оплаты на СиР) эти потраченные им деньги вернут, это будет его доход или компенсация!? Очевидно, что компенсация![/quote:18khtd20]
А вот для подрядчика это будет доход и с него налоговая попросит денег.
Вопрос тут в рисках на самом деле.
Вот мы работаем так уже 4 года.
Т.е минимум 1 год нам уже не предъявить ...
Вознаграждение председателя ТСЖ облагается налогами и взносами
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Странно это всё. Сколько раз обсуждали, что не надо платить с взносов. И Юра такое говорил.
Конечно если ты отпускные себе решил выплатить - ты подставился уже ... И прочее, но платить с вознаграждения ...
Тогда если это трудовой договор, то и платить меньше прожиточного нельзя ...
И куча ещё всего выплывает.
Но вообще-то хотелось бы более последовательного разбора вопроса.[/QUOTE]

Егор, тут двоякая ситуация... С одной стороны вроде и не зарплата, но платится ежемесячно. Мое мнение, что если вознаграждение платится один раз в год (собрались на ОСЧ и повелели), тогда нет взносов.

С другой стороны товарищи из ТСЖ, которые нам не товарищи в 2015 году загубили хорошую практику на корню. Там было одно решение в пользу ТСЖ, но потом своими отпускными все запороли.

Но вот крупные корпорации - красавчики, они доказали, что вознагражения членам советов директоров АО - это не зарплата в понимании налоговиков и платить взносы не нужно. Но у них есть ЮРИСТЫ, а у ТСЖ зачастую только громкий голос, который в арбитраже не катит...[/QUOTE]
Готов скинуться на юриста, что б доказал обратное.
Вознаграждение председателя ТСЖ облагается налогами и взносами
 
Странно это всё. Сколько раз обсуждали, что не надо платить с взносов. И Юра такое говорил.
Конечно если ты отпускные себе решил выплатить - ты подставился уже ... И прочее, но платить с вознаграждения ...
Тогда если это трудовой договор, то и платить меньше прожиточного нельзя ...
И куча ещё всего выплывает.
Но вообще-то хотелось бы более последовательного разбора вопроса.
Письмо ГЖИ Алтайского края о привлечении председателя МКД к ответственности по ст.13.19.2
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
так то ПСМКД должны уже год как быть там зарегистрированы и выложить какой-то минимум по 74/пр приказу ... под них там в самом низу цельный раздел сваяли. Просто до того они ни кому не интересны были. но мы то знаем, что это все до разу.[/QUOTE]
Да это ересь полная.
Если за председателя правления ТСЖ ещё можно всё заполнить под своей регистрацией через приём на работу, то ПСД должен это делать сам (нет, не будет делать) или давать доступ на свои госуслуги кому то (что совсем атата).
Письмо ГЖИ Алтайского края о привлечении председателя МКД к ответственности по ст.13.19.2
 
Класс! Так пойдет и председателей СД просто не будет в стране ...
Сначала бы лучше с органами гос власти справились ... Там дофига информации не хватает для нормальной работы омсу и ук.
Придомовая территория оформлена по обрезу фундамента
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[ref=#00aa00:1umsczih]Егор[/ref:1umsczih],
так в том то и беда, что если размежевать землю, то сразу можно получить еще кучу прилегающих территорий в нагрузку. о чем житель и сказал топик стартеру.
До тех пор, пока они не отмежевали себе придомовую - эта фигня их не касаецца.
А у вас, Егор, не отмежеванные земли у домов разве?[/QUOTE]
У меня сейчас есть и отмежеванные и нет. У меня вообще очень большое разнообразие всяких вариантов. Я исследователь  :)
Придомовая территория оформлена по обрезу фундамента
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Для меня загадка, как ГсК может отменять положения ГК и разрушать основные понятия частной собственности. Как можно заставить содержать меня чужой земельный участок для меня пока загадка.
[/QUOTE]
Статья 45.1. Содержание правил благоустройства территории муниципального образования
2. Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы:
13) участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий;[/QUOTE]
Процитирую со знаками препинания:
2. Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы: 13) участия, в том числе финансового,  ___________  в содержании прилегающих территорий;
собственников и (или)
иных законных владельцев
___зданий,
___строений,
___сооружений,
___земельных участков (за исключением:
_________собственников и (или)
_________иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах,
_______________земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов)
Т.е ничего не изменилось: для собственников земли устанавливаются правила содержания Правилами благоустройства ОМСУ, а если не отмежевана земля, то омсу ничего не устанавливает, а убирает сам.
Придомовая территория оформлена по обрезу фундамента
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Сергей, никто не собирается ни от чего отмахиваться - в этом то и вопрос, что это уже всё проходили в т.ч через ВС. Решение данного вопроса не входит в компетенции например Советов депутатов и в полномочия ОМСУ по 131-ФЗ. Их дело организовать, а возлагать обязанности они не в праве. Вот и будем посмотреть на эту удивительную ситуацию.
[/QUOTE]
уже входит. почитай изменения в градостроительный[/QUOTE]
Сергей, а можно ссылку? Весь ГсК перечитывать мне слабо, а в упоминавшейся 51 статье я ничего похожего не нашёл.
Для меня загадка, как ГсК может отменять положения ГК и разрушать основные понятия частной собственности. Как можно заставить содержать меня чужой земельный участок для меня пока загадка.
Придомовая территория оформлена по обрезу фундамента
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Уважаемый, жилец. Тут профессиональный форум и вам тут не очень то рады. Не рады вашему сарказму и тд. Если вы надергали какие то куски законодательства и как с медным пятаком счастливый бегаете по улицам, это не значит, что мы за вас счастливы. Умерьте пыл или улетите в бан - ваше присутствие тут уже нарушает правила форума, которые вы даже не удосужились прочесть.
[/QUOTE]
но он вообще-то прав, нам уже пытаюцца муниципалы вменить в обязанность по ГсК РФ обслуживание или софинансирование обслуживания прилегающих территорий, пока они не выпустили новые правила благоустройства, делят территории на схеме, но уже собирали представителей УО и сообщили об этой хери.
Не стоит, Егор, так вот просто отмахивацца от этого, наивно полагая, что они не посмеют. Уже посмели. Теперь нам надо сообща думать и искать лазейки, как от этой кабалы отбрехацца.[/QUOTE]
Сергей, никто не собирается ни от чего отмахиваться - в этом то и вопрос, что это уже всё проходили в т.ч через ВС. Решение данного вопроса не входит в компетенции например Советов депутатов и в полномочия ОМСУ по 131-ФЗ. Их дело организовать, а возлагать обязанности они не в праве. Вот и будем посмотреть на эту удивительную ситуацию.  :)
Придомовая территория оформлена по обрезу фундамента
 
[QUOTE]жилец пишет:

Благодарствую за напоминание, кто на форуме умнее и сильнее.[/QUOTE]
Уважаемый, жилец. Тут профессиональный форум и вам тут не очень то рады. Не рады вашему сарказму и тд. Если вы надергали какие то куски законодательства и как с медным пятаком счастливый бегаете по улицам, это не значит, что мы за вас счастливы. Умерьте пыл или улетите в бан - ваше присутствие тут уже нарушает правила форума, которые вы даже не удосужились прочесть.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Ты себя переоцениваешь на счет "это все ждут от тебя". Вроде мы собирали ассоциацию для формирования коллективного разума, а не ты принимал нас на работу к себе или мы нанимали тебя.[/QUOTE]

Не передергивай...

Тему про ассоциацию первый ты начал))) Платить может только тот, кто платит...

В проекте 100500 страниц текста. Подробный анализ, [B]это не один пост на форуме[/B], а серьезный документ, где описано, что п.100500 противоречит тому то, а п.100600 вообще бредятина. Так как имею опыт написания таких сравнений могу сказать, что это страниц 70 убористого текста. Ты такой написал?[/QUOTE]

Мне не очень хочется общаться с тобой в таком ключе. С какого хрена ты взъелся на совершенно нормальный пост мне не ясно. Пойди ещё пару раз его перечитай. То что касается подробного анализа на 70 страниц - то конечно нет, а вот построчный анализ в базовом тексте (все 100500 страниц) делал и не только я (заняло кстати целый день). Писать это постом на форуме - не писал (вроде и не нужно было - тут было только обсуждение).
Если своё мнение на форуме теперь высказывать зазорно, то пожалуй воздержусь на будущее.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Хм ... Типа я виноват, что ассоциация не работает? Эт как ты дошёл до такого вывода?  :)[/QUOTE]Егор, она работает. Письма в Минстрой, Президенту, исковое в ВС РФ и т.д. Отчет позже выложу...
[/QUOTE]
Это не ассоциация - это лично ты и бурмистр. Не понимаю зачем ты обсуждаешь это ещё и тут ...
Но и тут я тебе тоже отвечу, что подробный анализ проекта документа делали несколько людей (в т.ч и я) т.е минимум 2 варианта разбора уже существует. Т.ч обвинения в лени неуместны.
Ты себя переоцениваешь на счет "это все ждут от тебя". Вроде мы собирали ассоциацию для формирования коллективного разума, а не ты принимал нас на работу к себе или мы нанимали тебя.
#
Хм ... Типа я виноват, что ассоциация не работает? Эт как ты дошёл до такого вывода?  :)
#
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
веревку не забываем.....[/QUOTE]
И мыло.
Кошек мыть в подвале, а не для того, что вы подумали ...
Хотя ... И для того тоже.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Имхо подпись нового министра под этим документом все скажет о его проф пригодности[/QUOTE]
Уважаемый Егор, дождались?
А ещё были недовольны 170-м...  Что имеем - не храним, потерявши - плачем.[/QUOTE]
Если Ассоциация(и) УК это тупо сожрет не поперхнувшись, то грош ей цена в базарный день.
Работать по такому документу - себя не уважать.
#
Это ... Они реально утвердили это позорное дерьмище??? Или текст исправлен??? Смотрел кто уже?
#
[QUOTE]Dima42 пишет:
напишем уведомление, что занимаемся управлением последние 2 мексяца, и пусть сами думают насчет новой управляйки. в суд из них никто не пойдет... пусть ищут[/QUOTE]
будет не так.
не они будут искать, а вас будет искать.
ГЖН
и найдет. и получите по первое число. Или уводите дом в другую УК или тяните лямку ещё 3 года, раз срок прохлопали.
Или делайте новый договор со сроком на 1 год с пролонгацией и тогда ждите всего год.
#
А какова реальная экономика процесса? поделитесь пожалуйста практикой.
Лучше в формате:
Вложили в проект на 30 квартирный дом - 5 000 000 рублей.
Теперь люди платят не по 150р. с метра в год, а всего по 10.
За прочие подробности буду очень благодарен.
#
у нас в среднем рост в 2 раза стоимости ...
в пике до 13 раз.
#
Нет смысла пробивать такую тему. Она не устоит никаким образом - только проблем наживете.
Объективно все ресурсы фактически потребляются при обслуживании дома. Кранов для этого не нужно.
Исключение может быть в случае дома блокированной застройки с индивидуальным газовым отоплением ... Пожалуй единственный случай.
#
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
[QUOTE]Haydarov-art пишет:
Посоветуйте ПО для эксплуатации недвижимости ([/QUOTE]
[/QUOTE]
Это не то ПО, о котором спрашивает человек. Это CRM.
Система управления взаимоотношениями с клиентами (CRM, CRM-система, сокращение от англ. Customer Relationship Management) — прикладное программное обеспечение для организаций, предназначенное для автоматизации стратегий взаимодействия с заказчиками (клиентами), в частности для повышения уровня продаж, оптимизации маркетинга и улучшения обслуживания клиентов путём сохранения информации о клиентах и истории взаимоотношений с ними, установления и улучшения бизнес-процессов и последующего анализа результатов.
#
Отмостки регламентируются другим документом - это СП 82.13330.2016
Отмостка это не конструктивный элемент дома, а элемент благоустройства территории.
Вот от туда по цепочке и начинайте изучение.
#
[QUOTE]Лёлик пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Во первых это не житель.
Вопрос странный, конечно.
А если оно отсутствует на вашей фотке, то чем тогда нижняя и верхняя часть стены отличаются по цвету?[/QUOTE]

Кто не житель?
Я жалуюсь как житель. Тут меня уже успели "ткнуть" в то, что я не похож на работника УК. Специалисты...

Кто подскажет   2we   rev[/QUOTE]
Ответьте на вопрос выше пожалуйста.
#
Во первых это не житель.
Вопрос странный, конечно.
А если оно отсутствует на вашей фотке, то чем тогда нижняя и верхняя часть стены отличаются по цвету?
#
[QUOTE]Зина из магазина пишет:
Передавать показания - это право потребителя, а проверка ИПУ - это обязанность УК не чаще 1 в 3 месяца и не реже 1 в год (если не наврала).[/QUOTE]
Это частный случай.
Это обязанность не УК, а исполнителя КУ, что совсем не одно и тоже.
И вообще, проблемы в этой ситуации возникают только в случае, когда КР СОИ по нормативу, а если нет, то это всё просто вливается в КР СОИ, т.к по факту людям этот объём был в КР СОИ недовыставлен ранее из за некачественный показаний товарища.
#
[QUOTE]Анечка пишет:
А на каком основании я им не сделаю перерасчет. Л/счет то один, .....[/QUOTE]
У вас в этом проблема. Открывать стоит новый ЛС при смене собственника.
#
Неправомерно. У вас 2 потребителя. Собственника вы притягиваете, если иных потребителей у вас нет.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Andrey_S пишет:
по двум или более договорам соцнайма.[/QUOTE]
А что, без найма, в собственности, не бывает? Комнаты уже не продаются?[/QUOTE]
Ильич, посмотри дату.  :)
Закон Санкт-Петербурга от 16 июля 2001 г. № 572-73
"О жилищной политике Санкт-Петербурга"
Утратил силу с 23 мая 2006 года
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Коммунальность квартиры - это ситуация при которой уполномоченным органом РР внутри одного помещения с кадастровым номером - квартиры - регистрируются иные объекты недвижимости со своими кн - комнаты.[/QUOTE]
В целом да, но не совсем. Критерием выступает не факт регистрации в ЕГРН комнат с отдельными кадастровыми номерами, а основания, на которых такая регистрация была или могла бы быть проведена. По сути коммунальные квартиры - это квартиры, заселяемые одновременно по двум или более договорам соцнайма. В Питере определение [URL=http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=28377]было прописано в региональном законе[/URL].[/QUOTE]
В региональном законе, который вышел до ЖК и имеет формулировки ооооочень странные для настоящего времени.
На самом деле с точки зрения ГИСа и РР в Санкт-Петербурге нет коммунальных квартир совсем. Это неоднократно подтверждали в т.ч разработчики ГИСа.
#
А чего вы машете шашками тут?
В доме был ОДПУ? Нет - был прибор измеряющий потребление электроэнергии на ком нужды. Такого по 354 не существует.
По 261 прибор должен быть поставлен, например РСО и введен в эксплутацию.
Судя по всему поставили и ввели. Собственникам рассрочку дали.
На выходе хороший РСО и плохая УК.
Всё правильно сделали.
Единственный предмет спора тут - это введение в эксплуатацию и собственность на прибор. Если РСО сделало всё верно - они правы.
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:

А почему ты решил, что это компенсация? Это друг ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ...

Компенсация, это когда ты шибко старался и штаны от старания на попе лопнули. Купили их тебе - это компенсация. А когда поверх деньги платят - это вознаграждение.[/QUOTE]
По тому что нет тут никакого сверху! ))
...а есть вот что:
[quote:18khtd20]А по факту он вносит "двойную" оплату, 1-ю часть деньгами как все, а 2-ю своим трудом! То есть несёт большие расходы на содержание жилья чем все собственники! Вот эти излишние расходы ему и компенсируют...[/QUOTE]
Он как раз по факту "штаны" то и рвёт! )))

Давай для наглядности утрируем ситуацию, полностью переведя её на деньги!
Допустим председатель будет не сам работать, а просто из своего кармана оплачивать некоего подрядчика, выполняющего (вместо него) работу по содержанию МКД. Так вот если потом собственники ему из взносов (оплаты на СиР) эти потраченные им деньги вернут, это будет его доход или компенсация!? Очевидно, что компенсация![/quote:18khtd20]
А вот для подрядчика это будет доход и с него налоговая попросит денег.
Вопрос тут в рисках на самом деле.
Вот мы работаем так уже 4 года.
Т.е минимум 1 год нам уже не предъявить ...
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Странно это всё. Сколько раз обсуждали, что не надо платить с взносов. И Юра такое говорил.
Конечно если ты отпускные себе решил выплатить - ты подставился уже ... И прочее, но платить с вознаграждения ...
Тогда если это трудовой договор, то и платить меньше прожиточного нельзя ...
И куча ещё всего выплывает.
Но вообще-то хотелось бы более последовательного разбора вопроса.[/QUOTE]

Егор, тут двоякая ситуация... С одной стороны вроде и не зарплата, но платится ежемесячно. Мое мнение, что если вознаграждение платится один раз в год (собрались на ОСЧ и повелели), тогда нет взносов.

С другой стороны товарищи из ТСЖ, которые нам не товарищи в 2015 году загубили хорошую практику на корню. Там было одно решение в пользу ТСЖ, но потом своими отпускными все запороли.

Но вот крупные корпорации - красавчики, они доказали, что вознагражения членам советов директоров АО - это не зарплата в понимании налоговиков и платить взносы не нужно. Но у них есть ЮРИСТЫ, а у ТСЖ зачастую только громкий голос, который в арбитраже не катит...[/QUOTE]
Готов скинуться на юриста, что б доказал обратное.
#
Странно это всё. Сколько раз обсуждали, что не надо платить с взносов. И Юра такое говорил.
Конечно если ты отпускные себе решил выплатить - ты подставился уже ... И прочее, но платить с вознаграждения ...
Тогда если это трудовой договор, то и платить меньше прожиточного нельзя ...
И куча ещё всего выплывает.
Но вообще-то хотелось бы более последовательного разбора вопроса.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
так то ПСМКД должны уже год как быть там зарегистрированы и выложить какой-то минимум по 74/пр приказу ... под них там в самом низу цельный раздел сваяли. Просто до того они ни кому не интересны были. но мы то знаем, что это все до разу.[/QUOTE]
Да это ересь полная.
Если за председателя правления ТСЖ ещё можно всё заполнить под своей регистрацией через приём на работу, то ПСД должен это делать сам (нет, не будет делать) или давать доступ на свои госуслуги кому то (что совсем атата).
#
Класс! Так пойдет и председателей СД просто не будет в стране ...
Сначала бы лучше с органами гос власти справились ... Там дофига информации не хватает для нормальной работы омсу и ук.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[ref=#00aa00:1umsczih]Егор[/ref:1umsczih],
так в том то и беда, что если размежевать землю, то сразу можно получить еще кучу прилегающих территорий в нагрузку. о чем житель и сказал топик стартеру.
До тех пор, пока они не отмежевали себе придомовую - эта фигня их не касаецца.
А у вас, Егор, не отмежеванные земли у домов разве?[/QUOTE]
У меня сейчас есть и отмежеванные и нет. У меня вообще очень большое разнообразие всяких вариантов. Я исследователь  :)
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Для меня загадка, как ГсК может отменять положения ГК и разрушать основные понятия частной собственности. Как можно заставить содержать меня чужой земельный участок для меня пока загадка.
[/QUOTE]
Статья 45.1. Содержание правил благоустройства территории муниципального образования
2. Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы:
13) участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий;[/QUOTE]
Процитирую со знаками препинания:
2. Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы: 13) участия, в том числе финансового,  ___________  в содержании прилегающих территорий;
собственников и (или)
иных законных владельцев
___зданий,
___строений,
___сооружений,
___земельных участков (за исключением:
_________собственников и (или)
_________иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах,
_______________земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов)
Т.е ничего не изменилось: для собственников земли устанавливаются правила содержания Правилами благоустройства ОМСУ, а если не отмежевана земля, то омсу ничего не устанавливает, а убирает сам.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Сергей, никто не собирается ни от чего отмахиваться - в этом то и вопрос, что это уже всё проходили в т.ч через ВС. Решение данного вопроса не входит в компетенции например Советов депутатов и в полномочия ОМСУ по 131-ФЗ. Их дело организовать, а возлагать обязанности они не в праве. Вот и будем посмотреть на эту удивительную ситуацию.
[/QUOTE]
уже входит. почитай изменения в градостроительный[/QUOTE]
Сергей, а можно ссылку? Весь ГсК перечитывать мне слабо, а в упоминавшейся 51 статье я ничего похожего не нашёл.
Для меня загадка, как ГсК может отменять положения ГК и разрушать основные понятия частной собственности. Как можно заставить содержать меня чужой земельный участок для меня пока загадка.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Уважаемый, жилец. Тут профессиональный форум и вам тут не очень то рады. Не рады вашему сарказму и тд. Если вы надергали какие то куски законодательства и как с медным пятаком счастливый бегаете по улицам, это не значит, что мы за вас счастливы. Умерьте пыл или улетите в бан - ваше присутствие тут уже нарушает правила форума, которые вы даже не удосужились прочесть.
[/QUOTE]
но он вообще-то прав, нам уже пытаюцца муниципалы вменить в обязанность по ГсК РФ обслуживание или софинансирование обслуживания прилегающих территорий, пока они не выпустили новые правила благоустройства, делят территории на схеме, но уже собирали представителей УО и сообщили об этой хери.
Не стоит, Егор, так вот просто отмахивацца от этого, наивно полагая, что они не посмеют. Уже посмели. Теперь нам надо сообща думать и искать лазейки, как от этой кабалы отбрехацца.[/QUOTE]
Сергей, никто не собирается ни от чего отмахиваться - в этом то и вопрос, что это уже всё проходили в т.ч через ВС. Решение данного вопроса не входит в компетенции например Советов депутатов и в полномочия ОМСУ по 131-ФЗ. Их дело организовать, а возлагать обязанности они не в праве. Вот и будем посмотреть на эту удивительную ситуацию.  :)
#
[QUOTE]жилец пишет:

Благодарствую за напоминание, кто на форуме умнее и сильнее.[/QUOTE]
Уважаемый, жилец. Тут профессиональный форум и вам тут не очень то рады. Не рады вашему сарказму и тд. Если вы надергали какие то куски законодательства и как с медным пятаком счастливый бегаете по улицам, это не значит, что мы за вас счастливы. Умерьте пыл или улетите в бан - ваше присутствие тут уже нарушает правила форума, которые вы даже не удосужились прочесть.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!